4 de mayo de 2025

Sistemas electorales españoles y “La Democracia Ideal” de R. Dahl (II de II)

El 10 de octubre de 2014, Pedro Sánchez Castejón, publicó el artículo “Están invitados a exigirnos” (1*), y en él expresaba su deseo de protagonizar una "regeneración democrática" en España que le acercara a la “Democracia Ideal” de Robert Dahl. Para ello era necesario, entre otros requisitos, “un sistema electoral suficientemente representativo”, sin aclarar si los diferentes sistemas electorales existentes en España cumplen o no su condición.

Por otra parte, debemos recordar que Robert Dahl no escribió lo que Sánchez dice. Concretamente, el “sistema electoral suficientemente representativo” que Sánchez refleja no se corresponde en absoluto con la “igualdad de los votos” (Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual) que Dahl escribió. (2*)

Han pasado más de diez años desde entonces y Pedro Sánchez lleva el tiempo suficiente como Presidente del Gobierno de España para saber si su “lucha por la calidad democrática” ha dado los frutos suficientes para demostrar que “la democracia no es tan solo votar cada cuatro años”.

Una vez analizados distintos procesos electorales habidos recientemente en España, hemos podido comprobar cuáles de ellos se alejan de la perseguida “calidad democrática” de Sánchez y cuáles se aproximan más al principio democrático “un hombre, un voto y todos del igual valor” que caracteriza la “democracia ideal” de Robert Dahl.

1.- ELECCIONES AUTONÓMICAS DE GALICIA (6 de noviembre de 2024) (3*)

1.- Los partidos políticos que superen el umbral del 5% de los votos de cada provincia se repartirán los escaños a ella asignados de acuerdo a la Ley D´Hont. 2.- El número de escaños asignados a cada provincia no guarda relación directa con su censo provincial, por lo que los votos valen diferente en una provincia que en otra: Lugo tiene 14 escaños con un censo de 337.745, mientras que La Coruña tiene 25 con 1.088.529 posibles votantes…Los votos necesarios para un escaño difiere en cada provincia: en Orense con 15.442 votos se consigue un escaño mientras en La Coruña, 15.339 votos quedan en nada. 3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO de las cuatro provincias gallegas, sin límites ni filtros de mínimos.

2.- ELECCIONES AUTONÓMICAS DEL PAÍS VASCO (24 de noviembre de 2024) (4*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 3% de los votos de la provincia se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont, que busca proporcionalidad. 2.- El número de escaños asignados no guarda relación directa con su censo provincial: ÁLAVA tiene 25 escaños con un censo de 261.623, mientras que VIZCAYA tiene 25 con un censo de 945.878 posibles votantes…Los votos necesarios difiere en cada provincia: 5.630 votos de ÁLAVA otorgan un escaño, y en Vizcaya 19.155 sufragios no sirven… 3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO de las tres provincias vascas, sin límites ni filtros de mínimos.

3.- ELECCIONES AUTONÓMICAS DE CATALUÑA (8 de diciembre de 2024) (5*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 3% de los votos de la provincia se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont, que busca proporcionalidad. 2.- El número de escaños asignados no guarda relación directa con su censo provincial: Lérida tiene 15 escaños con un censo de 318.856, mientras que Barcelona tiene 85 con un censo de 4.279.067 votantes…Los votos necesarios difiere en cada provincia: 10.508 votos de Lérida otorgan un escaño, y en Barcelona, 67.896 sufragios no sirven… 3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO de las cuatro provincias catalanzas, sin límites ni filtros de mínimos.

4.- ELECCIONES GENERALES DE ESPAÑA (23 de julio de 2023) (6*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 3% de los votos de la provincia se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont, que busca proporcionalidad. 2.- El número de escaños asignados no guarda relación directa con su censo provincial: MADRID tiene 37 escaños con un censo de 5.224.561, mientras que BURGOS tiene 4 con un censo de 296.401 y Soria 2 escaños con 75.768 personas. El número de votos necesarios para un escaño varía con cada provincia: el PSOE consiguió un escaño con 14.996 votos en Soria, mientras que a VOX le costó 141.087 votos conseguir uno por Sevilla y el BNG no obtuvo ninguno en Pontevedra con 53.828 sufragios. 3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO - ESPAÑA- formado por TODAS las PROVINCIAS sin límites ni filtro de mínimos.

5.- ELECCIONES MUNICIPALES EN ESPAÑA (9 de junio de 204) (7*)

En este proceso electoral sólo existe un distrito único, ESPAÑA, y al no haber un porcentaje de umbral mínimo que superar, su resultado se parece bastante al sistema ideal que computa todos los votos de igual valor. No obstante, la aplicación de la Ley D´Hont, buscando proporcionalidad, distorsiona ligeramente los resultados…y es el que más se asemeja a la DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-,

6.- ELECCIONES DE ESPAÑA AL PARLAMENTO EUROPEO (23 de mayo de 2023) (8*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 5% de los votos del Municipio se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont que busca proporcionalidad. 2.- El Municipio, como distrito único, favorece la igualdad del valor del voto, mientras no se divida en barrios, que todo podría llegar…, pero establecer el umbral del 5% favorece la desigualdad del valor del voto y puede llegar extremos curiosos: Podemos-IU, con 80.219 votos y un 4,94 %, no obtuvo ningún concejal en Madrid y Ciudadanos, con 743 votos y un 5,09 %, sacó un concejal en Aranda de Duero. Centésimas arriba o abajo pueden determinar mayorías en el gobierno de un Municipio. 3.- El umbral y la Ley D´Hont distorsionan el resultado ideal. No obstante, y por coincidencia casual, en Aranda de Duero el resultado real y el ideal -Robert Dahl- coinciden.

CONCLUSIÓN FINAL: Pedro Sánchez citaba la “Democracia Ideal” de Robert Dahl como un ejemplo a conseguir, y él mismo se comprometía a realizar las reformas necesarias para alcanzarlo cuando llegara a la Presidencia del Gobierno. Han pasado los años suficientes para saber si ha avanzado en su propuesta, y analizados distintos procesos electorales podemos concluir que el sistema electoral español es contrario al “derecho que los ciudadanos tienen de que su voto se compute igual que los votos de los demás (Igualdad de votos. Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual)”. Así pues, o Pedro Sánchez cambia el actual sistema electoral o cambia de ejemplo de democracia que nos proponía, ya que ambas son incompatibles entre sí.

1*. “El Mundo”, Tribuna Política, “Están invitados a exigirnos” PEDRO SÁNCHEZ . 11/10/2014. https://www.elmundo.es/opinion/2014/10/10/54383661ca4741466a8b4588.html

2*. “La Democracia” de Robert Dahl, publicado primero en la Encyclopaedia Britannica (edición de 2004), y recogido en POSTData10, páginas 45 y 46, epígrafe “III.2.1 Características de la democracia ideal”.

3*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. PROCESO ELECTORAL AUTONÓMICO GALICIA 2024 (II de IX). http://www.dialogosdelduero.net/search?updated-max=2024-11-24T13:18:00%2B01:00&max-results=15&start=4&by-date=false

4*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. PROCESO ELECTORAL AUTONÓMICO DEL PAÍS VASCO 2024 (III de IX), http://www.dialogosdelduero.net/search?updated-max=2024-12-08T11:39:00%2B01:00&max-results=15&start=3&by-date=false

5*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. PROCESO ELECTORAL AUTONÓMICO DE CATALUÑA 2024 (IV de IX) http://www.dialogosdelduero.net/search?updated-max=2024-12-22T11:05:00%2B01:00&max-results=15&start=2&by-date=false

6*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. ELECCIONES GENERALES DE ESPAÑA: 23-JULIO-2023 (V de IX) http://www.dialogosdelduero.net/2024/12/el-valor-de-la-igualdad-del-voto-y-la_22.html

7*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. ELECCIONES PARLAMENTO EUROPEO 2024. (VI de IX) http://www.dialogosdelduero.net/2025/01/el-valor-de-la-igualdad-del-voto-y-la.html

8*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. ELECCIONES MUNICIPALES: MADRID Y ARANDA DE DUERO 2024. (VII de IX) http://www.dialogosdelduero.net/2025/01/el-valor-de-la-igualdad-del-voto-y-la_26.html

13 de abril de 2025

Sistemas electorales españoles y “La Democracia Ideal” de Robert Dahl (I de II)

A comienzos de 2011, el ministro de Defensa alemán, Karl Theodor zu Guttenberg, dimitió de su cargo. Reunía en su persona las cualidades que le hacían acreedor de un presente brillante y de una prometedora carrera política. Sin embargo, dimitió por plagiar una parte de su tesis doctoral. Copió sin citar al autor. No mencionó las fuentes de su información.

Es poco ético servirse del trabajo de otros, dando la apariencia de propio. Zu Guttenberg reconoció su error, dimitió y se fue…

Que conste que no se trata de analizar en este artículo si Pedro Sánchez plagió o no su tesis doctoral, ya que hay publicaciones a favor y en contra (1*). Sin embargo, sí es un objetivo demostrar que Pedro Sánchez tergiversó el texto del pensador Robert Dahl.

El 10 de octubre de 2014, el entonces secretario general del PSOE, Pedro Sánchez Castejón, publicó el artículo “Están invitados a exigirnos” (2*). En él desgranaba ideas propias y ajenas y algunas manipulaciones que distorsionaban el pensamiento de Dahl. Al hablar de la "regeneración democrática", Sánchez destacaba:

“La democracia no es tan solo votar cada cuatro años, es una forma de gobernar que, siguiendo a Dahl, para su plena efectividad y calidad requiere una alta participación e implicación ciudadana en los asuntos públicos; un sistema electoral suficientemente representativo; una ciudadanía informada que conoce las políticas existentes, las alternativas posibles y sus previsibles consecuencias; una sociedad sin desigualdades lacerantes y sin exclusión social; un respeto escrupuloso a la ley; y, finalmente, un electorado que controla la agenda del sistema y del Gobierno. Considerando estos requisitos, y lo alejados que hoy estamos de muchos de ellos, creo que luchar por la calidad democrática debe ser la agenda central del partido al que represento”.

Pero esto es lo que realmente Robert Dahl escribió sobre la “Democracia Ideal” (3*):

"Como mínimo, la democracia ideal debería exhibir los siguientes rasgos:

Participación efectiva. Antes de adoptar o rechazar una política, los miembros del demos tienen la oportunidad de dar a conocer a los demás miembros sus opiniones al respecto.

Igualdad de votos. Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual.

Electorado informado. Los miembros del demos tienen la oportunidad, dentro de un período razonable, de aprender acerca de la política y sobre las posibles políticas alternativas y sus consecuencias probables.

Control ciudadano del programa de acción. El demos, pura y exclusivamente, decide qué asuntos se incluyen en la agenda de la toma de decisiones y cómo han de incluirse allí. De este modo, el proceso democrático es “abierto”, en el sentido que el demos puede cambiar las políticas de la asociación en cualquier momento.

Inclusión. Cada uno de los miembros del demos tiene derecho a participar en la asociación según hemos expuesto.

Derechos fundamentales. Cada uno de los rasgos necesarios de la democracia ideal prescribe un derecho que constituye en sí un rasgo necesario de la democracia ideal: así, cada miembro del demos tiene el derecho de comunicarse con otros; el derecho de que su voto se compute igual que los votos de los demás; el derecho de recabar información; el derecho de participar en idéntica condición que los otros miembros; y el derecho, junto con otros miembros, de ejercer el control de la agenda. Por ende, la democracia es más que un mero procedimiento político; necesariamente, también es un sistema de derechos fundamentales."

Comparando el texto de Robert Dahl con la interpretación que de él hace Pedro Sánchez se aprecian notables discrepancias que en su momento fueron publicadas en este blog (16 de marzo de 2015. “Pedro Sánchez culpa a Rajoy de la "desigualdad lacerante" en España” y 27 de abril de 2015. “La verdad con datos del "explosivo crecimiento" de la "desigualdad lacerante" que Pedro Sánchez achaca a Rajoy”).

En la siguiente entrada nos centraremos en la “Igualdad de votos” de Dahl que Pedro Sánchez transformó en un confuso “Sistema electoral suficientemente representativo” sin especificación alguna, dado que existen sistemas electorales con una muy diferente valoración de los votos de los ciudadanos.

===========00

1*. El presidente del Gobierno cometió plagio en su tesis. Copió a otros autores, «fusiló» informes del Gobierno de Zapatero y volcó en la tesis artículos suyos ya publicados. https://www.abc.es/espana/abci-presidente-gobierno-cometio-plagio-tesis-201809130552_noticia.html

La tesis de Pedro Sánchez no contiene plagios, según el análisis de los resultados de tres programas anticopia. El presidente del Gobierno no se atribuyó información ajena en las coincidencias detectadas por las herramientas. https://elpais.com/politica/2018/09/14/actualidad/1536938921_232616.html

2*. “El Mundo”, Tribuna Política, “Están invitados a exigirnos” PEDRO SÁNCHEZ . 11/10/2014. https://www.elmundo.es/opinion/2014/10/10/54383661ca4741466a8b4588.html

3*. “La Democracia” de Robert Dahl, publicado primero en la Encyclopaedia Britannica (edición de 2004), y recogido en POSTData10, páginas 45 y 46, epígrafe “III.2.1 Características de la democracia ideal”.

16 de marzo de 2025

EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. ELECCIONES GENERALES DE FRANCIA: JUNIO-JULIO 2024 (IX de IX)

En la primera entrada sobre “EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA” pudimos ver lo que Robert Dahl escribió sobre la igualdad de los votos en democracia (“Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual”) y la interpretación que de ello hizo Pedro Sánchez (“Un sistema electoral suficientemente representativo”), así como la invitación a los españoles a exigirle que sus actuaciones contribuyeran decisivamente a la “regeneración democrática” que él echaba en falta en aquella época de Rajoy.

En las entradas posteriores pudimos analizar distintos sistemas electorales y hoy lo haremos con el francés, muy diferente a los anteriores por su carácter de mayoritario y a doble vuelta.

Sistema Electoral Francés: "Los 577 miembros de la Asamblea Nacional, conocidos como diputados, son elegidos por cinco años por un sistema de balotaje en circunscripciones uninominales. Un candidato que recibe una mayoría absoluta de votos válidos y un voto total superior al 25% del electorado registrado es elegido en la primera ronda. Si ningún candidato alcanza este umbral, se celebra una segunda vuelta electoral entre los dos candidatos principales más cualquier otro candidato que haya recibido un total de votos superior al 12,5% de los votantes registrados. El candidato que recibe la mayor cantidad de votos en la segunda vuelta es elegido"

ELECCIONES EN FRANCIA, 1ª VUELTA: 30 DE JUNIO DE 2024:76 ESCAÑOS

	A	B
Registrados	49.332.729	%
Votantes	32.909.863	66,71
Abstención	16.422.566	32,29
V. válidos	32.640.954	99,18
V. nulos	268.909	0,82
V. en blanco	583.010	1,79
V. Canditura	32.057.944	98,21
Votos Escaño*	421.815

U.G.....................	8.995.226	28,05	32	21,32	22
ENS................	6.425.707	20,04	2	15,23	15
LR....................	2.106.166	6,56	1	4,99	5
UXD..............	1.268.822	3,95	1	3,00	3
DVD....................	1.154.785	3,60	2	2,73	3
RN.......................	9.379.092	29,25	37	22,23	22
EXD..................	59.679	0,18	1	0,14	0
OTROS..............	2.668.467	8,32	0	6,32	6

BLOQUES..........
IZQUIERDA..........	10.092.221	31,48	32	23,92	24
CENTRO................	6.817.130	21,26	2	16,16	16

CEN-DERECHA...	3.769.727	11,75	2	8,93	9
DERECHA...........	10.922.600	34,07	40	25,89	26
DIVERSOS...........	456.266	1,42	0	1,08	1
TOTAL.................	32.057.944	99,98	76		76

Votos Escaño*: Cociente de dividir el nº de votos a candidaturas (32.057.944) entre el nº de escaños asignados al distrito (76) con el resultado de 421.815. Este dato sólo se utilizará para analizar otros sistema electoral diferente, hipotético y no real.

OBSERVACIONES Y ACLARACIONES

A) SITUACIÓN REAL ACTUAL

1.- Columna A: Número absoluto de votos.

3.- Columna B: Porcentajes de votos.

4.- Columna C: Escaños reales obtenidos por partidos políticos según actual sistema electoral francés.

B) SITUACIÓN HIPOTÉTICA Y NO REAL

1.- Los hipotéticos resultados serían la consecuencia de computar directamente todos los votos por igual y sin fijar umbrales de mínimos, siguiendo la teoría de la “DEMOCRACIA IDEAL” de “Robert Dahl.”

2.- Columna D: Es el cociente resultante de dividir el número de votos obtenido por cada partido político por el cociente de la división entre el total de votos a candidaturas y el número de escaños asignados al distrito correspondiente.

Las partes enteras indican los escaños obtenidos directamente y se elegirán las partes decimales de mayor rango para completar el número de escaños asignados al distrito, si fuera necesario.

Sirva de ejemplo el caso del U.G., extrapolable a los demás partidos: 8.995.226 votos divididos por 421.815 votos asignados a un escaño directamente nos da 21,32 escaños directos.

3.- Columna E. Escaños que obtendría cada partido político si todos los votos computaran por igual y de acuerdo con el punto anterior.

ELECCIONES DE FRANCIA, 2ª VUELTA: 7 DE JULIO DE 2024: 501 ESCAÑOS

	A	B
Registrados	43.328.507	%
Votantes	28.870.328	66,63
Abstención	14.458.179	33,37
V. válidos	28.474.763	98,62
V. nulos	395.565	1,38
V. en blanco	921.518	3,24
V. Canditura	27.553.245	96,76
Votos Escaño*	54.996

U.G.....................	7.005.519	25,42	146	127,98	128
DVG...................	401.062	1,46	12	7.29	8
SOC...................	26.343	0,09	2	0,47	1
ECO...................	37.808	0,14	1	0,68	1
ENS...................	6.314.424	22,91	148	114,81	115
DVC...................	177.167	0,64	6	3,22	3
LR....................	1.474.648	5,35	38	26,80	27
UXD.................	1.364.964	5,00	16	24,82	25
HOR..................	258.139	0,94	6	4,69	5
UDI.....................	119.672	0,44	3	2,17	2
DVD....................	980.810	3,57	25	17,83	18
RN.......................	8.745.004	31,74	88	159,01	159

REG..............	288.201	1,05	9	5,24	6
DIV...................	38.025	0,14	1	0,69	1
EXD.................	23.217	0,08	0	0,42	1
OTROS SUMA	28.242	0,10	0	0,51	1

BLOQUES..........
IZQUIERDA.......	7.749.093	28,40	161	140,90	141
CENTRO.............	6.491.591	23,79	154	118,03	118

CEN-DERECHA	3.217.423	11,79	63	58,50	58
DERECHA........	9.768.912	35,80	113	177,62	178
DIVERSOS.......	326.226	1,19	10	5,93	6
TOTAL..............	27.53.2455	99,98	501		501

Votos Escaño*: Cociente de dividir el nº de votos a candidaturas (27.553.245) entre el nº de escaños asignados al distrito (501) con el resultado de 54.996. Este dato sólo se utilizará para analizar otros sistema electoral diferente, hipotético y no real.

OBSERVACIONES Y ACLARACIONES

A) SITUACIÓN REAL ACTUAL

1.- Columna A: Número absoluto de votos.

3.- Columna B: Porcentajes de votos.

4.- Columna C: Escaños reales obtenidos por partidos políticos según actual sistema electoral francés.

B) SITUACIÓN HIPOTÉTICA Y NO REAL

Las partes enteras indican los escaños obtenidos directamente y se elegirán las partes decimales de mayor rango para completar el número de escaños asignados al distrito, si fuera necesario.

Sirva de ejemplo el caso del U.G., extrapolable a los demás partidos: 7.005.519 votos divididos por 54.996 votos asignados a un escaño directamente nos da 127,98 escaños directos.

3.- Columna E. Escaños que obtendría cada partido político si todos los votos computaran por igual y de acuerdo con el punto anterior.

ACLARACIONES DE SIGLAS, PARTIDOS Y LÍDERES MÁS RENOMBRADOS

A) IZQUIERDA:

a) Exg: Extrême Gauche…………………………………………… … ...… .0 Escaños (0-X)

b) RDG: Parti Radical de Gauche……………………………………... … …0 Escaños (0-X)

c) FI: France Insumisa……………………………………. ………….... … ...0 Escaños (0-0)

d) COM: Partí Communiste Français……………………………....… ..... …0 Escaños (0-X)

e) UG: Union de la Gauche (Jean-Luc Melenchon)…………....................8 Escaños (32-146)

f) DVG: Divers Gauche……………………………………………......…..12 Escaños (0-12)

g) SOC: Partit Socialistes (Francois Hollande)…………………….….......….2 Escaños (0-2)

h) ECO: Ecologistes……………………………………………..........................Escaño (0-1)

B)CENTRO:

a) Ensemblet Coalición (Enmanuelle Macron)……………...…........…...150 Escaños (2-148)

b) DVC Diverse Center……………………………………...…...……........…6 Escaños (0-6)

C) CENTRO DERECHA:

a) LR: Les Republicaines (Franmcois – Xavbier Bellamy)……...............…39 Escaños (1-38)

b) UXD: Union de l´extrême Droite (Eric Clotti)………………......……...17 Escaños (1-16)

c) HOR: Horizons (Eduarad Phillipe)…………………………………..…......6 Escaños (0-6)

d) UDI Union de Démocrates et Indepéndentes (H. Marselle)……...................3 Escaños (0-3)

D) DERECHA:

a) DVD: Divers Droie…………………………………………………......…27 Escaños (2-25)

b) RN: Rassembleement National (J. Bardella-M. Le Pen)….................…125 Escaños (37-88)

c) DS: Droite Souveranite………………………………………...........……….0 Escaños (0-0)

d) EXD: Extreme Droite…………………………………………….......….……1 Escaño (1-0)

e) REC: Reconquête……………………………………………….…..........….0 Escaños (0-0)

E) DIVERSOS

Reg: Reginalistes………………………..............……………………….…..9 Escaños (0-9)

DIV: Divers………………………………………………............……..…….1 Escaño (0-1)

VEC: Les Ecologistes…………………………………................………….0 Escaños (0-X)

RESUMEN DE RESULTADOS DE BLOQUES POLÍTICOS FRANCESES

A B C D E F

	1ª Vuelta	2ª Vuelta	Total	1ª Vuelta	2ª Vuelta	Total
BLOQUES	Escaños	Escaños	Escaños	Escaños	Escaños	Escaños
IZQUIERDA	32	161	193	24	137	161
CENTRO	2	154	156	16	119	135
Cen. DERECHA	2	63	65	9	59	68
DERECHA	40	113	153	26	180	206
DIVERSOS	0	10	10	21	6	7
TOTAL	76	501	577	76	501	577

1.- Las columnas A, B y C indican el número de escaños conseguidos realmente y según el actual sistema electoral francés en primera y segunda vuelta y en su totalidad.

2.- Las columnas D, E y F indican el número de escaños que hubieran conseguido los distintos bloques de partidos políticos franceses si se hubiera aplicado otro sistema electoral basado el la igualdad de cada voto, según la Democracia Ideal de Robert Dahl.

3.- En un estudio posterior analizaremos las ventajas e inconvenientes de cada sistema electoral aplicado tanto en España, Reino Unido y Francia.

Fuente: