28 de abril de 2018

El idioma cooficial: ¿mérito profesional o requisito indispensable para el acceso a la Función Pública? (II de II)

En la entrada anterior publicada el 14 de julio pasado el título “El idioma cooficial: ¿mérito profesional o requisito indispensable para el acceso a la Función Pública?” pudimos ver la propuesta hecha por el partido político Ciudadanos así como las críticas recibidas de otros partidos por hacerlo.

Veamos:  

a) Ninguno de los políticos críticos con la propuesta de Ciudadanos ha destacado las ventajas de establecer el idioma cooficial como un requisito ni ha sido capaz de exponer los inconvenientes de considerarlo como un mérito más.

b) Los que han pedido hasta la saciedad del “derecho a decidir…” ahora se lo niegan a quienes quieren decidir en qué idioma presentarse a una oposición de funcionario,  qué lengua vehicular prefieren en la escuela y en qué idioma desean ser atendidos en el sistema sanitario.

c) Margarita Robles (PSOE) acusó a Ciudadanos de  "tratar de coger cualquier cuestión que les parezca que les puede dar rédito electoral para apuntarse ese tanto…Nosotros entendemos que hay una manera de hacer política mucho más seria y no pensando en la foto". ¿Qué tiene eso que ver con la propuesta? Absolutamente nada. Esas palabras grises e insustanciales hubieran valido para criticar cualquier asunto. El PSOE tiene un problema muy serio con el PSC del que ni saben ni quieren salir. Los socialistas catalanes cultivan  el nacionalismo tanto como quienes confiesan serlo. Además, tienen parte de responsabilidad por sus años de gobierno en Cataluña y en España.

d) ¿Se pueden “preservar los derechos lingüísticos de los ciudadanos y ciudadanas, que puedan elegir en qué lengua se dirigen a su administración” que dice Josep Vendrell si se suprime y prohíbe uno de ellos? ¿Se atreverían a pedir un referéndum para que “los ciudadanos y ciudadanas españoles y españolas” decidieran que competencias deberían tener las CCAA? ¿Cómo puede afirmarse que “un país con reconocimiento igualitario de las lenguas es más rico, más unido y más diverso" eliminado la más importante de ellas?

e) Irene Montero de PODEMOS debería explicar las relaciones que guardan las “las posiciones monárquicas más rancias y uninacionales” con la exclusión del español para optar a un puesto en una Administración autonómica, demostrar que España es “plurinacional” y aclarar qué persigue con la introducción de vocablos tan singulares como “portavozas y uninacionales”, si demostrar lo que ignora o hacerse la interesante. 

f) Los calificativos de Miguel Anxo Fernán Vello, (En Marea de Podemos), hacia la propuesta  de Cs resultan al menos al menos sorprendentes: “regresiva y descentralizadora (sic)”. Dice también que “rompe un gran consenso" sin explicar en qué consistía y entre quiénes.

g) Es difícil comprender lo que el  portavoz de ERC, Joan Tardá, ansía y pregona: separarse de España y  a la vez convertirla en un “Estado plurilingüe”.

h) ¿Demostrará algún día el vasco Aitor Esteban Bravo que la propuesta de Ciudadanos es “inconstitucional”? Si “ir al encuentro y al acuerdo” supone eliminar un idioma, están muy claros los objetivos.

i)  Rafael Hernando (PP) dice "No conocer la proposición, que el sistema está bien y evidentemente si un médico llega a Baleares y gana la oposición pues hay que dejarle. No cree que haya intención de echarle". No resulta acertado opinar sin conocer y parece no haberse enterado del problema de quienes no pueden acceder a las oposiciones. Cree que "lo importante es que los médicos estén en condiciones de comunicarse y reconocer a sus pacientes en la lengua que estimen, que la normativa que existe en estos momentos está funcionando bien…” El problema no está en el idioma que paciente y médico deciden entenderse sino en la decisión política que impone el uso de un  idioma en detrimento de otro en la escuela, en la sanidad y en otros ámbitos  de la vida.

En realidad lo que persiguen los nacionalistas y separatistas  con  su restricción lingüística es alejarse de todo aquello que  suene a España y español para considerarse diferentes y explotar la singularidad. Resulta incomprensible  que una Administración pretenda seleccionar a los mejores impidiendo la participación de un importante sector de aspirantes.  

Parece desprenderse de esa política excluyente que el objetivo consiste en conseguir una Administración al servicio de intereses nacionalistas con funcionarios pagados con unos suculentos sueldos, muy superiores a los que perciben los de la Administración General del Estado  de similar rango. 

¿Pueden demostrar que su proceso selectivo se lleva a cabo atendiendo a la “igualdad, capacidad y mérito”, conlleva mayor dificultad y por eso merecen mayores salarios que sus homólogos de la A.G.E?

Son interesantes los siguientes artículos que nos muestran las brechas salariales entre funcionarios  de equivalente rango que unos callan y otros ocultan:




20 de abril de 2018

SINDICALISTAS E INDEPENDENTISTAS, EXTRAÑA MIXTURA

Resulta curioso comprobar cómo un artículo escrito en las horas previas a un acontecimiento  se cumple en sus previsiones. Tampoco era demasiado arriesgado  para un buen observador como nuestro articulista José-Tomás Cruz Varela,  constatar la deriva sindicalista de clase  y predecir el fracaso de tan inexplicable unión con la burguesía catalana independentista y contra el poder judicial.  Cuando la policía urbana de Barcelona habla de 300.000 asistentes nos hace pensar que la cifra estaba más inflada que los C.V. de muchos políticos. Y aún más  conociendo una trayectoria que suele reducir  o ampliar la participación según la naturaleza ideológica de los convocantes. Dentro de unos días, el próximo 1 de mayo,  veremos los efectos de la erosión sufrida tanto por UGT como por CCOO.
==============================================

SINDICALISTAS E INDEPENDENTISTAS, EXTRAÑA MIXTURA

(De mi puño y tekla)

Desde el comienzo de la crisis, la actividad sindical experimentó un gran descenso en lo que respecta a contenido y representación. Nada que ver con el prestigio cosechado por las centrales sindicales CC.OO y UGT en épocas anteriores, lideradas por sus secretarios generales Marcelino Camacho y Nicolás Redondo respectivamente, ambos dotados de un gran prestigio, personalidad, eficacia y una honradez incuestionable. Como mero detalle, simplemente comparando la ridícula asistencia actual a la fiesta del trabajo (1º de mayo) con la de épocas anteriores, todo parecido es mera coincidencia.

Durante estos últimos años, los llamados sindicatos de clase, han perdido prácticamente gran parte de su reconocimiento y representatividad, que ahora y como remate pretenden aparecer y convertirse en corriente del independentismo catalán y coadyuvando a la ruptura de España. Funciones que para nada coinciden con el cometido para el que fueron creados.

Su inoportuna adhesión a la manifestación convocada para el próximo domingo día 15, supone entre otras razones un ataque contra el poder judicial. Su función, amparada por la Constitución española, no guarda relación alguna con su dedicación a fomentar el secesionismo que corresponde a organizaciones dedicadas a tales menesteres. Cabría preguntarse si opinan lo mismo las federaciones sindicales de las restantes Comunidades.

Con la adhesión a la anunciada manifestación, pura demagogia, solo pretenden justificar su respaldo a la movilización soberanista, como vínculo de unión entre la sociedad catalana y la llamada normalidad institucional, política y judicial, desviándose del contenido de su labor principal, consistente en la defensa de los intereses de los trabajadores.

A lo largo de la mencionada crisis, los sindicatos quedaron prácticamente desaparecidos y desacreditados. Su defensa de los llamados “presos políticos”, no pasa de ser una burda pantomima muy cuestionada, si bien rechazaron la propuesta de una huelga general, entre otras razones, por las exigencias e incomodidades que originaría, sin que tampoco convenciese a las centrales sindicales el motivo de su convocatoria. El balance en la destrucción de puestos de trabajo y la fuga de empresas está resultado sangrante y sin visos de solucionarse a corto plazo.

El objetivo a conseguir pasa por sacar a la calle el mayor número de ciudadanos posible, enrarecer el clima y ser portada de periódicos de papel, digitales y restantes medios de comunicación, con el consiguiente baile de cifras en torno a cuantía de asistentes. Que nadie olvide que desde hace escaso tiempo todo es “transversalidad, choque de trenes y para colmo, posverdad”. En definitiva, una movida más para mantener vivo el movimiento separatista, y como no el puñetero “proces”. El resto de la sociedad española y una gran parte de la catalana, interpretan lo que está sucediendo como una estrategia intolerable con la pretensión de beneficiar a unos cuantos y la desacreditación de nuestra democracia…….¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

Exdirector de RR. HH.

14 de abril de 2018

El idioma cooficial: ¿mérito profesional o requisito indispensable para el acceso a la Función Pública? (I de II)

El Presidente de Ciudadanos, Cs, Albert Rivera, anunció a mediados de febrero pasado que su partido había presentado una proposición de Ley “para que el conocimiento de las lenguas cooficiales fuera un mérito y no un requisito en el acceso a un puesto de trabajo en la función pública. Esta iniciativa modifica la ley del estatuto básico del empleado público para evitar que una legislación autonómica pueda imponer la lengua de ese territorio de manera genérica.” Así pues, el conocimiento de una lengua cooficial sólo debería ser un mérito más en el currículum del aspirante a un puesto de trabajo y de una manera “proporcionada”.


En consecuencia, esta Ley serviría para “garantizar la igualdad en el acceso al empleo público sin discriminación lingüística”. Rivera ha explicado que “una cosa es que saber más idiomas te suba la puntuación, y otra que te impida acceder a un empleo en España”, asegurando que “si me tienen que operar o atender, lo importante no es un certificado lingüístico, sino que te salven la vida”.

Su número dos en Cs, José Manuel Villegas,  señaló con algunos ejemplos que para un profesor de catalán sería un requisito el conocimiento de ese idioma, pero no para un cirujano al que se le podría otorgar cierta puntuación por ello, sin que ello supusiera nunca  un obstáculo. Esta es la respuesta de Ciudadanos al controvertido decreto balear, que exige catalán a los médicos para tener plaza fija, y  es también su propuesta para que un idioma cooficial no sea nunca un requisito para el acceso a la función pública, y puntúe como otro mérito más.

Ante esta iniciativa lingüística de Ciudadanos, tanto la izquierda como los nacionalistas y separatistas han respondido con mayor dosis de insultos e ira que de argumentos:

Margarita Robles (PSOE) ha acusado a Ciudadanos de estar "tratando de coger cualquier cuestión que les parece que les puede dar rédito electoral para apuntarse ese tanto…Nosotros entendemos que hay una manera de hacer política mucho más seria y no pensando en la foto".

Josep Vendrell, (En Comú Podem) ha culpado a Cs de "declarar la guerra a la pluralidad y al carácter plurilingüístico del Estado", añadiendo que "Hay que preservar los derechos lingüísticos de los ciudadanos y ciudadanas, que puedan elegir en qué lengua se dirigen a su administración".  La Vanguardia, apunta que en su opinión, "cuestiona el propio Estado de las autonomías, que se empieza quitando la lengua cooficial y al final se quitan las competencias autonómicas y que un país con reconocimiento igualitario de las lenguas es "más rico, más unido y más diverso".

- Irene Montero, (Podemos) ha pedido a los de Rivera que tomen "ejemplo de los ciudadanos que hablan muchas lenguas con total naturalidad" en vez de "las posiciones monárquicas más rancias, uninacionales, que niegan la plurinacionalidad de nuestro país".

- Miguel Anxo Fernán Vello, (En Marea de Podemos), ha calificado la propuesta como “una iniciativa regresiva, descentralizadora, fuera de lugar y que rompe un gran consenso".

- Joan Tardá (ERC) ha anunciado que insistirán con una propuesta ya presentada en 2005 para que convertir España en un "Estado plurilingüe".

- Aitor Esteban (PNV), ha tildado la iniciativa de Cs de "inconstitucional" calificándolo de ser  un "partido incendiario" que "no va al encuentro y al acuerdo, sino que usa lo demagógico y llamativo para buscar un puñado de votos".

- Rafael Hernando (PP) ha asegurado que tienen que estudiar la propuesta y que "lo importante es que los médicos estén en condiciones de comunicarse y reconocer a sus pacientes en la lengua que estimen, que la normativa que existe en estos momentos está funcionando bien y lo que no entiende es que haya formaciones políticas, en Baleares o en otros territorios, que pretendan inventarse a través del idioma barreras de competencia", y añadió que  "Yo lo que quiero cuando voy al médico es que me atienda un buen médico". Terminó diciendo "No conocer la proposición, que el sistema está bien y evidentemente si un médico llega a Baleares y gana la oposición pues hay que dejarle. No cree que haya intención de echarle".

Tras las críticas recibidas, Rivera ha pedido al PSOE que recapacite porque “va a tener que decidir si es un partido socialista obrero español o si lo que quiere es hacer lo que está haciendo en Baleares que es discriminar a médicos, especialistas, a personas que colaboran en el día a día para levantar este país".  Y ha asegurado que ya se esperaba lo dicho por separatistas y podemitas.

Llegados a este punto convendría recordar algunos de los artículos de la Constitución Española:

 Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
 Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 23.
2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igual dad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes
Artículo 103.
3.   La ley regulará el estatuto de los funcionarios públicos, el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, las peculiaridades del ejercicio de su derecho a sindicación, el sistema de incompatibilidades y las garantías para la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.
Artículo 149.
1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
1. La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales. 

Como consecuencia de lo anterior, ¿se ajusta al articulado constitucional ese tipo de convocatoria de oposiciones a la Función Pública para cualquiera de sus puestos con el requisito indispensable del conocimiento del idioma cooficial  en cada Comunidad Autónoma?

Para una mayor profundización se recomienda la lectura del trabajo que lleva por título

En la próxima entrada analizaremos las críticas realizadas a la propuesta de Ciudadanos, así como algunas otras observaciones y reflexiones.

 

6 de abril de 2018

TORRENT, PATÉTICO POLÍTICO CATALÁN

TORRENT, PATÉTICO POLÍTICO CATALÁN

(De mi puño y tekla)

   El comportamiento y declaraciones del actual presidente del Parlamento Catalán, Torrent, cuando menos, rayan entre la irresponsabilidad y el patetismo. Con su descarado uso partidista de las instituciones y obviando el más elemental sentido de la neutralidad a la que debería verse obligado por razones de su cargo, se está equivocando rotundamente. El dedicarse impropia y explícitamente a apoyar los postulados secesionistas y alentando las movilizaciones,tras la detención del expresidente Puigdemont, constituye un craso error. A la vista de su aberrante comportamiento, solo cabe colegir que no es precisamente la persona más adecuada para ejercer la presidencia de todos los catalanes.

   Las serio avisos por parte de los Mossos  advirtiéndole del peligro que comporta la amenaza de un giro violento del “procés”, debería resultar más que suficiente para que este desdichado político reflexionase y modificase de inmediato su actitud. Vive obsesionado con desprestigiar a las instituciones españolas, aunque sin obtener el más mínimo éxito con tan absurdo empeño en su torpe afán de defender un equivocado discurso. El separatismo está originando un daño tremendo social y económicamente. Lo suyo sería reconocer cuanto antes el fracaso cosechado y tratar de subsanar los múltiples errores cometidos, como por ejemplo: cortar con la sangría de empresas que están abandonando la Comunidad, destrucción de puestos de trabajo, gran descenso de la actividad turística y un largo etcétera, que a la postre solo sería aprovechado por ese colectivo de ambiciosos y desaprensivos políticos ávidos de poder y de paso mejorar sus respectivas economías y las de los suyos…

    Torrent confunde permanentemente su cometido, y más ridículo todavía cuando asume personalmente la defensa del expresidente huido, a la par que desprecia las actuaciones de Ciudadanos y sus dirigentes a pesar de resultar vencedores en las últimas elecciones catalanas.

   Tal como afirmaba Luis María Ansón en su artículo publicado en El Mundo el pasado día 29, Torrent tiene miedo a la cárcel, temiendo terminar como su antecesora en el cargo Carmen Forcadell. La misión de este polichinela de opereta se limita a transmitir las órdenes que desde el casoplón de Waterloo emitía Puigdemont, actualmente preso en Alemania. Torrent sobradamente conoce lo que le espera en caso de infringir la ley, motivo por el cual solo se limita a amagar pero sin pegar...


   La jornada parlamentaria de miércoles sumó otra evidencia de la estupidez de los políticos catalanes. Los tres partidos golpistas recibieron el apoyo de Podemos, formación que no pasa precisamente por uno de sus mejores momentos, en cuanto a no condenar las acciones de violencia que los antisistema están promoviendo y exigiendo la libertad de los encarcelados, lo que fue rebatido por la parlamentaria de Ciudadanos Inés Arrimadas. La portavoz de la citada formación hizo la propuesta que demandaba  el sentido común: exigir la dimisión del innombrable Torrent, a sabiendas de que nos prosperaría.

    Suma y sigue de las barbaridades que se está cometiendo en Cataluña, han provocado que las reservas hoteleras para esta Semana Santa en Barcelona descendiesen un 13%, unido a que la fundación que gestiona la Barcelona World Race cancelase la cuarta edición de la famosa regata a celebrar en enero del 2019, por falta de presupuestos y ausencia de estabilidad política. Y así sucesivamente.....¡¡Tiempo al tiempo!!


Atentamente

José-Tomás Cruz Varela (Exdirector de RR.HH.)

1 de abril de 2018

LA SAGA DE LOS MONTAÑEZ Y SU SECRETO DE LAS TRES SSS (El pan moreno)

¡No cuesta nada ser amable y siempre bien nos hace!
 ::::::::::::::::::::.

LA SAGA DE LOS MONTAÑEZ Y SU SECRETO DE LAS TRES SSS
(El pan moreno)

   Sin la menor duda y para común desgracia, una de las palabras más repetidas en  los medios de comunicación a partir del 2008 fue el término “crisis”, cuya repercusión no afectó a todos por igual  en función de los métodos empleados para superarla. Concretamente, en el sector del pequeño comercio fueron muchos los empresarios que sucumbieron con la consiguiente destrucción de puestos de trabajo. “A sensu contrario”, otro amplio colectivo, conscientes de que quejándose nada se soluciona, lucharon para lograr mantener sus negocios e incluso incrementar beneficios.



   Obviando la realización de juegos semánticos en torno a la eficacia de los empleados de comercio, reconozcamos que en ciertos casos carecen de la más elemental profesionalidad, cualidad indispensable en puestos de cara al público, con lo cual, lo único conseguido es que el cliente, instintivamente, borre de su mente y para siempre el establecimiento en cuestión, con el agravante de que dichas incidencias normalmente son comentadas a terceros, quienes suelen comportarse acorde con la información recibida.


   La prosperidad de un negocio no depende exclusivamente del precio de la mercancía. Una gran parte proviene de la atención y trato dispensando a los clientes, facilitando datos y características de los productos, único camino para conseguir su posterior fidelización.


    A modo de ejemplo sobre lo comentado en los párrafos anteriores, en el conocido y peculiar barrio malagueño de “El Palo”, existe un pequeño establecimiento “El pan moreno” que combina tres actividades: panadería, pastelería y hostelería, siendo atendidos por cuatro empleados: Crys, Eli, Cristina y Diego, a cual más activo, eficaz, solícito y todo terreno como es el caso del único varón, quienes con su amabilidad y profesionalidad se han granjeado  el aprecio de una amplia clientela en fase de crecimiento tras su reforma.


   Todo el secreto del negocio, al margen de la indiscutible calidad de su pastelería, repostería y deliciosas variedades de pan, obedece en gran parte a continuar aplicando con toda naturalidad y diligencia el secreto de las tres SSS (Sonrisa, Saludo y Servicio).


   La citada empresa familiar, con una actividad centenaria y cuatro generaciones, han constituido un regalo para el sentido del gusto y toda una sinfonía de sabores que continua ofreciendo diariamente doña Antania a sus clientes con la colaboración de su hijo Antonio al frente del negocio.


    Dejémonos de tanto criticar y descalificar que es lo más fácil y reconozcamos que también existen personas que se esmeran en el cumplimiento de sus cometidos y como consecuencia, merecedoras de todo nuestro respeto y admiración. ¡¡Esperemos que cunda el ejemplo!!


 Atentamente.

 José-Tomás Cruz Varela