28 de diciembre de 2015

Ingenuos votantes y líderes falaces en ruines debates

Ocurrió hace once años, y el tiempo no borrado la comparecencia del líder del PP, Mariano Rajoy, en la sede de Génova a las 21.20 del día 13 de marzo, que habló en directo para todas las cadenas de televisión:
"Soy Mariano Rajoy, secretario general del PP y candidato a la presidencia del Gobierno. Se está produciendo una manifestación ilegal que está imputando al PP graves delitos. Comparezco ante la opinión pública para informar de estos hechos gravemente antidemocráticos que no se habían producido nunca en la historia de nuestra democracia y que tienen por objeto influir y coaccionar la voluntad del electorado en el día de reflexión, día en el que están prohibidas las manifestaciones para que el proceso electoral discurra limpiamente. Pido desde aquí y exijo a los convocantes de estas manifestaciones ilegales que cesen en su actitud y concluya este antidemocrático acto de presión sobre las elecciones. A lo largo del día, dirigentes de partidos políticos que prefiero no mencionar han realizado manifestaciones públicas que sin duda han influido en esta convocatoria que está teniendo lugar".
Poco más tarde es el vicecoordinador del comité electoral del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, declaró  que:
 "el PSOE conocía las líneas de trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. A pesar de ello, por sentido del Estado, por respeto a la memoria de las víctimas, hemos estado callados, cuando desde el Gobierno se hacían descalificaciones y afirmaciones que no siempre se han correspondido con la verdad. Nunca, nunca utilizaremos el terrorismo en la confrontación política. Ésta ha sido y será siempre nuestra actitud…los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que no les mienta, un Gobierno que diga siempre la verdad…Este momento exige especialmente limpieza en el juego político…Nunca hemos convocado y nunca convocaremos manifestaciones ante la sede de otros partidos".

Pedro Sánchez le espetó a Rajoy
"Usted debió dimitir por los SMS a Bárcenas. Se fue con las vacaciones pagadas por parte de la empresa de Correa, los pagos de la sede de Génova en B y el ordenador con las pruebas destruido a martillazos. Los españoles el 20-D tendrán que elegir al presidente, que sea una persona decente, y usted no lo es". 
Y Rajoy le contestó: 
“Hasta aquí hemos llegado…Si cree que tenía que haber dimitido, ¿por qué no presentó una moción de censura?... Yo soy un político honrado. Jamás me han citado en ningún juzgado. Mis declaraciones de la renta son públicas. No me dedico a la política por dinero…No olvide lo que le voy a decir. Va a perder estas elecciones. No se puede recuperar uno de una afirmación ruin, mezquina y miserable. Si quiere emponzoñar este debate, yo no lo voy a hacer. Es una intervención miserable y le va a perseguir toda su vida".  "Si tiene usted algo contra mí, lléveme a un juzgado».  Y Repitió varias veces la acusación: «Ha sido usted ruin, mezquino y miserable».
Las principales "propuestas"  de ambos líderes pueden resumirse en los siguientes términos:
a) Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,  …

b) ¡!¡!¡¡!¡!¡!¡! ¡!¡!¡¡!¡!¡!¡! ¡!¡!¡¡!¡!¡!¡!  … 

c)¿?¿?¿?¿?¿¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿….

d)……………………………………………
e)Bla,bla, ¡!¡!¡¡!¡!¡!¡¡!¡!¡! ¿?¿?¿?¿?¿?¿….

Parece que  sólo los dirigentes socialistas saben lo que España necesita en cada época concreta. En su momento auparon a ZP a la Presidencia  del Gobierno del Reino de España (Cualquiera con «muchas ganas y una idea básica de país» puede llegar a presidente del Gobierno. «Eso ensalza la democracia. Todo el que cuente con apoyo de la ciudadanía puede serlo», independientemente de su cualificación. La democracia no es una «oposición» ni una «meritocracia» ni una «aristocracia»). Y ahora intentaban hacerlo con otro personaje que muestra  tantas carencias como el anterior, de parecidos talentos y menor talante.

Además,  se permiten el lujo de reprochar al PP sus defectos más abyectos (la mentira y la indecencia de la corrupción) contraponiéndolos a sus acrisolodas virtudes opuestas, mantenidas a lo largo de su dilatada historia: siempre dicen la verdad (la negación de la crisis fue una maledicencia de sus adversarios) y  han mantenido y mantienen la mayor decencia sin atisbos de corrupción alguna  (Filesa fue una invención y la trama  de los ERE´s, otra).

A pesar de todo lo anterior, “el indecente” y “el ruin” han llegado a un acuerdo de gobierno por el bien de España y de los españoles. Rajoy será investido Presidente y gobernará  gracias a la abstención de los diputados del PSOE, que ostentará la Presidencia del Congreso. Se ha tomado como referencia lo ocurrido en 2009 en el País Vasco:  populares (tercera fuerza) apoyaron con sus votos Patxi López (segunda fuerza). Los socialistas de hoy no ejercitarán tanta generosidad como lospopulares de entonces, y simplemente se abstendran sin votar en contra. La firma del pacto tendrá lugar a las 12 horas del día de hoy, 28 de diciembre,  en el Palacio de la Esperanza, CalIe Estabilidad, s/n. Tras dicho acto se celebrará una rueda de prensa conjunta de ambos líderes, justificando tan ejemplar y necesario acuerdo. De mutuo acuerdo se contestarán en directo todas las preguntas  refereridas al acto y a su contenido, eludiendo las que contengan adjetivos despectivos. De momento no se han adelantado más detalles.

Este encomiable y trascendente  acuerdo nos invita a meditar sobre sus hechos y dichos de los políticos,  declaraciones, sus debates, sus  decisiones y sus comportamientos, sobre todo cuando se ven obligados a hacer de la necesidad virtud. “Se supone, dijo Ronald Regan,  que la política es la segunda profesión más antigua de la Tierra. He llegado a la conclusión de que guarda una gran semejanza con la primera”, y es posible que tanga  mucha razón.

¿ Y no será la segunda no será una consecuencia de la primera? En ese supuesto, ¿qué misión tienen los “santos ciudadanos inocentes” que votan y votan y vuelven a votar al político de turno?

21 de diciembre de 2015

Elecciones del 20-D: los resultados dulces, agridulces y amargos.

La campaña electoral más disputada ha terminado y estos son los resultados. Seguro que todos han quedado contentos y satisfechos, unos más que otros, porque todos han ganado, o al menos eso es lo que han dicho los responsables de los partidos políticos en los momentos de euforia. El bajón de moral les vendrá cuando analicen friamente los resultados y los comparen con los suyos propios anteriores y con los de los otros partidos. En algunos casos no hay mayor ciego que el que no quiere ver ni mayor sordo que aquel que no quiere oír lo que no le conviene. Fuente: Ministerio Interior. Elecciones.

Resultados Elecciones Generales en Aranda de Duero: 2011, 2015 y Diferencia. Escrutado al 100%
AÑO.......... 2011 %
2015 %
2011
/2015
%
Censo 24.688
24.701
13 0,05
NºVotantes 17.880 72,42
18.364 74,35
484 1,93
Abstención 6.808 27,58
6.337 25,65
- 471 -1,93
Votos válidos 17.508 97,92
18.157 98,87
649 0,95
Votos nulos 372 2,08
207 1,13
-165 -0,95
Votos en blanco 345 1,97
174 0,96
-171 -1,01
V. Candidaturas 17.163 98,03
17.983 99,04
820 1,01
PP 8.682 49,59
6.306 34,73
-2.376 -14,86
PSOE 5.529 31,58
4.229 22,29
-1.300 -9,29
PODEMOS ---- ----
3.004 16,54
3.004 16,54
CIUDADANOS ---- ----
2.993 16,48
2.993 16,48
IU-Unidad Pop. 1.159 6,62
978 5,39
-181 -1,23
UPyD 1.2246,99
217 1,20
-1.007 -5,79
TC-PCAL 209 1,19
----- ----
---- ----
EQUO 157 0,90
----- ----
----- ----
El PP ha ganado, pero ha perdido muchos votos y mucho porcentaje. El PSOE ha perdido, aunque menos. UPyD ha quedado en mínimos. IU casi se ha mantenido. Y los grandes ganadores han sido PODEMOS y Ciudadanos.

Podemos efectuar un cálculo aproximado con datos reales:

a) Los votos perdidos entre PP (2.376), PSOE (1.300) , UPyD (1.007), IU(181) y otros partidos minoritarios (569) han sido 5.433 votos.

b) Dado que el número de votos a candidaturas ha aumentado en 820, tendremos un total de 6.253 votos que han sido recogidos principalmente por PODEMOS (3.004) y CIUDADANOS (2.993), que se llevan 5.997 votos. Otros partidos recogen 256 votos

c) CIUDADANOS se lleva los votos de PP, PCAL y parte de UPyD.  Y PODEMOS, los de PSOE, IU y parte UPyD.


Resultados Elecciones Generales en Burgos:2011, 2015 y Diferencia. Escrutado el 99,72%.
AÑO.......... 2011 %
2015 %
2011
/2015
%
Total Censo 303.109

284.915


- 18.194 - 6,00
NºVotantes 217.32871,70
216.408 76,17
-920 4,47
Abstención 85.781 28,30
67.698 23,83
-18.083 -4,47
Votos válidos 214.093 98,51
214.166 98,96
73 0,45
Votos nulos 3.235 1,49
2.242 1,04
-993 -0,45
Votos en blanco 3.952 1,85
2.026 0,95
-1.926 -0,90
V. Candidaturas 210.141 98,15       212.140 99,05      1.999 0,90     
PP 116.057 54,21    381.478 38,04   2 -34.579 -16,17 -1
PSOE 59.878 27,97 1 44.401 20,73 1 -15.477 -7,24 -
PODEMOS ---- ----
36.541 17,06 1 36.541 17,06 1
CIUDADANOS ---- ----
33.284 15,54 0 33.284 15,54 -
IU-Unidad Pop. 11.892 5,55 0 10.074 4,70    0 -1.818 -0,85
UPyD 16.0907,52    0 2.252 1,05    0 -13.838 -6,47
EQUO 1.938 ---    0 --- ---   -- --- ---
PCAL 1.515 ---    0 --- ---   -- --- ---
Resultados semejantes a los de Aranda de Duero: El PP ha ganado, pero ha perdido muchos votos y mucho porcentaje. El PSOE ha perdido, aunque menos. UPyD ha quedado en mínimos. IU casi se ha mantenido. Y los grandes ganadores han sido PODEMOS y Ciudadanos. Cuando esté escrutado el 100% , muy poco habrá variado.

Un cálculo aproximado con datos reales, puede ser el siguiente:

a) Los votos perdidos entre PP (34.579), PSOE (15.477) , UPyD (13.838), IU(1818) y otros partidos minoritarios (6.224) han sido 71.936 votos.

b) Dado que el número de votos a candidaturas ha aumentado en 1.999,  tendremos un total de 73.935 votos que han sido recogidos principalmente por PODEMOS (36.541) y CIUDADANOS (33.284), que se llevan 69.825 votos. Otros partidos recogen 4.110 votos

c) CIUDADANOS se lleva algunos votos menos de todos los que se deja el PP.  Y PODEMOS recoge los de PSOE, IU y UPyD. Los números cantan eso, aunque nunca se sabrá lo que ha ocurrido voto por voto.

Resultados Elecciones Generales en España:2011, 2015 y diferencia. 100% escrutado
AÑO.......... 2011 %
2015 %
2011
/2015
%
TOTAL CENSO 35.779.491
  NºD  
 36.510.952

NºD      731.461  2,04 NºD
NºVotantes 24.666.441 68,94
25.349.824 73,20
     683.383  4,26
Abstención 11.113.050 31,06
9.280.429 26,80
-1.832.621 -4,26
Votos válidos 24.348.886 98,71
25.122.830 99,10
     737.944  0,39
Votos nulos 317.555 1,29
226.994 0,90
       90.561 -0,39
Votos en blanco 333.461 1,37
187.766 0,75
    -145.695 -0,62
V. Candidaturas 24.015.425 98,63              24.935.064 99,25        
     919.639    0,62          
PP 10.866.566 44,63      1867.215.530 28,72   123 -3.651.036 -15,91    -63
PSOE 7.003.511 28,76 1105.530.693 22,01 90 -1.472.818 -6,75 -20
PODEMOS ---- ---- --- 5.189.933 20,66 69 5.189.933 20,66 69
CIUDADANOS ---- ---- --- 3.500.446 13,93 40 3.500.446 13,93 40
IU-Unidad Pop. 1.686.040 6,92 11 923.105 3,67       2 -762.935 -3,25 -9
UPyD 1.143.2254,70          5 153.498 0,61       0 -989.727 -4,09 -5
CiU///DiL 1.015.691 4,17        16 565.501 2,25       8 -450.190 -1,92 -2
Amaiur /Bildu 334.498 1,37         7  218.467 0,87       2 -116.031 -0,50 -5
OTROS PARTIDOS  CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA
AÑO 2011.
PNV: 324.317 (1,33%): 5 Diputados.
ERC: 256.985 (1,06%):3 Diputados.
BNG: 184.037 (0,76%): 2 Diputados. 
CC: 143.881 (0,59%): 2 Diputados.
Compromis: 125.306 (0,51%):1 Diputado.
FAC: 99.473 (0,40%): 1 Diputado.
GBAI:42.415 (0,17%): 1 Diputado. 
AÑO 2015.  
PNV: 301.585 (1,20%): 6 Diputados. Pierde 22.732 votos ((0,13) y 1 Diputado.
ERC: 599.289 (2,39%): 9 Diputados. Gana  333.304 votos (1,33) y 6  Diputados.
CC: 81.750 (0,33%): 1 Diputados. Pierde  62.131 votos (0,26) y 1 Diputado.

OBSERVACIONES:

 a) Los votos perdidos entre TODOS LOS PARTIDOS , grandes y pequeños han sido 8.768.311, a los que se deben añadir los 919.639 votos de incremnto experimentado por las candidaturas, antes de repartir los votos que otros ganan, y cuya suma total es de 9.687.950.

b) Los 333.304 votos que gana ERC probablemente vendan de CiU/DiL, que pierde 450.190 votos, quedando aún 116.886 votos para otros partidos.

c) De los 3.750.590 votos perdidos por PP y FAC (coaligado con el PP en Asturias), probablemente hayan salido los 3.500.446 votos de Ciudadanos, quedando todavía 250.063 votos para otros partidos, entre ellos PODEMOS.

d) Los partidos sin representación parlamentaria se han llevado 664.267 votos.

e) PODEMOS, incluidas sus marcas nacionalistas,  ha conseguido 5.189.933 votos  sacados de todos los partidos del arco parlamentario y de los que no están, algunos de ellos del centro y de la derecha, no sólo de la izquierda y de la izquierda más extrema.

 

14 de diciembre de 2015

Inversión y gasto público en Educación en tiempo de crisis

Decía CCOO en su Informe sobre “los perjuicios de la LOMCE”, recogido por algunos medios de comunicación,  que:

a) “La educación ha empeorado durante  el Gobierno del PP e irá a peor...por haberse comprometido con Bruselas a reducir la inversión educativa al 3,7% del PIB en 2018, lo que implica retrotraerlo a niveles previos a 1990…Esto supondría un 1,37% menos del PIB que en 2009, año en que la crisis comenzó a notarse en el sistema educativo…Cada décima supone 1.000 millones de euros de recorte…Actualmente, la inversión educativa se sitúa en el 4% lo que supondría una reducción de 3.000 millones durante los próximos tres años en los Presupuestos Generales del Estado para Educación.”

b) "Hemos sufrido los efectos de una errática política educativa que ha dado la espalda a la calidad y la equidad…Desde el curso 2009-2010 hasta el 2014-2015 se evidencia el empeoramiento del sistema debido al aumento de los alumnos y disminución del profesorado… (ver los trabajos publicados sobre este tema  y sobre la "ratio")  y a la reducción del presupuesto del Ministerio de  Educación del 24%.

Partamos de una fuente oficial, como es este Estadillo del Ministerio de Educación (Datos y cifras. Curso escolar 2015-2016):

Con los datos anteriores podemos confeccionar esta tabla y efectuar los siguientes cálculos:
Tabla Nº 1. Presupuestos Educación. Porcentajes PIB. Evolución absoluta y relativa.
AÑO      Miles €   %PIB    .......   Período  Evolución €    %    














200643.441.3004,31
2008-2014
- 6.782.300 - 13,11









200747.266.7004,37
2008-2015
- 5.246.700-10,14









200851.716.0004,63
2009-2014
- 8.961.300- 16,62









200953.895.0004,99
2009-2015
- 7.425.700- 13,77








201053.099.3004,91
2010-2014
- 8.165.600- 15,37









201150.631.1004,71
2010-2015
- 6.630.000- 12,48









201246.476.4004,40
2011-2014
- 5.697.400- 11,25









201344.976.7004,29
2011-2015
- 4.161.800- 8,21









201444.933.7004,25
2012-2014
- 1.542.700- 3,31









201546.469.3004,23
2012-2015
-7.100- 0,01





Podemos ahora comparar los datos anteriores de España con los de países europeos y de la OCDE y obtener una mejor perspectiva sobre inversión y gasto educativo. (Fuente:Ministerio de Educación. Estadísticas. Indicadores y publicaciones de síntesis. Cifras de la eduación en España. -Curso correspondiente-.Comparación Internacional).

Para mejor comprension de la siguiente tabla Nº 2  ha de tenerse en cuenta la nomenclatura y su significado:
A: Gasto por alumno (euros convertidos usando PPA) en instituciones educativas. (PPA, paridad poder adquisitivo).
B: Relación porcentual entre el gasto por alumno en instituciones educativas y el PIB per cápita. 
C: Gasto público total en educación en relación con el PIB
Tabla Nº 2. Países, años y conceptos  A, B y C.

20092009
20092010
20102010
20112011

20112012
PAÍS
A
   B    

C    A   

B
   C   

A
   B   


C
    A    
ALEMANIA7.29926,9
5,067.738
26,75,08
8.04226,1

4,987.686
AUSTRIA8.94530,6
6,019.218
29,65,89
9.44929,2

5,809.702
BÉLGICA7.65927,7
6,578.037
27,56,57
8.23527,3

6,559.121
BULGARIA2.87427,8
4,582.640
24,64,10
2.71323,2

3,822.526
CHIPRE8.59037,3
7,989.145
38,87,92
9.51940,3

7,8710.053
DINAMARCA9.11431,6
8,729.605
30,78,80
9.66530,7

8,75---
ESPAÑA6.95328,7
4,996.865
28,24,91
6.68927,5

4,716.940
FINLANDIA7.08526,3
6,817.379
26,66,84
7.71626,6

7,768.396
FRANCIA6.98827,5
5,897.337
27,75,86
7.36826,9

5,687.849
HUNGRÍA------
5,12---
---4,88
------

4,713.747
IRLANDA------
6,50---
---6,47
------

6,158.194































ITALIA6.27525,8
4,70   6.097
24,74,50
6.10724,0

4,29    ----  
LETONIA3.72230,6
5,643.629
27,15,01
3.98826,5

4,962.557
LITUANIA3.50927,4
5,643.739
26,65,38
4.04424,3

5,174.244
PAÍSE BAJOS 8.35927,0
5,948.523
26,55,96
8.59126,3

5,938.358
POLONIA3.92827,6
5,104.452
29,15,17
4.64128,4

4,945.523
REP. CHECA4.62123,9
4,384.601
23,54,24
5.03225,0

4,515.334
R. UNIDO7.84728,2
5,678.335
31,06,22
7.91429,5

5,987.637
RUMANÍA2.38622,0
4,242.079
18,03,53
2.07518,0

3,072.012
SUECIA7.95028,4
7,268.312
27,56,98
8.57127,3

6,829.814
MEDIA UE-276.50427,4
5,416.900
28,25,44
6.84626,9

5,25----
EEUU11.37031,9
5,4711.509
32,55,49
11.30830,2

5,13----
JAPÓN7.48429,2
3,617.807
32,13,85
7.95631,3

3,78----
OBSERVACIONES:

a) NO es cierto que en los años noventa la inversión en educación en España fuera del 3,7% del PIB,  ni  que la actual esté en el 4%. El PSOE, gobernante desde 1982 hasta 1996,  tendrá otra versión.

b) Tampoco es cierto que el presupuesto del Ministerio se haya reducido en un 24% desde el curso 2009-10 hasta el 2014-15, ya que, el período con mayor reducción fue de 2009 a 2014, con un 16,62%. Los presupuestos de 2009-10-11 fueron del PSOE y los de 2012-13-14, del PP. Además, los presupuestos del Estado rigen por años naturales, y no por cursos escolares.

c) No es correcto afirmar que "la crisis comenzara a notarse en Educación en 2009". Hubo síntomas y signos suficientes como para tomar medidas, pero por razones electorales se despreciaron. Tanto "El Mundo" ("Las fechas decisivas en la crisis económica española"), como "La Razón" ("Fechas clave de la crisis económica en España") y RTVE ("La crisis en España: cronología desde 2008") demuestran que la crisis, a pesar de ser negada por Zapatero y sus palmeros, comenzó mucho antes.

No obstante todo lo anterior,  aún podremos preguntarnos si se invirtió demasiado, mucho, poco o insuficiente en Eduación y si el famoso "recorte" fue tal. Cada cual que se conteste una vez examinada la siguiente tabla con los datos que reflejan el estado y evolución de la Economía española de estos últimos años.



Tabla Nº 3. Refleja el valor absoluto del PIB de España en unos años clave así como su variación en porcentaje. También aparece la variacion del la Deuda Pública y el Déficit en tanto por ciento.

















Año    PIB      
 millones 
      €        

Variación
PIB
 %
 Deuda 
Pública
    %     

Déficit
%
           
  Año  
           

PIB
millones
Variación
     PIB     
       %      


Deuda 
Pública
%
 Déficit
   %     
            

1982190.291
1,225,14
-5,822006
1.007.9744,2

38,902,357

1986243.382
3,343,30
-6,322007
1.080.8073,8

35,501,970

1989357.882
4,841,03
-3,302008
1.116.2071,1

39,40-4,515

1992463.263
0,945,42
-4,632009
1.079.034-3,6

52,70-11,121

1995468.879
5,061,70
-7,002010
1.080.9130,0

60,10-9,612

1996487.992
2,765,60
-5,402011
1.070.413-0,6

69,20-9,564

2000646.250
5,358,00
-1,002012
1.042.872-2,1

84,40-10,646

2003803.472
3,247,60
-0,402013
1.031.272-1,2

92,10-7,197

2004861.420
3,245,30
0,002014
1.041.1601,4

97,70-5,833

2005930.566
3,742,30
1,2812015
1.075.518*3,3*

100,00*-4,200*










* Previsión* Previsión

* Prev.* Prev.
Vistos los datos anteriores, podríamos formular la siguiente pregunta: ¿Fue acertado el incremento de 0,3 puntos en el presupuesto educativo de 2009 mantenido durante 2010, mientras que el déficit lo hacía en más de 11 puntos, la deuda pública aumentaba en un 20%  y el PIB disminuía un 3,6%? Si el ideal estriba en el equilibrio entre ingresos y gastos, lo ocurrido esos años no sirve de ejemplo. De aquellos polvos, estos lodos.  

Y no es aceptable la solución que algunos repiten sin cesar: "eso se arregla subiendo los impuestos a los ricos y a las grandes fortunas", sin especificar quiénes son los unos y las otras. Lo que sí sabemos es que siempre lo terminan pagandos los mismos, qeu son los de siempre.
=======================================

Acabo de recibir un trabajo de nuestro colaborador José Tomás  Cruz  Varela, sobre el DEBATE DEL SIGLO del pasado lunes día 7, y antes  de que le supere el DEBATE DE LA HISTORIA DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA, lo publico a continuación. SEguro qeu muchas de sus opiniones sed everán reflejadas en la noce DECISIVA de hoy, día 14: 

INUTIL Y DESCONCERTANTE DEBATE DEL LUNES 7

(De mi puño y tekla)

   
  Para empezar, la sobreactuación y afectación que rodeó  la preparación del Debate superó todas las marcas. Con un mes de antelación aproximadamente, Antena-3 se dedicó a martirizar sin piedad a sus televidentes, con tal proliferación de datos técnicos que resultó insufrible,  como por ejemplo:   dimensión del plató, iluminación, número de cámaras, etc. y otro tanto en lo referente a la puesta en escena, orden de intervención, medida de tiempos, que repitieron hasta la saciedad, descendiendo a matizaciones. Tal comportamiento por parte de la citada cadena, predispuso a la ciudadanía en contra del debate y comentarios previos durante dos horas, si bien, ignorantes de lo que presenciaríamos a continuación pero motivados por el morbo previo, el éxito de audiencia estaba asegurado.

     No obstante, otro amplio colectivo de españoles que precisamente por la paliza previa y soporíferas explicaciones a que fueron sometidos, decidieron, con sensato criterio, abstenerse de presenciarlo, maliciándose que cuando algo necesita tal soporte publicitario previo, obededece e incita a la desconfianza y lo cierto es que acertaron plenamente por mucho que la mencionada cadena quiera apuntarse un éxito rotundo  basándose exclusivamente en lo voluminoso de la audiencia. Algo que también merecería ser sometido a un sondeo de opinión para conocer  la opinión y  grado de satisfacción de los que lamentablemente tuvimos el valor de soportarlo.



     En cuanto al gran problema de los líderes de los partidos emergentes, pasa por no tener nada que ofrecer en concreto ni poder presumir de eficacia ni méritos logrados anteriormente. Todo el esfuerzo de dichas formaciones se centra en demostrar que sus ofertas son mucho mejores o menos malas que las de sus rivales. Todos ensalzan su gran preocupación por España y los españoles, pero sin desatender, obviamente sus propios bolsillos. Todo postureo y puerca mentira pero ya engañan a muy pocos, dado que su meta continúa siéndola de siempre, es decir, conquistar el poder o bien el mantenerlo cuando ya se disfruta. Para prometer todos sirven, si bien la dura realidad demuestra que el nivel de cumplimiento es paupérrimo.

     Todo cambia y evoluciona y los mítines orientados exclusivamente a la propia militancia, simpatizantes y convencidos, han perdido toda su vigencia y la eficacia es nula,  quedando para acrecentar el ego de los respectivos líderes que los asistentes premian partiéndose las manos con sus aplausos, y que al día siguiente el exitoso evento aparezca en los medios de comunicación, cebándose normalmente la cifra de asistentes. Ahora, toda esa trasnochada fanfarria ha sido sustituida por actuaciones en los platos de TV, donde los aspirantes al poder, cantan, bailan, cocinan, tratando de mostrar su aspecto más humano. En definitiva se trara de cazar al incauto a cualquier precio pero que les voten.



     Es triste comprobar como la ciudadanía está dispuesta sin el menor recato a perder su tiempo, aunque para este viaje no hacían falta tales alforjas, pero si además pretenden hacernos creer que lo presenciado a sido EL DEBATE DECISIVO, se convierte en frivolidad. Podría entenderse que tanto Antena-3 como los que ejercen la demoscopia defiendan y fomenten este tipo de encuentros, pero en este caso concreto, a pesar de la abultada audiencia, serán muy pocos los españoles que cambiarán la intención de su voto tras haber presenciado el debate de marras, y  si lamentar las cinco horas perdidas aprovechando ese tiempo para leer un bien libro, disfrutar de una interesante película, o sin ir más lejos, entregarse al descanso y departir con los suyos. Es curioso, pero al día siguiente nadie comentaba sobre el inane evento en ningún sentido y si pensando que ha constituido un gran negocio para la mencionada cadena que dedicó a cortes publicitarios unos 45 minutos. ¿Alguien nos podría facilitarnos el precio aproximado y pagado por los anunciantes? Como existe gente para todo, quizá algunos hasta disfrutaron, pero para la mayoría sensata el maldito debate resultó inútil y desconcertante. Esperemos que el lunes 14, Rajoy (PP) y Sánchez (PSOE), representantes del Gobierno y Oposición aporten alguna novedad y no nos obsequien con otra mamarrachada semejante.

 
Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela