28 de diciembre de 2011

Aranda de Duero contará con Ayuntamiento y Plaza Mayor nuevos.

En 2009 se cumplió nuestro deseo de los puentes y en 2010, “Aladin O.I.C” nos solucionó el tema del coso taurino. Si importante fue todo lo anterior, no  lo es menos lo que hoy mismo  nos ha deparado nuestro Ilustre Ayuntamiento.
(Derecha: Ayuntamiento actual de Aranda )
Sabemos los arandinos que todos nuestros alcaldes y concejales llevan años intentando conseguir un nuevo edificio para el Consistorio, puesto que el actual se ha quedado pequeño. Es cierto que se han ido ocupando distintas dependencias repartidas por la ciudad, pero no es suficiente para un servicio administrativo,   cada vez mayor y más complejo.  Hoy, 28 de diciembre de 2011,  podemos anunciar que se ha visto cumplido el deseo común de contar  con un solo edificio moderno y  funcional. Se ha aprobado por unanimidad en un Pleno extraordinario celebrado a primeras horas de la madrugada, la construcción de un Nuevo Ayuntamiento  y una nueva Plaza Mayor tras recibir el “plácet” urgente de la Administración  Central, que correrá con el 87,78 % de la inversión a realizar en nuestra ciudad.  Todos los grupos municipales han resaltado el grado de entendimiento que ha llevado a este final feliz y que todos, gobierno y leal oposición,  han manifestado su compromiso de continuar así  en otros asuntos pendientes.

El proceso  ha sido largo y complicado. Se planteó la demolición  de parte del actual Consistorio y la construcción de dos nuevos, con la anexión mediante compra de  inmuebles anexos. Se ganaba espacio y se permanecía en la misma ubicación, pero aportaba provisionalidad durante una obra sin finalización  conocida. Se añadía además la dificultad de construir aparcamientos subterráneos para funcionarios, cargos políticos y demandantes de servicios.  Por todo lo cual,   se dejó en suspenso.
 (Este fue uno de los primeros proyectos estudiados: conservación de la Torre-Arco del Ayuntamiento, y  construcción de dos nuevas edificios laterales. Laterales: Palacio Presidencial de  Praga. Central: Ayuntamiento de Aranda).

Hace pocas fechas se concedió a Aranda de Duero  la organización de una exposición de las Edades del Hombre por parte de su Fundación para el año 2014. Ante esta situación,  se planteó   la posibilidad de construir un Ayuntamiento de estilo  neogótico en el solar de “la pared del escudo” junto a la Iglesia de Santa María, creando un entorno singular y solventar un viejo problema.
 (Izda. Ayuntamiento de Viena. Drcha. Iglesia de San ta María de Aranda)
Pero el elevado costo, la imposibilidad de aparcamientos, y la escasez de tiempo  tumbaron tan ilusionante  proyecto. Pero de repente, debido a una conjunción de circunstancias positivas, la solución se asomó a nuestra nuestra ciudad de la siguiente forma:

1.- Acuerdo y aprobación por parte del Pleno Municipal del Ayuntamiento de Aranda de Duero de apoyar la urbanización  del “Plan Parcial de Eras de Santa Catalina” en 12 hectáreas de terreno.

2.- Aprobación urgente por parte del nuevo Gobierno del PP  del PRADA (Plan Recuperador de Ayuntamientos, Diputaciones y Autonomías) dotado con 220.000 millones de €, de los que 101,11 llegarán a Aranda. Esta grata noticia se ha debido a que España no estaba en quiebra, y que el déficit y la deuda fueron ficticios  debido a un error contable. Las cuentas estaban saneadas y las arcas públicas que el PSOE deja en 2011 están tan llenas como las que los socialistas recibieron del PP en 2004. Esa fuerte inversión, de llevarse a cabo en los términos  del PRADA,  hará que el paro desaparezca por completo. 

3.- Con estas premisas le ha resultado fácil a nuestra Corporación Municipal la aprobación del extraordinario proyecto de urbanizar  las “Eras de Santa Catalina” y aprovechar tan amplio espacio, entre otras cosas, para construir el "Nuevo Consistorio"  en el conjunto de una espaciosa plaza porticada, la  "Plaza Mayor Nueva", que tendrá forma rectangular,  de 180 m. por 90 metros de lado, con edificaciones de bajos y tres alturas más.  La Casa Consistorial ocupará 60 de los 90 metros del lado Suroeste.
 (Vista tomada de Google- Maps con la demarcación  de la Nueva Plaza Mayor de Aranda)
 Se estudiaron las tres ofertas presentadas basadas en otras tantas importantes plazas españolas. La primera fue la de Madrid:


De la  madrileña  se recogió la altura de los edificios y  el espacio diáfano de la plaza para su uso en grandes espectáculos al aire libre, conciertos, y zona  deportiva infantil-juvenil.
 El segundo ejemplo a estudiar fue la Plaza Mayor de Salamanca:
De la plaza salmatina se tomaron las alturas, el espacio interior  y sobre todo el  Consistorio incoporado en  la edificación total, dando solemnidad y prestigio a la obra nueva. También se copiará el detalle  de los "medallones" en los que aparecerán las egregias figuras de los que han sido alcaldes de Aranda así como todos los ediles que han contribuido a tan fausta obra, y todas las personalidades arandinas famosas. No se consideró oportuno en cambio, la utilización de ese tipo de piedra de Villamayor.

El último ejemplo examinado fue la Plaza de María Pita de La Coruña.

De ella se tomarán como ejemplo para realizar Aranda la monumentalidad del Ayuntamiento, la utilización de placas de piedra caliza en las las fachadas (no de granito), así como el tipo de enlosado. Y también una curiosa novedad. el tipo de "terrazas o veladores".
(Plaza María Pita  de la Coruña. De la  armonía del conjunto destaca la belleza de instalaciones que podrán usarse tanto en verano como en invierno por clientes fumadores y no fumadores, y evitar los problemas que acarrea el frío que nos acompaña durante meses).

Estudiados los casos anteriores, y sopesando los pros y contras de cada uno,  el Pleno se ha decidido por el proyecto de CPC (Construcciones con Piedra Caliza) de Pedrajilla  del  Campo. Tendrá dos plantas de  aparcamiento subterráneo y  el Centro Comercial y  Ocio "Marqués de Cantaburros".

 (Palacio Belvedere, Viena. "Recreación de arandinos accediendo a su Nuevo Ayuntamiento")
 Se buscará el aprovechamiento deportivo de la superficie de la plaza mediante la instalación  de porterías portátiles de fútbol,  instalaciones de skate y BMX, entre otras.Se está cotejando la posible ubicación de una escuela de "grafiiti" y "pintura al spray" con el fin de perfeccionar las técnicas de acabado  y presentación.

Dada la premura de tiempo y el deseo de comunicación de la sorprendente noticia del día, dejamos para fechas próximas la concreción de importantes aspectos así como de otras curiosidades, que serán pormenorizadas en este blog.

24 de diciembre de 2011

NAVIDAD: unos la regalan, otros la reparten y algunos la comparten

“Feliz Navidad”,  “Feliz Navidad”…Esa es la cantinela que resuena desde la mañana a la noche, con las mismas palabras por respuesta, en los días previos a la Navidad. Todos emplean la misma expresión aunque cada cual la entiende y la vive de forma distinta.


Una cadena comercial nos invita a “regalar Navidad”, siempre que compremos primero lo que después habremos de regalar. Otra  nos ofrece "Más Navidad por menos", y luego aparece su lista de productos alimenticios. Da la impresión de que la Navidad se ha convertido en la fiesta del comercio, y que la marca “Navidad” es un seguro para la venta y el consumo. ¿Nos quedará algo de valor que no esté a la venta y podamos regalar? 

Resulta sorprendente el siguiente titular: “El Ayuntamiento (de Aranda) reparte la Navidad entre el centro y el recinto ferial”, y enigmáticas las declaraciones del Concejal de Festejos, Sr. Berzosa,  al equiparar encubiertamente  consumo con Navidad: “como ven (ustedes) hay un montón de actividades en el centro para animar las fiestas y el comercio por lo que desde aquí animo a los ciudadanos a que también decoren sus ventanas y balcones”. Lo que no se entiende bien  es si la decoración de ventanas y balcones es una consecuencia de las actividades del ocio y el comercio o si pretende favorecer al segundo con  la decoración mencionada,  y  que uno y otro animen las fiestas.¿Será tan aburrida la Navidad que precise de estímulos comerciales que la animen? La confusión de los conceptos Navidad-comercio-consumo está en la misma línea que el mensaje de ciertos restaurantes cuando  anuncian que ellos  dan bodas y comuniones, banalizando el factor religioso.

No obstante, hay otros ámbitos de la sociedad, alejados de intereses comerciales, que sienten y viven la Navidad de manera distinta, como puede verse en el siguiente texto religioso, (sin exceso de Teología), de una monja carmelita del siglo XX: 
“Nos encontramos en medio del tiempo navideño...Navidad... Y de la sola palabra brota un encanto, ante el cual apenas un corazón puede resistirse. Incluso los fieles de otras confesiones y los no creyentes, para los cuales la vieja historia del Niño de Belén no significa nada, se preparan para esta fiesta pensando cómo pueden ellos encender aquí o allá un rayo de felicidad... Una fiesta de amor y alegría…Para los cristianos, y en especial para los católicos, tiene un significado mayor. La estrella los conduce hasta el pesebre donde se encuentra el Niño que trae la paz a la tierra...”
Su autora se llamba Edith Stein (Breslau, 1891-Auschwitz, 1942) en su vida civil y era de familia judía.  Estudió Filosofía con Husserl. Era una mujer de fuerte personalidad, racionalista y atea, y generosa con el prójimo. Siendo ya profesora universitaria y filósofa eminente, decidió abrazar la religión católica,  contra la voluntad de su madre que lo consideró una traición  a la familia.  Edith se había recluido en un convento holandés. Las SS invadieron el convento del Carmelo de Echt y se llevaron a  dos monjas judías conversas y hermanas: Edith y Rosa Stein para conducirlas al campo de concentración de Auschwitz. Llegaron   el 9 de agosto y fueron conducidas inmediatamente a la cámara de gas.  Edith Stein fue canonizada como mártir en 1998 por  Juan Pablo II y se la conoce como Santa Benedicta Teresa de la Cruz. Es  una biografía que invita a la meditación…del contraste de pareceres.

Como también invitan a la reflexión las declaraciones del director general de Cambio Climático y Medio Ambiente Urbano de la Junta de Andalucía, José Fiscal López, que  define a la Navidad como una fiesta «vinculada a viejas tradiciones folclóricas, gastronómicas y musicales», (sin factor religioso alguno,  como puede verse), lamentando que su celebración haya derivado hacia conductas «alejadas de la sostenibilidad», criticando  la «decoración de espacios libres, viales y escaparates» con una iluminación «con un coste económico actualmente inadmisible, incrementando el consumo energético, y por tanto, las emisiones de CO2», y  destacando que  «es en la navidad (con  minúscula en el original  de la misiva) donde tiene especial significado la visión de nuestras estrellas y su influencia en nuestras costumbres».  ¿Será válida también esta teoría para las ferias y fiestas en las que el cielo andaluz se ilumina con miles y miles de bombillas, o sólo se estropea  el cielo andaluz durante “la navidad”?

Independientemente de motivaciones  y sentimientos  que cada cual tenga, me permitiré desear   una FELIZ Y ENTRAÑABLE NAVIDAD A TODAS LAS PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD. Lo dicho.

19 de diciembre de 2011

Aranda de Duero: Elecciones al Congreso de los Diputados 1996-2011

 En el capítulo anterior pudimos analizar las valoraciones hechas por dirigentes populares y socialistas de Aranda de Duero. En el presente,  intentaré palsmar la mía propia. Para ello, inicemos con:
1.- Punto de partida: tabla de resultados de las cinco últimas convocatorias de elecciones generales en Aranda de Duero.


1996%2000%2004%2008%2011%
Censo23.849

24.344

24.528

24.405


24.688


votantes
18.76478,68
17.53072,01
19.42979,21
18.76376,88

17.88572,44
Abstención5.08521,32
6.81427,99
5.09920,79
5.64223,12

6.80327,6
v.
nulos
1130,6
1210,69
1450,75
1160,62

3722,1
v.
válidos
18.65199,4
17.40999,31
19.28499,25
18.64799,38

17.51398,0
v.
blancos
3491,87
3692,12
5062,62
3151,69

3452,0
v.
candidat.
18.30298,13
17.04097,88
18.77897,38
18.33298,31

17.16898,03
PP8.80347,2
8.96551,5
8.28842,98
7.89042,31

8.68749,6
PSOE6.84336,69
6.20435,64
9.08947,13
8.70246,67

5.52931,6
IU2.26312,13
8424,84
6323,28
8764,7

1.1596,6
UPyD------
------
------
3201,72

1.2247,0
TC-PCAL2571,38
8995,16
4522,34
2851,53

2091,2



































OBSERVACIONES.
A) SOBRE LOS RESULTADOS:

1.- El censo de 2011 es mayor que el de 2008, lo mismo que la abstención, el voto nulo y el voto en blanco. El voto a candidaturas es semejante.

2.- El PP (49,6%) sube 7,3 puntos respecto a 2008,  es 3 puntos superior a la media de las convocatorias y 2 puntos inferior a su mejor marca del 51,5% del año 2000. Los años 2000 y 2011 son los mejores del PP y son de mayoría absoluta. El resultado de 2011 es meritorio pero no extraordinario.

3.- El PSOE (31,6%) pierde 15 puntos respecto de 2008, es 8 puntos inferior a su media (39,5%) y 16 puntos inferior a su mejor resultado de 2004. Derrota sin paliativos.

4.- Las diferencias que el PP saca al PSOE en las generales son mucho mayores que las que el PSOE saca al PP. Esta característica no se refleja en las municipales.

5.- IU sube sólo 2 puntos,  está en su media y a mitad de camino de 1996. UPyD sube notablemente y se convierte en la tercera fuerza política de Aranda. El PCAL pierde votos y se queda a la mitad de su media.

B) EMIGRACIÓN Y TRASVASE DE VOTOS
1.- Comparativa 2004 (atentados del 11-M)-2000.

a) El PP pierde las elecciones con un 43%. Se deja 700 votos y baja un 8,5%.
b) El PSOE gana con un 47,13%, aumentando 2.885 votos y  11,5 puntos.
c) IU baja 1,5 y PCAL se deja 2,7 puntos.
La suma de votos perdidos de PP-IU-PCAL es de 12,7 puntos, de los que el PSOE puede llevarse 11,5 puntos.

2.- Comparativa 2011 (debacle del PSOE) - 2008.
a) El PSOE pierde 15 puntos.
b) El PP gana 7,3, UPyD se lleva 5,3, e IU sólo 1,9 puntos. Entre estos tres partidos se llevan 14,5 puntos de los 15 perdidos por el PSOE.
En las elecciones generales hay movilidad de voto entre PP y PSOE  y viceversa. IU participa poco del festín de los votos perdidos; si  UPyD sigue ascendiendo,  puede convertirse en árbitro de la contienda.


2.- Tabla de resultados de las cinco últimas convocatorias de elecciones generales en  la provincia de Burgos.

1996%Nº DIP2000%Nº DIP2004%Nº DIP2008%Nº DIP2011%Nº DIP
Censo300.885

303.453

303.177

302.302


290.228

Nº votantes235.13378,2
223.33273,6
237.29178,3
234.13077,5

216.38874,5
Absten.65.75221,9
80.12126,4
65.88621,7
68.17222,6

73.90425,5
votos
nulos
1.8560,8
1.4490,7
1.6940,7
1.2790,6

3.2301,5
votos
válidos
233.27799,2
221.88399,4
235.59799,3
232.85199,5

213.15898,5
vootos
blanco
3.7531,6
5.7042,6
6.0462,6
3.2361,4

3.9461,9
votos
candid.
229.52498,4
216.17997,4
229.55197,4
229.61598,6

209.21298,1
PP126.83754,43129.50158,43122.41552,02117.61350,52
115.65154,33
PSOE71.80430,8164.35829,0191.72738,9294.20240,52
59.57127,91
IU25.88011,1-10.1534,6-7.7033,3-6.7352,9-
11.8305,5-
UPyD-----------------------4.9222,1-
16.0127,5-
---------------------------------
-------
--------------------------------
-------
---------------------------------------

A) COMPARATIVA DE LOS RESULTADOS DE ARANDA DE DUERO Y BURGOS:2011.
a) Menor abstención y voto nulo en Burgos. El voto en blanco es similar.
b) El PP de Burgos obtiene 5 puntos más que el de Aranda y es la menor diferencia con otras elecciones.
c) El PSOE de Burgos saca 3,7 puntos menos que el PSOE de Aranda  y es la menor diferencia con otras elecciones.
d) IU y UPyD obtienen resultados parecidos en Aranda y en Burgos.
Observación. ¿Por qué el PP de Burgos es superior al de Aranda y el PSOE de Aranda es superior al PSOE de Burgos? ¿Tienen influencia en estos resultados los dirigentes  de cada lugar y su dedicación y trabajo?

B) OBSERVACIONES FINALES GENERALES.

a) El PP de Aranda muestra un suelo del 42%, con una media del 46,7%.
b) El PP de Burgos tiene  un suelo superior al 50%, con una media del 54%.
c) El PSOE de Aranda muestra un suelo del 31%, con una media del 39,5%.
d) El PSOE  de Burgos tiene  un suelo del 28%, con una media del 33,4%.
e) La media de la suma PSOE-IU es del 39%, inferior en 15 puntos a la media del PP que es del 54%.
f) Hoy por hoy, Burgos es una provincia alineada con el  centro derecha y con pocas perspectivas de que el PSOE gane unas elecciones generales, aunque  decidiera hacer frente común con IU. No obstante, los votos no son propiedad de ningún partido político y serán los ciudadanos quienes decidan a quién se lo entregan en próximas convocatorias.

13 de diciembre de 2011

Elecciones Generales en Aranda de Duero: dichos y hechos

En esta primera parte examinaremos  el “análisis” efectuado por dirigentes del PP y del PSOE, añadiendo  algunas observaciones. Apenas conocido el resultado de las elecciones del 20-N, se produjeron las primeras impresiones de responsables políticos que fueron publicadas por Diario de Burgos, bajo el título “El PP vence por un 18% al PSOE y da la vuelta al resultado de 2008. Siguiendo la tendencia de los últimos comicios electorales municipales, los ‘populares’ ganan por 3.100 votos a los socialistas y UPyD se coloca como tercera fuerza política local”, y que podríamos simplificar: 
- Los cargos del PP y simpatizantes brindan con cava su victoria, con 3.150 votos y un 18% sobre el PSOE. Es un éxito de la campaña electoral.
- Máximo López agradece el trabajo empleado para la obtención del tercer diputado, «Ahora el objetivo que había que lograr, que no era nada sencillo, era el tercer diputado y se ha conseguido con muchísimo trabajo; para lo que Aranda ha aportado muchos votos a ese proyecto».

- La alcaldesa cree que su victoria en las municipales ha influido en el resultado de las generales: «Los ciudadanos nos han apoyado mayoritariamente y creo que algo ha tenido que ver el trabajo que en estos primeros meses de trabajo estamos realizando».

- Luis Briones del PSOE: «Si el PP hubiera obtenido este resultado en las pasadas elecciones municipales hubiese llegado a once concejales y no a ocho» y “si los resultados locales de hace unos meses se extrapolasen a nivel provincial, igual se hubiese mantenido el empate a dos diputados para cada formación por Burgos”.

- El dirigente socialista destacó que el porcentaje de votos  de su partido en Aranda  (31,57%) superaba al de Burgos provincia (27,9%) y al nacional (28,73%). También felicitó al PP por su victoria.
Al día siguiente, Diario de Burgos publicó un nuevo e interesante  artículo de Nieves.L.V., titulado “Las generales ratifican la supremacía del PP en la zona Sur de la provincia de Burgos. Si el Partido Popular hubiera cosechado en mayo los resultados del 20-N estaría gobernando en Aranda con mayoría absoluta” . En él aparecen unas curiosas declaraciones de  Máximo López, “responsable electoral de la formación conservadora en la comarca y número cuatro en la candidatura al Congreso”:

- Abultado triunfo del PP en el Sur de Burgos, “60-3, en términos deportivos”.
- Destaca que se ha vencido en “feudos tradicionalmente socialistas como Fuentespina  o Valdezate, donde en las últimas municipales se eligió un alcalde socialista”.
- Y como consecuencia, la debacle socialista.
- Se hace eco del ascenso notable de UPyD, que desbanca a IU de la tercera a la cuarta fuerza política.
- Y otro análisis más de política ficción. Si el PP hubiese obtenido los 8.687 votos de noviembre en las municipales pasadas, entonces hubiese conseguido una mayoría absoluta: 12 de  21 concejales; el  PSOE mantendría sus siete representantes y UPyD e IU habrían conseguido un concejal cada uno.
OBSERVACIONES:
1.- Ni Fuestespina ni Valdezate han sido feudos tradicionalmente socialistas. De las últimas cinco convocatorias municipales de FuentespinaPP ganó  en 1995, en 1999 y en 2003. El PSOE ganó en 2007 por “10 votos”  y en 2011 por “13 votos”. En Valdezate siempre ha ganado el PP por mayoría absoluta y única, salvo en 2011: 5 concejales del PP por 1 del PSOE.
 Nota: Es posible la existencia de un "lapsus calami" y en vez de Valdezate  quisiera decirse Vadocondes. De esta población ribereña tendremos que señalar que el PP ha ganado las generales de 1996, 2000 y 2011, y el PSOE las de 2004 y 2008. En las Municipales, el PP ganó en 1995 y 1999, y el PSOE en 2003, 2007  y 2011 por unanimidad, ya que el PP no presentó ni candidatura. Con estos resultados reales, ¿Qué ocurre en Vadocondes y en el PP ribereño?
  
2.- En las generales de Aranda, del 20-N, el PP ha sacado 18 puntos al PSOE, pero en las municipales fueron sólo 5 puntos de diferencia, mientras que en las autonómicas y el mismo día fueron 12 puntos de margen. Se supone que una candidatura municipal, con gente conocida, próxima y válida debería obtener mejores resultados que en las autonómicas y nacionales. ¿Será que los candidatos locales son mejor conocidos por sus vecinos y por esa razón  sacan peor resultado?

3.- No puede hablarse de éxito de campaña electoral arandina del PP porque no ha existido y sus responsables sabrán por qué. Hasta el cierre de campaña fue un acto extraño en una sala de exposiciones de la Casa de Cultura por miedo a no llenar otra mayor al lado mismo de la primera, y en el que no habló el candidato arandino Máximo López ni para pedir el voto.

4.- Cree el candidato Máximo López que se ha trabajado mucho en Aranda para obtener el tercer diputado y que Aranda ha aportado muchos votos (8.6879) a ese fin…La verdad es que tal esfuerzo no ha sido percibido por los ciudadanos, y que los votos arandinos no han sido imprescindibles. Con los 106.964 votos del PP en la provincia de Burgos y sin contar con los 8.687 que obtuvo en Aranda, también habría obtenido el tercer diputado.

5.- Es difícil de demostrar la creencia que  tiene la alcaldesa  de que su trabajo, desde mayo hasta la fecha,  ha podido influir en la victoria  del PP de las generales.
En las municipales de 1999, el PP se fue a la oposición  con Jimeno y la actual alcaldesa como concejales, y ocho meses después (marzo 2000) el PP ganó las generales con un 51,5 % de los votos de Aranda. En 2003 ocurrió lo contrario: A. Guerra ganó las municipales, y el PP perdió las generales nueve meses después (marzo 2004).¿Qué clase de influencias positivas se generaron en 2000 desde la oposición para ganar las generales y negativas desde el gobierno del ayuntameinto  en 2003 para perderlas?

6.- Política ficción:
Si el PP hubiera obtenido en mayo pasado los 8.687 votos actuales  habría conseguido 12 concejales…pero los demás partidos deberían haber sacado los mismos resultados del 20-N, y el CCD no se habría  presentado porque su concejal, y otros más, no habrían sido expulsados del PP y no habría habido divisiones internas  ni expedientes ni…¡Pura ficción alejada de la realidad!
Puestos a imaginar,  ¿Y si el PP hubiera obtenido en noviembre el resultado de las municipales de mayo?Seguramente tampoco les daría qué pensar a sus dirigentes de Burgos, porque esos votos de Aranda  hubieran sido igual de prescindibles.

7.- Se equivoca Luis Briones al afirmar que si el PSOE de Burgos hubiera sacado en noviembre el porcentaje de votos que el PSOE  de Aranda obtuvo en mayo (34,17 en autonómicas y 28,6% en municipales), el PSOE de Burgos habría mantenido el segundo diputado.
Sacando el PP el mismo número de votos, 115.651 (54,3%), aunque el PSOE pasara de 59.571 (27,9% actual) a 67.685 (31,7% de Aranda), el PP hubiera conseguido igualmente su tercer diputado porque el resto, 38.550,  del 3º  del PP es mayor que el  resto del 2º  del PSOE, 33.843 votos.

Del dicho al hecho hay un largo trecho y conviene analizar lo dicho por si no coincide con el hecho.

9 de diciembre de 2011

Efectos sin causa y "La máquina de volver calcetines"

La Física dice que a toda acción sucede una reacción, y la Metafísica confirma que a toda causa sigue un efecto, o que no hay efecto sin causa. La crisis que hoy padecemos  se gestó en un momento concreto y alguien fue responsable. Los mensajes sobre "recortes"  que hoy  nos llegan no son nuevos ni en contenido ni en estrategia. Es el mismo ruido del viejo argumento.


En el segundo debate televisivo entre González y Aznar previo a las elecciones de 1993, el  presidente aseguró que si el aspirante llegaba a gobernar, las pensiones de los jubilados bajarían 8.000 pesetas al mes.   Felipe salió airoso del envite ganando las elecciones, pero en 1996 tuvo que adelantarlas y  las perdió. Nada más llegar Aznar al poder pidió un crédito sindicado para pagar  las pensiones de julio porque la caja estaba vacía…No sólo no bajó las pensiones en sus ocho años de gobierno, sino que dejó un sustancioso fondo para que ese hecho no volviera a suceder, pero los "recortes" habían sido anunciados...

La España que el PP heredó no cumplía ninguna de las condiciones que le permitieran entrar en la Europa del Euro, por lo que tuvo que adoptar severas medidas de ajuste económico, destacando la congelación del sueldo de los funcionarios como una de las  más dolorosas y complicadas. Los sindicatos respondieron  con las huelgas que no habían hecho poco antes cuando los socialistas impusieron la misma medida contra los empleados públicos. Las alegrías  de 1992 pasaban factura. El ayer se nos hace presente quince años después: unos se lo  gastan (o despilfarran),  pero los malos ( o los tontos) son los que vienen después intentando enmendarlo.

Con la presunta bajada de las pensiones, el PSOE puso  en marcha un ventilador de insidias y falacias para ingenuos y convencidos que no pasó desapercibido a pensadores críticos.  A finales de 1999, Antonio Burgos escribió un artículo titulado “La máquina de volver calcetines” en el que con guasa y humor desenmascaraba  la estrategia socialista del que extraemos algunos párrafos:

“…El PP, un poner, hace el desembarco en Normandía, ¿no? Bueno, pues yo no sé cómo se las avían sus adversarios postfelipistas, que en un periquete hacen creer a España entera que eso no es el desembarco de Normandía, sino que estamos ante la retirada de Dunkerke. Cómo saben dar en cada instante en el trigémino exacto de la opinión, cómo saben manipular, engañar, mentir, calumniar, es un misterio insondable que debe de estar en algún Libro Gordo de Petete con el operativo que tendrán todos.
…Llegan con el destornillador de Corcuera y, zas, ponen en marcha la máquina de volver calcetines. Eso es lo que creo que tienen: una máquina de volver calcetines, de transformar lo blanco en negro. Son capaces de tener éxito en un circo afeitando a la mujer barbuda, de ganar la Liga de Baloncesto alineando a Los Enanitos Toreros. …Gracias a la máquina de volver calcetines, ahora hasta va a resultar que quien ha puesto la economía de dulce ha sido Almunia.”
El candidato socialista recibió el artilugio de volver calcetines y argumentos, pero en las elecciones del año 2000 no funcionó. Fue severamente vapuleado y  dimitió tras conocerse los resultados. 

La segunda legislatura de Aznar  no fue  ni aburrida  ni sosegada. Con el “Prestige” llegó el “Nunca mais” sin acordarse del accidente del “Mar Egeo" en 1992  en La Coruña. Luego vino la guerra de Iraq sin mencionar la del Golfo ni el bombardeo de la OTAN de Solana  en Yugoslavia…Y terminó con los atentados del 11-M de 2004, obra de Al Qaeda  por la presencia de España en Iraq que no en Afganistán según nos dijeron. La jornada de reflexión se cerró con asaltos a sedes del PP y agresiones a sus miembros, pero la máquina de volver calcetines, manejada esa vez por Rubalcaba, minusvaloraba los hechos. Lo importante era   la búsqueda de la verdad ocultada por un gobierno mentiroso, seguían diciendo. Ocho años después  de los atentados aún desconocemos la verdad, y queremos saber lo ocurrido.
 Zapatero  ganó las elecciones y heredó las arcas llenas. Engrasaba la máquina de volver calcetines mientras  se enorgullecía de su obra: bajar el paro al 8,5%, (sin decir que Aznar lo recibió con el 23% y lo dejó en el 10%), de tener una economía saneada y la mejor banca del mundo, sin burbujas inmobiliarias ni pufos bancarios…y además jugábamos en la Champions League de las naciones. 

El Presidente socialista, tocado de un tonto  buenismo, no estaba preparado para una crisis por lo que ni la reconoció ni la asumió como propia. Cambió el programa de la máquina y a la crisis se la llamaba cualquier cosa menos crisis. Y volvió a funcionar en las elecciones de 2008, pero no en el exterior, donde se dieron cuenta de que los calcetines estaban agujerados. 

En  mayo de 2010, Zapatero hizo lo que le impusieron desde fuera para evitar la bancarrota de una España quebrada y lastrada por  cinco millones de parados (21%), cambiando su discurso y pretendiendo que su máquina hiciera lo mismo. Pero la manoseada máquina estaba diseñada para dar una vuelta al calcetín y no dos, por lo que dejó de funcionar en las municipales y autonómicas. Los  españoles no compraron los calcetines con tomates. El PSOE perdió poder y votantes, arrinconó a su  líder ZP y confió su recuperación a uno de los inventores y  en el más experto en  la máquina de volver calcetines, Rubalcaba.

Alfredo para los amigos, se pasó la precampaña electoral y la campaña entera difundiendo que Rajoy recortaría el estado del bienestar en las pensiones, en la educación, en la sanidad, en infraestructuras…y en todo lo imaginable. ¿Le gustará y deseará  sin pensar en el bien de los ciudadanos? ¿Será su fin el ganar las elecciones  para recortar y hacer amigos?¿Serán los del PP y especialmente Rajoy masoquistas empedernidos?  
 
 Alfredo repetía constantemente que el PSOE era el garante de las conquistas sociales sin explicar jamás en qué estado lamentable  dejan España, a la vez que achacaba a Rajoy que no decía lo que haría... La historia vuelve a repetirse: unos gastan (o despilfarran) y  otros, los malos (tontos o recortadores) son los que tienen que arreglar el desaguisado que les dejan. Pero la máquina ya no era la misma: no funcionaba y perdía votantes en cada vuelta que daba y en cada calcetín que rompía...
 Tras el 20-N, la debacle socialista no tiene precedentes. Ahora, en la oposición, sólo cuentan  con la misma y vieja máquina que sólo pregona recortes y más recortes,  subidas de impuestos y malos tiempos para los menos pudientes y  con el maestro experto de su manejo. Pero esta vez es  posible que Rubalcaba y los socialistas  digan la verdad sin pretenderlo,  porque ellos saben la herencia que entregan y Rajoy desconoce la que recibe. La  situación me recuerda aquella escena que Jaime Capmany contaba de una mujer romana que gritaba a su apesadumbrado marido: “Caprone, caprone…y si yo te lo digo, puedes creerlo”.


Yo también creo que  vistos los polvos que nos dejan, tendremos lodos para tiempo.

5 de diciembre de 2011

Un "correo" de mal gusto para ingenuos predispuestos

No es ningún secreto para nadie que Esperanza Aguirre representa la “bestia negra” de la izquierda madrileña y el objetivo a batir. Aún se están algunos  lamiendo las heridas de las últimas elecciones autonómicas que arrojaron los siguientes resultados.
PP. 1.548.306 (51,73 %): 72 diputados.
PSOE. 786.297 (26,27%): 36 diputados.
IU. 287.707 (9,6 %):13 diputados
UPyD. 189.055 (6,32%): 8 diputados.


Como cualquier excusa puede ser rentable para hacer oposición en los medios de comunicación,  y ruido en la calle – en la Asamblea de Madrid no lo tienen tan fácil- cree la izquierda haber encontrado el bocado deseado con el asunto de la educación, y a él se han lanzado decididamente, sin importar la validez de los métodos empleados. El fin úlltimo es desgastar la figura de Esperanza Aguirre.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid propuso una "prueba de nivel" en los centros educativos, y desde la izquierda se veía en ella "un método  perverso",  porque podría destapar algunas miserias mantenidas como estandarte de las leyes “progresistas” educativas: atentaba contra la igualdad y sería perjudicial para  "los centros que atendían a las clases trabajadoras y desfavorecidas" (sic). La prueba se hace, el Informe PISA también y la educación en Madrid está por encima de otras comunidades socialistas (desde mayo les quedan muy pocas).

Se ideó el  “Bachillerato de la Excelencia” ( y se ha puesto en práctica), y la tinta corrió de nuevo: atentaba contra la igualdad y el derecho de todos a la misma educación...

En el verano de 2011, desde la Consejería de Educación se envió a los centros “Las Instrucciones de comienzo del Curso Escolar 2011-2011”,   y se armó la marimorena con el siguiente  apartado:
 4.3.5. Horario de los profesores.
Una vez obtenida la suma de horas de cada materia correspondiente a los niveles y modalidades que imparta el centro, se asignará el número de horas a cada profesor teniendo en cuenta:
1. Jefes de departamento impartirán al menos 18 periodos lectivos de docencia directa a grupos de alumnos.
2. El resto de profesorado del centro, incluidos los profesores tutores, impartirá al menos 20 periodos lectivos de docencia directa a grupos de alumnos"
El aumento de dos períodos lectivos desató la iras de unos y otros sin tener en cuenta la legalidad de tal medida, establecida en el Art. 77 de  la Orden Ministerial de 1994, puesta en funcionamiento por el gobierno socialista y por el Ministro de Educación  sucesor de Rubalcaba.
Como respuesta a la supuesta agresión a los derechos de los trabajadores docentes se programaron concentraciones, protestas, manifestaciones y huelgas continuas, que aún perduran (veremos durante cuánto tiempo pasadas ya las elecciones del 20 de noviembre), incluso en la Enseñanza Infantil y Primaria, con el fin de extender el conflicto donde no procedía,  y amparándose  en el paraguas de la defensa de la Escuela Publica, "maltratada y depauperada" por la concertada y privada, que está recibiendo demasaidos  privilegios de Esperanza Aguirre...a costa de "la enseñanza pública de todos y para todos".

Incluso se llegó a “corregir ortográficamente”  una carta que la presidenta madrileña dirigió a los profesores de Educación Secundaria. Conviene recordar este artículo del blog, y también éste otro sobre la presunta  manipulación de la “carta”.

El tono subió cuando en el examen de "selectividad" de la Universidad de Castilla La Mancha  se propuso para comentar un  texto basado en un artículo periodístico crítico y fuera de lugar sobre Esperanza Aguirre.


Estos días me ha llegado un correo  que transcribo literalmente (salvo la fuente) y que a continuación analizaré:
“From: XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Subject: El problema no es la educación, sino la educación pública...
Date: Tue, 18 Oct 2011 21:51:38 +0000
La gota que colma el vaso!!!  
 
Han salido unas ayudas para un curso de nuevas tecnologías aplicadas a la Educación organizado por la Comunidad de Madrid, y resulta que a todos los profesores de colegios concertados y privados que se apunten les regalan un ordenador portátil además de subvencionarles el 100% del curso. A los profesores de la pública les dan la oportunidad de entrar en el sorteo de un ordenador portátil, y deben pagar 660 euros de matrícula.
 Dadle la máxima difusión posible. Sobre todo a los contactos que tengáis en medios de comunicación. Debemos dejar claro que no es que no haya dinero para la educación sino que no lo quieren gastar en la pública.
La convocatoria del curso ha salido a finales de septiembre y está en "Novedades" en la web de cualquier DAT.

se puede consultar en el siguiente enlace

Dada la extravagancia del texto, puede ser verdad y no haber sucedido. Yo, de momento, no sólo no me lo creo, sino que considero perversa la  intencionalidad del autor  y escasa su inteligencia. La crítica a una actuación política debe hacerse con criterios racionales y no con meras estupideces, que más dañan a su autor y propagadores que a quien pretenden perjudicar.  Creen algunos “creadores de bulos”  que todo “vale”, que mucho “cuela” y  algo “queda” en quienes no se paran a analizar los contenidos difamantes que se envían sin importar quién los recibe. Quien no conozca el mundo educativo y del profesorado puede creerse el mensaje, pero quien lo vive  o haya vivido,  difícilmente se lo “tragará”… Veamos:

- Si uno acude a la primera fuente o enlace, seguro que no continúa después del aviso…
- Si intenta con el segundo tampoco conseguirá mayor información, pues no guarda ninguna relación. ¿Dónde queda la autoridad de la fuente informativa sobre la que se asienta el mensaje?
-  ¿Pero alguien en su sano juicio puede creerse que en un supuesto curso de formación de profesores, a los provenientes de un sector ( el privado) se les regale “un portátil” y se rife otro entre los asistentes de la enseñanza pública y éstos se queden tan tranquilos? Sería tanto como decir que llueve cuando les mean en la cabeza. ¿Y por qué no les regalan una piruleta de colorines en el mismo lote?
- ¿Pero alguien puede creerse que un profesor de la pública  va a pagar 660 € por participar en un curso de formación, y que a los de la concertada o privada le salga gratis la matrícula?
- ¿Conoce alguien algún curso de este tipo impartido en CPRs u organizados por alguna adminstración educativa en los que se haya cobrado un solo euro (o duro) de matrícula en toda la historia de los cursos de formación del profesorado?

Si fuera cierto y verdadero semejante curso, el tema habría llegado a la Asamblea de Madrid, a la prensa y a los tribunales, con nombre propio de los denunciantes y además, se debería haber pedido el cese fulminante de todos los miembros de la Junta de Personal Docente No Universitario de Madrid, por incompetentes  y consentidores, y por no haber sabido defender los intereses de sus representados.

El inventor del bulo podría haber añadido algunos comentarios sobre el lugar de celebración del curso,  horario y duración,  número de asistentes de la enseñanza pública y de la concertada o privada, y otros detalles más que lo hicieran creíble. Este correo me parece una simple bufonada de mal gusto y poco recorrido, mientras no se demuestre lo contrario.

30 de noviembre de 2011

Evolución del voto en Aranda de Duero: de junio-1977 a noviembre-2011.

El día 28 de abril de 2011 publiqué en este blog un trabajo titulado “Aranda de Duero: análisis global histórico de las elecciones y resultados”, en el que se apreciaba la evolución del voto del ciudadano arandino, y  a la vez  se  respondía a la justificación gratuita  de que Aranda era un ciudad de izquierdas, y por eso se había perdido la alcaldía en 2007.

Se analizaron entonces 24 elecciones efectuadas (Congreso Diputados, Municipales, Autonómicas, y Parlamento Europeo), desde junio de 1977 hasta junio de 2009, y se exponían las reflexiones y conclusiones.
Desde entonces se han celebrado tres nuevas elecciones, decisivas para los ciudadanos:
- Municipales, Mayo 2011.
- Autonómicas, Mayo  2011.
- Generales, Congreso de los Diputados y Senado, Noviembre 2011.
Conviene recordar que bajo las siglas CDA-PP se agrupa a todo el centro derecha arandino, representado por diversas siglas ya explicado en el trabajo de referencia  arriba citado.
NOTA:
C.D.: CONGRESO DIPUTADOS.
MUN.: MUNICIPALES.
P.E.: PARLAMENTO EUROPEO.
AU: AUTONÓMICAS.
AÑOC.D.A. - P.P.P.S.O.E.I.U.
VOTOS%VOTOS%VOTOS%% IZQUIERDA
C.D.  JUN776.20455,604.10133,762942,6439,30
C.D.  MAR796.68055,953.41328,586045,0633,64
C.D.  OCT826.63251,335.46242,273462,6844,95
C.D.    JUN-867.14847,976.48743,534863,2646,79
MUN.   JUN-877.16751,065.32637,941.1077,8945,83
P.E.    JUN-876.66047,425.74340,894773,4044,29
P.E.    JUN-894.47538,454.62439,737176,1645,89
C.D.    OCT-897.18347,046.00539,331.3468,8248,15
MUN.   MAY-915.06238,634.98938,071.74213,2951,36
C.D.     JUN-938.20147,286.86638,751.91110,7949,54
P.E.     JUN-946.90151,043.79428,062.03215,0343,09
MUN.   MAY-956.47741,204.24026,972.61816,6543,62
C.D.    MAR-968.80347,206.84336,692.26312,1348,82
MUN.   JUN-995.43537,305.01134,391.68111,5445,93
P.E.    JUN-996.29744,045.66839,641.0327,2246,86
C.D.   MAR-008.96551,506.20435,648424,8440,48
AU.     MAY-0341,5740,854,8945,74
MUN.  MAY-036.10837,506.07537,301.2927,9345,23
C.D.   MAR-048.28842,989.08947,136323,2850,41
P.E.   JUN-045.25045,745.44047,393623,1550,54
AU.     MAY-075.84438,716.50543,096534,3347,42
MUN.  MAY-075.41235,655.86938,661.74511,5050,16
C.D.   MAR-087.89042,318.70246,678764,7051,37
P.E.    JUN-095.17745,394.89842,954053,5546,50
AU.  MAY-116.59443,604,79431,708345,5137,21
MUN. MAY-115.59333,664.36628,621.2758,3636,98
C.D. NOV-118.68749,605.52931,571.1596,6138,18
Completada la tabla con las  tres últimas convocatorias, podremos obtener las siguientes conclusiones:
En todo el proceso electoral se pueden observar cuatro períodos o ciclos diferenciados: superioridad neta, equilibrio, decadencia y repunte del CDA-PP.

1.- Período junio 1977- junio 1987: 6 elecciones ampliamente ganadas por el CDA-PP (con una media del 51,6 %) al PSOE (37,8% de media) e IU (4,2%),  y a su conjunto (42%).  El CDA-PP saca 13,7 puntos de media al PSOE y 9,6 al bloque de izquierda.

2.- Período junio 1989 - mayo 2003: 12 elecciones analizadas:
a) El PSOE gana una sola vez con un 39,73 % y  1,3 puntos de diferencia sobre el CDA-PP.
b) El CDA-PP gana las otras 11 elecciones, 2 de ellas con mayoría absoluta (más del 51%), y las otras  vence al PSOE, pero pierde contra la suma PSOE-IU.
c) El CDA-PP saca una media de 43,6% de media en las 12 convocatorias  con 7,3 puntos de diferencia sobre el PSOE. La suma de PSOE (36,3 %) e IU (10%) suman una 46,3 %, sobrepasando en 2,7 puntos al CDA-PP.

3.- Período marzo 2004 – marzo 2008 con 5 elecciones celebradas.
a) El PSOE  vence en las 5 convocatorias.

b) La suma de votos de PSOE (44,59% de media) e IU (5,39% de media) superan al CDA-PP (41,7% de media) en 8,91 puntosEl PSOE en solitario también le saca 3,52 puntos de media durante estas 5 elecciones.

4.- Período junio 2009-noviembre2011: 4 elecciones celebradas.
La nefasta gestión de Zapatero ha repercutido muy negativamente en los resultados de la izquierda.
a) Junio-09: El PP ya gana al PSOE, aunque la suma de izquierdas le sobrepasa en 1 punto.
b) Autonómicas 2011: El PP aventaja al PSOE en 11,9 puntos, y en 6,39 a la suma PSOE-IU.
c) Municipales 2011: El PP saca 5 puntos al PSOE, pero pierde por 3,32 frente a la suma de izquierdas.
d) Noviembre 2011: El PP saca 18,03 puntos al PSOE, y 11,42 puntos a la suma PSOE-IU.


Otras observaciones:
A)  El CDA-PP ha superado el 50% de los votos en 6 ocasiones (máxima de 55,95 en 1979), mientras que el PSOE no lo ha hecho nunca. La suma PSOE-IU lo ha logrado  5 veces (máxima de 51,37 en 2008).

B) El CDA-PP ha estado entre el 40 y 50% de los votos en 14 ocasiones (49,60 y 41,20%), y el PSOE, en  9 ocasiones (47,39 y 40,85). La suma PSOE e IU ha superado el 40% en 22 de las 27 elecciones.

C) De las 7 elecciones restantes, el CDA-PP ha superado el 36% de los votos en 5 ocasiones. Sus peores resultados fue en las municipales de 2007 (35,65 %) y de 2011 (33,66%), siendo éste el resultado más bajo de toda la historia democrática, aunque con ese porcentaje el PP lograra la alcaldía de Aranda.  El PSOE ha estado 6 veces por debajo del 36%, con su peor marca en las municipales de 1995 con un 26,97%. La peor puntuación de la suma PSOE-IU fue en 1979 con un 33,64% de los votos.

 D) De las 11 Elecciones Generales, el CDA-PP ha gando al PSOE en 9 ocasiones y en 6 de ellas a la suma PSOE-IU, obteniendo la mayoría absoluta en 4 ocasiones.

E) El PSOE  arandino sólo ha ganado en 2 Elecciones Generales (2004 y 2008). De la misma forma que R. Zapatero  le hizo vencedor,  también le ha hecho perdedor, como consecuencia de su nefasta gestión.