14 de agosto de 2019

Desastrosa y confusa situación político-económica

Acertado análisis  de la actual situación española el que hoy nos presenta José-Tomás Cruz Varela: inestabilidad política y económica, desgobierno sin Gobierno y ausencia de pactos por falta de negociaciones entre quienes pueden formarlo. Visto el resultado negativo del proceso de investidura, la aritmética parlamentaria no parece ser el fuerte de Pedro Sánchez: cree que 123 son 176, y los 53 de diferencia una donación sin compensaciones. Cree que la vieja expresión “do ut des” no se hizo para él y que alejarse ahora de quienes le apoyaron en su moción de censura le inmuniza contra las ideas podemitas, comunistas e independentistas. Atinada descripción la que Cruz Varela hace del laberinto en el que se ha metido el presidente en funciones.
 ================================

Desastrosa y confusa situación político-económica

Inicialmente, si algo está deteriorando la desaceleración económica española, nadie cuestiona que en gran parte obedece a la ausencia de Gobierno que estamos padeciendo. Vivimos en un contexto internacional incierto y cargado de enfrentamientos comerciales, que con independencia del mantenido entre  EE.UU y China, está afectando a todos los mercados, incluidas las Bolsas a nivel mundial.
 
    Más concretamente y centrándonos en nuestra inestabilidad económica,  la incertidumbre está afectando a múltiples sectores de peso, entre los que cabría destacar, por ejemplo, la sensible caída del sector automovilístico o el desplome de la venta de pisos, etc...

   En otro orden de cosas, como mayor o menor aceptación y en lo que a la política se refiere, el logro de pactos de Estado, es imprescindible para la puesta en marcha las necesarias reformas precisadas por nuestra economía, algo para lo que, aparentemente, nuestros líderes políticos actuales se sienten incapaces de conseguir.

   Para la mayoría de los ciudadanos, lo que en realidad ocupa y preocupa a los políticos es medrar en sus respectivas formaciones y acceder a puestos con mayores responsabilidades y con retribuciones superiores. En cuanto al presidente en funciones, Pedro Sánchez  continúa dando bandazos y aterrándole la dudosa idea de tener que incorporar algún día a representantes de Podemos como ministros en su Gobierno, lo cual, de momento, no parece viable.

   A nivel personal continúa desnortado, perdiendo el tiempo y alegando últimamente que a finales del presente mes de agosto o primeros de septiembre, tiene previsto reunirse una vez más con Unidas Podemos (¡Qué mal suena!) para exponer un plan de soluciones que los ciudadanos, una vez más, no le prestarán el más mínimo caso. En cuando a las reuniones sociales con sindicatos y otras entidades, al margen de considerarse una pérdida de tiempo, nadie sabe qué pretende con independencia de aparecer en los medios.

   Últimamente va quedando más claro que la obsesión principal del ambicioso presidente en funciones, pasa por eliminar a Podemos ya sea en septiembre o destruirlos en noviembre. Todos ambicionan ocupar espacios que en la mente de Sánchez, única y exclusivamente están destinados para él. Persigue la investidura pero, a poder ser,  gobernar sin pagar precio.

   Para otros, la estrategia consiste en atemorizar a Podemos y si es factible en septiembre para gobernar cuanto antes y evitar los peligros que conllevan las campañas de unas elecciones. Todo vale con tal de evitar la factura de la coalición y, en último extremo, aceptar los comicios sin maltratar a sus líderes y al partido. Resumiendo, Sánchez pretende ser presidente de un Gobierno de un solo color y, en su defecto, con una presencia testimonial de Podemos.

   Todo parece indicar que cada vez es mayor el número de personas que se decantan por la celebración de nuevas elecciones, si bien Sánchez no se manifiesta por aquello de llegar a un acuerdo con Podemos y las fuerzas independentistas en el último momento que cambie la situación…..¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

11 de agosto de 2019

Desbordante deriva autoritaria de Putin


   Si  hay algo  que todavía  a estas alturas resulta incomprensible e insufrible es la existencia de elementos como Putin en Rusia y Maduro en Venezuela, salvando ciertos matices pero igualmente repudiables.

   Centrándonos en el inquilino del Kremlin y esencialmente en su manifiesta incapacidad para afrontar el primer problema de su país, es decir,  el estancamiento de su economía, unido  al hartazgo de los rusos por la deriva autoritaria de su líder, pasa por mantenerse en el poder a cualquier precio.

   Según  algunas encuestas (suponiendo que su credibilidad supere la del actual CIS español a cargo del chef Tezanos) solo un 40% declaran  depositar su confianza en el citado Putin.

   El rublo se devalúa, las inversiones extrajeras  no llegan y la creciente desigualdad social es palpable, incidiendo en un escenario cargado de pesimismo e incertidumbre, de ahí que la ciudadanía  comience a desafiar sus draconianas leyes  contra las manifestaciones.

   Concretamente el  pasado sábado, la policía de Moscú detuvo a 700 personas por reclamar elecciones libres. Todo un ejemplo antidemocrático y en pleno siglo XXI. En las pasadas  elecciones presidenciales el líder arrasó, pero su popularidad ha comenzado a resquebrajarse y con sus soflamas neo-imperialistas  no es suficiente…..¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela


   

5 de agosto de 2019

CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO. TODO UN ACIERTO DE PABLO CASADO (PP)

 Cree nuestro comentarista Cruz Varela que Casado acierta con el nombramiento de Cayetana Álvarez de Toledo como portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, y el tiempo les dará la razón. Cayetana reúne en su persona las cualidades que prestigian el parlamentarismo: saber bien qué decir y decirlo bien. Si la Legislatura echa a andar, veremos más de un debate entre Carmen Calvo  y Cayetana, y la diferencia entre ambas.
 ====================================

 CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO. TODO UN ACIERTO DE PABLO CASADO (PP)

Respetando el criterio de los ciudadanos, para cierto colectivo, Cayetana Álvarez de Toledo es una mujer de brillantez intelectual poco común. Licenciada en Historia Moderna por la universidad de Oxford, periodista, etc. Tras una temporada ejerciendo el periodismo se incorporó a El Mundo, decidiendo posteriormente aceptar la oferta de Pablo Casado (PP) para incorporarse el 28-A a las listas del Partido Popular.

   Ex diputada del Congreso por Madrid en las Legislaturas IX y X, aceptó ser nominada recientemente portavoz del PP para comenzar a marcar la línea de oposición que el Presidente del Partido pretende plantear frente al PSOE y sus socios de moción de censura.

   Curiosamente, la designación de Cayetana no generó una reacción efusiva entre los miembros de la Junta Directiva Nacional, hasta el punto de que nadie aplaudió en la sede de Génova, a pesar del interés y esfuerzos de Casado totalmente convencido de su talento y eficacia, llegando a comentarse la desafortunada comparación existente con el nombramiento del anterior portavoz Rafael Hernando. Craso e incomprensible error.

   Obviamente y al menos en esta primera etapa, la nueva portavoz no goza del favor en el seno del partido, postura que no influyó para nada en que Casado se retractara de su decisión, efectuando otra serie de cambios como en los casos de Marta González, Vicente Tirado, etc. incorporándolos a otros cometidos.

   En otro orden, sí se reconoció el interés de Cayetana por conocer individualmente a los diputados para informarles de las funciones de las que deberán hacerse cargo en la Legislatura. Se perciben ganas de trabajar que la nueva portavoz sabrá aprovechar, como igualmente se reconoció todo lo soportado por ella durante meses del no aprecio de los barones.

   Sobre las  entrevistas concedidas en su ronda televisiva y radiofónica, la portavoz parlamentaria se decantó por su preferencia de una nueva convocatoria electoral, antes de caer en la formación de un Gobierno integrado por populistas con el apoyo de los separatistas.

   Para el PSOE, el enfrentarse a unas nuevas elecciones con el peligro que conlleva otra campaña electoral, unido a lo que pueda surgir y descubrirse a lo largo de la misma es sumamente delicado, amén del fiasco que representan los dos fallidos intentos de las investiduras anteriores.

   La franja más conservadora prefiere nuevas elecciones, solución que sólo motiva al 5% de los votantes socialistas y de Podemos.

   Como final,  resulta muy triste que nuevamente aparezca en los medios un nuevo sondeo elaborado por el CIS de Tezanos, más conocido actualmente como “Masterchez”, cuyas encuestas suponen un gasto superior a los dos millones de euros a mayor gloria y honor del presidente en funciones, Pedro Sánchez. Concretamente y según el diario La Razón, desde su incorporación como director del mencionado CIS  percibe un sueldo próximo a los 100.000 euros que no está nada mal…

   En la oposición no sólo critican los dislates que representan las mencionadas encuestas sino la presunción de estar manipulando permanentemente los datos (cocina), para ser utilizados como amenaza de aquellos que pretenden volver a las urnas, presentando unos resultados de ciencia ficción como las diferencias reflejadas entre el PSOE y el PP que suenan a tomadura de pelo. Los ciudadanos opinan que Sánchez no tiene el más mínimo recato en invertir sin metro ni medida con tal de permanecer en el poder. La sola idea de tener que abandonar la Moncloa y trasladarse a un pisito pasando a ser un “don nadie”, le trastorna hasta grados inusitados.

   Por otro lado y en menor escala, para Pablo Iglesias y familia, el tener que recurrir a la repetición de comicios y perderlos, podría suponerles un caos en todos los aspectos. Incluso el tener que pasar a convertirse en un partido puramente testimonial más el consiguiente quebranto económico que con sus gastos actuales se ven obligados a percibir unos elevados ingresos fijos, y al igual que en el caso de Pedro Sánchez, tener que abandonar la mansión retornando al pisín de Vallecas y con tres criaturas. Francamente duro y desolador el presunto panorama.

José-Tomás Cruz Varela

30 de julio de 2019

El curso de verano “Prensa y Poder” visto por un alumno senior (I de II)

A media mañana del pasado 19 de julio, Soraya Sáenz de Santamaría clausuró la VII Edición del Curso de verano “Prensa y Poder” celebrado en la Ciudad de la Educación San Gabriel de Aranda de Duero y bajo el título “Despoblación, Tecnología y cultura del mérito”. La dirección del curso corrió a cargo, un año más,  del periodista ribereño Graciano Palomo.


El lunes anterior la había inaugurado Alfonso Fernández Mañueco en su primer acto oficial de Presidente de la Junta de Castilla y León. En el discurso no faltaron alusiones a Aranda y a su comarca y a sus reivindicaciones: autovía del Duero, construcción del nuevo hospital… En asuntos educativos generales introdujo una curiosa perla: mantener escuelas   con solo tres alumnos. No sé si semejante medida podría colaborar al asentamiento de población rural, pero en términos pedagógicos se asemeja más a una jaula de oro vacía con un coste superior a los colegios de concentración y con peores servicios educativos. Quizás pudiera ser viable en alguna localidad concreta, pero de ahí a elevarlo a norma general hay un abismo.   Por otra parte, la diferencia entre convivir en un colegio y en una escuela con tres o pocos más alumnos es abismal y sus efectos de socialización inexistentes.

He asistido por tercera vez a estos ciclos de conferencias que han logrado mantener, por regla general, un especial atractivo al conjugar el fondo argumental de los asuntos tratados con  una  forma amena de exposición. Los coloquios han completado los contenidos dotándolos de mayor frescura e interés concreto para los oyentes. Es preciso destacar la alta cualificación de los ponentes y el respeto a las ideas e iniciativas  por el variopinto público   asistente.  

El programa, la despoblación en la “España vaciada”, ya era de por sí sugerente. Hubo coincidencia en la constatación de esa preocupante realidad, pero las soluciones a tan complejo problema  no resultaron ni tan unánimes ni tan claras. Observar que el peso poblacional que la España rural pierde lo gana la urbana es fácil, pero no lo es tanto parar ese proceso y revertir la situación. El doctor Ding Dawei lo definió como un conflicto global con graves consecuencias sociales que se está dando incluso en China de forma imparable cuando la población agrícola huye de sus precarias condiciones de vida y se desplaza  del centro y Oeste de la nación  hacia la costa Este,  formando grandes ciudades y reduciendo la de otras zonas.   

Los distintos intervinientes constataron la diferencia  de servicios (sanitarios, educativos…) entre pueblos y ciudades, el abandono de los primeros buscando oportunidades vitales en las segundas y el ingente número de municipios españoles con pocos habitantes. Confían en que  la introducción de las nuevas tecnologías y el uso imaginativo de INTERNET en todas las localidades sean la llave mágica capaz de abrir puertas y desarrollar negocios,  y que se produzca un profundo cambio de mentalidad en las personas y en las administraciones.  

La “meritocracia”, dijeron varios ponentes,  es factor decisivo para que todas las personas,  y especialmente para que las mujeres,  progresen en una sociedad democrática frente al enchufismo. Se otorgó una especial relevancia al acceso a la función pública que bajo las premisas de “igualdad, capacidad y mérito” premia el esfuerzo y garantiza el éxito.


En la próxima entrada veremos  unas someras referencias sobre las conferencias y algunas preguntas.  

23 de julio de 2019

La evolución del voto en España de 2016 a 2019

Situemos como punto de partida la INFORMACIÓN ELECTORAL  de 2016:

Congreso | Junio 2016 /Total nacional/  Consulta de resultados electorales 
Población: 46.624.382   /// Número de municipios: 8.125 /// Número de mesas: 57.531.
Censo electoral sin CERA: 34.596.892 /// Votantes a las 14:00 h: 12.755.388 (36,87%) /// Votantes a las 18:00 h: 17.715.754 (51,21%) /// Votantes a las 20:00 h: 24.157.982 (69,83%).
Censo CERA: 1.924.021 /// Solicitudes voto CERA aceptadas: 169.658 /// Votantes CERA: 121.277.
 
Total censo electoral: 36.520.913 /// Total votantes: 24.279.259 (66,48%) /// Abstención: 12.241.654 (33,52%) /// Votos válidos: 24.053.755 (99,07%) /// Votos nulos: 225.504 (0,93%) /// Votos en blanco: 179.081 (0,74%) /// Votos a candidaturas: 23.874.674 (99,26%).

Veamos ahora los resultados de las Elecciones Generales del 28 de abril de 2019 suministrados por la fuente oficial del Ministerio del Interior y escrutado al 99,99 %, https://www.resultados.eleccionesgenerales19.es/Congreso/Total-nacional/0/es 

AÑO 2019:
Participación: 26.361.051 votantes (75,75%)  /// Abstención:  8.437.153, (24,25%)
Votos válidos: 26.085.641, (98,96%) /// Votos nulos: 275.410, (1,04%)
Votos en blanco: 199.511, (0,76%) /// Votos a candidaturas: 25.886.130, (99,24%)

NOTA: Los porcentajes asignados a los partidos políticos están referidos  a los votos válidos. De los votos del PP de 2016 se han  extraído los de UPN (en coalición en 2016) para una mejor comparativa con 2019. A los de U. PODEMOS se les unen  los de Compromís en 2019 por concurrir juntos en 2016.
AÑO.......... 2016 % *
2019 %*

Diferencia
2019-2016
%
TOTAL CENSO 36.520.913
  NºD  
 34.799.107
**NºD       -1.721806             NºD
NºVotantes 24.279.259 66,48
26.361.051 75,75
       2.081.792      9,27
Abstención 12.241.654 33,52
8.437.153 24,25
       3.804.501   - 9,27
Votos válidos 24.053.755 99,07
26.085.641 98,96
       2.031.886    - 0,11
Votos nulos 225.504 0,93
275.410 1,04
            49.906      0,11
Votos en blanco 179.081 0,74
199.511 0,76
            20.430      0,02
V. Candidaturas 23.874.674 99,26
25.886.130 99,24
       2.011.456    -0.02

PP 7.834.260 32,57       1354.356.023 16,70      66 - 3.478.237 - 15,87   - 69
PSOE 5.443.846 22,63 857.480.755 28,68 123
2.036.909
6,05 38
U.P+ ECP+Com. 5.087.538 21,15 71 3.905.680 14,98 43 - 1.181.858 - 6,17- 28
CIUDADANOS 3.141.570 13,06 32 4.136.600 15,86 57 995.030 2,80 25
VOX 47.182 0,20 0 2.677.173 10,26      24 2.629.991 10,06 24
ERC-CATSI 632.2342,63          9 1.015.355 3,89      15 383.121 1,26 6
CiU//DiL-CDC 483.488 2,01           8 497.638 1,91        7 14.150 - 0,10 - 1
PNV 287.014 1,19           5 394.627 1,51        6 107.613 0,32 1
* Porcentaje  partidos políticos respecto al voto válido.
**Censo sin CERA

OTROS PARTIDOS  CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA

AÑO 2016: AMAIUR/BILDU: 184.713 (0,77): 2 Diputados // CCA-PNC: 78.253 (0,33%): 1 Diputado // UPN-PP........106.976 (0,44%): 2 Diputados.

TOTAL PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA: 23.327.074 (96,97%)

PARTIDOS SIN REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA:


547.600 VOTOS  (2,29%)

AÑO 2019: EH Bildu:  258.840 ( 0.99%)....4 Diputados// CCa-PNC:  2 D   137.196 (0,53%)....2 Diputados // NA+ :   107.124 (0,41%)....2 Diputados// PRC :  52.197 (0,20%)...1 Diputado 

 TOTAL PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA: 25.019.208 (95,92%)

 PARTIDOS SIN REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA:866.922 VOTOS (83,34%)




DIFERENCIA AÑO 2019 - 2016: 
AMAIUR/BILDU: 74.127 votos.... 0,22%..............+ 2 Diputados
CCA-PNC: 58.943 votos................. 0,20 %............+ 1 Diputado.
NA+(UPN-PP-C´s): 148 votos...... - 0,03 %........... =   Diputados. 
PRC :  52.197 votos........................  0,20 %............ + 1 Diputado
TOTAL PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA: 1.692.134 (-1,05%)
OTROS PARTIDOS SIN REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA: 319.322 (1,05 %)

OBSERVACIONES SOBRE LA EVOLUCIÓN  DEL VOTO  EN 2019 RESPECTO DE 2016:
1.-  La participación aumenta en más de 2 millones, mientras que la abstención baja casi 4 millones.
2.- El voto válido y a candidaturas sube algo más de 2 millones, mientras que el voto en blanco y el nulo lo hacen ligeramente.
3.- El PP pierde 3´5 millones de votos, más del  44% de sus anteriores apoyos y 69 diputados, más de la mitad de los que tenía.
4.- El PSOE gana 2 millones de votos, un 37 % más de los que tenía y 38 diputados, casi un 50% más de los que contaba en la legislatura anterior.
5.- Ciudadanos gana un millón de votos, lo que le suponen 25 diputados más.
6.- Unidos-as Podemos pierde 1,2 millones de votos, un 23,23%,  y 28 diputados.
7.- VOX irrumpe en las Cortes con 2,6 millones más de votantes y 24 escaños. 

OBSERVACIONES SOBRE EL TRASVASE DE VOTO
1.-  Si a los 2.011.456 que se incorporan como nuevos  o provenientes de la abstención les sumamos los 3.478.237  que pierde el PP y 1.181.858 que se deja U. PODEMOS, llegamos a la cantidad de 6.671.551 votantes.
2.- Entre todos los partidos con representación parlamentaria ganan 6.352.229 votos  que unidos a los 319.551 que aumentan los partidos sin representación obtenemos los 6.671.551 votantes del número anterior.
3.- Los 3.478.237 votos que pierde el PP  van a parar a C´s (995.030) y a VOX (2.629.991), quienes además recogen 146.784 del incremento de votantes habido en esa elección.
4.- De ese incremento, el PSOE se lleva 855.051 y además 1.181.858 de votos de U. PODEMOS.
5.- Los 690.299 votos que aumentan los demás partidos con representación parlamentaria  salen del incremento de votantes, nuevos y abstención. Los partidos sin  representación en el Congreso también ganan 3129.322 votos.
6.- Es difícil conocer el trasvase exacto de votos entre partidos y el reparto de los 2.011.456 votos de incremento provenientes de la abstención de nuevos votantes. Pero se puede establecer un juego matemático con cierta base científico-ideológica como el descrito en los apartados anteriores que nos aproxima a la realidad. Al menos, los números cumplen y las cuentas salen…



 







15 de julio de 2019

Tres elecciones con un enigma y dos soluciones

En los últimos tres meses se han celebrado elecciones generales en tres países de la unión europea para conformar sus respectivos gobiernos, pero no en los tres se ha cumplido el objetivo.

Los socialistas ganaron las elecciones celebradas el 5 de junio en Dinamarca, y de las que salió un Parlamento muy fraccionado. La socialdemócrata Mette Frederiksen logró en solo tres semanas una coalición de centroizquierda, sustentada en un programa aceptado y compartido,  con cuatro de los diez partidos con representación. A pesar de que la “inmigración” era un elemento disgregador entre ellos, no fue finalmente un obstáculo, ya que la negociación rebajó aristas y prevalecieron los necesarios puntos de encuentro.

Un mes después, el 7 de julio, los griegos acudieron  a las urnas. El partido de derechas, Nueva Democracia,  liderado por Kiriakos Mitsotakis ganó las elecciones por mayoría absoluta.

No es este el momento de comprobar las ventajas o inconvenientes  del sistema electoral griego, proporcional con cociente Hare, con distritos para uno o varios candidatos y reforzado con una prima de 50 diputados para las lista ganadora.  Lo relevante es que al día siguiente y en menos de veinticuatro horas, Mitsotakis juró su cargo como primer ministro. Pasadas unas pocas más, lo hicieron sus ministros.

Los españoles habíamos votado dos meses antes, el 28 de abril. Esa convocatoria la ganó el PSOE con 123 escaños, algo más de la tercera parte de representes del Congreso de los Diputados y lejos de la mayoría absoluta.

En el caso de España y a diferencia de Dinamarca y Grecia, han pasado los meses y aún no ha sido elegido el  Presidente de Gobierno. Pedro Sánchez sigue en funciones,  sus ministros también,  y las Cortes carecen de actividad. A partir del día 23 de julio, tres meses después de celebradas las elecciones,  veremos si el candidato es elegido esos días o lo será en septiembre o tendremos nuevas elecciones hacia  el 10 de noviembre.

La situación española actual es realmente preocupante. El partido ganador, PSOE, no goza de mayoría absoluta, por lo que necesita imperiosamente  los votos de otros partidos de izquierdas, además de nacionalistas y separatistas, los mismos que le apoyaron en su moción de censura contra Rajoy. Pero hasta la fecha no ha negociado con ninguno de ellos o eso es lo que dice. Sin negociación no hay compromiso, sin compromiso no hay pacto y sin pacto no hay votos. Apoyar a cambio de nada no parece factible.  Es muy probable que la derecha (las tres derechas, según  Sánchez) no apoye positivamente su investidura, y en caso de que se abstuvieran,  ¿De qué serviría? ¿Qué tipo de legislatura podría esperarse y qué leyes podrían aprobarse con una exigua minoría?

Los dirigentes políticos no suelen distinguirse ni por su memoria  de hechos pasados ni por su capacidad de análisis para ponerse de acuerdo en un programa o proyecto común, a no ser que se trate de un aumento de sueldos, que eso sí saben resolverlo en poco tiempo. Si hubieran echado la mirada atrás sólo cuatro años, habrían visto que la situación puede repetirse. El proceso de investidura tras las elecciones de 2015  fue muy parecido al que pudiera presentarse hoy día. Entonces se fue a nuevas elecciones en dos meses, ya entrado 2016, y ahora podríamos tenerlas en noviembre. ¿Habrá alguien que pueda asegurarnos que su resultado solucionaría la gobernabilidad de España y dará estabilidad política durante los próximos cuatro años sin necesidad de repeticiones? 

No se necesita ser un experto analista para deducir que el sistema electoral español no funciona con el multipartidismo reinante.  Lo hizo, y no siempre bien, con el  bipartidismo, aunque ello supusiera engordar nacionalismos sin valorar el coste separatista. ¿Están dispuestos los ciudadanos españoles a volver a las andadas con dos partidos dominantes con árbitros que reniegan de ser españoles  y del que terminaron hartos? ¿Preferirían, quizás, una reforma a fondo  o la adopción de otro modelo  que conjugue gobernabilidad  y estabilidad con representatividad? Si se quiere saber lo que los españoles piensan, ¿por qué no preguntar?

Debieran adelantarse los líderes políticos con propuestas asumibles por los ciudadanos para cambiar lo que no funciona. Si realmente consideraran un problema la tardanza en investir a un presidente y la inoperancia de unas Cortes bloqueadas con el gasto que conlleva en sueldos  de unos diputados que cobran por no hacer nada pondrían enmienda. Pero parecen más preocupados por la defensa de sus intereses particulares y  partidistas que por  los generales de todos. El tiempo lo dirá… y puede ser tarde.

8 de julio de 2019

TEZANOS SE SUPERA

No cabe duda de que el Sr. Tezanos sabe cumplir  con el cometido para el que fue nombrado y que no deja  indiferente a nadie. Unos reconocen su buena cocina y otros el buen servicio. El analista José-Tomás Cruz Varela nos habla hoy de la oportunidad de esta última encuesta y de sus motivos. Visto lo visto hasta ahora,  sólo nos queda gritar ¡Otra más de Tezanos!  Y esperar al eco  decir ¡Marchando!
======================
 TEZANOS SE SUPERA

 (De mi puño y tecla)

Suponiendo que en un próximo futuro seamos capaces de gozar de un Gobierno razonable, una de las primeras medidas a adoptar por parte del presidente electo, debería consistir en la total reforma del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), incluyendo sin ningún tipo de escrúpulos, la inmediata desaparición de los  sondeos electorales, coordinados y dirigidos por  el “demóscopo” al servicio del PSOE, Sr. Tezanos, quien en su última encuesta, publicada el pasado 4 de julio, adelantaba que los socialistas, en caso de repetirse las elecciones generales, arrasarían con una intención de voto del 40%, mientras las restantes formaciones políticas descenderían en sus resultados, a excepción de Ciudadanos y desplomándose en los casos del PP y Vox. Toda una maniobra de Sánchez para presionar a Podemos con un CIS más manipulado.


    La decisión de reconvertir las entregas del citado Instituto de trimestrales en mensuales, obedeció descaradamente a la creación de una instancia de opinión favorable al partido del Gobierno, cuya pretensión en este caso pasaba por adjudicarle al PSOE el mencionado 40%. Orquestando todo un escenario tendente a favorecer la investidura de Sánchez…


    En opinión del PP, los resultados del sondeo suponen un cocinado para el ambicioso paladar del presidente en funciones, cuando lo aparentemente perseguido es la convocatoria de nuevas elecciones, otra utilización más de las instituciones en su propio beneficio aunque resulte vergonzoso. Si la ciudadanía, en su momento, ya se tragó el embuste de la tesis de Pedro Sánchez ¿Por qué no venderles ahora los porcentajes del mago Tezanos a los inocentes votantes? En cuanto al dato de Ciudadanos y a pesar de haberles favorecido superando el PP, dicho partido continúa opinando que las encuestas  del actual CIS no merecen la más mínima credibilidad.

    Ya puestos. Y a la hora de las valoraciones personales, tampoco el experto sociólogo, no tuvo el más mínimo recato en adjudicarle la puntuación más elevada, premiando a su jefe nada menos que con 4,8 puntos, unido a que el 37% de los encuestados opinaron que Sánchez deberá ser el próximo presidente del Gobierno.

    Pasan los días y a pesar de todo, las estrategias del PSOE para, lograr la investidura no avanzan porque todo continua dependiendo de quienes ocuparán los sillones en el próximo Consejo de Ministros, y en Unidas Podemos, no están dispuestos a desperdiciar la fuerza que les otorgan sus 42 diputados, piedra filosofal para que Sánchez pueda ser designado presidente, dado que sin este apoyo carece de posibilidades puesto que tanto el PP como Ciudadanos ya han mostrado su total rechazo al candidato del PSOE, argumento que maneja Podemos consistente en la exigencia de introducir ministros en el Gobierno de Coalición, que de no aceptarse derivaría inevitablemente en unos segundos comicios generales con todas las consecuencias que ello podría representar para el País……¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

1 de julio de 2019

CUANDO LO QUE PRIMA, OCUPA Y PREOCUPA ES SÓLAMENTE LA AMBICIÓN, JAMÁS PROSPERAREMOS

Han pasado más de dos meses desde la celebración de las últimas Elecciones Generales y tanto el Presidente del Gobierno como sus Ministros siguen en  funciones. Este peculiar escenario, sus causas y consecuencias es lo que nos describe el analista José-Tomás Cruz Varela de forma muy acertada. Sólo queda, parodiando a Cicerón,  preguntar a los responsables ¿Hasta cuándo abusaréis de nuestra paciencia?
=======================

CUANDO LO QUE PRIMA, OCUPA Y PREOCUPA ES SÓLAMENTE LA AMBICIÓN, JAMÁS PROSPERAREMOS

 ¿Qué tiene que ocurrir y en quién podemos confiar para que los españoles dispongamos de un Gobierno como sucede en los restantes países civilizados? Totalmente de acuerdo con la lamentable mediocridad de nuestros políticos  actuales, pero lo que resulta inadmisible es el continuar manteniendo tan grotesca situación. Parte de la culpa obedece a que en la mayoría de los casos, lo que prima, ocupa y preocupa es lograr la mayor tajada posible de esta preocupante fase socio-económica a que nos tienen sometidos.

   No es de recibo el seguir soportando el bochornoso comportamiento de partidos y personas, ya sea recurriendo a la modificación de nuestra actual Ley Electoral o cualquier otro procedimiento que nos ayude a  superar el problema. Cualquier actuación menos permitir el quebranto de nuestra democracia y maltratada dignidad. Entre corruptos manifiestos, ambiciosos y presuntos caballeros aspirantes, jamás levantaremos cabeza.

   Resulta incomprensible que un partido como el PSOE, fervoroso defensor de la unidad de España, admita la cooperación que propugna la plurinacionalidad que en el caso de Navarra adquiere todavía tintes más preocupantes, relacionándose con Bildu y su posible colaboración en la problemática investidura de Sánchez, avalando una alianza vetada por el ínclito e inútil Zapatero  en el 2007 y Rubalcaba en el 2014.

   Lo que sí debe quedar meridianamente claro es la ferviente y manifiesta disposición de Pedro Sánchez a continuar como inquilino de la Moncloa a cualquier precio con tal de retener el poder. Probada la miel…. Toda una amenaza para la España Constitucional.

   Por el momento y con sus discrepancias, el PSOE mantiene su presión sobre Unidas Podemos con la intención de definir la desconocida fecha de la investidura para la conformación de un necesario Gobierno. Todo ello, admitiendo un  Ejecutivo de “cooperación” con puestos de segundo nivel para el partido morado, si bien el presidente en funciones continúa con su empecinamiento de no compartir el Consejo de Ministros con Iglesias.

   Transcurrido el tiempo, Pablo Iglesias, similar ejemplo de ambición con matices y noble como una cobra, tampoco otorga facilidades. Las negociaciones sobre la investidura, no sólo no avanzan sino que se complican más de lo esperado y la desconfianza entre interlocutores es manifiesta, dado que Sánchez mantiene la postura de que los podemitas solo podrán ocupar puestos del rango comentado, decisión inaceptable para el orgulloso Señor de Galapagar.

   El enfrentamiento crece y tanto Iglesias como sus dirigentes insisten que lo suyo pasa por ocupar sillones en el Consejo de Ministros, prebenda inaceptable por la cúpula socialista. Siendo el principal argumento por parte de los aspirantes el que por cada dos ciudadanos que votaron al PSOE, hubo uno que lo hizo a Podemos, con la cual y en base a su particular lógica, les corresponde ostentar la representación que les adjudicaron, es decir, de los 17 ministros, 5 deben pertenecer a Podemos. Propuesta inaceptable para el PSOE.

   Aparentemente, Pablo y Pedro, se necesitan de acuerdo con la distribución matemática. Con lo cual al líder podemita le correspondería la cuarta parte del pastel, una vicepresidencia y cinco ministros.  Claro que el mero hecho de imaginar al inventor de “Los Círculos”, con coleta incluida y pisando la moqueta del Consejo de Ministros, a más de uno se le helaría el alma. Semejante escenario resultaría crispante cuando menos…, si bien todos conocen la voracidad dialéctica, capacidad y oratoria efectiva del personaje, moviéndose como un profesional en los medios televisivos y otros foros…

   Superar dos meses la investidura resulta esperpéntico pero aun así, todo indica que el plazo quizá se demore algo más, que de no solucionarse en breve, obligaría a la repetición de las elecciones generales con los problemas que ello implicaría en múltiples aspectos, o bien contar con  los votos de Ciudadanos, con lo cual el PSOE dispondría de 180 diputados más el apoyo de poderosas instituciones empresariales y sociales lo que supondría un giro hacia la socialdemocracia europea.

   Si así fuese, Albert Rivera gozaría con el forcejeo  y la consiguiente factura que le pasaría al PSOE, y muy posiblemente, Pablo Casado quedaría a la espera, tratando de defender dignamente el Centro Derecha con dificultades. La última duda, caso de pactar, sería el calibrar las relaciones entre el PSOE y Ciudadanos….

   En otro orden, cuatro años de presunta paz y prosperidad supondrían para nuestro país, posiblemente, la mejora en múltiples aspectos que a la postre es lo que están aspirando muchos millones de españoles, hartos de soportar tanta irresponsabilidad originada por un colectivo de partidos y políticos incapaces de terminar con tanto despropósito e implantar la cordura necesaria.

   No obstante, por el momento, la postura mayoritaria de Ciudadanos se centra en una rotunda reivindicación de su independencia  como partido liberal, dejando meridianamente claro que ni el Ibex, ni la patronal ni los bancos le harán cambiar de opinión en lo que respecta a la investidura de Pedro Sánchez. De mantener esta posición y celebrarse unas segundas elecciones generales, la formación Albert Rivera daría un paso muy importante en cuanto a número de sufragios obtenidos se refiere….¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

24 de junio de 2019

Saludo, servicio y simpatía (El secreto de las tres sss)

  Afortunada y paulatinamente, a efectos del comercio en general y con gran esfuerzo por parte de los empresarios, tras siete largos años, la palabra “crisis”, prácticamente ha ido superándose con dispares resultados en función de las estrategias aplicadas. Los verdaderos emprendedores conocen a la perfección que quejándose y protestando, nada se consigue y los resultados son nulos.

   Centrándonos concretamente en el pequeño comercio y autónomos, generadores de millones de puestos de trabajo en nuestro país, la gran mayoría de consumidores son conscientes y acuden a los establecimientos  no solo en función de la calidad de sus productos, que obviamente tiene su importancia, sino también  por efecto de la atención y servicio recibidos.

   No es pretensión de este artículo el realizar juegos semánticos ni tampoco un panegírico en torno a la eficacia y bondades de los trabajadores de comercio, pero sí el reconocer la   profesionalidad de una gran mayoría, con la excepción de algunos desafortunados casos en los que ciertos vendedores, desempeñado funciones de cara al público,  lo único que logran es que el cliente en cuestión elimine de su memoria el establecimiento en cuestión.

(Derecha, fotografía actual de José - Tomás Cruz Varela, autor de muchos y meritorios artículos publicados en este blog y en innumerables periódicos de Espoaña)

    A modo de ejemplo, en el conocido y simpático barrio del “El Palo” (Málaga). Existe una pequeña heladería, “La Martina”, cuyo equipo está formado por cuatro personas, dos de ellos, Marta y José-María, dueños y excelentes artesanos, complementado por dos empleadas, Rafi y Sandra, a cual más amable y eficaz y no solo por la exquisita calidad de sus productos: helados de 24 sabores distintos en vitrina que se van rotando, gofres, granizados, zumos, leche merengada, horchata, etc.

   Todo el secreto de la citada heladería, o gran parte de la misma,  es debido a continuar aplicando con toda naturalidad el clásico método de “Las tres SSS” (Saludo, servicio y simpatía). En su establecimiento no existen espacios para el gran lujo, pero en cambio  se respira un ambiente de confianza y cordialidad que, en definitiva y como clientes,  es nuestra aspiración. Los consumidores, no nos engañemos, lo que perseguimos es este perfil de trabajadores, los que con independencia de su retribución, no muy adecuada en ocasiones,  su cuantía a tenor de su rendimiento, son los que con su integración proporcionan satisfacción a lo clientes y,  por ende,  incrementan los beneficios de la empresa.

   Como final, permítaseme como sugerencia el que al margen del sueldo mensual fijo, los trabajadores puedan percibir  un “plus” a tenor de sus cifran de venta, número de operaciones, cuantía de las mismas, etc... que les permita acceder a una cantidad extra a tenor de sus propios rendimientos. Dicho incentivo, para que surta efecto y beneficio para ambas partes deberá respetar como primera condición el que sea una cantidad lógica, alcanzable y revisable, tal como ya existe en muchas empresas.….¡¡Inténtelo!!

José Tomás Cruz Varela