14 de agosto de 2017

MERECIDO Y AMARGO VERANO EL DE RAJOY

Siendo de todos  conocido el dicho, “El éxito tiene muchos padres y el fracaso, ninguno”, ¿Por  qué no se lo aplican nuestros políticos, tan decentes ellos y tan razonables?
Seguro que más de uno se lo ha llegado a plantear, sólo a plantear, pero no son conocidos los que lo han llegado a practicar. Será justo que se  adueñen de sus éxitos cuando los hubiere, pero todos celebraremos que se apunten el fracaso de sus actividades políticas cuando se produzcan.
Mientras tanto, que Rajoy descanse en su refugio de Sanxenxo y diseñe la estrategia el otoño caliente que se avecina.
================

MERECIDO Y AMARGO VERANO EL DE RAJOY
(De mi puño y tekla)

   Dicen que cuando una mentira se repite miles de veces y son muchos los dedicados a tal menester, termina convirtiéndose en verdad y admitida como tal. Nos referimos a la descarada apropiación indebida cometida por el presidente del Gobierno y sus altos dirigentes, quienes, sin el más mínimo recato y descaradamente, se erigen en protagonistas de la creación de empleo e incremento de las exportaciones, cuando tal mérito corresponde exclusivamente al denodado esfuerzo realizado por nuestros ejemplares empresarios.

   Tal mantra, empleado por Rajoy cada vez que se dirige a la ciudadanía a través de los distintos medios de comunicación, tiene como principal objetivo el tratar de blindarse ante el crispante verano que le espera. Toda una pesadilla protagonizada por los respectivos líderes de la alianza PSOE-Podemos, muy radicalizados ambos, cuya misión consistirá en amargarla las vacaciones hasta tal grado, que ni la ingesta de deliciosas nécoras, inigualables ostras de Arcade  y los exquisitos percebes de Cedeira, conseguirán aliviarle.

   En principio, la inminente declaración al final de julio del presidente ante la Audiencia Nacional tras el intento fallido de hacerlo a través de plasma y sobre el tema que más les duele. Concretamente los escándalos de corrupción que acosan al PP, y en especial la financiación ilegal del partido, amén de comparecer como testigo en la amarga y compleja trama "Gurtel", que por mucho que intente justificarlo y disfrazarlo el desprestigio resultará inevitable. Puede suceder de todo pero el desgaste a que se verá sometido no se lo quita nadie.

    De segundo plato y si cabe todavía más problemático, tendrá que afrontar la amenaza, y en esta ocasión muy en serio, el drama del referéndum catalán. Tema ante el cual Rajoy continúan manteniendo la misma pasividad hasta el grado de soportar que Puigdemont se permita la bravata de afirmar que actualmente ya "dan miedo al  Estado y más que daremos". Tener que seguir soportando tales descalificaciones como las vertidas por las entidades municipales ratificándose su  compromiso de colaborar en todas las actuaciones del Gobierno Catalán respecto a la consulta, e igualmente poner a su disposición los locales públicos, es muy fuerte. Amenazas que están deteriorando al Gobierno de España según recogen los últimos sondeos de opinión. De ahí que el cachazudo don Mariano continúe confundiendo las evidencias con "deseos de provocación".

   Sobre el encuentro entre Rajoy y Sánchez en el que se trató  ponerle freno al referéndum catalán, cabe destacar que en lo esencial ambos líderes están de acuerdo pero con matices. La vía de una comunicación abierta puede considerarse un éxito para tratar sobre nuevos temas. Por su parte el PSOE urge a Rajoy para que tome decisiones evitando la dejación de responsabilidades y antes del 1º de octubre, insistiendo en una reforma de la Constitución. Rajoy no se opone abiertamente pero manteniendo que lo fundamental es aclarar "para que" y contar un consenso mínimo previo. Pedro Sánchez aspira al poder mientras que la preocupación de Rajoy es mantenerlo. Notable diferencia.

   No es de recibo el seguir tolerando el despreciable comportamiento amenazante por parte las autoridades de una Comunidad, Cataluña, con respecto a las restantes, como tampoco lo es llegar hasta el último extremo con la intervención de los cuerpos de Seguridad del Estado. Existen otros procedimientos pero que deben ser expuestos con toda la seriedad y el rigor requeridos, para que los ciudadanos de la citada Comunidad tomen conciencia de las consecuencias que supondría la celebración de un referéndum demandando el independentismo.....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomas Cruz Varela

7 de agosto de 2017

DESAVENENCIAS, CONTRADICCIONES Y BANDAZOS DE PEDRO SÁNCHEZ

El viernes pasado, día 4 de Agosto, el CIS publicó su último barómetro electoral. Según sus datos,  el PSOE subía cinco puntos y el PP bajaba algo más de cuatro. Curiosamente el incremento de los socialistas se efectuaba a costa de los populares, y se achacaba al regreso de Pedro Sánchez a la Secretaría General del PSOE. Por las fechas en que la encuesta fue realizada, ni Rajoy había comparecido como testigo en el caso Gürtel ni se había celebrado el Congreso socialista de Andalucía, por lo que sus efectos no están recogidos.

El tiempo dirá si los ciudadanos quieren castigar a Rajoy  premiando a Sánchez o si se ha tratado de otro error más del CIS, que parece jugar al despiste demasiadas veces, “quemando pólvora del Rey”. ¿Acaso los votantes desconocen la ambición desmesurada de Pedro Sánchez por llegar a La Moncloa aunque pierda las elecciones y pacte con quien sea a costa de lo que sea?  

El tema de la plurinacionalidad, que nunca ha explicado lo que de ella piensa,  será un problema en su camino. En él se apoyó y se apoyará Susana desde Andalucía. Ya le avisó en la clausura del Congreso, rogándole que no le hiciera elegir entre  LEALTADES.
======================

DESAVENENCIAS, CONTRADICCIONES Y BANDAZOS DE PEDRO SÁNCHEZ
(De mi puño y tekla)

La ausencia de un auténtico líder tal como sucede actualmente en el PSOE, donde proliferan desavenencias, contradicciones y bandazos, todo son complicaciones a las que está contribuyendo el mal hadado “modelo plurinacional”, que nadie sabe en qué consiste y menos aún para que sirve, todo lo cual coadyuva al mal clima existente entre las distintas federaciones del partido, situación producida por la falta de criterio que está demostrando su secretario general, Pedro Sánchez.

   El mismo secretario de organización, José Luis Ábalos, en lugar de observar un discreto silencio, cuestionó que algunos miembros socialistas andaluces sepan en que consiste el “federalismo”, afirmación un tanto peregrina cuando se trata de militantes de su propia formación. Un dirigente de su rango no debe permitirse la licencia de improvisar. De no modificar su comportamiento, obviamente, se encuentran muy lejos de ser una opción mayoritaria al Gobierno.

   Las ponencias de las federaciones socialistas están defendiendo modelos territoriales radicalmente distintos. Mientras que los valencianos abogan por el “federalismo asimétrico”, los andaluces se decantan  por el “cooperativo”, los extremeños defienden el “autonomista”. Algo sobre lo que militantes y votantes pasan olímpicamente, entre otras razones por desconocer e ignorar el contenido y diferencias entre las tres corrientes al albur de los políticos.

   Concretamente, en el 13ª Congreso Regional del PSOE andaluz que se celebra esta semana, su intención consiste en arrinconar al sanchismo y dejar meridianamente claro quién gobierna en Andalucía, tras la derrota sufrida en las pasadas elecciones primarias de mayo, cuyo objetivo es dejar patente que existe un solo líder, que en este se llama Susana Díaz. No en vano, de los 481 delegados con derecho a voto solo 31 apoyarán al sector crítico.

   Así las cosas,  mueve a ratificar que el odio soterrado que mutuamente se profesan ambos líderes, al margen de los besos y abrazos para la galería es una realidad. Dicho sentimiento obedece a un círculo vicioso que no se satisface nunca retroalimentándose con el mal ajeno, circunstancia que Sánchez se siente incapaz de superar, quedando de manifiesto su incapacidad para hacerse con el reino de Taifas andaluz, territorio en el que además no cuenta con ningún predicamento por múltiples razones y entre ellas, su ambición y maneras. Reconociendo que las comparaciones son muy desagradable, .el precedente dejado por Felipe González en el partido, tampoco favorece a Sánchez, desubicado personaje con un criterio excesivamente variable y caprichoso que descoloca a su militancia y en ocasiones a los propios dirigentes, muchos de los cuales no están de acuerdo con las relaciones que actualmente ha retomado con Pablo Iglesias (Podemos), cuya experiencia anterior no resultó precisamente muy satisfactoria. Persiguen similares fines y se disputan los mismos votos, con lo cual, la posibilidad de llegar a pactos que les beneficien  por igual es materialmente imposible, reconociendo, eso sí, que el deseo de expulsar a Rajoy de La Moncloa es totalmente compartido….¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente,
José-Tomás Cruz Varela.

===============
Nota del Adminsitrador del blog: este artículo fue escrito horas antes de celebrarse el Congreso socialista de Andalucía. La relación personal entre Susana y Pedro Sánchez no pareció destilar cordialidad y empatía. Contrastando las apreciaciones del articulista con los resultados postcongresuales, podemos apreciar en él un fino olfato  de analista político. 

2 de agosto de 2017

El día que Unamuno recibió a Primo de Rivera en su casa de la calle Bordadores

Cuando Hugh Thomas relató el enfrentamiento de Unamuno con Millán Astray, mencionó (refiriéndose a don Miguel) que  “La República le había desilusionado, había admirado a algunos de los jóvenes falangistas, y dio dinero para el alzamiento.”  (“La guerra civil española. 1936-1939” (Vol.2),  Colección Dimensiones Hispánicas, Ediciones Grijalbo S.A.,  páginas 546-549). Lo sorprendente es que el historiador se emplease a fondo en la descripción del incidente y omitiese el encuentro que Unamuno tuvo en su casa de Salamanca con el fundador de Falange Española el 10 de febrero de 1935. Hoy analizaremos este episodio, narrado por distintos  autores.
Francisco Bravo en su obra "JOSÉ  ANTONIO. EL HOMBRE, EL JEFE, EL CAMARADA". Ediciones Españolas, S. A, 1940, páginas 34-37, describe así el encuentro  de José Antonio con Unamuno al que él mismo asistió personalmente:

José Antonio y Unamuno 
"Llevé durante muchos años y sometida a alternativas, como era natural dado el carácter de don  Miguel  de  Unamuno,  una  buena  amistad  con  él,  admiración  por  sus  virtudes,  reproche  de  discípulo desengañado por sus grandes defectos. José Antonio la conocía, y como sentía un fuerte deseo por ser presentado al viejo rector, le prometí hacerlo. Don Miguel, hombre de fácil acceso, asintió encantado a mi propuesta. 
El día 10 de febrero de 1935 se celebró en Salamanca el primer mitin de Falange Española de las J. O. N. S. en la provincia. Dos horas antes acompañé a José Antonio y a Sánchez Mazas a casa  de  don  Miguel,  en  la  calle  salmantinísima  de  Bordadores,  junto  a  la  "Casa  de  las  Muertes".  
Entramos  los  tres  en  aquel  frío  despacho  donde  don  Miguel  escribía,  sin  brasero,  como  si  le  calentase y sostuviese su ardor interior. La estancia era para mí familiar, aun cuando hacía varios años  que  no  ponía  mis  pies  en  ella.  En  sus  últimos  años,  y  no  obstante  su  poderoso  talento,  el  maestro  no  era  capaz  de  substraerse  a  manías  y  preocupaciones  que  enturbiaban  aquel  ingenio  maravilloso que años antes era un venero de cultura, de espiritualidad y de ironía. 
Curioseamos por las estanterías, sobrecargadas de libros. Había sobre la mesa de trabajo unas cuartillas comenzadas, donde don Miguel, con aquella su letra casi microscópica, volcaba sus paradojas y sus ideas. Sería quizá algún artículo para América o para la Prensa de Madrid, porque el  autor  de  "La  vida  de  Don  Quijote  y  Sancho"  era  ya,  sobre  toda  otra  cosa,  un  periodista.  Unos  minutos después entró don Miguel sin hacer ruido, por ir calzado con unas zapatillas de abrigo. Yo pensé que también sería interesante algún día escribir un "Don Miguel en zapatillas", tal como se hizo con Anatole France. 
—Buenos días, don Miguel. Aquí tiene usted a José Antonio y a Rafael Sánchez Mazas—le dije yo presentándole a mis camaradas. 
Don Miguel les dio su mano pequeña y sarmentosa, mientras inquisitivamente se fijaba en José Antonio, que se sentía un poco cohibido en presencia de aquel hombre, todavía en la belleza de  su  noble  senectud  —más  alto  quizás  que  él  mismo—,  que  tantas  ferocidades  había  dicho  y  escrito de su padre. Y como acostumbraba a hacerse el dueño de la conversación, sin andarse con rodeos, Unamuno se encaró con Sánchez Mazas y le dijo: 
—Usted y yo somos un poco parientes. 
Y en tanto que Rafael sonreía con su perfil de pájaro mejor que con su boca, halagado por aquel  parentesco,  el  viejo  bilbaíno  que  fué  siempre  don  Miguel  hizo  una  incursión  por  su  genealogía  y  la  de  Sánchez  Mazas,  aludiendo  a  personas  y  anécdotas,  como  si  rehuyera  hablar  directamente con José Antonio. 
Como hacía mucho frío, estuvimos de pie un buen rato. Luego don Miguel ocupó su sillón de cuero y nos sentamos sobre sillas de enea. Y agotado el tema del bilbainismo y del parentesco, don Miguel volvió a dirigirse a José Antonio: 
—Sigo los trabajos de ustedes. Yo soy sólo un viejo liberal que he de morir en liberal, y al comprobar que la juventud ya no nos sigue, algunas veces creo ser un superviviente. Cuando de estudiante me puse a traducir a Hegel, acaso pude ser uno de los precursores de ustedes. 
—Yo  quería  conocerle,  don  Miguel—vino  a  decir  José  Antonio—,  porque  admiro  su  obra  literaria  y  sobre  todo  su  pasión  castiza  por  España,  que  no  ha  olvidado  usted  ni  aun  en  su  labor  política de las Constituyentes. Su defensa de la unidad de la Patria frente a todo separatismo nos conmueve a los hombres de nuestra generación. 
—Eso  siempre.  Los  separatismos  sólo  son  resentimientos  aldeanos.  Hay  que  ver,  por  ejemplo,  qué  gentes  enviaron  a  las  Cortes.  Aquel  pobre  Sabino  Arana  que  yo  conocí  era  un  tontiloco. Maciá también lo era, acaso todavía más por ser menos discreto. Estando yo en Francia, cuando la Dictadura, se empeñó en que hablásemos en un mitin contra "aquello". Yo me negué. Y él lo hizo ante unos cientos de curiosos a los que se empeñó en hablarles en catalán, siendo así que la mayoría de los españoles presentes no le entendían. Era un viejo desorbitado, absurdo. 
Don  Miguel  había  aludido  a  la  Dictadura.  Habían  ya  transcurrido  cuatro  años;  pero  en  la  sensibilidad de José Antonio—orgulloso de su padre por amor y por reacción contra todo un mundo de  hostilidades—,  la  menor  alusión  al  septenio  de  gobierno  de  su  padre  le  ponía  nervioso.  Sin  darse cuenta, don Miguel siguió "metiéndose" con Maciá, por su grotesco intento de Prat de Molió, aludiendo duramente a los manejos policíacos que aprovecharon la manía del "Avi" para lograr un efecto político. 
Intervine a tiempo. José Antonio me miraba inquieto. 
—Bueno, don Miguel. Aquello del padre de José Antonio es ya historia. Díganos cuándo le apuntamos para Falange. 
Don Miguel sonrió. Los ojos le brillaban de malicia. 
—Sí; aquello es historia. Y lo de ustedes es otra historia también. Yo jamás me apunté para nada.  Como  tampoco  jamás  me  presenté  candidato  a  nada;  me  presentaron.  Pero  esto  del  fascismo yo no sé bien lo que es, ni creo que tampoco lo sepa Mussolini. Confío en que ustedes tengan,  sobre  todo,  respeto  a  la  dignidad  del  hombre.  El  hombre  es  lo  que  importa;  después  lo  demás,  la  sociedad,  el  Estado.  Lo  que  he  leído  de  usted,  José  Antonio,  no  está  mal,  porque  subraya eso del respeto a la dignidad humana. 
—Lo nuestro, don Miguel—le dijo José Antonio—, tiene que asentarse sobre ese postulado. Respetamos  profundamente  la  dignidad  del  individuo.  Pero  no  puede  consentírsele  que  perturbe  nocivamente la vida en común. 
—Pero yo confío en que no lleguen ustedes a esos extremos contra la cultura que se dan en  otros  sitios.  Eso  es  lo  que  importa.  No  es  posible  que  la  juventud,  por  muy  estupidizada  que  esté,  y  yo  lo  creo  sin  ánimo  de  molestarles,  caiga  en  el  horror  de  creer  que  el  pensar  es  una  "funesta  manía";  la  funesta  manía  de  pensar  de  aquellos  bárbaros  de  Cervera.  Por  cierto  que  el  otro día, y con motivo de una huelga en la Universidad, recibí a un grupo de muchachos de los de ustedes. Les pregunté qué querían; qué era eso de la Falange. 
—Estarían  aturdidos  ante  usted  y  no  sabrían  explicárselo—corté  yo  antes  de  que  don Miguel lanzase contra ellos alguno de sus trenos. 
—No  sé.  Pero  no  sabían  bien  lo  que  querían.  Y  eso  me  prueba  que  hay  un  peligro  de  desmentalización de los muchachos. No conviene que ustedes acentúen esa tendencia pasional.
—Pero usted, don Miguel—dijo Sánchez Mazas—, ha escrito a veces otra cosa. 
—Acaso. Llevo ya más de cuarenta años de escritor y unas veces me olvido de lo que dije y otras  me  contradigo  y  repito.  Eso  es  lo  humano.  Una  vez,  siendo  presidente  de  unos  Juegos  Florales o algo así, envió un chusco amigo mío una poesía que a mí me "sonaba" al leerla. No me gustó;  no  la  premiamos  ni  mencionamos  siquiera.  Luego  resultó  que  era  mía  y  que  yo  no  me  acordaba de ella. Eso me pasa con las ideas y con los pensamientos. Pero crean ustedes que hay un  peligro  terrible  para  la  cultura  y  el  espíritu  en  que  se  lance  a  la  juventud  a  la  borrasca  de  la  pasión y no a la tarea de pensar y criticar. 
—Estamos necesitados, don Miguel, de una fe indestructible en España y en el español—aseveró José Antonio. 
—¡España! ¡España! 
Y  ante  este  nombre  sagrado,  que  sus  labios  proferían  con  unción,  rescatando  tanta  paradoja   egolátrica,   don   Miguel   se   emocionaba.   Estaban   ante   él   tres   hombres   jóvenes,   exasperados  y  vehementes,  que  habían  formado,  con  otros  de  su  generación,  una  compañía  catilinaria  para  exaltar  la  Patria.  Y  en  aquel  momento  don  Miguel,  el  viejo  liberal  "del  liberalismo  que  es  pecado",  aquel  contradictorio  y  apasionado  don  Miguel  era  como  si  sintiera  nuestras  mismas  preocupaciones,  participando  de  nuestra  exaltación  contra  todos  los  malandrines  que  no  sabían entender ni sentir lo que la Patria es y representa. 
—Muchas veces—decía el rector mirando a los árboles de las Úrsulas, desnudados por el invierno— he  pensado  que  he  sido  injusto  en  mis  cosas;  que  combatí  sañudamente  a  quienes  estaban enfrente; acaso quizás a su padre. Pero siempre lo hice porque me dolía España, porque la quería más y mejor que muchos que decían servirla sin emplearse en criticar sus defectos. 
—También  nosotros,  don  Miguel,  hemos  llegado  al  patriotismo  por  el  camino  de  la  crítica. 
Eso lo he dicho yo antes de ahora—dijo José Antonio—. Y hoy, en esta Salamanca unamunesca, voy  a  decir  a  quien  nos  escuche  que  el  ser  español  es  una  de  las  pocas  cosas  serias  que  se  pueden ser en el mundo. 
—Muy bien. Pero sin xenofobia. ¡El hombre, el hombre! Y también el español y España. Y los valores del espíritu y de la inteligencia. Pero cuidado con que ustedes aticen esa propensión a desmentalizarse que tienen nuestros muchachos. 
Volvía don Miguel a su cantata. Y con la desenvoltura de mi confianza, yo le dije de nuevo: 
—¿Por qué no nos ayuda usted en la lucha contra los separatismos? En el fondo, nosotros somos   sus   discípulos   y   hemos   aprendido   en   usted   a   sentir   a   España,   con   orgullo,   apasionadamente. Pero son los liberales, los hombres retrasados del XIX, los que ponen en peligro la Patria. 
—Usted repite mucho esa tontería de Daudet sobre el "estúpido siglo XIX". Pero eso no es verdad. Yo lo defiendo. Vivimos ahora mismo de su herencia. Incluso lo de ustedes tuvo en él sus primeros maestros. Después de Hegel, Nietzche, el conde José De Maistre, aquel gran desdeñoso que gritaba a sus adversarios: "No tenéis a vuestro lado más que la razón..." 
—Nosotros no queremos nada con De Maistre, don Miguel—le replicó José Antonio—. No somos reaccionarios. 
—Mejor para ustedes. 
Se hacía tarde. Me permití indicar que era la hora del mitin. Nos despedimos cordialmente de don Miguel. Pero éste, con asombro nuestro, nos dijo: 
—Voy con ustedes.”
Lo sucedido después, la asistencia al mitin y sus consecuencias, lo veremos en la siguiente entrada.

El "encuentro" anterior  lo han contado también otros autores, pero han partido de la fuente original de Francisco Bravo, y  a cuyo texto le han suprimido algunas partes. Tanto Emilio Salcedo  en “La vida de don Miguel”, Ediciones Anaya, (página 389-391), como Antonio Gibello en “José Antonio. Apuntes para una biografía polémica”, de Editorial Doncel, (páginas 247-250) han permanecido más o menos fieles a lo escrito por Bravo, a pesara de las omisiones.

Jon Juaristi en su libro “Miguel de Unamuno (Colección de españoles eminentes)” aporta algún dato más sobre el encuentro:

“El domingo 10 de febrero, Falange celebró un mitin en el Teatro Bretón de Salamanca, en el que intervinieron José Antonio Primo de Rivera, Alejandro Salazar, líder del SEU, y el navarro Manuel Mateo, fundador y dirigente de la Central Obrera Nacional Sindicalista. Horas antes del comienzo del acto, José Antonio Primo de Rivera se presentó en casa de Unamuno acompañado por Rafael Sánchez Mazas y Francisco Bravo, jefe de la Falange salmantina. A Unamuno le unía con Sánchez Mazas cierto parentesco a través de la abuela del escritor falangista, la poetisa Matilde de Orbegozo, y Bravo era amigo de su hijo Fernando, Miguel y éste recibieron a los visitantes y accedieron finalmente a acudir al mitin, como un gesto de cortesía”. 

Por su parte, Joan Maria Thomàs, al tratar ese encuentro en su obra “José Antonio: Realidad y mito” muestra una visión diferente y crítica:

“Por entonces (José Antonio) había conseguido visitar a uno de sus antiguamente denostados intelectuales, Miguel de Unamuno, a quien tenía gran interés en conocer personalmente para explicarle cómo el antiseparatismo del catedrático de Salamanca había inspirado su propio pensamiento y para, consciente o inconscientemente, mostrarle las diferencias existentes entre él y su proyecto.... y los de su padre, antiguo enemigo del escritor. Debía de sentirse agradecido porque Unamuno hubiese escrito favorablemente sobre su posicionamiento en contra el Estatuto de Cataluña, que también aborrecía. Eso le había dado pie al acercamiento a un Unamuno que había influido decisivamente en la formación de sus ideas y a quien, en el fondo, respetaba profundamente. De hecho, don Miguel había cambiado, y ya no veía la Dictadura como antaño.[102] Como tampoco vería inicialmente mal el alzamiento del 18 de julio.
El encuentro se había producido poco antes, el 10 de febrero de1935, a raíz del primer mitin de FE de las JONS en el Teatro Bretón de Salamanca. Desplazado allí José Antonio, acudió al domicilio del escritor junto con Francisco Bravo, dirigente falangista salmantino y periodista, y Rafael Sánchez Mazas, los tres oradores del mitin de ese día. 
Cita el relato de Jon Juaristi, y añade  que:

 “Si hemos de creer la versión que ha dejado Bravo de lo sucedido en la casa del catedrático, le habría dicho allí José Antonio (104) «Yo quería conocerle, don Miguel, porque admiro su obra literaria y, sobre todo, su pasión castiza por España, que no ha olvidado usted ni aun en su labor política de las Constituyentes. Su defensa de la unidad de la Patria frente a todo separatismo nos conmueve a los hombres de nuestra generación». Unamuno, en su respuesta, habría aludido indirectamente a la Dictadura, ante lo que José Antonio se tensó inmediatamente y Bravo terció con un «Bueno, don Miguel. Aquello del padre de José Antonio   ya historia. Díganos cuándo le apuntamos para la Falange».  A lo que habría respondido el escritor: «Sí, aquello es historia. Y lo de ustedes es otra historia también (…). Pero esto del fascismo yo no sé bien lo que es, ni creo que tampoco lo sepa Mussolini. Confío en que ustedes tengan, sobre todo, respeto a la dignidad del hombre. El hombre es lo que importa; después, lo demás, la sociedad, el Estado (…). Confío en que no lleguen ustedes a esos extremos contra la cultura que se dan en otros sitios». 
Será el lector quien al comparar estas frases entresacadas del texto original, aprecie si hay coincidencia o han sido sacadas de contexto, y no responden a lo que pudo ocurrir.
En la próxima entrada analizaremos la asistencia al mitin y las consecuencias de ello derivadas.

31 de julio de 2017

Las relaciones de Don Miguel de Unamuno con Falange Española (I de III)

A modo de Introducción

Sobre las relaciones de don Miguel de Unamuno con Falange Española, cuenta Hugh Thomas en la página 546 de “La guerra civil española. 1936-1939” (Vol.2)Colección Dimensiones Hispánicas, Ediciones Grijalbo S.A, lo siguiente:
“El filósofo vasco Miguel de Unamuno, sumo sacerdote de la generación 98, siguió un camino diferente. Como rector de la universidad de Salamanca, al empezar la guerra civil se había encontrado en territorio nacionalista. La República le había desilusionado, había admirado a algunos de los jóvenes falangistas, y dio dinero para el alzamiento. Todavía el 15 de septiembre apoyaba al movimiento nacionalista. Pero el 12 de octubre había cambiado de opinión…(suceso Unamuno-Millán Astray).”
Ignoro si don Miguel donó dinero para la causa o no, ya que el historiador no aporta ni datos ni fuentes de información. Resulta también extraña la “expresión de admiración de Unamuno hacia algunos jóvenes falangistas”, mientras  silencia su encuentro con el fundador de F.E. e hijo del dictador que años antes le desterrara a Fuerteventura.
Dedicaremos tres capítulos a las relaciones que Unamuno mantuvo con distintos falangistas, dejando para otros posteriores, una serie, el incidente habido con Millán Astray, según distintas y muy numerosas versiones

Las publicaciones “La vida de don Miguel” de Emilio Salcedo, Ediciones Anaya, (página 389-391) y la de Antonio Gibello, “José Antonio. Apuntes para una biografía polémica”, de Editorial Doncel, páginas 247-250 se han basado en el testimonio que Francisco Bravo hizo en un libro y en distintas publicaciones. Por todo ello, es peferible acudir a la fuente original y completarla con otras aportaciones no coincidentes, y que curiosamente sus autores no estuvieron prresentes.

Por otra parte, quiero dejar constancia que Emilio Salcedo en la página 429 de la obra citada, "Vida de don Miguel", en el apartado 3, ESTUDIOS CONSULTADOS, cita como muy relevante la siguiente información:

* BRAVO, FRANCISCO: Burleta, Unamuno, el Fascismo y el premio Nobel. «Arriba», número 2, Madrid 28 de marzo de 1935, página 6. [Es uno de los más duros ataques lanzados contra don Miguel a causa de su asistencia al mitin falangista del teatro Bretón en 1935 y los comentarios que posteriormente hizo. Se publicó sin firma.]

«José Antonio y Unamuno», en el libro “José Antonio. El hombre. El jefe. El camarada”. Madrid, Ediciones Españolas, S. A., 1939, págs. 85-93.

—  "Cuando José Antonio fue a visitar a  Unamuno".  «Arriba»,  Madrid,  24-X-I944.

— "Don Miguel, José Antonio y la Falange". «La Gaceta Regional», Salamanca, 31-XII-1961.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
En los capítulos siguientes veremos:
- El encuentro que Unamuno mantuvo en su casa con Primo de Rivera, hijo.
- La asistencia de Unamuno al mitin que José Antonio Primo de Rivera dio en Salamanca
- La escena de la muerte de Unamuno, acompañado de un amigo falangista.

22 de julio de 2017

REFERÉNDUM CATALAN, MAYÚSCULO DESPROPÓSITO

Nadie duda de que los independentistas catalanes están sometiendo al resto de la nación española a un castigo singular a propósito del despropósito de la tan manida e ilegal propuesta de referéndum para el 1º de octubre.

Las claves para entender este aburrido y constante “proces…o”  están perfectamente contenidas en el artículo que hoy nos presenta  José-Tomás Cruz Varela, y a quien felicito por la claridad de ideas expuestas.
...................................................................

REFERÉNDUM CATALAN, MAYÚSCULO DESPROPÓSITO
(De mi puño y tekla)
  
  Sin el menor género de duda, la libertad de expresión es la base de sustentación de la democracia pluralista de la que gozan muchos países, entre los que se encuentra España tras el fallecimiento del general Franco. Un país sin libertad de prensa jamás podrá se considerado como un país libre y progresista.

   Admitiendo tal principio, recientemente y con motivo del anunciado “referéndum” catalán por parte de  Carlos Puigdemont y su Gobierno, en base a su cutre totalitarismo, decidieron eliminar el derecho inquebrantable que le asiste a los ciudadanos como es el de recibir información plural y socavando la libertad de expresión tras optar por suprimir toda la publicidad institucional, así como los patrocinios de aquellas publicaciones hostiles que se nieguen a rendir homenaje al mencionado referéndum secesionista. No es de recibo que un pueblo culto como es el catalán reciba tan semejante y vergonzoso tratamiento.

   Al margen de tal cacicada, una vez superada la purga a la que fueron sometidos todos los consejeros ordenada por Puigdemont para conocer su grado de adhesión al Gobierno, varios de los que superaron la prueba ya sueñan con la nueva República Catalana y sus nombramientos de flamantes ministros, mientras que otros, no con intereses estrictamente políticos, lo que ansían es poder salir airosos de sus particulares problemas judiciales tras la fechorías cometidas.

   El cambio de imagen practicado en CDC no ha servido para nada, y mucho menos para enterrar los casos de financiación ilegal del partido y restantes casos de corrupción. Tal situación, en opinión de la sociedad catalana, está poniendo de manifiesto que la urgencia en provocar el choque de trenes obedece a que los políticos autonómicos y municipales puedan disipar sus temores cuanto antes.

   Simplemente, haciendo pedagogía con el artículo publicado el pasado día 20 por el letrado mayor del Parlamento y profesor de Derecho Administrativo, Antonio Bayona, debería ser suficiente para descubrir la manipulación realizada por los separatistas a ultranza . El citado artículo ha supuesto un severo varapalo para los impulsores del referéndum y considerable repercusión entre la opinión ciudadana, lastimosamente anestesiada con la proliferación de mensajes engañosos difundidos desde todas las instancias oficiales de la Generalidad y medios de comunicación públicos incluidos.

   La declaración efectuada por el nuevo consejero Forn, prometiendo que los Mozos de Escuadra permitirán que los catalanes voten "con entera libertad y seguridad" en el referéndum del 1º de octubre ha sido declarado ilegal, todo un sinsentido que vuelve a colocar a la Generalidad al margen de la Ley.

   Que la deriva secesionista haya sido emparejada con la corrupción política en Cataluña no descubre nada nuevo, comenzando por Jordi Pujol y su familia, todos ellos imputados por su descarada ambición sin límites es algo que ya no precisa demostración. Todo un ejemplo del que en su día era cita como el "molt honorable"..¡¡Que vergüenza y que asco!! para la sociedad catalana.

   Lo que ya no admite más dilaciones es que tal estado de cosas debe quedar solucionado de una vez por todas. Son ya cinco años largos soportando insultos, descalificaciones y provocaciones que deben solucionarse  a través del dialogo político o arbitrándose las medidas necesarias al amparo de la Constitución y restantes leyes al respecto. Terminar con este absurdo chantaje es una necesidad, y los corruptos, una vez juzgados, deberán recibir el mismo tratamiento judicial y penal que los restantes españoles No es de recibo el soportar un día sí y otro también amanezcas de todo tipo y una manifiesta falta de respeto hacia las normas por las que nos regimos el resto de españoles, y todo ello sin contemplar el ridículo internacional que estamos padeciendo. Podemos entender la existencia de un cuerpo de seguridad como son los Mozos de Escuadra dirigido por la Generalidad, pero que encima deban velar y cuidar por la celebración de un referéndum, cuya convocatoria tenga como objetivo la ruptura de la unidad del país y pagando sus sueldos con los impuestos de los restantes pañoles ya resulta demasiado fuerte e inaceptable...Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

17 de julio de 2017

LOS POLOS IGUALES SE REPELEN

 Nuestro colaborador y comentarista José-Tomás Cruz Varela no ha tenido que esperar demasiado tiempo para observar los previsibles  movimientos Pedro Sánchez y analizar el objetivo que le marcan sus ansias desmedidas  de poder. Su comportamiento  con los hasta el momento camaradas de partido y con otras fuerzas políticas tarde o temprano tendrá su respuesta. El “NO es NO” es un movimiento continuo respecto al PP y a Rajoy,  y su aproximación táctica a PODEMOS no terminará de cuajar. La Ley de Repulsión de los imanes establece que “los polos de igual signo se repelen” como muy bien nos recuerda el artículo de hoy, y tanto Sánchez como Iglesias pueden intercambiarse el puesto, pero no hay sitio para dos …iguales.
............................................
 
LOS POLOS IGUALES SE REPELEN

Desde que Pedro Sánchez recuperó la Secretaria General del PSOE, tras barrer las absurdas esperanza de la andaluza Susana Díaz, nuevamente ha aflorado en este político su irreprimible ambición, para lo cual orquestó un congreso totalmente a su medida, desprendiéndose de todos aquellos que militaron en el sector contrario y pudieran hacerle sombra.

Tal forma despótica de actuar le está granjeando duras críticas por parte de un colectivo que no comulgan con su comportamiento en el seno del propio partido, situación muy comentada en los medios de comunicación. Su manía repentina de radicalizarse en exceso ha provocado que se le adjudiquen los mismos calificativos con los que es acusado Pablo Iglesias (Podemos), tildándolo de populista, radical y antisistema. De ahí que jocosamente en el PP ya se comenta que en España tenemos "dos Podemos".

Su defensa del concepto "plurinacionalidad", que pocos entienden y menos aún comparten, constituye un total despropósito que le está ocasionando más problemas de los esperados, como igualmente ha ocurrido con su desafortunado abandono del consenso sobre el tratado comercial de la UE con Canadá, para decantarse posteriormente por la abstención.

Dado que el miedo es libre y en política una palpable evidencia, los perdedores en las primarias procuran mostrarse muy prudentes, resultando muy prematuro el erigirse en corriente organizada contra el recién elegido Secretario General, comenzando por la propia presidenta de Andalucía, regresando urgentemente a su reino de Taifas en evitación de que le muevan la silla. Por ahora, lo aconsejable es esperar nuevos acontecimientos para tomar decisiones.

De cara a la galería, los dirigentes socialistas procuran aprovechar todas las oportunidades para demostrar la cordialidad y buenas relaciones que están manteniendo con Podemos. Recordemos que ya fue el propio Sánchez quien  apuntó en su programa y como aspecto fundamental la cooperación entre las "fuerzas de izquierda", algo que tampoco está muy claro entre algunos sectores del partido que defienden la ausencia de pactos con la formación podemita .

Hasta ahora, los cuadros de Podemos, siguiendo instrucciones de su soberbio  jefe de filas, están exhibiendo gran predisposición para alcanzar pactos con los socialistas, olvidando ambas partes viejas rencillas y enfrentamientos e incluso planteándose la reforma de algunas de las leyes aprobadas por el PP como la "Ley mordaza" y diversos aspectos de la reforma laboral que pueden resultar harto peligrosos.

Como ya sucedió años atrás, el comportamiento versallesco de ambos líderes puede saltar por cualquier desavenencia, siendo no obstante el objetivo común de ambos el expulsar a Mariano Rajoy de La Moncloa, reconociendo que actualmente no disponen de la mayoría parlamentaria para erigirse en alternativa de Gobierno, unido a que las relaciones entre Ciudadanos y Podemos no son especialmente cordiales.

Aparentemente, los vínculos entre Sánchez e Iglesias se están estrechando, pero no olvidemos de que se trata de dos políticos persiguiendo el mismo objetivo y profesándose el más profundo de los odios,  con militancias limitadas hasta la fecha para ganar unas elecciones generales y con el agravante de que "los polos iguales se repelen"....¡¡Tiempo al tiempo!!


José-Tomás Cruz Varela.

10 de julio de 2017

¿Y PARA CUÁNDO LO DEL 1º DE OCTUBRE, DON MARIANO?

No sé si es por pura casualidad o es por emular lo ocurrido hace ochenta y un años, pero la fecha no pasa desapercibida: el 1º de octubre. Lo que están haciendo en Cataluña los independentistas va contra el Estado de Derecho  y menosprecia al resto de españoles. Contra   una valentonada de ese tipo sólo vale la aplicación de toda la Ley  y con todas las consecuencias, de igual manera que se aplica en cualquier situación de incumplimiento y violación de las leyes.  Dialogar con quien no quiere sólo sirve para perder el tiempo y alargar el aburrimiento y el enfado en el tiempo. Cuanto antes se corte, mucho mejor para todos.
............................................

¿Y PARA CUANDO LO DEL 1º DE OCTUBRE,  DON MARIANO?
(De mi puño y tekla) 

Como lo oyen, o mejor dicho, como lo leen, el caso es que tanto Rajoy como Puigdemont han instalado a los ciudadanos en un estado de indiferencia o duda permanente, en lo que respecta al tan careado referéndum que presuntamente deberá celebrarse el 1º de octubre del presente año, si bien, nadie conoce como se las arreglará el presidente catalán para gestionar la problemática adquisición y pago de las urnas, donde ponerlas y en que lugar se ubicarán los colegios electorales.

En otro sentido y por parte del Gobierno de Rajoy, también se ignora como piensa impedir la celebración de la ilegal consulta. ¿Inhabilitando al presidente convocante? ¿Aplicando el artículo 155 de la Constitución? Pura y dura incógnita. Las fechas corren pero nadie quiere mojarse…

Es cierto que la vicepresidenta del Gobierno fracasó en sus gestiones, pero tampoco el vicepresidente Junqueras está por la labor de adelantar unas elecciones que pudiesen sustituir a la consulta. Lo que si parece vislumbrarse es que suceda lo que suceda, en ningún caso habrá un claro ganador.

Si el Gobierno cede,  corre el peligro de que se sumen otras comunidades al independentismo comenzando por el país Vasco, y como consecuencia la desmembración de la unidad de España.

Los silencios, ausencia de decisiones y sucesivos aplazamientos gubernamentales, han provocado la problemática situación en que nos encontramos, apelando al estúpido tópico de que “el tiempo lo soluciona todo”. Cuando un partido tiene tanto que ocultar, léase el PP, con independencia de lo que escondan los restantes, por culpa de la maldita corrupción y sus consentidores, su capacidad de decisión queda mermada hasta poner en peligro el futuro de EspañaRajoy no puede ni debe continuar eludiendo algo que solamente a él le corresponde y no agotar las fechas esperando que ocurra un milagro consistente en que todos los secesionistas desistan de acudir a votar y continuar formando parte de España a cambio de algo que tampoco nadie conoce….¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

3 de julio de 2017

¿Caben soluciones contra la repetición de curso y la promoción automática? (II de II)

 En la entrada anterior,  "¿Caben soluciones contra la repetición de curso y la promoción automática? (Primera parte)  analizamos las opiniones recogidas en el artículo de Pilar Álvarez“Repetir curso: ni se mejora ni se aprende más”, publicado el  2 de febrero pasado,  en el diario “El País” , y en cuyo subtítulo figuraba: “La alta tasa de repetidores es uno de los lastres del sistema educativo. España fulminó durante la crisis los programas de apoyo para combatirla. Aspira a recuperarlos en 2017”

También vimos la referencia que  Andreas Schleicher,  Director del Informe PISA, hacía sobre la "repetición" en  la entrevista que le realizó El País,  “Si solo se midiera la memorización, España lo haría mejor en PISA”. El principal responsable de educación de la OCDE cree que la brecha en los resultados "no es entre regiones ricas y bien educadas y otras pobres y peor educadas". Y también se mencionó el trabajo publicado  en 2014 por el grupo Politikon, “Cinco razones para acabar con la repetición” 

En el artículo de referencia se exponía un gráfico confeccionado con datos provenientes del Informe de 2015 del Consejo Escolar del Estado sobre el porcentaje de alumnos repetidores respecto del número de matriculados. De ese mismo Informe publicaremos hoy  los gráficos referentes a la repetición de alumnos así como algunos comentarios.

1. Repetición en Educación Primaria. (Página 436 de dicho  Informe)
Comentarios: 
a) La Media de Repetición en Educación Primaria en España  es de un 2, 3%,  (2,5% en Primer Ciclo, 2, 2 % en segundo y 2, 4% en el tercero). Los extremos están entre el 1% de Cataluña y el 4,5% de Ceuta.
b) Cataluña (1%), Rioja (11,6%), Navarra (1,6%), P. Vasco (1,8%) y Asturias (1,9%) son las Comunidades Autónomas en que menos se repite.
c) Canarias (3,5%), Castilla y León (3,6%), Murcia (4%), Aragón (4,4%), y Ceuta (4,5%) cuentan con el mayor número de repetidores.
d) El Primer Ciclo es  el mayor repetidor, y el Segundo, el menor .


2. Repetición en Educación Secundaria Obligatoria. (Página 437 de dicho  Informe)



Comentarios: 
a) La Media de Repetición en Educación Secundaria Obligatoria en España  es de un 10,8%  (11,9% en Primer Curso; 10,6 % en segundo; 11.1% en tercero y 9,5% en cuarto). Los extremos están entre el 5% de Canarias y el 16,9% de Melilla.
b) El Primer Curso de la ESO es el más repetido. Mayoares:  Ceuta (15,6%), Andalucía (16,2%) y Meelilla (16,9%). Menores: Canarias (1,7%),  Cataluña (5,7%),  P. Vasco (8,25),  Navarra (9%), Cantabria (9,9%).
c) Segundo Curso. Menores: Canarias (1,7%),  Cataluña (6,1%),  P. Vasco (7,1%),  Asturias (7,4%), Navarra (7,5%).,  
d) Tercer Curso. Menores  Cataluña (6,4%),  P. Vasco (6,7%),  Asturias (6,7%), Navarra (8,2%), Rioja (8,5%).
e) Cuarto Curso. Menores:P. Vasco (5,3%),  Asturias (6,2%),Cataluña (6,5%), Rioja (6,8%), Aragón (6,9%)
f) El Primer Ciclo es  el mayor repetidor, seguido por  Tercero y Segundo. El menos repetidor es el Cuarto Curso.


3. Repetición en Bachillerato. (Página 438 de dicho  Informe)




a) La Media de Repetición en Bachillerato es  del 14, 1%. ( 12, 5% en Primero y 15,9% en Segundo).
P. Vasco (7%), Cataluña (8,8%),  Asturias (9,5%) y  Navarra (10%) son las menos repetidoras .

b) Primer Curso de Bachillerato: Menores: P. Vasco (3,9%),  Cataluña (7,2%),  Navarra (7,5%), Asturias (7,1%).
c) Segundo Curso. Menores:P. Vasco (10 %),  Cataluña (10,5%),   Asturias (11%), C. Valenciana (12,4%). 
d) Andalucía con un 24% de repetidores  se sitúa en último lugar.(23,9% en Primero y 24,1% en Segundo).

3. Repetición en Educación Primaria y Secundaria en la Unión europea (439 de dicho  Informe)


En la página 438 del Informe del Consejo Escolar del Estado y tras el gráfico anterior podemos leer:
"En los países de la Unión Europea.
Los datos disponibles para la comparación se refieren a las tasas de repetición para los estudiantes de 15 años evaluados en PISA 2012 y revelan la existencia de diferencias significativas en función de los países. Según PISA 2012, una media del 5,7% de los estudiantes de 15 años en los países de la OCDE informaron de que habían repetido un curso, por lo menos una vez, en el nivel de educación secundaria inferior (CINE 2) y el 7,1% de los estudiantes había repetido un curso, por lo menos una vez, en educación primaria (CINE 1). En el caso de los estudiantes españoles evaluados por PISA en 2012, y de acuerdo con esta medida de la percepción de los alumnos sobre su propia biografía escolar, el 13,8 % de los estudiantes españoles habían repetido, por lo menos una vez, en Educación Primaria, y el 27,7 % habían repetido, por lo menos una vez, en Educación Secundaria Obligatoria. Este último dato sitúa a España en el último puesto cuando se ordenan de menor a mayor los países de la Unión Europea en función de la tasa de repetición de curso en educación secundaria inferior (véase la figura D1.32).
No obstante lo anterior, la comparación de las cifras españolas obtenidas a partir de medidas objetivas con las que resultan de la percepción de los alumnos revelan errores notables de percepción y limitan, por tanto, su fiabilidad".



OBSERVACIONES:
1.- De todo lo anterior se deduce que las tasas REALES de repetición en España son inferiores a las ofrecidas por estadísticas europeas.
  


E. Primaria PISA 2012E.PRIMARIA
2013-14
ESTADÍSTICA ESPAÑOLA
EDUCACIÓN 
SECUNDARIA
2012-15 AÑOS
PISA 2012
ESO
ESTADÍSTICA ESPAÑOLA
BACHILLER


ESPAÑA13,8%2,3% 27,7%10,8%14,1 %

U. EUROPEA7,1%
5,711,2% 
(15 años)
























2.- No está constatado que la repetición cueste esa cantidad de dinero (20.000€) ni ese porcentaje  de gasto (8%).

3.- Se habla de repetición reiteradamente como algo contraproducente, pero ninguno  se atreve a establecer sus causas para poder poner los remedios oportunos.

4.- La comparación de datos entre comunidades autónomas puede carecer de rigor al no haber unas pruebas de evaluación  externas  comunes a todas ellas, y no fijarse niveles de competencia.

5.- Tampoco existe una correlación entre “baja repetición y altos logros”. Comunidades con bajas tasas de repetición no son las que mejores resultados obtienen en el Informe Pisa, como fácilmente puede comprobarse.


6.- No es cierto que  las plantillas de Profesores se redujeran de una forma drástica como puede observarse con estadísticas del Ministerio de Educación.

7.-En la página 439 del ya mencionado Informe podemos leer:  «Aunque en la mayoría de los países se puede repetir curso, el uso de esta medida es bastante dispar. La existencia de una cultura de la repetición de curso es la que explica por qué en la práctica se utiliza más a menudo en unos países que en otros. En los países con tasas más altas prevalece la idea de que repetir un curso es beneficioso para el aprendizaje del alumno.Este punto de vista se apoya en la opinión de los profesionales de la educación, la comunidad escolar y de los propios padres".

8.- El problema de la repetición en España no está en la Educación Primaria, sino en la Secundaria. Quizá lo que no se hace en la primera tenga que hacerse en la segunda y ahí esta el problema. Cuanto más tarde se repita, peores consecuencias para el alumno. carece de una explicación racional que se repita un 2,45 en el tercer ciclo de E. Primaria y un 11,9% en el Primer Curso de ESO, cuando los niveles no son tan diferentes.

26 de junio de 2017

MOCIÓN DE TORTURA

Tiene razón nuestro colaborador José-Tomás Cruz Varela: más que una Moción de Censura Constructiva fue una sesión de tortura por partida doble para todos aquellos que osaron intentar escuchar las anodinas peroratas podemitas. Si pensaron que la sola acusación de corrupción era suficiente para ganar, se equivocaron.

Desde ciertos sectores han alabado a Irene Montero, por morbo o por desaire al líder, pero no ha estado brillante ni por el fondo ni por la forma. Siendo psicóloga de formación ha demostrado que los estudios no han calado suficientemente  en su modo de expresar y comunicar: ha gritado y abusado en demasía de gesticulaciones con su dedo índice.

Pablo Iglesias no ha cumplido con su objetivo de ser alternativa. Ni él mismo se creía que pudiera serlo. No ha aportado nada de nada, convirtiéndose en un bluff repetitivo y cansino, cuyo único mérito ha consistido en hacernos recordar aquel famoso estrambote del soneto cervantino:

“Y luego, incontinente,
caló el chapeo, requirió la espada
miró al soslayo, fuese y no hubo nada.”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


 MOCIÓN DE TORTURA
(De mi puño y tekla)

 Podemos, y más concretamente su resentido líder, Pablo Iglesias, lo único que consiguió con su absurda y patética “moción de tortura” fue cosechar otro fracaso más, pretendiendo ocupar inútilmente espacio televisivo, otra de sus obsesiones,  que entre sus tres horas seguidas de intervención en el Parlamento, más las dos de su correligionaria Irene Montero, lograron aburrir (ahora parasitar) a las centollas, sin aportar ninguna novedad y prolongando en exceso su respectivo “show”, lo que motivó que sus señorías recurriesen a los móviles y los más cultos al libro de turno. Cuando la argumentación de orador y oradora se repiten tan machaconamente, pierden todo interés y solo generan rechazo.

   A la perorata de Iglesias le faltó ingenio, utilizando además y por recomendación de sus asesores un tono de voz suave que no es el suyo, con lo cual si cabe todavía resultó más soporífero, unido a una manifiesta e intencionada pérdida de tiempo, que con  30 minutos bien aprovechados habría resultado más que suficiente. De seguir con la misma técnica, la  opinión más generalizada consistió en que tras su manifiesto despropósito, el  más favorecido será Mariano Rajoy quien podrá terminar con mayor tranquilidad su segunda legislatura e incluso plantearse una tercera…

   Podemos no ha digerido todavía que perdió un millón de votos, con el agravante de que según los últimos sondeos de opinión, dicho descenso continuará incrementándose con los votos que en su día pudo arrebatarle a los descontentos del PSOE. El prolongado abuso de la política espectáculo ya no produce el efecto inicial sino todo lo contrario, como igualmente sucede con  su reiteración argumental que le impedirán superar a los socialistas y por ende pasar a un dudoso tercer lugar.

   Irene Montero, se limitó a leer un pormenorizado y documentado informe sobre la lamentable corrupción del PP, elaborado por sus asesores con la documentación extraída de la prensa escrita, utilizando un tono agresivo, faltón y gritón para justificar su papel en la Moción de Censura pero nada más.

 Sánchez (PSOE) opinó de la moción de censura de Podemos  que supone un ejercicio de expectativas frustradas para los ciudadanos que aspiran a un cambio político en España. Tales declaraciones no comprometen su carrera hacia el poder. Reconoce que existe un amplio colectivo de la sociedad que demanda un cambio, dando a entender que esa será su ocupación preferente. Cada vez está más claro que el PSOE no está dispuesto a pactar nada con los partidos independentistas, lo que imposibilita cualquier acuerdo entre socialistas y podemitas. A Sánchez le resultaría muy difícil explicar una posible vinculación con un partido defensor del derecho a decidir en Cataluña e igualmente con formaciones secesionistas como ERC y Bildu.

   Finalmente, ratificar una vez más que la Moción de Censura de Podemos, tal como fue concebida por Pablo Iglesias ha supuesto un descrédito total para propios y extraños y una lamentable pérdida tiempo, dinero y categoría para la clase política española en general. El seguimiento a través de la TV ha sido ridículo y la ausencia de comentarios entre ciudadanos, familiares, amigos, etc. prácticamente inexistente. A este paso con tan ridículos y desafortunados experimentos  provocará que Podemos termine siendo considerado como un partido testimonial dentro del arco parlamentario español.....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

19 de junio de 2017

OTRA VISIÓN DEL REFERÉNDUM CATALÁN


Lo del referéndum catalán parece el ensueño inacabable. De forma cansina nos cansan con el “monotema”. Quizá los independentistas estén jugando sus cartas mientras el Gobierno se  guarda las suyas. Nuestro colaborador, José-Tomás Cruz Varela reflexiona sobre las consecuencias de ese proyecto que ni unos ni otros nos revelan.
............................................................................

OTRA VISIÓN DEL REFERÉNDUM CATALÁN
(De mi puño y tekla)
 Dos de los grandes problemas, entre otros, del referéndum independentista catalán y que resultan insufribles son: la duración del mismo y la manifiesta inoperancia del Gobierno para zanjarlo, cuya celebración impide nuestra vigente Constitución. En esta última ocasión y a pesar de revestir el acto con la presencia de Puigdemont, acompañado del vicepresidente Junqueras, resto del Gobierno y parlamentarios afines a la corriente separatista, para otorgarle más relieve al acto de comunicación de la fecha de celebración y texto de la pregunta, que una vez más se quedó en una mera declaración de intenciones, y con nula trascendencia jurídica, muy de acuerdo con el patético empeño de Rajoy (de inspiración arriolana), firme defensor de que lo procedente es no hacer nada porque “el tiempo lo soluciona todo." ¡¡Hay que joderse!!, y sin dar un paso más hasta que no haya una convocatoria oficial y por escrito, obviando que al anuncio del citado referéndum fuese noticia de portada el pasado día 10 en todos los periódicos del país.

Para el resto de los españoles, con la excepción de los catalanes separatistas, el que Cataluña se declare república popular, federal o bananera, les importa un carajo por no decir absolutamente nada. Lo suyo sería que el Gobierno del PP, en lugar de pronunciarse con evasivas y a golpe de declaraciones descafeinadas, hubiera ordenado un documentado informe, redactado por los más cualificados catedráticos del país y de distintas tendencias, y difundido a través de TVE (la que pagamos todos), con pedagogía perfectamente entendible e interpretable por todos los ciudadanos, sobre lo que ocurriría y que consecuencias supondría la declaración de independencia de Cataluña a todos los efectos. Sin dar cabida a la más mínima demagogia y ofreciendo datos totalmente auténticos, referidos a los  ámbitos socio-económicos, sobre la viabilidad y las posibles ventajas e inconvenientes en caso de materializarse la ruptura.

   Lógicamente se producirían discrepancias y enfrentamientos, pero por lo menos se trabajaría sobre una base real de datos y no con argumentación manipulada de tipo histórico, jurídico, política y económico, analizándose si efectivamente las consecuencias de la ruptura resultan asumibles para España o nos encontramos ante una utopía con oscuras pretensiones. ¿Qué persiguen realmente los defensores del secesionismo? ¿Se está contando realmente la verdad a los catalanes sobre la situación actual? ¿Qué ocurriría, por ejemplo, con gran parte del tejido industrial, bancos, etc. en poder de grupos económicos no catalanes? ¿Se mantendrían los puestos de trabajo? ¿Dispondría la Generalidad de fondos suficientes para hacerse cargo de sus pensionistas y funcionarios?  ¿Sería admitida Cataluña como país independiente por parte de la CE? Y así sucesivamente. Por el momento, lo único que tenemos claro es que la resolución de este gran problema se está dilatando en exceso, y por parte de Mariano Rajoy y su Gobierno,  da toda la impresión de que el principal objetivo pasa por  mantenerse en el poder hasta el fin de la legislatura……¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

==========================
Nota: Al día siguiente de recibir el artículo, se conoció la fecha  (“1 de octubre”) y pregunta (“¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república?”) del susodicho referéndum, como podemos ver. 

12 de junio de 2017

¿Caben soluciones contra la repetición de curso y la promoción automática? (I de II)

Con la llegada de fin de curso, de nuevo se plantea en Colegios e Institutos el mismo problema sobre la conveniencia de promoción o repetición de los alumnos  que no superan el nivel académico adecuado. Y con ello, se abre un apasionado debate entre profesores, padres, administraciones educativas y otros sectores de la sociedad  preocupados por el sistema. Es posible que cada parte intente dar la mejor solución al problema, aunque la definitiva no está cercana.
El 2 de febrero pasado, el diario “El País” publicó el artículo “Repetir curso: ni se mejora ni se aprende más” de Pilar Álvarez. Como subtítulo figuraba: “La alta tasa de repetidores es uno de los lastres del sistema educativo. España fulminó durante la crisis los programas de apoyo para combatirla. Aspira a recuperarlos en 2017” 
En el relato exponía las desventuras de cinco adolescentes repetidores en representación de otros muchos estudiantes españoles, “casi un tercio de los alumnos del país, según el informe PISA, que sitúa reiteradamente a España a la cabeza de una práctica que desaconseja de forma tajante.” Aunque uno de ellos “asumía toda la responsabilidad de lo ocurrido” “muchos expertos creen que esta está en otra parte”, añade la articulista. Parece ser que  Andreas Schleicher, director de Educación de la OCDE y principal impulsor del Informe PISA, ha convencido al Ministro de Educación, Méndez de Vigo de que “la repetición  no es la solución”.
Se dice también en el artículo que:
a) Schleicher lo considera (en  reciente  entrevista con EL PAÍS) como “una estrategia cara, ineficaz y estigmatizante”.
b) “Supone 20.000 euros por alumno y hasta un 8% del gasto total educativo en primaria y secundaria –entre los porcentajes más altos de la OCDE, alerta este organismo-”.
c)  “España tiene una tolerancia muy alta con este asunto. Si el 20% de los pacientes de un hospital mueren, se encenderían todas las alarmas. Parece un ejemplo extremo, pero en el fondo se parece. Al estudiante que vuelve al mismo curso le dejas sin un montón de opciones vitales y le empujas al borde del fracaso”. (Schleicher). 
d)  “En educación nada es blanco o negro, pero la repetición no funciona la mayoría de las veces. Se cree que los alumnos se van a esforzar más, pero al curso siguiente suspenden las mismas asignaturas o más, se desmotivan”. (Alberto Arriazu, presidente de la federación de directores de instituto Fedadi).
e) “La cuestión no es suplantar la repetición con promoción automática, sino dar a los alumnos los recursos que necesitan y a los profesores la confianza para que eso sea posible”. (Schleicher)

Es una pena que la articulista no mencione la fuente exacta  de las declaraciones de Andreas Schleicher, ya que acudiendo a la posible y presunta  entrevista citada anteriormente nos encontramos con un texto no coincidente.

Comprobémoslo con el original: ANDREAS SCHLEICHER | DIRECTOR DEL INFORME PISA. “Si solo se midiera la memorización, España lo haría mejor en PISA”. El principal responsable de educación de la OCDE cree que la brecha en los resultados "no es entre regiones ricas y bien educadas y otras pobres y peor educadas".

P.  ¿Cuál es el efecto de tener una alta tasa de repetidores?
R. La repetición es ineficaz, estigmatiza a los alumnos y cuesta mucho dinero. Si tengo alumnos que no lo consiguen, tengo que pensar por qué no triunfan, cuál es mi responsabilidad y encontrar la forma de ayudarles. Que los alumnos repitan curso es el fallo del sistema, no de los estudiantes. No puedes eliminar ese aspecto solo con legislación. Eso no es efectivo. Tienes que reemplazarlo con apoyo individual y redoblando los esfuerzos para ayudar a los estudiantes que se esfuerzan”

Cree la articulista, y dice apoyarse en el Informe PISA, que “la situación socioeconómica de las familias determina en parte el fracaso escolar: “Aun con conocimientos idénticos, a los 15 años los hijos de familias con pocos recursos tienen una posibilidad hasta cinco veces mayor de haber repetido anteriormente que aquellos con una situación socioeconómica media-alta”.
En ese mismo aspecto incide Lucas Gortázar (investigador de la Universidad del País Vasco y coordinador del ciclo de educación del colectivo de análisis Politikon) achacando alguna responsabilidad a la Admón. Educativa: “Esto abre un debate enorme en España. Si miramos el fracaso y el abandono escolar, vemos que se ha reducido mucho durante la crisis, pero este grupo más bajo tiene la misma tasa que antes de la crisis. Las causas están en las dificultades que puede haber en casa pero también en lo que ha pasado en la escuela, resentida con la crisis. Deberían recibir más apoyo, pero hay menos”. Sorprendente resulta el contenido de uno de los trabajos de ese grupo Politikon,  Cinco razones para acabar con la repetición de  2014.

La autora se  refiere con acierto a Finlandia, ejemplo de éxito educativo, por investigar la evolución de los alumnos para detectar  posibles fallos, y cita las palabras sensatas de Francisco López Rupérez, expresidente del Consejo Escolar del Estado, quien se lamenta de que el debate sobre la repetición de curso “ha sido muy precario en España, se le ha dedicado poco tiempo y no se ha trabajado en las causas”.
El trabajo finaliza con la esperanza de que se pueda corregir la nefasta repetición. Si bien el PP redujo las plantillas de profesores y anuló el  proyecto PROA (Programas de Refuerzo, Orientación y Apoyo) de unos 60 millones de euros para “la atención a los alumnos más necesitados” en 2013,  ahora lo ha recuperado en parte debido a su acuerdo con Ciudadanos.

NOTA: En el artículo de referencia se expone un gráfico confeccionado con datos provenientes del Informe de 2015 del Consejo Escolar del Estado sobre el porcentaje de alumnos repetidores respecto del número de matriculados.
 En la próxima entrada  veremos cuánto de verdad hay en los datos expuestos así como unas observaciones personales  sobre las opiniones en el artículo vertidas.





5 de junio de 2017

SUSANA DÍAZ, LA DERROTA DE UN TÓPICO

Tras las elecciones primarias del PSOE, la percepción común de los ciudadanos es que Susana salió “maltrecha y malparada”. Se presentó para ganar, porque “la encantaba ganar y al otro perder” y la ganadora ha perdido y el perdedor ha ganado. Aunque quizás, el ganador verdadero ha sido el pueblo español que ha comprobado las carencias de los candidatos  y las ansias de los afiliados. Nuestro colaborador José-Tomás Cruz Varela  conoce, por cercanía, la actividad política de Susana y analiza certeramente su derrota….
…………………………………………………………….
SUSANA DÍAZ, LA DERROTA DE UN TÓPICO
(De mi puño y tekla)

    Hace aproximadamente seis meses, una gran mayoría de españoles, aparentemente, consideraban a Pedro Sánchez un cadáver político tras su defenestración en el Comité Federal del PSOE. Posteriormente, celebradas las primarias en dicho partido el pasado domingo día 21, una vez efectuado el escrutinio y conocidos los resultados, todos nos cargamos de argumentos para criticar al perdedor, en este caso perdedora, Susana Díaz, y en sentido contrario a ponderar las virtudes del vencedor, Pedro Sánchez, calificado de ruina política a principios de diciembre del 2016. Observar los rostros de ambos contendientes el mencionado domingo a las 21,30 era la más pura representación de lo sucedido y las lógicas diferencias.

   Como causa fundamental de la victoria de Sánchez se ha esgrimido el profundo rechazo de aparato de Díaz por parte de sus bases, cada vez más alejadas de la dirección del partido, cuyos dirigentes, preferentemente, lo que les ocupa y preocupa es mejorar sus propias situaciones personales, circunstancia que ha sabido utilizar Sánchez, capitalizando el descontento de afiliados y votantes susanistas.


   Sin un ápice de duda, otro gran error de Díaz, consistió en apoyarse, vincularse y hasta retratarse con todos los carcas del partido: González, Guerra, Rubalcaba, etc. incluyendo al nefasto Zapatero, indiscutible protagonista de todas las desgracias socialistas, a sabiendas de que todo lo que toca lo convierte en desastre. ZP, cuya existencia como político, nadie se ha atrevido a justificar y si catalogar como el más negativo político del PSOE, muere por una foto,  levita con una portada de periódico y ya no digamos por aparecer en una cadena de TV venezolana.

   Para muchos comentaristas, Vistalegre supuso el suicidio de Susana, apareciendo como la candidata de la nada e incapaz de reconocer o hacer la más mínima crítica sobre la corrupción en Andalucía o su desastrosa gestión como presidenta de la Comunidad. Si a todo esto se le añade su insufrible y vulgar populismo, total ausencia de discurso y mediocridad intelectual demostrada a lo largo de la campaña electoral a “golpe de tópicos”...¡¡Apaga y vámonos!!

   Lo  mejor que le ha podido ocurrir al PSOE ha sido la tremenda derrota de Díaz, aspirante a ser nombrada nada menos que Secretaria General del PSOE a nivel país. ¿Es que alguien, seriamente, en algún momento la ha imaginado de aspirante a La Moncloa? ¿Y como presidente del Gobierno entrevistándose por ejemplo con Ángela Merkel? España no termina en Despeñaperros…Sueños rotos de una trepadora de partido plena de aspiraciones,  pero cargada de limitaciones.

   La política andaluza, hundida y desengañada regresó a Andalucía inmediatamente. La celeridad obedeció a intentar salvar los muebles como pueda y no precisamente para solucionar el paro andaluz, esencialmente el de los jóvenes, mejorar la Sanidad, Educación y un largo etc. sino para adelantar la celebración del Congreso Regional y poder conservar su canonjía andaluza que no es poco. 

   No obstante para Twitter, tal como se publicó en los medios el día 20, el favorito para liderar el PSOE siempre fue Pedro Sánchez,  si bien, para esta amplia comunidad de opinantes, ninguno de los tres candidatos gozó de la total simpatía de los internautas pero destacando al mencionado Sánchez, con todos sus defectos entre los cuales figura "su irreprimible deseo de protagonismo". Como perdedora indiscutible siempre señalaron a Díaz merecidamente.

   Insistiendo en que tampoco Sánchez disfruta del total beneplácito de la militancia, por lo menos ha sido considerado como el menos malo. Ahora habrá que esperar como se solventa el duro trance del Congreso General y que decisiones se toman tras la votación y no solo como son asumidas por los dirigentes sanchistas, sino por la totalidad de los socialistas....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela