16 de julio de 2018

Cuando las mentiras fascinan al separatista, los argumentos sobran

El mes pasado me enviaron desde Barcelona  un WhatsApp con el texto que literalmente transcribo:

“Pedazo artículo hoy en la Vanguardia.....❕CARAM❕
LA VANGUARDIA
Per ser un article de La Vanguardia déu n'hi dó
CORTO y CONCISO
El aumento del INDEPENDENTISMO en CATALUNYA, no es casual ni responde a circunstancias difíciles de explicar. Si dejamos las razones identitarias a un lado y nos centramos en el día a día,
- ¿quién puede defender el expolio que padecen todos los catalanes, independientemente de si se sienten españoles o catalanes?
- ¿Quién puede defender que los estudiantes CATALANES reciban sólo el 5% de todas las becas del estado y los estudiantes de MADRID reciban el 58%? 
- ¿Quién no querría ver aumentada la renta per cápita anual de los CATALANES en unos 2.400€ al año si tuviésemos SEGURIDAD SOCIAL propia?
- ¿Quién puede defender que el Ministerio de Cultura haga un gasto anual por cada ESPAÑOL de 47€ y por cada CATALÁN sólo de 5€?
- ¿Quién querría viajar con el 40%*de los trenes construidos por el Estado durante la *década de los 70 que se consideraron obsoletos y que aún circulan por CATALUNYA, mientras que MADRID sólo tiene el 4%?
 - ¿Quién no querría ver a su país 7 veces más rico como dijo el Premio Nobel de Economía Aplicada en la UB pasado mes de mayo?
- ¿Quién puede defender que 1 de cada 3 años el Ministerio de Fomento no invierta nada de nada en CATALUNYA?
- ¿Quién quiere, pese a ser CATALÁN y sentirse ESPAÑOL, que cada año nos roben 20.000.000.000 de euros (11% del PIB), siendo así la región del mundo que sufre más déficit por parte de su gobierno? ¿Realmente sentirse ESPAÑOL en CATALUNYA compensa eso?
Como residente en CATALUNYA, ¿quién puede tolerar que por cada 12,7  millones de euros que se invierten en medio-ambiente en el AEROPUERTO DE EL PRAT , se inviertan 300 millones al de BARAJAS?
 Por muy ESPAÑOLISTA que uno sea en CATALUNYA...
- ¿se puede defender que entre 1985 y 2005 sólo se hayan construido en CATALUNYA 20km de autovías mientras que en MADRID se hagan cerca de 900 en idéntico período?
- ¿Se puede aceptar y no protestar cuando en CATALUNYA sólo se invierte un promedio del 12% del PIB español anual pese a aportar el 22% del mismo PIB español?
   - ¿Se puede aceptar el agravio que hemos sufrido con el AVE? En CATALUNYA, por el AVE, el gobierno invirtió 316€ por CATALÁN, pero en el mismo año invirtió 1.198€ por ANDALUZ, 894€ por MADRILEÑO, 574€ por ARAGONÉS y *407€*por CASTELLANOMANCHEGO.
¿Se puede aceptar pagar peajes y más peajes?
Ya lo dijo el señor Montoro: "No es que los queramos, es que los necesitamos".
>> Passa-ho, com més gent ho llegeixi millor”

Lo leí con cierto estupor y me quedé sorprendido por la abundancia de números y la ausencia de fundamentos y enlaces que los confirmaran. Pensé que era una soflama propagandística más del independentismo, fruto del desvarío victimista de los pertinaces vendedores de humo y, a la vez,   compradores de mitos.  Quise averiguar si era cierto que La Vanguardia  (en otros tiempos española) había colaborado en la publicación de semejante panfleto y comprobé que el día 3 de agosto de 2010, en la sección Página abierta, Los lectores exponen su realidad, aparecía un artículo que bajo el título “Un mal negocio”  recogía el texto del WhatsApp  recibido y una introducción expositiva con sus presuntas causas.

El mismo título, “Un mal negocio”, indicaba el aspecto mercantilista de tan estrafalaria perorata así como su intención de demostrar con cifras el ominoso eslogan del “España nos roba”. Llamaba la atención, por otra parte,  que después de ocho años desde su publicación  en La Vanguardia los independentistas aún siguieran dando la matraca con sus fantasías y mentiras, y las divulgaran con ánimo proselitista sin percatarse del solemne ridículo ofrecido dentro y fuera de España.  

Me movió la curiosidad y leí los párrafos precedentes de la reiterativa retahíla del ¿quién, quién, quién…? El anónimo escritor pensaba que era fácil explicar el crecimiento del independentismo catalán del siglo XXI  porque:

- “es transversal, plural, cívico y sobre todo democrático, por ello no deja de aumentar. El independentismo catalán crece porque las razones para apostar por un nuevo estado, son muchas y muy diversas; la cuestión económica, la supervivencia cultural, la profundización a nivel democrático, el derecho inalienable que tienen los pueblos a decidir su futuro, las cuestiones históricas, los agravios comparativos con España, la voluntad de vivir mejor, etc…

- “Y aquí, pese a que el discurso economista no entusiasme a ciertos colectivos independentistas, es donde podemos tejer complicidad con ciertos sectores de la sociedad catalana que hasta ahora no mostraban demasiadas simpatías hacia el independentismo. Al final, no sólo la situación cultural muestra el espíritu colonialista de España con Catalunya, el aspecto económico diría que es donde actualmente se visualiza de manera clara y rotunda la política colonial que fomenta la España constitucional respecto a Catalunya.”

El autor estaba convencido de haber encontrado en la cuestión económica el "maltrato que la España constitucional dispensaba a  Cataluña y a los catalanes" y por eso se tiró de cabeza a la gran piscina de los números  sin tener en cuenta la falta de agua que demostrara cada uno de ellos. Por otra parte, el escrito presenta una deficiente sintaxis y se nota que la inmersión lingüística ha hecho estragos, aunque no lo reconozcan ni lo detecten.

El articulista debió haber probado sus datos, y al no haberlo hecho, ha cometido la vulgar falacia de eludir la carga de la prueba: “Probat  qui dicit non qui negat” (quien sostiene un aserto debe probarlo sin que quede ninguna duda razonable). No aportó ninguna razón de lo que dijo.

Me centraré en una sola de sus afirmaciones, como muestra de la debilidad de todas ellas,  “¿Quién puede defender que los estudiantes catalanes reciban sólo el 5% de todas las becas del estado y los estudiantes de Madrid reciban el 58%?” para sacar a la luz su falsedad. La mentira tiene las patas cortas, como podremos comprobar en este asunto de las becas con los datos oficiales del Ministerio de Educación referidos al curso 2010-2011.

En el primer estadillo  veremos el número de becarios de las distintas Administraciones Educativas en la totalidad de España, y las CCAA:


En el siguiente se detallan el número de becas y ayudas:


Y en este último se pueden ver el importe de las becas recibidas por cada Comunidad Autónoma en cada tramo de Enseñanza.



  En la siguiente entrada analizaremos los contenidos (becarios, número de becas e importe) reducidos a porcentajes de los cursos 2010-2011 (referente del artículo)  y 2015-2016 (último publicado por el MEC) y compararlos con lo afirmado por el anónimo autor independentista. 

9 de julio de 2018

CESIÓN TRAS CESIÓN, ÚNICO Y VERGONZOSO RESCURSO QUE LE QUEDA A PEDRO SÁNCHEZ

Hoy se celebrará la reunión de Pedro Sánchez con Quim Torra y comienza, por lo tanto, el viaje de los peajes efectivos. Si alguien pensó que un personaje de raza superior iba a dar sin recibir estaba muy equivocado. En pocas horas veremos, como dice nuestro colaborador José-Tomás Cruz Varela, el paso de las palabras a los hechos y la secuencia de las cesiones...
=======================================

CESIÓN TRAS CESIÓN, ÚNICO Y VERGONZOSO RESCURSO QUE LE QUEDA A PEDRO SÁNCHEZ
(De mi puño y tekla)

 Cesión tras cesión es el único recurso que le queda a Pedro Sánchez para continuar como inquilino en La Moncloa. Tras haber recibido el apoyo de los secesionistas catalanes y otros partidos para ser investido, el actual presidente ya se ha visto obligado, transcurrido un mes, a trasladar a los encarcelados por el “proces”: Junqueras, Romeva, Bassa, Forcadell, Jordi Sánchez y Cuixart, a presidios catalanes, a quienes se les otorgarán beneficios penitenciarios a tenor de las reclamaciones de Torra.

   Ceder y ceder será la tónica obligada del PSOE otorgando al PNV y Podemos más puestos en la dirección de la RTVE y a los catalanes más apoyos a su soberanismo.  Regalías tras regalías, prebendas tras prebendas y canonjías tras canonjías será el sistema de funcionamiento adoptado por el ínclito Sánchez, feliz y contento de haberse conocido e instalado en el palacete presidencial con su perra “Turca”, lugar donde residió su antecesor en el cargo, el inane Zapatero, experto contador de nubes.

   A don Pedro le cabe el orgullo de disponer de siete millones de euros para distribuirlos entre  sus afines y preferidos cuando los ubique al frente de las principales empresas públicas, tales como: Indra, Enagas, Bankia, Sepi, Loterías y un largo etcétera, y todos ellos con retribuciones superiores a los 100.000 euros anuales.

   Por mucho que lo intente Sánchez, la pretensión de gobernar sin pasar por las urnas y a golpe de moción de censura se le está haciendo harto difícil. La presión de los continuos compromisos y contraprestaciones de sus socios resultan inaceptables, lo que irremisiblemente le conducirá al más ridículo de los fracasos. A golpe de traslados, suelta de presos y peticiones de independencia,  unido a solo disponer de 84 diputados es imposible prosperar, teniendo que añadirle las arrogantes e impacientes presiones de Pablo Iglesias por no definirlo como un puro y duro chantaje.

   Los independentistas no están dispuestos bajo ningún concepto a renunciar a la autodeterminación a cambio de nada, o lo que sería lo mismo, la celebración de un segundo referéndum pactado y con todas las bendiciones. Los catalanes exigen un dialogo sin condiciones. La única salida,  medianamente airosa pero necesaria, sería la urgente convocatoria de unas elecciones generales, aunque solo sirvan para que el PSOE pueda mantener su dignidad como partido ante la comisión de tanto despropósito….¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela
Exdirector de RR.HH.



1 de julio de 2018

PRIMARIAS DEL PP: COSECHA DE FRACASOS

Está muy bien que el PP se decida a hacer primarias para elegir a su líder. Es la mejor forma posible de demostrar su intención de regenerarse, corriendo el riesgo de fracasar en el empeño. Los resultados no podrán ocultarse como han hecho durante años con el número de sus presuntos afiliados. El PP necesita imperiosamente renovarse con ideas y con nuevos líderes que las sepan transmitir a la sociedad, pero, hoy por hoy,  carece de las unas y de los otros. Su futuro está en el aire...Muy interesantes las opiniones que no ofrece José-Tomás Cruz Varela enel artículo de hoy.
.........................................................

PRIMARIAS DEL PP: COSECHA DE FRACASOS

(De mi puño y tekla)

  Tras aprobarse en el Congreso del PP la elección del Presidente a dos vueltas, se comentó que era un método para legitimar de alguna forma a un Alberto Núñez Feijoo cuando Rajoy decidiera retirarse, si bien tales planes se quebraron en una semana cuando el presidente gallego, una vez meditado su futuro optó, con gran sorpresa para todos todos, quedarse en Galicia apelando a  que su compromiso con la Comunidad  estaba firmado hasta el 2020, decisión que suscitó dudas y comentarios de diversa índole.

   La segunda novedad saltó a los medios cuando Pablo Casado decidió lanzarse a la batalla con todas las consecuencias, “máster” incluido que sigue coleando, con lo cual se rompió el equilibrio de las otras dos aspirantes: Cospedal García y Sáenz de Santamaría, quienes esperaron a que se produjese la renuncia del citado Núñez para presentar sus credenciales.

   Dada la escasez de tiempo, todos los candidatos se han visto obligados a improvisar sus campañas para lo que no estaban preparados y en detrimento de los menos conocidos. En este capítulo, Dolores Cospedal acude y se identifica como “mujer de partido”, Soraya de experta y “gestora de Gobierno” y Pablo Casado lo hace como representante de la innovación, título que encaja perfectamente con su edad, carácter abierto y gran facilidad para conectar.

   Una parte de lo que propalan los tres candidatos en sus intervenciones públicas, y esencialmente en el caso de las dos políticas, es justamente lo contrario de lo que albergan en sus respectivas mentes ansiosas de poder, maniobras con las que tratan de embaucar a sus propios correligionarios, cuidando y vigilando las críticas y descalificaciones teniendo en cuenta que se trata de dirigentes pertenecientes a su propia formación, con el peligro de airear porquería que no debe salir de casa. Los populares son conscientes de que los ciudadanos hace ya mucho tiempo que perdieron la confianza de sus políticos. A nivel interno, lo  que funciona es el mercado de la oferta y la demanda, léase la compra de voluntades. Ante tal panorama cabe esperar de todo .

   En cuanto al perfil de los candidatos, solo unos breves comentarios para no aburrir a los lectores: Cospedal García, escudera de don Mariano y famosa por el finiquito de Bárcenas, no goza precisamente de grandes simpatías por su carácter. Su enemistad con Sáenz de Santamaría viene de antiguo. Nunca renunció a la Secretaría General del PP por su desmedida ambición. Irritable con la prensa ante preguntas incómodas. Dice presentarse para recuperar la unidad del Centro-derecha.

   En cuanto a Sáenz de Santamaría, la abeja laboriosa, gusta de la manipulación y oscuridades que le soplaba  a Rajoy. Su batalla consiste en lograr la Presidencia del País. Al igual que su compañera es también ambiciosa aunque mas discreta. Ambas se profesas un odio mutuo, lo que implica que sus diferencias las conviertan en irreconciliables. No goza de excesivas amistades con la excepción de la de los “sorayos”. Contrincante correosa y difícil es muy inteligente.

   Por último, sobre el ex vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, es un personaje  reconocido y querido en todo el Partido. Su aspiración a la Presidencia del Gobierno no parece tarea fácil por su juventud, 37 años. Es sanamente ambicioso y su candidatura está siendo muy bien admitida gozando del respaldo de todos los territorios jóvenes. Representa la idea de la política de los de su generación para modernizar el PP como algo necesario. La investigación periodística sobre el máster de Cristina Cifuentes ha terminado salpicándole y habrá que esperar a comprobar en que grado le podrá afectar políticamente. Se supone que actuará de vía intermedia entre Cospedal y Sáenz de Santamaría.

   Suerte para todos y esencialmente para el futuro del Partido Popular, cuya renovación y lucha contra la terrible corrupción es una necesidad imperiosa sino quiere desaparecer del mapa político español…..¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

25 de junio de 2018

Rajoy y su extraño abandono de la política

Hace escasos meses, en diversas ocasiones y cuando el auditorio se mostraba propicio, Rajoy alardeaba de su magnífico estado físico en general, no solo para terminar la legislatura actual que daba por hecho, sino para presentarse a una tercera.

Tales expectativas y a la vista de los últimos acontecimientos, destacando la inesperada y sorprendente moción de censura presentada por Pedro Sánchez (PSOE), propiciaron un giro de los acontecimientos cuyo remate fue la magistral jugada del PNV, contribuyendo con sus necesarios votos a la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, para posteriormente negárselos y que el PP perdiese la citada moción, con el consiguiente paso a la oposición.

Tras la repentina despedida, Rajoy, en su adiós, no pronunció ni una sola palabra de autocrítica ni pidió perdón a nadie, dejando el Gobierno de España en uno de sus peores momentos comenzando por el independentismo catalán, unido a la amenaza de otras reivindicaciones tal como la modificación de la Reforma Laboral, y todo ello sin explicar ni permitir preguntas sobre los motivos que le llevaron a presentar su dimisión, asumiendo la promesa de convocar un Congreso para la elección de su sustituto.

Con posterioridad a tan desconcertante abandono, los dirigentes del PP, conocedores de su líder y sabiendo de sobra que Rajoy no es precisamente amigo de repentizar ni improvisar decisiones, tal como lo ha venido demostrando a lo largo de su dilatada carrera política, a nivel interno, se baraja la posibilidad de que los barones no le permitieran seguir, argumento escasamente convincente, o bien que Pedro Sánchez le haya tranquilizado en torno a su horizonte judicial, pensando en la amenazante sentencia sobre la causa de “los papeles de Bárcenas”.

En otro orden de cosas, conviene no olvidar el terrible daño que desde hace muchos años le viene procurando al PP la lacra de la corrupción y sus secuelas. Rajoy se ha mantenido a golpe de concesiones a los suyos, sabedor de sus corruptelas hasta grados insólitos, a cambio de una fidelidad sin fisuras, no habiendo tratado adecuadamente la corrupción cuando se multiplicaba en Madrid y Valencia ni intervenido con el rigor requerido cuando surgió el caso “Gürtel” de tan nefastas consecuencias. Los SMS de ánimo al mencionado Bárcenas y un sin fin de situaciones que debieron ser abortados y cortados de raíz fue un tremendo error por parte de Rajoy, limitándose como siempre a eludir cualquier tema relacionado con la corrupción hasta convertirse en una ciénaga insufrible.

Por primera vez, el conocido inmovilismo del presidente no le ha servido de nada. Todo ha cambiado con el consiguiente y obligado abandono de La Moncloa por una moción de censura que muy pocos imaginaban prosperase. Como era de esperar, el partido le ha arropado en su despedida y eso es lo que se lleva. Hasta ahora, su única prisa ha consistido en anunciar que se va y abandonará la política, decisión que una vez más y con muy poco estilo fue cuestionada por su antecesor y expresidente José María Aznar, ofreciéndose absurdamente desde su "actual posición" para "reconstruir el centro-derecha político". Bien haría este salvapatrias de vía estrecha, criticado en todos los medios de comunicación y redes sociales, observar un discreto silencio, y evitando todo tipo de consejos y colaboraciones, limitándose a respetar y reconocer los méritos de Mariano Rajoy.....¡¡Tiempo al tiempo!!


José-Tomás Cruz Varela

18 de junio de 2018

El extraño paradigma de acceder a las mismas plazas universitarias con pruebas diferentes (II de II)



En la entrada anterior, El extraño paradigma de acceder a las mismas plazas universitarias con pruebas distintas (I de II, 2016), publicada el 20 de mayo pasado, estudiamos las quejas de los estudiantes de Castilla y León y su petición de una prueba única y común para toda España de acceso a la Universidad  que evite los actuales favoritismos y desigualdades,  fruto de los distintos grados de dificultad con los que se aplica.

Y pudimos comprobar que:

-  Algunos grupos políticos apoyaban y que otros se oponían.
-  Las CCAA con mejores puntuaciones en el Informe PISA 2015 eran las peores en las pruebas de acceso  a la Universidad en 2016 y viceversa.
-  El porcentaje de alumnos con sobresaliente (9-10) en alguna CCAA quintuplicaba, contra toda lógica,  al de otras. Véase por ejemplo, el caso de Canarias y el de Castilla y León en Lengua Española y Literatura.
-  El porcentaje de estudiantes con notas altas (8-10) era muy desproporcionado respecto al Informe PISA 2015, única prueba objetiva externa.
- Para evitar agravios comparativos e injustas discriminaciones es preciso implantar una selectividad común que sustituya la disparidad de pruebas de cada comunidad autónoma con distinta materia  a evaluar y criterios diferentes para hacerlo.

En el trabajo anterior se analizaron los datos del Informe PISA 2015 y se compararon con las notas más altas de acceso a la Universidad de 2016 de una selección de CCAA  por ser ésas las que favorecen a unos en detrimento de otros aspirantes a carreras con "numerus clausus" y con exigencia de elevadas notas de corte, como Medicina por ejemplo.  Hoy se hará con los datos de 2017, y con el mismo método: los resultados de PISA 2015 y los de las pruebas de acceso a la Universidad  de 2017 ofrecidos por el Ministerio de Educación,  sabiendo que no son los mismos alumnos los evaluados en PISA 2015 y los que acceden a la selectividad universitaria en 2017.
Nota: no se analizan los resultados de todas las CCAA, sino una muestra de ellas. Veamos:

1.- RESULTADOS PISA 2015

CCAA Lectura Matemáticas
Ciencias Total
Media Red.100
ANDALUCÍA 479
466

473
1418

473 96,14
CANARIAS 483 452
475 1410
470 95,53
CASTILLA LA MANCHA 499 486
497 1482
494 100,40
CASTILLA Y LEÓN 522 506
519 1547
516 104,88
EXTREMADURA 475 473
474 1422
474 96,34
MURCIA (Región de) 486 470
484 1440
480 97,56
NAVARRA (C. Foral de)          514                   518 
         512  1544
515 104,67
RIOJA (LA)          491                   505 
         498  1494
498 101,22
ESPAÑA          496                   486 
         493  1475
492 100
OCDE          493                   490 
         493  1476
492 100
MEDIA UE-25          494                   493 
         495  1482
494 100,41

En el cuadro precedente figuran las notas obtenidas en las distintas materias, la puntuación total suma de las tres y la media de las materias evaluadas. La última columna refleja el porcentaje de la desviación positiva o negativa tomando como unidad 100 la media de España y OCDE que son coincidentes. Según el Informe PISA, 40 puntos equivalen a un curso escolar, ("la OCDE concluye que 40 puntos en PISA equivalen a lo que un alumno aprende en un curso escolar"), lo que nos permite afirmar que hay diferencias de más de un curso entre CCAA, como puede verse con las notas obtenidas por los alumnos de Castilla y León y Navarra  y conseguidas por los de  Canarias y Extremadura.

2.- RESULTADOS NOTAS PRUEBAS ACCESO A LA UNIVERSIDAD DE 2017, GENERAL Y ESPECÍFICA. (Selección materias dirigidas a carrera de Medicina y otras de nota de corte elevada)
 A)  Porcentajes (%) de calificaciones de 9 a 10 en cada materia y Comunidad Autónoma.

 Prueba General EspañaAndal.Canar.CLMCyLExtrem.MurciaNavar.Rioja







Lengua Cast.y Lit. 8,917,1932,0913,817,0512,75 13,575,766,04






Lengua Ext.: Inglés15,4918,5921,619,4113,5416,9212,9018,6917,91






Hª de España 13,8810,5734,1712,679,5518,8322,5011,1610,35






Matemáticas II15,3912,898,1410,6623,3913,6712,6813,988,26






















Prueba Específica















Química10,139,1813,7211,705,407,7713,0012,024,71






Biología13,2211,4821,3312,528,6729,184,906,938,62






MEDIA12,8411,6521,8411,8011,2716,5213,2911,429,31

Destaca el elevado número de sobresalientes  (9-10) obtenidos en las distintas materias por los alumnos de Canarias y Extremadura  comparados con los escasos de Castilla y León y Navarra. En este trabajo se ha suprimido la asignatura de Física, y dada su dificultad parece haber aumentado las medias de ciertas CCAA.
 
  B) Porcentajes (%) de calificaciones de 8 a 9 en cada materia y Comunidad Autónoma.
 Prueba General EspañaAndal.Canar.CLMCyLExtrem.MurciaNavar.Rioja







Lengua Cast.y Lit. 14,2812,3423,5018,1312,9214,70 17,9813,2314,38






Lengua Ext.: Inglés16,6618,0716,9713,9816,6417,1813,3621,2421,59






Hª de España 13,7110,3720,5414,3011,4512,8817,1413,6812,91






Matemáticas II12,9312,977,0211,2214,309,6211,1810,5518,53






















Prueba Específica















Química11,5310,2911,8212,587,609,7612,7214,3414,71






Biología17,8715,6421,4317,0916,7717,3911,0315,2818,28






MEDIA14,5013,2816,8814,5513,2813,5913,9014,7216,73

También podemos comprobar que los resultados de Canarias  superan los de Castilla y León y Navarra  en este tramo importante  de los notables altos, calificaciones de 8 a 9.


3.- ESTADILLO COMPARATIVO RESUMEN ENTRE INFORME  PISA Y LAS NOTAS MEDIAS DE PRUEBAS DE ACCESO A LA UNIVERSIDAD  2017.


EspañaAndal.Canar.CLMCyLExtrem.MurciaNavar.Rioja







Media Informe PISA 492473470494519474 480515498






Media % calificación 9-1012,8411,6521,8411,8011,2716,5213,2911,429,31






Media % calificación 8-9 14,5013,2816,8814,5513,2813,5913,9014,7216,73






Media % calificación 8-1027,3424,9338,7226,3524,5530,1127,1926,1426,04




Resulta  sorprendente   comprobar la paradoja que se nos presenta al comparar las notas obtenidas por los alumnos en España y en las distintas CCAA y las medias de sobresalientes y notables, e incluso la suma de ellos. Las mejores en PISA son las peores en el acceso a la Universidad en este año 2017 y viceversa. Si se estableciera una proporcionalidad entre la media de España en PISA (492) y su media de % de calificaciones 9-10, 8-9, y 8-10 y la trasladáramos a las CCAA veríamos que no existe una correspondencia directa.

4.- ESTADILLO SOBRE LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS  CALIFICACIONES DE PRUEBAS DE ACCESO A LA UNIVERSIDAD,  20176- 2016.


EspañaAndal.Canar.CLMCyLExtrem.MurciaNavar.Rioja







Diferencia Media % calificaciones 9-10. 0,39-1,573,71-1,342,86-2,32 -0,411,95-1,26






Diferencia Media % calificaciones 8-9. 0,40-0,540,66-0,03-0,83-1,81-1,251,78-1,69






Diferencia Media % calificaciones 8-10.0,79-2,114,37-1,372,03-4,13-1,665,97-2,95

 Resultan curiosas las conclusiones de este último estadillo: mientras que se pueden considerar lógicas las subidas de España, Castilla y León y Navarra, la de Canarias puede agrandar la controversia. Las bajadas de otras autonomías parecen acomodarse más a la realidad.

Esta entrada no puede finalizar sin tener en cuenta la opinión de  quienes no consideran necesaria una prueba común a todos los estudiantes de España. Ellos sabrán por qué y algún día darán las razones además de las justificaciones aportadas por la consejera de Educación y Empleo de la Junta de Extremadura, Esther Gutiérrez (PSOE), y publicadas  por un diario extremeño:

"Extremadura no percibe como una cuestión de debate nacional, ni tampoco un problema, la necesidad de una prueba de acceso a la Universidad (EBAU) única e igualitaria en todo el territorio nacional"....  «Hoy por hoy no estamos a favor. Es algo que no ha creado polémica en nuestra comunidad y tampoco se ha debatido. No vemos que sea un problema nacional»,  «Existen otros problemas más importantes» más allá de la EBAU única que reivindica Castilla y León para que los estudiantes compitan en las mismas condiciones y ninguno resulte perjudicado por esa desigualdad cuando, en función de la nota exigida, opten a la carrera universitaria que deseen. Para Gutiérrez no es demostrable esta supuesta desigualdad, ni tampoco sabe «hasta qué punto es un problema fiable al cien por cien», por lo que ni ella ni su partido respaldan una EBAU simultánea con las mismas preguntas, lo que aseguraría una equidad que, por otra parte, sí ha reclamado para la Educación en general".

Si la Consejera estudiara los datos aportados, seguro que alguna autocrítica  surgiría. Simplemente debería comparar los resultados en PISA de su comunidad de los años 2009, 2012 y 2015  con los excelentes obtenidos en las pruebas de acceso a la Universidad, y comprobar si existe alguna correlación. Seguro que habrá  una explicación.