31 de mayo de 2024

Historias de bulos con Historia.LA CRONOLOGÍA DEL BULO DE LOS SUICIDAS DE LOS TRENES DE LA CADENA SER . (III DE IX)

Tomemos en esta entrada a la CADENA SER como la fuente de información sobre el bulo de los suicidas de los trenes  y veamos su cronología (noche del 11-12 de marzo de 2004):

12 de marzo de 2004: 01.00-02.00 horas.

Ana Terradillos: Fuentes de la lucha antiterrorista insisten en que al menos una persona de ha inmolado en uno de los vagones del tren que llegaba a Atocha, llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitado, algo habitual en los comandos suicidas árabes, que por creencias religiosas suelen realizar esta práctica antes de inmolarse. Las mismas fuentes aseguran que a raíz de ese hecho se ha decidido avisar a forenses israelíes a través de la embajada española en Israel, sin embargo Interior y fuentes judiciales que trabajan en la investigación siguen desmintiendo tajantemente la noticia, aunque trabajan con la hipótesis de Al Qaeda

 

Carlos Llamas: Gracias, estos son los datos que les podemos aportar a ustedes. El ministro portavoz, Eduardo Zaplana, ha desmentido en declaraciones a Televisión Española uno de los extremos que nosotros les hemos contado apuntado que había sido obtenido de tres fuentes distintas en la lucha antiterrorista, Eduardo Zaplana desmiente que de momento se pueda afirmar que entre los restos carbonizados pueda estar el de un presunto terrorista suicida.

 

Voz:  Ministro, la Cadena SER esta noche en sus emisiones especiales hablaba de la existencia de un kamikaze en uno de esos vagones, citaba fuentes de la investigación, fuentes del ministerio del Interior.... Voz Eduardo Zaplana: Pues yo se lo puedo desmentir categóricamente en estos momentos, porque lógicamente la propia policía y la identificación de los cadáveres así nos lo ha hecho saber y por tanto no hay ningún... no se puede tratar de un atentado suicida, el decir que una persona portara la dinamita que ha explotado porque eso a estas alturas de la investigación se sabría.

Fuentes de la lucha antiterrorista han asegurado a la cadena ser que al menos un suicida se ha inmolado en uno de los vagones que ha explotado. Llevaba tres capas de ropa interior algo habitual entre los kamikazes según las mismas fuentes en la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares con detonadores y versos del Corán ha aparecido una sustancia explosiva que no es titadine, el material habitual en ETA, también ha aparecido un teléfono móvil. El ministerio del Interior y fuentes judiciales lo niegan, el portavoz del gobierno Eduardo Zaplana ha dicho que desmiente categóricamente en estos momentos que ningún terrorista suicida viajara en los vagones.

 

02.00 - 03.00 horas:

 Vuelven a repetir los mismos mensajes dados entre las 01,00 y 02,00 horas.

 

03.00 - 04.00 horas

Locutora: El ministerio del interior y el portavoz del gobierno siguen negando que al menos un terrorista suicida se inmolase en uno de los trenes, algo que han confirmado a la SER fuentes de la lucha antiterrorista. Más datos Adrián Prado.

Adrián Prado: Estas fuentes confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitado, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse.

 

04.00 - 05.00 horas

Adrián Prado:. Las investigaciones del ministerio del interior, tratan de determinar ahora la pista que pueda responsabilizar de la masacre a Al Qaeda. Fuentes de la lucha antiterrorista han señalado a la SER de que al menos un terrorista suicida podría haberse inmolado en uno de los trenes, sin embargo, tanto el ministerio del Interior como el portavoz del gobierno niegan de momento esta información.

 

05.00 - 06.00 horas. Hablar por Hablar y boletines informativos de resumen

Locutora: El ministerio del Interior está intentando esclarecer si la red terrorista Al Qaeda está detrás de estos atentados. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la Cadena SER, la posibilidad de que al menos un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes, sin embargo, tanto el ministerio del Interior como el portavoz del Gobierno niegan esta información por el momento.

Se repetía el mismo mensaje mientras se oía la voz y comunicado de Eduardo Zaplana.

 

HOY POR HOY con Iñaki Gabilondo. 06.00 horas y siguientes

 

Iñaki Gabilondo: ...cercanías de la línea C2 de la capital de España. Grabación, minuto 12:36

Las 6 y 16 escuchan ustedes Hoy por Hoy en la Cadena SER. Otro aspecto a destacar aunque en este instante también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la Cadena SER la posibilidad de que al menos un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes, sin embargo, tanto el ministerio de Interior como el portavoz del gobierno niegan esta información al menos por el momento.

 

Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse, las mismas fuentes aseguran que en una de las furgonetas encontradas en Alcalá se han encontrado restos de una sustancia explosiva que no es dinamita titadine, la habitualmente empleada por ETA. De hecho, el ministro del Interior Angel Acebes en ningún momento aclaró la marca de la dinamita empleada en los atentados.

 

Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica habitual, muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse.

Sí hemos de añadir que fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la Cadena SER la posibilidad de que al menos un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes, sin embargo, tanto el ministro del Interior como el portavoz del gobierno han dicho que por el momento rechazan esta información.

 

Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitado, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse. Las mismas fuentes aseguran que en una de las furgonetas localizada en Alcalá se encontraron restos de una sustancia explosiva que no es dinamita titadine habitualmente utilizada por ETA, de hecho el ministro del Interior Angel Acebes en ningún momento aclaró la marca de la dinamita empleada en los atentados.

    ========================================

FUENTE DE INFORMACIÓN:

Transcripciones Fonoteca SER 11M. Transcripción día 12 de marzo, de 8 a 9 horas. fonoteca-11m - 11 de mayo de 2006 - 12:12 - Transcripciones Fonoteca SER 11M

 https://fonoteca-11m.blogia.com/temas/transcripciones-fonoteca-ser-11m/

Transcripción día 12 de marzo, de 1 a 2 horas. Fonoteca-11m - 03 de mayo de 2006 - 07:20 - Transcripciones Fonoteca SER 11M

 

 

18 de mayo de 2024

Historias de bulos con Historia. CREACIÓN Y CRONOLOGÍA DEL BULO DE LOS SUICIDAS DE LOS TRENES. (II DE IX).

 El investigador de los atentados del 11-M, Luis del Pino, analizó el bulo de los suicidas de los trenes en su artículo “La mentira de los suicidas” (1*), y de él podemos extraer sus ideas más relevantes:

a)     Ana Terradillos e Iñaki Gabilondo propagaron el bulo de los suicidas desde la Cadena SER durante la noche del día 11 y madrugada del 12 de marzo.

b)     La directora del IAF, Carmen Baladía, confirmó que en la madrugada del día 12 de marzo se habían realizado ya todas las autopsias de las víctimas sin encontrar entre ellas un solo suicida. A pesar de eso, el programa de Gabilondo adornó al anunciado suicida con tres pares de calzoncillos y un afeitado en profundidad con el fin de dar mayor verosimilitud al bulo.

c)     Luis del Pino eleva el citado bulo a la categoría de mentira por la creación de los detalles falsos que se añaden y que pocos días después se pudo comprobar que eran totalmente falsos: ni suicidas, ni cuerpos depilados ni distintas capas de calzoncillos.

d)     Los periodistas de la Cadena SER tienen que saber quién los engañó y los dejó en un soberano ridículo, y sin embargo no lo han declarado. Han preferido pasar por mentirosos a revelar "sus fuentes bien informadas". ¿Pudieron ser las mismas que descubrieron la enigmática bolsa-mochila de Vallecas?

Y así finaliza Luis del Pino su artículo: “En otras palabras: que la Cadena Ser tiene que saber, con nombres y apellidos, quién fabricó la mentira de los suicidas. Por tanto, tiene en sus manos poner bajo los focos a una o más personas pertenecientes al núcleo duro de los falsificadores de pruebas. En mi opinión, su obligación moral sería contarnos a todos los españoles, pero especialmente a las víctimas del atentado, quiénes fueron esas “tres fuentes de la lucha antiterrorista” que la intoxicaron. Porque, sabiendo quiénes son, tendríamos al alcance de la mano a quienes fabricaron la mochila de Vallecas y el resto de las falsas pruebas del caso.”

Algún tiempo después, Luis del Pino nos dejó una cronología sobre la creación y propagación del bulo en “Nada de eso fue un error” (2*) y del que tomamos los siguientes párrafos:

- “A eso de las 21:30 de la noche del 11-M, José Luis Rodríguez Zapatero comenzaba una ronda de llamadas a los directores de los medios de comunicación, para decirles que su partido tenía información sobre la aparición de dos suicidas en los trenes, información que el gobierno del PP estaría ocultando. La conversación ya fue contada con detalle en su día por Pedro J. Ramírez en El Mundo.” Se trataba de transmitir dos ideas:  "vuestra guerra, nuestros muertos" y "el PP miente conscientemente, por interés electoral, al intentar achacar la autoría del atentado a ETA".

- “A las 22:00, la Cadena Ser, por boca de Ana Terradillos, difunde la noticia de la falsa existencia de suicidas: "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma".

- “A las 23:45, la Cadena Ser difunde el bulo de que el Gobierno español habría solicitado a Israel ayuda para identificar los restos de las víctimas mortales del atentado (lo que vendría a avalar la posible existencia de suicidas). Aquella sucesión de intoxicaciones tenía por objeto, evidentemente, vincular el atentado del 11-M con la guerra de Irak.”

- “…Las autopsias, en efecto, terminaron a la 1:30 de la madrugada en IFEMA por el empeño personal de la doctora Carmen Baladía, sin encontrar ninguna evidencia de ningún terrorista suicida. Pero eso no iba a detener a quienes estaban dispuestos a todo con tal de provocar un vuelco en el resultado de las elecciones.”

- “A las 6:00 de la mañana, en el programa matinal dirigido por Iñaki Gabilondo, no sólo se repitió la noticia de Ana Terradillos (a pesar de que ya estaba desmentida por las autopsias), sino que se la añadieron los elementos accesorios suficientes como para que nadie pudiera dudar de la veracidad de lo contado: no sólo había aparecido un suicida, sino que el cuerpo estaba depilado y con tres capas de ropa interior.” (Locutor: “las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse”)

“¿Quiénes eran las tres fuentes a las que ustedes dieron credibilidad, señor Gabilondo? ¿No cree usted que tiene la obligación moral, si no legal, de contárnoslo, dado que esas fuentes podrían haber tenido una intención delictiva al difundir esas intoxicaciones? ¿Era Zapatero una de esas fuentes o fueron ustedes (o sus fuentes comunes) quienes informaron a Zapatero? ¿Pertenecía alguna de esas fuentes a nuestros servicios de información?”

(1*) La mentira de los suicidas. Luis del Pino. 2008-01-25.  https://www.libertaddigital.com/opinion/los-enigmas-del-11m/la-mentira-de-los-suicidas-2811/

(2*) “Nada de eso fue un error”. Luis del Pino. 2010-10-1. https://www.libertaddigital.com/opinion/los-enigmas-del-11m/nada-de-eso-fue-un-error-6994/

 

 

24 de abril de 2024

Historias de bulos con Historia. LOS SUICIDAS DE LOS TRENES DEL 11-M (I de IX)

 

Uno de los bulos más sonoros y con efectos más nefastos de la Historia de España tuvo lugar durante la noche del 11 de marzo de 2004 y la mañana del siguiente día aprovechándose de los terroríficos atentados en los trenes de la muerte de Atocha. Sorprendentemente, muchos de los que aquellos días querían saber, hoy guardan silencio y prefieren olvidar y que se olvide.

Siete años después de aquellos atentados, el periodista Iñaki Gabilondo declaró que “la noticia de los terroristas suicidas del 11-M fue un error”. Admitió, además, que “esa noticia fue dada en el programa que yo dirigía, y por tanto, asumí y asumo toda la responsabilidad. La noticia fue un error. Nuestro redactor dio fiabilidad a una fuente que consideraba solvente. Repito que he rectificado en múltiples ocasiones y repito que volveré a hacerlo cuando se me vuelva a pedir”. (1*)

En El Mundo llegó a decir que “Me arrepiento de algunos errores cometidos en directo. El más famoso es el de los suicidas del 11-M. No hay semana que en la calle alguien no se cague en mi padre por eso. No escurro el bulto, pero yo era el responsable del programa, no de la noticia” (2*)

En Elplural.com (3*) afirmó: "todavía hoy es raro el mes en el que no hay una persona que me insulte a mí por la calle por eso" y  en periodistadigital (4*): “Me he pasado la vida rectificando lo de los terroristas suicidas y ellos no se han disculpado por acusar al gobierno de estar detrás del 11-M”.

La propagación de la falsa noticia de los suicidas por parte de la Cadena SER no parece que fuera una casualidad aquella noche del 11-M, ya que, a la misma hora, el candidato socialista José Rodríguez Zapatero estaba llamando a directores de medios de comunicación hablándoles de la existencia de un suicida islamista en un tren de cercanías. Zapatero también tuvo su responsabilidad en la propagación del bulo de los suicidas, aunque haya pretendido taparlo posteriormente.

 La importancia de suicidas islamistas era la prueba del nueve que cerraba la incógnita de la autoría de los atentados. Si hasta entonces se había dicho por activa y por pasiva que los radicales islamistas se suicidaban en sus atentados, ¿Cómo iba a ser posible que no apareciera ni un solo suicida en ninguno de los diez vagones explosionados del atentado?  Y esa duda no debía prolongarse en el tiempo dada la proximidad de las elecciones. La existencia de un suicida en esas horas clave inclinaría la balanza hacia el terrorismo islamista desplazando al de ETA, a la vez que podría acusarse al PP de mentir y engañar a la nación española y al mundo entero por endosar el atentado a quien no lo había cometido.

Basándose en “tres fuentes bien informadas”, pero no confirmadas por el gobierno del PP, comenzó la propaganda de la noticia. Posiblemente no se imaginaban los inventores del bulo que las autopsias de las 192 víctimas se acabarían mucho antes de lo que ellos esperaban. Si el proceso se alargaba durante el viernes y el sábado, ya no quedaría tiempo para contrarrestarlo antes de las elecciones y el bulo de los suicidas calaría en la opinión pública como la gran prueba de peso de la autoría, porque explicaciones de los explosivos utilizados, del desguace urgente de los trenes y de otras indagaciones, mejor no hablar… Era preferible un bulo fácilmente asimilable por el pueblo llano y desinformado que averiguaciones complicadas que estaban por llegar.

No bastó con que el portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, anunciara hacia las 1,30 horas del día 12 que no había suicidas, tras haber sido practicadas todas las autopsias, para que el bulo se expandiera y arraigara en un pueblo conmocionado. Durante la mañana del día 12, el bulo se adornó con las tres capas blancas de ropa interior y el afeitado en el cuerpo   del suicida islamista para hacerlo aún más creíble, y eso confirmaría el tipo de atentado terrorista.

Lo importante era llegar a la manifestación de la tarde del día 12 y transmitir un triple el mensaje con el contenido PAZPAZPAZPAZPAZ de las pancartas: los atentados como consecuencia de “la guerra de Iraq” (“tus guerras, nuestros muertos”) y la petición de PAZ que ZP nos traería. Con esa jugada bien estudiada podría lograse la estigmatización del PP durante varias generaciones, y a ello contribuiría la candidez, la pasividad y los complejos de culpabilidad y desafortunada gestión de los atentados por parte del Partido Popular.

El PSOE ganó las elecciones del día 14 de marzo de 2004 y se constituyó una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados para esclarecer los hechos y comportamientos de cada cual en aquellas fechas. Declaró la directora del I.A.F (Instituto Anatómico Forense), asegurando que no se había encontrado ningún suicida. A pesar de ello, algunos diputados insistieron en su posibilidad. Declaró José María Aznar, negando la existencia de suicidas en los trenes y acusando a Rodríguez Zapatero y a ciertos medios de comunicación de crear y propagar el bulo.

La Cadena SER trató de refutar las afirmaciones de Aznar, pero el bulo se complicó aún más y el enredo se vio más claro. Rodríguez Zapatero declaró y fue incapaz de negar que no hubiera llamado a directores de medios hablando de suicidas en los trenes. Ni siquiera se atrevió a citar la palabra.

Durante el Juicio sobre el 11-M, algún mando policial declaró, pero no llamaron a Carmen Baladía, directora del I.A.F, para que hablara de los suicidas ficticios…

En los siguientes capítulos se analizará cada uno de los aspectos tratados en esta entrada sobre el bulo de los suicidas de los trenes de la muerte de Atocha.

(1*) Iñaki Gabilondo: "La noticia de los terroristas suicidas del 11-M fue un error". Iñaki Gabilondo confiesa en un chat en ABC que Aznar "sacó lo peor de mí" y admite que la noticia de los suicidas del 11-M "fue un error". Además, dice que está "decepcionado" con Zapatero. https://www.libertaddigital.com/sociedad/inaki-gabilondo-la-noticia-de-los-terroristas-suicidas-fue-un-error-1276404303/

(2*) Iñaki Gabilondo: "Conozco secretillos que harían temblar a alguien". https://www.eleconomista.es/evasion/gente-estilo/noticias/2726975/01/11/3/Inaki-Gabilondo-Conozco-secretillos-que-harian-temblar-a-alguien.html

 (3*)Iñaki Gabilondo: "El "error" que persigue a Iñaki Gabilondo desde el 11M: "Me insultan por la calle..." https://www.elplural.com/todo-tv/error-persigue-inaki-gabilondo-11m-me-siguen-insultando_325758102

  (4*) Presenta 'Los cornetas del apocalipsis' de José M. Izquierdo. Gabilondo: «El problema con esta derecha mediática está precisamente en la normalidad y la impunidad con que dicen cuanto se les antoja» https://www.periodistadigital.com/politica/opinion/politica-opinion-2/20110111/gabilondo-problema-derecha-mediatica-precisamente-normalidad-impunidad-dicen-les-antoja-noticia-689401032300/

 

 

11 de abril de 2024

Historias de bulos con Historia. Berlín 1933: El incendio del Reichstag

La variante del “bulo” conocida como “operación de bandera falsa” consiste en la realización de una actividad, preparada para hacer creer que es obra de otros autores y, culpabilizando a los ajenos,  obtener los mismos beneficios sin asumir responsabilidades. Puede valer, entre otros muchos ejemplos, la explosión y hundimiento del USS Maine el 15 de febrero de 1898 en la Habana, con el fin de provocar la guerra contra España y Estados Unidos, y justificar la invasión de cuba. Y aunque aún no ha sido lo suficientemente aclarado, también se considera una “operación de bandera falsa” el incendio del Reichstag en Berlín.

La noche del 27 de febrero de 1933 comenzó a arder la sede del parlamento alemán, el Reichstag, por varios sitios a la vez. La policía vio a un hombre medio desnudo junto al edificio y lo apresó. Se llamaba Marinus Van del Lubbe. Se trataba de un holandés de difícil infancia y juventud, y albañil de profesión. Lector de Marx, se afilió al P.C. de los Países Bajos en 1925, y de él se desvinculó cuatro años después por conflictos con la dirección del partido. Sufrió varios accidentes que le dejaron casi ciego.

Cuando Hitler llegó al poder en enero de 1933, Marinus se trasladó a Berlín pensando que el proletariado reaccionaría desatándose una revolución en Europa. Pero se encontró con el conformismo y la resignación. Intentó por su cuenta alguna protesta vistosa y llamativa contra el gobierno nacionalsocialista.

Marinus confesó a la policía que el incendio lo había provocado él solo, sin cómplices. La policía lo achacó a un complot comunista. El holandés fue juzgado en Leipzig y condenado a muerte. Los nazis lo consideraron un elemento activo del comunismo y el P.C. de Alemania (KPD) le acusó de ser un miembro de las S.S., y no un comunista. En el Reino Unido se aceptó esta versión de ser un agente encubierto contra el proletariado, pero en Holanda y en Francia se le consideró un hombre íntegro, debido a testimonios de quienes le habían conocido, y recogidos en el “Libro Rojo”.

Marinus Van del Lubbe murió ahorcado el 10 de enero de 1934, poco antes de cumplir los veinticinco años. En 1984, un tribunal de Berlín Occidental revocó el veredicto de 1933, y le declaró no culpable, alegando que se había tratado de una “operación de bandera falsa” del gobierno nazi. En 2008, se anuló legalmente la condena, de acuerdo con una ley de 1998 que rehabilitaba a ciertos condenados por el gobierno nacionalsocialista de aquella época.

El Reichstag se quemó y Marinus murió, pero los nazis salieron políticamente beneficiados del suceso. Hitler y Göring se acercaron al Parlamento en llamas y cuando vieron al apresado Marinus, le culpabilizaron a él y a los comunistas alemanes, por lo que se arrestó a sus dirigentes en Berlín.

Hitler vio la ocasión idónea para poner en marcha sus ambiciones declarando el Estado de Emergencia y presionando al Presidente Hindemburg firmar el Decreto del Incendio del Reichstag que suspendía muchos derechos fundamentales de la Constitución de la República de Weimar de 1919.

Los nacionalsocialistas alemanes tenían preparada la coartada para convencer a la población de que el incendio fue provocado por los comunistas. Junto a Marinus apresaron a tres búlgaros que fueron posteriormente absueltos en el juicio de Leipzig. Uno de los búlgaros, Dimitrov, presidente de la Internacional comunista, demostró su inocencia y el carácter político del incendio para desprestigiar al comunismo.

Hitler llegó al poder el 30 de enero de 1933; el 27 de febrero siguiente se quemó el Reichstag; Hitler pidió la disolución del Parlamento y el 5 de marzo se celebraron nuevas elecciones. Hitler abolió en cierto sentido la democracia al poner en funcionamiento activo la “Ley Habilitante” (poder especial de pasar leyes a decretos sin intervención del Parlamento), y lo que pudiera ser una buena medida para una emergencia se usó como norma.

Cuando Hitler llegó al poder tenía un 33% del Reichtstag, 230 escaños, y para activar la “Ley Habilitante” se requerían 2/3 de la Cámara. Tras el incendio, nuevas elecciones, y con ellas, nuevos resultados.

En las elecciones de julio de 1932, Hitler sacó 230 escaños (el 37,4%); en noviembre siguiente, 196 escaños (33,1%) y en marzo de 1933, 288 (el 43,9%) a los que se sumaron 50 escaños más de Von Papper.

Hitler logró el 23 de marzo la aprobación de la “Ley Habilitante”, que acabó con la democracia parlamentaria, instaurando un régimen totalitario. ¿A quién benefició el incendio del Reichstag? Posiblemente a quienes lo planificaron.

 

 

31 de marzo de 2024

Historias de bulos con Historia. Madrid, mayo de 1936: el bulo de los caramelos envenenados (IV de IV)

El Sr. GAMAZO: Muy pocas palabras para celebrar los aplausos que se acaban de tributar, por las minorías socialista y comunista, al Sr. Ministro de la Gobernación. Decía el Sr. Ministro de la Gobernación que él acudió con las fuerzas adonde fue preciso; yo tengo que insistir, Sr. Ministro, en que es preciso restablecer la fuerza espiritual de la justicia, la fuerza espiritual de la autoridad, y que esa es la que hemos perdido. Su señoría tiene necesidad de realizar un gran esfuerzo para volver a restablecerla, porque los resortes se gastan pronto, pero restablecer aquella no es tan fácil. En España, repito, de lo que carecemos es de esa fuerza de la autoridad, que, sin necesidad de imponerse, ni de hacer uso de las armas, ha de mantener la quietud de los espíritus y a cada cual a su puesto de la vida ciudadana.

Hace mal S. S. en inculparnos a nosotros -claro es que no nos ha inculpado, ni siquiera, en líneas generales; ha sentido la duda de si podíamos ser los inventores de esa historia de los venenos, porque nosotros, que somos los que sufrimos las consecuencias y las personas que con nosotros están identificadas en ideas religiosas, ¿cómo íbamos a ser los que lanzásemos la noticia e hiciésemos correr esa especie? ¿Qué razón, qué fundamento habría? Entonces, seríamos nosotros los propios asesinos de los nuestros, contrariando nuestro espíritu religioso y la tranquilidad de nuestras propias familias, que están en muchas de esas casas o conventos.

El Sr. Ministro de la Gobernación hablaba de las balas "dum dum"; la guerra es una locura, y en ella se usa de todas las armas, pero la guerra civil lo es aún mayor. Mi deseo, Sr. Ministro de la Gobernación, al levantarme a hablar aquí, ha sido evitarla; celebro que S. S. esté dispuesto a que en el país no continúen los trastornos que venimos padeciendo. Me basta con esas palabras y, en esa esperanza, celebraré no tener que volver a levantarme en la Cámara para recordárselas a S. S. si después de la tarde de hoy se han producido nuevos sucesos.

El Sr. CALVO SOTELO: Para rectificar brevísimamente las principales afirmaciones del señor Casares Quiroga relativas a mis preguntas.

Una de ellas ha sido ya rectificada por el señor Gamazo: Es una patraña, puesta en labios de S. S. no quiero calificarla así, pero si como argucia polémica, suponer que pueda haber hombres de derecha, personas de derecha, capaces de inventar infundios, estupideces criminales, como eso de los caramelos envenenados. Esto, en una inteligencia despierta como la de S. S., no tiene cabida posible habiendo buena fe. (Rumores y protestas. Un Sr. Diputado: Tiene que ser de izquierdas.) No es posible que eso lo inventen las personas de derecha, llamadas a sufrir los mayores perjuicios. (Grandes rumores.)

Y digo también, en complemento de lo indicado por el Sr. Casares Quiroga, que quienes el lunes actuaron en las calles madrileñas, con un sentido amotinado y con daño de personas y de cosas, de intereses morales y materiales de la derecha, esos, desde luego, no han sido electores de los hombres que nos sentamos en estos bancos: han sido electores de los representantes del Frente Popular. (El Sr. Carrillo: Son los que dispararon desde la iglesia de los Ángeles. La señora Ibárruri: Quienes inventaron el bulo de los niños con los ojos sacados. La Presidencia reclama orden.) El Sr. Casares Quiroga, a poco que recapacite, comprenderá  que las voces que desde estos bancos se elevan, solicitando autoridad y energía para evitar la sangría en que está derritiéndose gran parte de la energía muscular española, son voces que están interesadísimas en que el Estado no sucumba, ni se derruya y que, por consiguiente, sienten, con los hombres que ocupan ese banco azul -cualquiera que sea su filiación política, mientras sea la filiación política burguesa encajada en la Constitución republicana vigente-, una mínima afinidad de orden moral y material que les sitúa en una proximidad mucho mayor-aunque a vosotros os parezca esto absurdo y queráis recusarlo- que la que  pueda existir entre vosotros y vuestros vecinos del Frente Popular. …

El Sr. CALVO SOTELO: Segunda afirmación: el Sr. Casares Quiroga recoge palabras del señor Azaña, diciendo que no quiere presidir una guerra civil. Pues eso es lo que nosotros queremos, señor Ministro de la Gobernación, que no haya guerra civil en España, y para eso, que se ataje, que se suprima toda violencia; pero toda violencia, la de un lado y la de otro, porque lo contrario no es impedir la guerra civil, sino fomentarla y ayudarla, quizá contra la propia voluntad, pero fomentarla y ayudarla. El desarme ha de ser total, y la prueba de la sinceridad con que nosotros lo pedimos es que no nos dolerían prendas y daríamos facilidades para toda clase de leyes represivas (Fuertes protestas. Varios Sres. Diputados: ¡Ahora, ahora!  El señor Presidente reclama orden.) en esta materia. Pero lo intolerable es que ese desarme se conciba unilateralmente y que se practique de modo fragmentario, de modo sectario por las autoridades; pues, diga lo que diga el Sr. Casares Quiroga, y yo celebraría mucho que los hechos respondieran a sus palabras de esta tarde, sostengo y repito que actualmente al lado de las autoridades públicas y oficiales del Estado constituido actúan erigidas en autoridad facciosa, aun cuando no lo parezcan, elementos sociales que poseen armas, no las cortas, sino largas, que las esgrimen y exhiben, que con ellas al hombro o en el bolsillo realizan funciones policiacas y que vejan, por consiguiente, al resto die los ciudadanos españoles. Nosotros no recusamos las actuaciones del Poder público cuando se fundan en una ley, porque la ley, que nos impone a todos deberes estrechos, nos concede, mayores o menores, los recursos precisos para defendernos de su posible transgresión; de lo que tenemos que protestar airadamente es de que estos particulares, pertenecientes a agrupaciones u organizaciones de, tipo social, asuman funciones estatales; estas sólo corresponden al Estado y a quien legítimamente le representa. En esta petición, Sr. Casares Quiroga, no debe ver S. S. el propósito de mortificar al Gobierno, ni una aspiración subversiva, sino todo lo contrario, porque, en definitiva, pido algo que conviene al interés, a la dignidad y al decoro del Poder público. (Rumores prolongados.)

 Para terminar ya lamentando que se vaya perdiendo lo que ha sido noción de cortesía consuetudinaria e indiscutida siempre en el seno de una Cámara (Fuertes protestas); para terminar, he de decir a S. S. dos palabras escuetas sobre el fascismo. (Rumores.) Tenga S. S. perspicacia política -no es consejo; ya comprendo que no tengo títulos para dárselos a S. S. Es la expresión de un criterio que en estos momentos, a mi juicio, responde perfectamente a la realidad española. El fascismo, aquí y fuera de aquí, no es un momento primero: es un momento segundo; no es una acción, es una reacción. En Inglaterra, como no hay comunismo, no hay fascismo apenas. (Rumores y protestas.) En España, como el comunismo es una realidad, y aun cuando S. S. haya proferido palabras de optimismo casi panglossiano al mostrar su incredulidad respecto al peligro social, estoy bien convencido de que en su fuero interno su señoría piensa de otro modo; como en España el comunismo avanza, quiéranlo o no SS. SS., desde el Poder público y penetra por la fuerza, el fascismo, no como organización determinada, que es lo de menos, sino como sentimiento de defensa nacional, incoercible, indefinido, que muchos no saben precisar ni estructurar, irá creciendo hasta que desaparezca ese peligro social. (Fuertes rumores y protestas. El Sr. Presidente reclama orden.) Tenga perspicacia S. S. y por los medios policiacos que están a su alcance investigue y escrute la manera de pensar y de reaccionar de estos millares de españoles que ahora, gubernativamente, muchos sin haber sido jamás fascistas ni pensar en cosa semejante, han estado en Ia cárcel diez, quince, veinte días; y varios millares siguen en ella. (Fuertes rumores. Varios señores Diputados: Y antes nosotros.). Esos ciudadanos salen de la cárcel impetuosos y fascistas o prefascistas.

…. … …. …

file:///C:/Users/PROPIE~1/AppData/Local/Temp/C-0025-00593.pdf

Diario de Sesiones, 6 de mayo de 1936