19 de junio de 2017

OTRA VISIÓN DEL REFERÉNDUM CATALÁN


Lo del referéndum catalán parece el ensueño inacabable. De forma cansina nos cansan con el “monotema”. Quizá los independentistas estén jugando sus cartas mientras el Gobierno se  guarda las suyas. Nuestro colaborador, José-Tomás Cruz Varela reflexiona sobre las consecuencias de ese proyecto que ni unos ni otros nos revelan.
............................................................................

OTRA VISIÓN DEL REFERÉNDUM CATALÁN
(De mi puño y tekla)
 Dos de los grandes problemas, entre otros, del referéndum independentista catalán y que resultan insufribles son: la duración del mismo y la manifiesta inoperancia del Gobierno para zanjarlo, cuya celebración impide nuestra vigente Constitución. En esta última ocasión y a pesar de revestir el acto con la presencia de Puigdemont, acompañado del vicepresidente Junqueras, resto del Gobierno y parlamentarios afines a la corriente separatista, para otorgarle más relieve al acto de comunicación de la fecha de celebración y texto de la pregunta, que una vez más se quedó en una mera declaración de intenciones, y con nula trascendencia jurídica, muy de acuerdo con el patético empeño de Rajoy (de inspiración arriolana), firme defensor de que lo procedente es no hacer nada porque “el tiempo lo soluciona todo." ¡¡Hay que joderse!!, y sin dar un paso más hasta que no haya una convocatoria oficial y por escrito, obviando que al anuncio del citado referéndum fuese noticia de portada el pasado día 10 en todos los periódicos del país.

Para el resto de los españoles, con la excepción de los catalanes separatistas, el que Cataluña se declare república popular, federal o bananera, les importa un carajo por no decir absolutamente nada. Lo suyo sería que el Gobierno del PP, en lugar de pronunciarse con evasivas y a golpe de declaraciones descafeinadas, hubiera ordenado un documentado informe, redactado por los más cualificados catedráticos del país y de distintas tendencias, y difundido a través de TVE (la que pagamos todos), con pedagogía perfectamente entendible e interpretable por todos los ciudadanos, sobre lo que ocurriría y que consecuencias supondría la declaración de independencia de Cataluña a todos los efectos. Sin dar cabida a la más mínima demagogia y ofreciendo datos totalmente auténticos, referidos a los  ámbitos socio-económicos, sobre la viabilidad y las posibles ventajas e inconvenientes en caso de materializarse la ruptura.

   Lógicamente se producirían discrepancias y enfrentamientos, pero por lo menos se trabajaría sobre una base real de datos y no con argumentación manipulada de tipo histórico, jurídico, política y económico, analizándose si efectivamente las consecuencias de la ruptura resultan asumibles para España o nos encontramos ante una utopía con oscuras pretensiones. ¿Qué persiguen realmente los defensores del secesionismo? ¿Se está contando realmente la verdad a los catalanes sobre la situación actual? ¿Qué ocurriría, por ejemplo, con gran parte del tejido industrial, bancos, etc. en poder de grupos económicos no catalanes? ¿Se mantendrían los puestos de trabajo? ¿Dispondría la Generalidad de fondos suficientes para hacerse cargo de sus pensionistas y funcionarios?  ¿Sería admitida Cataluña como país independiente por parte de la CE? Y así sucesivamente. Por el momento, lo único que tenemos claro es que la resolución de este gran problema se está dilatando en exceso, y por parte de Mariano Rajoy y su Gobierno,  da toda la impresión de que el principal objetivo pasa por  mantenerse en el poder hasta el fin de la legislatura……¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

==========================
Nota: Al día siguiente de recibir el artículo, se conoció la fecha  (“1 de octubre”) y pregunta (“¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república?”) del susodicho referéndum, como podemos ver. 

12 de junio de 2017

¿Caben soluciones contra la repetición de curso y la promoción automática? (I de II)

Con la llegada de fin de curso, de nuevo se plantea en Colegios e Institutos el mismo problema sobre la conveniencia de promoción o repetición de los alumnos  que no superan el nivel académico adecuado. Y con ello, se abre un apasionado debate entre profesores, padres, administraciones educativas y otros sectores de la sociedad  preocupados por el sistema. Es posible que cada parte intente dar la mejor solución al problema, aunque la definitiva no está cercana.
El 2 de febrero pasado, el diario “El País” publicó el artículo “Repetir curso: ni se mejora ni se aprende más” de Pilar Álvarez. Como subtítulo figuraba: “La alta tasa de repetidores es uno de los lastres del sistema educativo. España fulminó durante la crisis los programas de apoyo para combatirla. Aspira a recuperarlos en 2017” 
En el relato exponía las desventuras de cinco adolescentes repetidores en representación de otros muchos estudiantes españoles, “casi un tercio de los alumnos del país, según el informe PISA, que sitúa reiteradamente a España a la cabeza de una práctica que desaconseja de forma tajante.” Aunque uno de ellos “asumía toda la responsabilidad de lo ocurrido” “muchos expertos creen que esta está en otra parte”, añade la articulista. Parece ser que  Andreas Schleicher, director de Educación de la OCDE y principal impulsor del Informe PISA, ha convencido al Ministro de Educación, Méndez de Vigo de que “la repetición  no es la solución”.
Se dice también en el artículo que:
a) Schleicher lo considera (en  reciente  entrevista con EL PAÍS) como “una estrategia cara, ineficaz y estigmatizante”.
b) “Supone 20.000 euros por alumno y hasta un 8% del gasto total educativo en primaria y secundaria –entre los porcentajes más altos de la OCDE, alerta este organismo-”.
c)  “España tiene una tolerancia muy alta con este asunto. Si el 20% de los pacientes de un hospital mueren, se encenderían todas las alarmas. Parece un ejemplo extremo, pero en el fondo se parece. Al estudiante que vuelve al mismo curso le dejas sin un montón de opciones vitales y le empujas al borde del fracaso”. (Schleicher). 
d)  “En educación nada es blanco o negro, pero la repetición no funciona la mayoría de las veces. Se cree que los alumnos se van a esforzar más, pero al curso siguiente suspenden las mismas asignaturas o más, se desmotivan”. (Alberto Arriazu, presidente de la federación de directores de instituto Fedadi).
e) “La cuestión no es suplantar la repetición con promoción automática, sino dar a los alumnos los recursos que necesitan y a los profesores la confianza para que eso sea posible”. (Schleicher)

Es una pena que la articulista no mencione la fuente exacta  de las declaraciones de Andreas Schleicher, ya que acudiendo a la posible y presunta  entrevista citada anteriormente nos encontramos con un texto no coincidente.

Comprobémoslo con el original: ANDREAS SCHLEICHER | DIRECTOR DEL INFORME PISA. “Si solo se midiera la memorización, España lo haría mejor en PISA”. El principal responsable de educación de la OCDE cree que la brecha en los resultados "no es entre regiones ricas y bien educadas y otras pobres y peor educadas".

P.  ¿Cuál es el efecto de tener una alta tasa de repetidores?
R. La repetición es ineficaz, estigmatiza a los alumnos y cuesta mucho dinero. Si tengo alumnos que no lo consiguen, tengo que pensar por qué no triunfan, cuál es mi responsabilidad y encontrar la forma de ayudarles. Que los alumnos repitan curso es el fallo del sistema, no de los estudiantes. No puedes eliminar ese aspecto solo con legislación. Eso no es efectivo. Tienes que reemplazarlo con apoyo individual y redoblando los esfuerzos para ayudar a los estudiantes que se esfuerzan”

Cree la articulista, y dice apoyarse en el Informe PISA, que “la situación socioeconómica de las familias determina en parte el fracaso escolar: “Aun con conocimientos idénticos, a los 15 años los hijos de familias con pocos recursos tienen una posibilidad hasta cinco veces mayor de haber repetido anteriormente que aquellos con una situación socioeconómica media-alta”.
En ese mismo aspecto incide Lucas Gortázar (investigador de la Universidad del País Vasco y coordinador del ciclo de educación del colectivo de análisis Politikon) achacando alguna responsabilidad a la Admón. Educativa: “Esto abre un debate enorme en España. Si miramos el fracaso y el abandono escolar, vemos que se ha reducido mucho durante la crisis, pero este grupo más bajo tiene la misma tasa que antes de la crisis. Las causas están en las dificultades que puede haber en casa pero también en lo que ha pasado en la escuela, resentida con la crisis. Deberían recibir más apoyo, pero hay menos”. Sorprendente resulta el contenido de uno de los trabajos de ese grupo Politikon,  Cinco razones para acabar con la repetición de  2014.

La autora se  refiere con acierto a Finlandia, ejemplo de éxito educativo, por investigar la evolución de los alumnos para detectar  posibles fallos, y cita las palabras sensatas de Francisco López Rupérez, expresidente del Consejo Escolar del Estado, quien se lamenta de que el debate sobre la repetición de curso “ha sido muy precario en España, se le ha dedicado poco tiempo y no se ha trabajado en las causas”.
El trabajo finaliza con la esperanza de que se pueda corregir la nefasta repetición. Si bien el PP redujo las plantillas de profesores y anuló el  proyecto PROA (Programas de Refuerzo, Orientación y Apoyo) de unos 60 millones de euros para “la atención a los alumnos más necesitados” en 2013,  ahora lo ha recuperado en parte debido a su acuerdo con Ciudadanos.

NOTA: En el artículo de referencia se expone un gráfico confeccionado con datos provenientes del Informe de 2015 del Consejo Escolar del Estado sobre el porcentaje de alumnos repetidores respecto del número de matriculados.
 En la próxima entrada  veremos cuánto de verdad hay en los datos expuestos así como unas observaciones personales  sobre las opiniones en el artículo vertidas.





5 de junio de 2017

SUSANA DÍAZ, LA DERROTA DE UN TÓPICO

Tras las elecciones primarias del PSOE, la percepción común de los ciudadanos es que Susana salió “maltrecha y malparada”. Se presentó para ganar, porque “la encantaba ganar y al otro perder” y la ganadora ha perdido y el perdedor ha ganado. Aunque quizás, el ganador verdadero ha sido el pueblo español que ha comprobado las carencias de los candidatos  y las ansias de los afiliados. Nuestro colaborador José-Tomás Cruz Varela  conoce, por cercanía, la actividad política de Susana y analiza certeramente su derrota….
…………………………………………………………….
SUSANA DÍAZ, LA DERROTA DE UN TÓPICO
(De mi puño y tekla)

    Hace aproximadamente seis meses, una gran mayoría de españoles, aparentemente, consideraban a Pedro Sánchez un cadáver político tras su defenestración en el Comité Federal del PSOE. Posteriormente, celebradas las primarias en dicho partido el pasado domingo día 21, una vez efectuado el escrutinio y conocidos los resultados, todos nos cargamos de argumentos para criticar al perdedor, en este caso perdedora, Susana Díaz, y en sentido contrario a ponderar las virtudes del vencedor, Pedro Sánchez, calificado de ruina política a principios de diciembre del 2016. Observar los rostros de ambos contendientes el mencionado domingo a las 21,30 era la más pura representación de lo sucedido y las lógicas diferencias.

   Como causa fundamental de la victoria de Sánchez se ha esgrimido el profundo rechazo de aparato de Díaz por parte de sus bases, cada vez más alejadas de la dirección del partido, cuyos dirigentes, preferentemente, lo que les ocupa y preocupa es mejorar sus propias situaciones personales, circunstancia que ha sabido utilizar Sánchez, capitalizando el descontento de afiliados y votantes susanistas.


   Sin un ápice de duda, otro gran error de Díaz, consistió en apoyarse, vincularse y hasta retratarse con todos los carcas del partido: González, Guerra, Rubalcaba, etc. incluyendo al nefasto Zapatero, indiscutible protagonista de todas las desgracias socialistas, a sabiendas de que todo lo que toca lo convierte en desastre. ZP, cuya existencia como político, nadie se ha atrevido a justificar y si catalogar como el más negativo político del PSOE, muere por una foto,  levita con una portada de periódico y ya no digamos por aparecer en una cadena de TV venezolana.

   Para muchos comentaristas, Vistalegre supuso el suicidio de Susana, apareciendo como la candidata de la nada e incapaz de reconocer o hacer la más mínima crítica sobre la corrupción en Andalucía o su desastrosa gestión como presidenta de la Comunidad. Si a todo esto se le añade su insufrible y vulgar populismo, total ausencia de discurso y mediocridad intelectual demostrada a lo largo de la campaña electoral a “golpe de tópicos”...¡¡Apaga y vámonos!!

   Lo  mejor que le ha podido ocurrir al PSOE ha sido la tremenda derrota de Díaz, aspirante a ser nombrada nada menos que Secretaria General del PSOE a nivel país. ¿Es que alguien, seriamente, en algún momento la ha imaginado de aspirante a La Moncloa? ¿Y como presidente del Gobierno entrevistándose por ejemplo con Ángela Merkel? España no termina en Despeñaperros…Sueños rotos de una trepadora de partido plena de aspiraciones,  pero cargada de limitaciones.

   La política andaluza, hundida y desengañada regresó a Andalucía inmediatamente. La celeridad obedeció a intentar salvar los muebles como pueda y no precisamente para solucionar el paro andaluz, esencialmente el de los jóvenes, mejorar la Sanidad, Educación y un largo etc. sino para adelantar la celebración del Congreso Regional y poder conservar su canonjía andaluza que no es poco. 

   No obstante para Twitter, tal como se publicó en los medios el día 20, el favorito para liderar el PSOE siempre fue Pedro Sánchez,  si bien, para esta amplia comunidad de opinantes, ninguno de los tres candidatos gozó de la total simpatía de los internautas pero destacando al mencionado Sánchez, con todos sus defectos entre los cuales figura "su irreprimible deseo de protagonismo". Como perdedora indiscutible siempre señalaron a Díaz merecidamente.

   Insistiendo en que tampoco Sánchez disfruta del total beneplácito de la militancia, por lo menos ha sido considerado como el menos malo. Ahora habrá que esperar como se solventa el duro trance del Congreso General y que decisiones se toman tras la votación y no solo como son asumidas por los dirigentes sanchistas, sino por la totalidad de los socialistas....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

29 de mayo de 2017

PSOE, EL ESTADO DE LA CONFUSIÓN

Recibí este artículo de nuestro colaborador José-Tomás Cruz Varela días antes de que se celebraran las elecciones primarias del PSOE, pero intencionadamente retuve su publicación hasta que hubieran concluido   y los afiliados hubieran elegido a su Secretario General. Por dos veces ha vencido Pedro Sánchez en unas Primarias, tantas como ha perdido en unas Generales.

Examinando  a toro pasado  el análisis de José-Tomás Cruz Varela sobre este proceso electoral, comprobamos su acierto total. Ahora vendrá la segunda parte: la actuación de Sánchez al frente del PSOE y sus políticas de enfrentamiento. ¿Seguirá instalado en el “NO es No” hasta las próximas Elecciones Generales? ¿Efectuará cambios bruscos?¿Habrá deserciones? El tiempo nos lo dirá...
..............................................................

PSOE, EL ESTADO DE LA CONFUSIÓN
(De mi puño y tekla)
   El gran error, la mayor aberración que está cometiendo el PSOE, consiste en plantear unas elecciones primarias a modo y manera de unas municipales o autonómicas. La única diferencia estriba en que en los comicios citados compiten partidos diferentes con sus respectivas siglas, y en el caso del Partido Socialista, dichas siglas han sido sustituidas por los gentilicios; Susana, Pedro y Patxi, pero que en el fondo se están comportando como auténticas formaciones distintas, con las consiguientes discrepancias, insultos, críticas y descalificaciones, salvo cuando apelan ridículamente a ese obligado y falso hermandad llamada socialismo o socialdemocracia.
   La postura de Pedro Sánchez, puro y duro egoísmo, viene siendo la misma desde un principio aunque con ciertos matices según le convenga, pero en su interior tiene muy claro el “Ahora yo, siempre yo y después yo”. Su pretensión es que el resto de España rechace el modelo de poder del PSOE que rige y propugna Susana Díaz en Andalucía y en parte lo está consiguiendo.
   En cuanto a la citada Susana, aunque trata de disimularlo, de ahí el elevado tono de sus mítines, obedece a la inseguridad que le proporciona su ignorancia...  Si en un debate, caso de producirse, por ejemplo, a uno de los contendientes se le ocurre preguntarle cuál es su opinión sobre la evolución del PIB en los últimos cinco años en España, o que le parece el  porcentaje que representa el déficit de la Seguridad Social sobre el citado índice, enmudecería, y ya no digamos si se suscita una discusión en torno la próxima repercusión que tendrá la “Economía colaborativa” en nuestro país, etc.
   El error pasa porque a  que nadie se le ha ocurrido, o no le conviene, explicarle a Doña Susana, en que consiste y como le afecta el “Principio de Peter” (Incompetencia). Ella dentro de sus limitaciones, porque uno llega a creerse sus propias mentiras y animada por sus corifeos, adláteres y pelotas, se han encargado de convencerla de que pegando gritos, gesticulando y repartiendo miles de besos y abrazos es suficiente para ocupar la Secretaria General de un partido como el PSOE, pero con su ineptitud política de descarado populismo y clientelismo solo tienen cabida en Andalucía y con dificultades, nada que ver con las restantes CC.AA.
   Por su parte, Patxi López, prototipo del típico-tópico de la política, en esta ocasión, sus aportaciones, se mueven en el terreno de las obviedades. ¿Es que cree ser el único que no ignora la tremenda división interna del PSOE? Afirmar que solo existen dos modelos, utilizando la manida cursilería del "choque de trenes" entre Pedro y Susana o apelando a la concordia, término desconocido en el seno del Partido Socialista, y a la mamarrachada de ganar a la derecha, pero sin pactar con Podemos ya rompe los esquemas.
   Habrá que esperar que ocurre en el próximo debate, si bien lo más probable es que el socialismo español termine deteriorándose mucho más de lo que sus militantes, votantes y simpatizantes calculan. Lo cierto es que ninguno de los tres candidatos que se presentan a las primarias, carecen de la categoría necesaria para poner orden en un partido centenario y con aspiraciones demostradas de Gobierno. Situación que a nadie le beneficia, comenzando por el propio PP....¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela

22 de mayo de 2017

DE PADRES AGRESIVOS, HIJOS VIOLENTOS

La violencia de los padres espectadores del deporte del hijo demuestra que no son deportistas,  que son unos vulgares "hooligans" que avergüenzan a sus hijos y destruyen la labor de los profesores en los colegios y de los entrenadores en las actividades deportivas. Desde pequeños se les trata de enseñar deportividad y caballerosidad, como valores imprescindibles en toda actividad humana, y son los padres, muchas veces,   los que desprecian esas virtudes  al fijar  en sus hijos sus propias frustraciones de verse y verles  como figuras de la élite.

Da mucha pena y mucha vergüenza ajena ver tan lamentables espectáculos protagonizados por adultos en  presencia de menores. Seguro que ellos  mismos oyeron siendo niños aquel viejo refrán  de que  "En la mesa y en el juego se conoce al caballero". Pero de él se olvidaron… y aparecen  hoy las escenas que nuestro colaborador José –Tomás Cruz Varela acertada y oportunamente nos describe.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

DE PADRES AGRESIVOS, HIJOS VIOLENTOS
(Se mi puño y tekla)

  Lo que hace unos tres años era considerado como anecdótico, concretamente las peleas y descalificaciones entre padres en el fútbol base y otros deportes, actualmente ha pasado a convertirse en algo sistemático todos los fines de semana, protagonizado por los progenitores de niños entre 11 y 14 años, ante la atónita mirada de sus hijos.

Para evitar las posibles críticas e identificaciones, dado que las diferencias en el comportamiento son mínimas no se citan nombres ni lugares. Siendo los padres los que asumen el protagonismo debatiendo sus discrepancias a puñetazos y patadas en las gradas, con la consiguiente interrupción de la competición. Imágenes que quedan grabadas en la mente de sus vástagos  en bajo la atónita mirada de sus propios hijos. Imágenes que quedan grabadas con las consiguientes consecuencias futuras.

    Los enfrentamientos, normalmente, siempre comienzan con un intercambio de insultos para derivar en una pelea que normalmente tratan de zanjar, familiares y aficionados aunque con escaso éxito, mientras que el resto de los asistentes se dedican a filmar las agresiones para enviarlas cuanto antes a sus amigos, quienes a su vez las reenvían a terceros para nutrir las redes sociales y medios de comunicación.

   La gravedad de esta lacra ya no puede ser considerada como un hecho aislado, toda vez que desde el comienzo del 2017, tales enfrentamientos y violencias se contabilizan por  docenas, tendencia que por desgracia sigue incrementándose, estimándose que en un 80% son los padres quienes inician las contiendas. Las  agresiones físicas a los colegiados ya superan los 50 casos cada semana.

   Por su parte la sociedad,  crispada e incapaz de frenar tan vandálicos sucesos, ya está demandando y con carácter urgente medidas necesarias para erradicar tan aberrantes y violentos comportamientos. Son ya muy diversas las propuestas desde arbitrar sanciones a los clubes, imponer multas, prohibir el acceso a los campos, etc. Pero por encima de todo cortar con los ya citados vergonzosos comportamientos. Sin olvidar que los niños también acuden a partidos de primera división, escuchando a los adultos el repertorio de improperios que le dedican a los colegiados, como si el insultar a un árbitro o jugador formase parte del espectáculo deportivo. 

   Pero lo que ya resulta intolerable son aquellos padres que presionan a sus propios hijos,  forzándoles para que destaquen siempre sobre los demás en cualquier disciplina deportiva o incluso castigarles por la pérdida un partido, conductas que el día de mañana puedan repercutir en su carácter y convivencia, convirtiendo su deseo de practicar deporte en un martirio.

   Tras estos comentarios cabría preguntarse que pensaría el Barón de Coubertin si levantase la cabeza y pudiese presenciar la debacle actual. Recordemos que la pretensión de este ilustre personaje consistió en intentar  cambiar el mundo a través de la práctica deporte e internacionalizar las actividades atléticas mediante fraternidad, solidaridad, camaradería, igualdad de razas, credos religiosos e incluyendo a todas las clases sociales.


   Coubertin, viajó por todo el mundo ensalzando la paz, comprensión entre los hombre y enarbolando las palabras que que moverían al olimpismo: "Citius, altius, fortius" (Mas rápido, más alto, más fuerte). Difícilmente este aristócrata sería capaz de asimilar nuestra lamentable realidad en este aspecto, como igual de imposible resultaría  que ciertos salvajes padres de nuestros días fuesen capaces de asimilar los principios de: tregua universal, nobleza, caballerosidad...etc.

   Que cada cual extraiga sus propias conclusiones, pero el más elemental sentido común nos dicta que el camino elegido no es precisamente el más idóneo para nuestros descendientes, si bien, pretender extrapolar el ideario de Coubertin a la situación actual sería pura utopía, pero por lo menos habrá que intentar que estos energúmenos reflexionen y reparen en el tremendo daño que le están infringiendo a sus propios hijos....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

16 de mayo de 2017

Miguel de Unamuno frente al Estatuto de Cataluña de 1932

Hace unos meses se dio abundante y notoria publicidad al 80 aniversario del "venceréis pero no convenceréis” atribuido a don Miguel de Unamuno. La verdad es que después de analizar bastantes de las versiones conocidas, sobre aquel acto del Paraninfo de la Universidad de Salamanca del 12 de octubre de 1936, no creo que esa expresión fuese tal como muchos la cuentan.  Y tampoco creo que se produjera la mayor parte del enfrentamiento difundido a partir de los años cincuenta de Unamuno con Millán  Astray, como podremos comprobar  por una serie de artículos que intentarán hacer una aproximación a lo realmente ocurrido, dentro de la dificultad y de lo posible, que próximamente se publicarán en este blog.

Lo sorprendente del caso es que se le diera una importancia desmesurada a un asunto menor con el fin de atacar al régimen franquista, y al mismo tiempo se ocultaran las manifestaciones que Unamuno lanzó contra la República, su contribución  al Alzamiento contra ella y las represalias de palabra y de hecho que la República tomó contra don Miguel.


Los mismos que construyeron un discurso político del enfrentamiento y lo difundieron para abrir una brecha entre la "intelectualidad y el militarismo", fueron capaces de silenciar y manipular las  relaciones que Unamuno tuvo con  J. A. Primo de Rivera y otros falangistas  como también veremos, así como la ocultación sobre la lucha que Unamuno mantuvo contra el Estatuto de Cataluña en defensa de la unidad de España, contra el bilingüismo  y sobre la enseñanza de  la lengua española, problema que hoy sigue y con mayor virulencia que entonces.
Hace unos días pude leer en  el artículo “Las últimas palabras de Unamuno” de Pedro Fernández Barbadillo que Unamuno había dicho durante un discurso en el Ateneo de Madrid  que   "Un pueblo no tiene derecho al suicidio, porque no se suicida «para él sólo», sino que se suicida también «para los demás», y eso hay que evitarlo, aunque sea por la fuerza." Como se ve, Unamuno iba claramente contra el Estatuto de Autonomía catalán. 

Decía Barabadillo que el discurso fue recogido en la edición del 1-7-1931  del diario ABC. Busqué durante horas en la hemeroteca de ABC esa referencia sin ningún resultado. Sin embargo, me encontré con una “joya” que expondré  a continuación para conocimiento de los lectores. Su contenido es,  sin duda ninguna,  mucho más relevante que el “venceréis pero no convenceréis”  que ha pasado a la Historia dando por sentado que así fue.

En estos tiempos en los que el independentismo  catalán busca realizar un Referéndum no ajustado a las leyes del Estado español, merece la pena recordar un texto que puede levantar ampollas en más de un territorio. Por mucho que se haya querido ocultar el auténtico pensamiento de Unamuno, lo escrito permanece y cuando menos se lo espera, se le descubre.

Don Miguel de Unamuno frente al Estatuto (Catalán)
«Lo que se Intenta con el traspaso de la Hacienda es un atraco. Los pueblos no tienen derecho al suicidio»
 
"En La Gaceta de Colonia se han publicado unas declaraciones interesantísimas de D. Miguel de Unamuno acerca del Estatuto de Cataluña, obtenidas por la señorita Elma Mann Mahlau, corresponsal de dicho periódico en Madrid.

Al hablar del pacto de San Sebastián, el Sr. Unamuno dice que los acuerdos los adoptaron unos  individuos que no representaban a nadie o casi nadie. Se pactó la base de una ayuda para traer la República, que hubiera venido del mismo modo sin ella. Una prueba de las intenciones de los catalanes está en el hecho de que, apenas desaparecida la Monarquía, se apresuraron a proclamar la República catalana, sin duda para que, sobre este hecho, vinieran después las negociaciones con la República española.  Es cierto  que se organizó un Referendum con respecto al Estatuto. Pero un pueblo no puede contestar con un sí o un no a una cosa compleja, porque a un pueblo tampoco se le puede instruir debidamente para que logre saber lo bastante del contenido de lo que va a votar.

 Refiriéndose al traspaso de la Hacienda a Cataluña, dice el Sr. Unamuno  que de esta parte económica no está enterado suficientemente, pero sabe por gentes técnicas que, a vueltas   de datos y estadísticas, lo que se busca es un atraco.


Declara, que lo que más le interesa es el  problema de la cultura.  "La  Constitución que es un papel –añade-, no tiene valor, y  algún día se reformará. Lo mismo ocurrirá con el Estatuto. Se quiere conceder  este a los catalanes, porque se piensa que  la concesión será el final del disgusto y de las luchas, lo que es un error evidente. El Estatuto será el principio de las grandes batallas. Lo prudente sería no concederlo y seguir luchando como hasta hoy, porque luchando es como se entienden los hombres. Tal como se plantea el problema del Estatuto puede dar lugar a algo trágico, y es que en una parte de España estén sometidos los españoles a una doble ciudadanía . Sólo debe darse lo que convenga a los que piden y a los que dan. Un pueblo no tiene derecho al suicidio, porque no se suicida “para él solo”, sino que se suicida  también “para los demás”, y eso hay que evitarlo aunque sea por la fuerza.


Ocupándose del bilingüismo, dice el señor Unamuno que es contrario a la enseñanza bilingüe, porque no se puede exigir de ningún español que, aparte del castellano, aprenda los dialectos de cada región. Puede haber gentes que no conozcan la lengua de la región y que no quieran aprenderla, y puede haber algún natural que la conozca y que no quiera que la aprendan sus hijos; esto es, que desee que éstos aprendan en lengua española. En Vasconia no se presenta el caso de la enseñanza bilingüe. La enseñanza en vascuence es cosa que nadie ha tomado en serio, porque en las Vascongadas las tres cuartas partes de la población no saben vascuence, aun habiéndolo aprendido de sus padres. Ni con el vascuence ni con el catalán se pueden pensar cosas de elevado sentido. En estas lenguas regionales es posible, por ejemplo, hablar de cómo se alimenta la vaca o de cómo se siembra el maíz. El catalán tuvo literatos, cronistas, poetas maravillosos: pero esto se perdió en el siglo XVI, y la lengua ha estado muerta cuatro siglos hasta que en el principio del pasado un grupo de entusiastas volvió a prestarle vida.


Agrega que no admite la Universidad vasca, ni la catalana, ni la valenciana, porque es restringir el problema hasta un sentimentalismo rural y aldeano.


Hay que procurar que todo ciudadano español sea bien español y después universal."


Podrían destacarse  algunas de las  muy interesantes  afirmaciones del pensador Unamuno,  pero es preferible que cada cual extraiga las que le parezcan más oportunas, dada la semejanza entre el momento en que el fueron expresadas y  la situación española actual.

8 de mayo de 2017

Golf, ese gran desconocido

Tiene razón el autor del artículo, José-Tomás Cruz Varela, al titularlo de esa forma. Aunque se habla más de él que de otros deportes en los medios de comunicación, rara vez nos encontramos con un texto divulgativo, escrito con un lenguaje sencillo y capaz de llegar a los lectores. Si esa era su pretensión, creo que lo ha conseguido. Fácil será comprobarlo.

Golf, ese gran desconocido

A estas alturas de siglo, para ciertos sectores de población, el golf, absurdamente, todavía continúa siendo un deporte elitista, todo un tópico cargado de interpretaciones erróneas, comenzando por el propio material para iniciarse en su práctica. Normalmente, el nuevo jugador suele adquirir un juego de palos de segunda mano a través de Internet, donde existen miles de ofertas en marcas y precios. Ocurriendo algo similar con el precio de las clases con un profesor de los que existen en todos los clubes.

A modo de información y con carácter general si puede resultar interesante el conocer algunos aspectos sobre cómo se mueve la industria del golf en nuestro país, con datos al 2016. Genera 11.086 empleos directos, de los cuales 8.200 trabajan en los 359 campos que actualmente existen en España. El resto, lo hacen como proveedores, maquinaria, torneos, federaciones, más unos 900 aproximadamente que se dedican a la enseñanza. A enero 2017, oficialmente figuran 273.527 como jugadores federados.

Al igual que sucedió en otros sectores, el tropiezo inmobiliario, incentivador del golf, provocó una caída del número de federados en torno al 20%, motivada por la pérdida de poder adquisitivo de la clase media que se está recuperando. No obstante, en el 2016, entre españoles y turistas se produjeron 9,3 millones de salidas al campo, preferentemente en la Costa del Sol, Levante y Madrid. Nuestro número de jugadores dista mucho comparativamente con el Reino Unido, cuya cifra alcanza los 3,5 millones de practicantes, pero como ellos apuntan, la mayoría de sus hijos nacen con un palo de golf en las manos.

Como acicate nada mejor para promocionar este deporte que la celebración de eventos como el inaugurado en Madrid durante los días 20, 21 y 22 del pasado mes de abril, tras la inauguración de la primera feria de UNIGOLF de Ifema, a la que acudieron todos los implicados y accesorios sobre ropa, destinos y campos,  servicios vinculados, salud, bienestar, construcción, mantenimiento de campos, nuevas tecnologías, etc. que entre todos ellos mueven en España un impacto económico de 2.052 millones de euros.

Sin la menor duda, el reciente éxito del jugador español, Sergio García, tras su triunfo en el Master de Augusta, ha supuesto un gran revulsivo al tratarse de uno de los torneos más antiguos de y de mayor prestigio en el mundo de la competición. Igualmente, la irrupción del vasco Jon Rahm, que a sus 22 años ya ha ganado su primer torneo de la PGA transcurridos siete meses después de hacerse profesional ha sido otra gran noticia, y como no, el tirón de nuestro veterano jugador andaluz, Miguel Ángel Jiménez, que al margen de sus 21 títulos en el circuito europeo, acaba de conquistar su cuarta victoria en el Champions Tour Americano, ganando el Mississippi Resort Classic, a lo que hay que añadir sus cuatro destacadas participaciones en la Ryder Cup. Jugador que allá por donde pasa goza de la admiración y simpatía de los aficionados. Todo lo cual viene a demostrar que en estos momentos nos encontramos en un momento dulce golfísticamente hablando, gracias al esfuerzo y entrega de nuestros deportistas.

Igualmente procede reconocer que si alguna Comunidad reúne las condiciones más idóneas para la práctica del golf, indiscutiblemente esa es Andalucía, más concretamente la Costa del Sol, y no solo por su privilegiada climatología que permite jugar los 365 días del año. La calidad y diversidad de sus campos, su amplia propuesta hotelera y cómodas conexiones aéreas, le adjudican una categoría extraordinaria entre los que procede resaltar la amabilidad de su gente y una gastronomía envidiable, atractivos todos ellos que justifican sobradamente el millón largo de extranjeros que vienen a practicar su deporte favorito todos los años en España. Prueba evidente de lo expuesto ha sido la designación de Andalucía como "Destino Europeo de Golf". Somos muchos los que opinamos que en función de las características mencionadas, nuestra región podría multiplicar sus posibilidades turísticas acompañado del consiguiente incremento de ingresos y creación de puestos de trabajo. Lo que solo se consigue a base de inteligentes campañas promocionales dotadas adecuadamente y convertirse, porque no, en la Florida europea.

Finalmente, incluyamos otro elemento dinamizador no menos importante y que ya comienza a cobrar carta de naturaleza como son los beneficios físicos y psíquicos que aporta el jugar al golf. Un swing de golf (movimiento para impulsar la bola) afecta a 124 músculos, siendo además un deporte totalmente aeróbico dado que se basa esencialmente en andar. Reduce el colesterol y las enfermedades cardiovasculares controlando tensión y obesidad. Es más, cada jugador puede marcarse su propio ritmo de juego, caminando más lento o rápido y optando por jugar 9 o 18 hoyos. El contacto con la naturaleza y la tranquilidad reportan grandes beneficios para la salud mental. De hecho, la propia dificultad de conseguir buenos golpes, exige una dedicación y estrategia de juego especiales, manteniendo al jugador totalmente concentrado e intentando mejorar su nivel, impidiéndole pensar en otro tipo de problemas que evidentemente no se solucionarán, pero que por lo menos no le martirizarán durante el tiempo invertido en una partida, de ahí, entre otras muchas razones la pasión sentida por su deporte llega a convertirse en obsesiva lo cual tampoco es sano, en cuyo caso lo procedente es intentar recuperar la moderación cuanto antes. Tárrega opina que "el golf potencia la capacidad de análisis al examinar los propios errores, disciplina que pretende trasladar al día a día".

Comentar sobre el deporte del golf es muy sencillo. La mayoría de las veces para criticarlo y ridiculizarlo...Todos hemos escuchado en alguna ocasión los típicos comentarios de .... ¿Tú también has empezado a jugar a esa gilipollez del palito y la bolita? Cada vez son más los pijos que se apuntan a ese deporte....y un largo etcétera que de sobra conocemos. No es fácil definirlo pero la realidad es que una vez logras medio defenderte en un campo de golf y pegas cuatro golpes medio aceptables firma que a partir de ese momento cambiarán muchas cosas en tu vida como por ejemplo: intentarás que tu pareja comience a dar clases, tus amigos, mayoritariamente serán golfistas, la mayoría de los viernes intentarás cenar con golfistas con los que comentarás y discutirás sobre la última partida, dejarás de concebir las vacaciones sin jugar al golf, aceptarás cualquier lugar pero con la condición de poder compartirlo con tu deporte, se terminarán los aburrido días de pesca o tenis, comparado con el golf son soporíferos, toda inversión en palos, zapatos, bolas, etc. te parecerá de lo más acertado y obviamente sin tolerar la más mínima crítica, de inmediato te darás de alta en Movistar y los fines de semana permanecerás pegado al canal 59, con lo cual vete pensando en otro aparato pero con pantalla grande y otra habitación,  etc,  etc. Si lees este artículo y comienzas a disfrutar con el golf, algo de razón me otorgarás......¡¡Tiempo al tiempo!!

 José-Tomás Cruz Varela

1 de mayo de 2017

Controversia radical entre docentes por el modelo educativo

Hasta la implantación de la LOGSE no se solía discutir sobre el qué enseñar, ya que era algo reglado por los planes de estudio; el debate se centraba en la didáctica de los contenidos del modelo educativo establecido. Actualmente, el foco se fija más en el modelo que en el método.

Dice el profesor José Antonio Marina en su artículo "¿Hay una conjura capitalista para someter la escuela a la economía?"  que:

“En España, a lo largo de decenios, se han ido configurando dos modelos educativos que se han caricaturizado mutuamente, porque así resultaba más fácil criticar al contrario. Los llamaré modelo neoliberal y modelo progresista, a sabiendas de que son denominaciones inexactas. Los progresistas acusan a los neoliberales de querer introducir en la escuela los mecanismos del mercado y convertir la educación en una mercancía.

Los neoliberales acusan a los progresistas de despreciar la excelencia y de apelar a la equidad reclamando una igualdad en los resultados, cuando solo se puede garantizar una igualdad en las oportunidades. Mientras que los neoliberales exigen que los alumnos se esfuercen, los progresistas piensan que esto es una excusa para no reconocer la decisiva influencia que las circunstancias socioeconómicas tienen en el desempeño escolar. Calidad, evaluación y esfuerzo son valores de la derecha. Equidad, atención a la diversidad, discriminación positiva, son de izquierda. Este reparto de valores es un disparate. Necesitamos desmontar los posicionamientos ideológicos si queremos alcanzar un pacto educativo fundado en la razón crítica, en las evidencias, en la claridad de los fines, y no en desfiguraciones sectarias”.
Benévola se muestra la clasificación anterior si la comparamos con otra que denomina a unos profesores “antipedagógicos”  y a otros “pedagogos”. A los primeros les asigna conceptos  de capital humano como esfuerzo, trabajo, resultado, mérito, disciplina, respeto a la autoridad docente, uso memorístico y abuso de evaluación para medir lo aprendido. Incluso les coloca la etiqueta de ser los “defensores acérrimos de la transmisión de conocimientos a los alumnos”. Cree,  en cambio,  que la misión principal de los “pedagogos” consiste en dotar a los estudiantes de habilidades para “aprender a aprender”, lo que les sitúa en una oposición beligerante contra las clases magistrales con toma de apuntes y los considera promotores de las cualidades innatas del alumno: creatividad y expresión de la personalidad individual. Esta corriente educativa sostiene que si los alumnos son debidamente motivados e integrados socialmente en equidad, el desarrollo de sus capacidades está garantizado.

Enseñar o aprender. Ésa es la cuestión y ése el dilema que se plantea. ¿Pero qué se debe o no se debe enseñar o  aprender? Los “pedagogos” suelen emplear un ejemplo gráfico, pero simplista: mejor que aprender de memoria la lista de los reyes  godos es enseñar a buscarla. Los “anti” dicen que sólo aquellos que adquieren una base cultural sólida son capaces de distinguir entre lo importante y lo accesorio. Está bien saber buscar siempre que sepan por qué y para qué.  Saber utilizar una calculadora es una habilidad que ayuda a resolver un problema de Matemáticas o de Física a quien tiene conocimientos de la materia,  pero no a quien carece de ellos, y esos sólo se consiguen con estudio y esfuerzo.

Dicen los “pedagogos” que los “anti” defienden el viejo método de “la letra con sangre entra”, pero éstos les reprochan ser “vendedores de humo, de continente sin contenido y de formas sin fondo”. El uso de lenguaje hueco introducido por algunos desertores de la tiza y hábiles ocupantes de despachos ha hecho que se tome  en clave de humor el esperpento de la “logomaquia empleada”.

El artículo que  Gabriel Sanz publicó en El Mundo bajo el título “Guerra en la escuela: autoridad y conocimientos frente a creatividad y habilidades” no deja a nadie indiferente. En él aparecen  los argumentos esgrimidos por cada sector enfrentado. Aunque en principio parecen responder a cánones de derecha e izquierda, no es un producto de ideologías políticas contrarias,  sino la constatación de experiencias personales de unos  y la exposición de los deseos de renovación de otros.

Queda por resolver si dos modelos educativos opuestos con dos metodologías diversas pueden obtener igualmente buenos  resultados en una evaluación objetiva y externa. Fácil será comprobarlo mediante el empleo de las mismas pruebas, y máxime cuando ambos están convencidos de sus bondades. No hay engaño posible: “Por sus frutos los conoceréis”

El Informe PISA clasifica el rendimiento de alumnos de distintos países y, en el fondo, sistemas educativos. El grupo de los “pedagogos” no confía demasiado en esa prueba alegando que evalúa por igual los conocimientos y muestra sólo interés por los resultados, sin tener en cuenta  las desigualdades socio-económicas de los progenitores. Ven en PISA una creación del modelo económico que trata de formar mano de obra eficiente desde la escuela para sus necesidades en vez de formar ciudadanos que convivan en una sociedad igualitaria y justa, dispuestos no sólo para trabajar sino  para vivir.

En muchos aspectos de la vida, lo que no se mide no existe. Si no se pueden medir los resultados de un proyecto y, en caso de ser medidos son comparativamente peores que otros, por  buenas que sean las intenciones, el modelo no es fiable.  No gusta  PISA, y sin embargo sus detractores no han puesto sobre la mesa otro medio de evaluación fiable, objetivo y externo, que mida los  logros del modelo que patrocinan.

Sería interesante intentar compatibilizar aspectos comunes sobre educación, y permitir que ambos modelos e incluso otros más se desarrollen mientras cumplan  con los objetivos legales, y sean los padres quienes elijan, entre la distinta oferta, el centro que mejor se adapte a sus necesidades sin que nadie les imponga lo que no quieren.

24 de abril de 2017

EN ESPAÑA, LA CORRUPCIÓN SE CREA, NO SE DESTRUYE Y ADEMÁS SE MULTIPLICA

Cuando José-Tomás Cruz Varela escribió este artículo aún no habían ocurrido los,  de momento,  últimos desagradables acontecimientos de corrupción que cercan al Partido Popular.  Como en su tiempo le ocurrió al PSOE, hoy le sucede al PP: no hay día en el que no nos levantemos con una noticia que no borra la anterior, sino que la aumenta. 
Suele juzgarse los casos de corrupción desde distintas perspectivas, pero hay un matiz que muchas veces se olvida y puede ser una de las causas de la falta  de democracia de los partidos que la soportan, y especialmente el  PP: ni los afiliados ni sus cuotas interesaban demasiado, porque de una tacada sacaban mucho más de otra forma menos transparente y desinteresada. De haber contado con menos dinero, se hubiera mimado a los afiliados, al menos por sus cuotas.
En estas circunstancias  y en estos días, la opinión de nuestro colaborador  encaja perfectamente con la actualidad de la corrupción.
.................................................................................. 

EN ESPAÑA, LA CORRUPCIÓN SE CREA, NO SE DESTRUYE Y ADEMÁS SE MULTIPLICA
(De mi puño y tekla)

  Parafraseando el famoso principio de Lavoisier, y modificando el término "materia" por el de "corrupción", quedaría definido en nuestra bendita tierra como: EN ESPAÑA LA CORRUPCIÓN SE CREA, NO SE DESTRUYE Y ADEMÁS SE MULTIPLICA, tal como reza en el título del presente artículo. Por todo ello, raro es el día en el que en algún periódico, digital o de papel, no aparece algún artículo o reseña con todo tipo de detalles sobre el último escándalo de corrupción, ya sea fraude, financiación ilegal, apropiación indebida o enriquecimiento ilícito, relacionado con alguno de los distintos partidos políticos.

   Ante tal panorama y dada la frecuencia con que se producen tales delitos, ha provocado que en la mente de los españoles y a lo largo de los años, se haya generado un clima entre vergüenza y desafecto en torno a las formaciones políticas y otros estamentos, de ahí que la ciudadanía repudie dialogar o debatir sobre tan abyecto y despreciable tema, despachándolo con la despectiva frase al uso de “son todos unos chorizos”, con lo cual, lo único conseguido es la perversión del sistema, y por ende, la ínfima credibilidad sobre el mismo.

   Ahora, sus señorías, como si fuera la novedad del siglo, se han propuesto vendernos las excelencias que supone la creación de  otra nueva comisión de investigación, cuan bálsamo de Fierabrás  sobre la presunta financiación ilegal del PP, precisamente cuando según el último barómetro del CIS, la preocupación por la corrupción ha subido siete puntos. Algo perfectamente compresible repasando las hemerotecas de los último seis meses.

   Las fechorías que desde hace muchos años se localizaban con mayor intensidad en el PSOE en Andalucía, se han trasladado y con gran intensidad y periodicidad al partido en el Gobierno. La degradación ha llegado a tal grado que ya nadie cree que las medidas habilitadas anteriormente aporten las soluciones suficientes, como así se demuestra con el incremento de dicha lacra. El PP, incomprensiblemente,  sigue en el Gobierno, pero sin que se esclarezca de una vez toda la porquería que sigue infectando al citado partido y Gobierno.

   Lo más triste es que en muchos casos, la corrupta pandemia que nos invade, ya comienza a interpretarse como algo congénito en nuestro país. La ambición de sus sofisticados protagonistas carece de límites y las cifras aparecidas en los medios causan pavor, pero  el gran problema es que tales delitos ni permiten ser cometidos en solitario por su complejidad, precisando la especial colaboración de amplios colectivos especializados, que lógicamente perciben cantidades menores, que contempladas en su conjunto representan auténticas fortunas defraudadas con regularidad. Normalmente no suele tratarse de delitos aislados, siendo su percepción periódica y normalmente incrementada con el paso del tiempo.

    Los partidos políticos le deben muchas explicaciones a la sociedad, siendo la Justicia la encargada de aclarar y sancionar duramente los delitos cometidos y no solo con la restitución del dinero. Cada partido deberá afrontar sus propias responsabilidades y consecuencias. Esperemos que el PP y restantes grupos no se dediquen una vez más a escurrir el bulto y se les apliquen las correspondientes penas con todo el rigor requerido.

   El Partido Popular se equivocaría rotundamente, si una vez más se dedica a negar, obstruir y boicotear el funcionamiento de la citada comisión de investigación. Cualquier cosa menos convertir este foro en un instrumento para criticar y desgastar a los rivales políticos. Dicho intento supondría el mayor de los fracasos a nivel nacional e internacional…¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela.

17 de abril de 2017

SUSANA DÍAZ, PURO POPULISMO Y CUTRE DEMAGOGIA

Dentro de poco tiempo,  el PSOE celebrará elecciones primarias, y sus militantes podrán elegir entre los tres candidatos  presentados, lo cual no quiere decir que sean los tres mejores posibles.
No cabe duda de que España necesita un PSOE con visión de Estado y ajeno a extraños pactos con fuerzas políticas contrarias. ¿Será Susana Díaz la candidata ideal? Nuestro colaborador  José-Tomás Cruz Varela la describe desde el punto de vista de un ciudadano que conoce por los efectos de sus políticas, puesto que vive en Andalucía. No obstante, cuando cruce Despeñaperros se harán más tangibles sus virtudes y sus carencias. Unas y otras se pondrán de manifiesto aunque no se quiera.
.......................................................
SUSANA DÍAZ, PURO POPULISMO Y CUTRE DEMAGOGIA
(De mi puño y tekla)
 El gran problema de Susana Díaz se basa en una extraña mixtura en la que intervienen la  fragilidad de su débil personalidad, manifiesta ambigüedad, ignorancia y escasa talla política. Su identificación con la ideología socialista está directamente relacionada con el populismo y clientelismo que tan hábilmente administra y reparte entre sus fieles seguidores,  todo ello unido a su desastrosa gestión económica. Un país no puede ser gobernado a golpe de regalar lisonjas y abrazos a diestro y siniestro, abusando de una cutre demagogia barata que nada aporta y menos soluciona. La simple contemplación del índice de paro andaluz refleja el despropósito que ha supuesto la gobernanza de la comunidad más poblada de España.

 Esperemos que la Gestora interprete con el rigor y seriedad requeridos su papel de neutralidad entre los tres candidatos, cuya única finalidad debe consistir en devolver a su militancia el socialismo que merecen ideológicamente. Susana no solo será cuestionada en esta batalla por el resultado en las primarias, sino  por su inoperancia para continuar en la presidencia de la Junta de Andalucía. Llegada es la hora de terminar con esta ominosa etapa y situar en su lugar a la persona adecuada para tal responsabilidad.

Tras dedicarle una década para terminar Derecho, dos años después ya era secretaria de Organización de las Juventudes Socialistas, encajando perfectamente en el funcionamiento y régimen clientelar del partido. Dotada de cierta socarrona soberbia, desde un principio, cortita de escrúpulos y moviéndose siempre por intereses personales, resulta implacable con sus adversarios a los que no perdona, características que no dicen mucho en su favor, siendo considerada fuera de Andalucía como una mediocre presidente de Comunidad, calificativo con el que encaja a la perfección.

Aunque lo deteste, Susana Díaz debería asumir humildemente que la voluminosa cifra de paro de su Comunidad, es el vivo retrato de su desastrosa gestión. El mantenimiento de ciertas e ineficaces empresas públicas para atender las necesidades y sueldos de sus protegidos es vergonzoso y el frustrante y elevado desempleo andaluz, la demostración de la vulnerabilidad económica, política y social de la citada política, que nunca ha podido ni sabido solucionar. Permitir que políticos con las limitaciones como las exhibidas por la regidora andaluza, supone un tremendo riesgo para el país.

De cualquier forma, la osadía, soberbia y ambición de muchos de nuestros políticos carecen de metro y mediada. Algo que no se entiende, dado que en sus respectivas formaciones políticas, cuentas con personas dotadas de excelente preparación. conocimientos, experiencia y acrisolada honradez par ocupar los mayores puestos de responsabilidad y que, incompresiblemente, son otorgados a personajes de dudosa calificación. cuyos resultados todos conocemos y padecemos...No es admisible asumir que una política incapaz de solucionar los problemas de su propia región, pueda optar nada menos que a la secretaria general del socialismo español. Tristísima la terna que se nos presenta para las primarias del PSOE. En opinión de la mayoría de los ciudadanos la calidad de sus candidatos ofende, y algo más: ¿nos explicarán de verdad, como y de donde, saldrá el dinero para financiar las respectivas campañas de los tres candidatos, o nos tomarán una vez más por gilipollas?......¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

9 de abril de 2017

Zamora: Pasión vivida con pasión (Semana Santa de Zamora)

Sabemos que el sentido religioso y el aspecto cultural y artístico distinguen el modo de celebrar la Semana Santa en distintas poblaciones. Y sabemos también que una conmemoración de ese tipo ha de ser conocida antes de ser  amada y vivida.
Por supuesto que la Semana Santa zamorana es lo suficientemente reconocida y valorada  en España y fuera de ella desde tiempos inmemoriales. Sin embargo, cualquier información,  por insignificante que sea,   que la añada una visión personal e intimista colaborará en su difusión  y apreciación. Esto es sencillamente lo que ha pretendido hacer Luis Felipe Delgado de Castro con  un emotivo texto propio de quien la conoce y ama, en colaboración con el fondo documental fotográfico que Manuel Balles aloja en su blog eszamora.com.
Desde estas riberas del Duero en Aranda  quiero agradecer la contribución de unos amigos que viven en otra ciudad bañada por el mismo río, Zamora, aguas abajo…

NOTA: Para agrandar cada foto es preciso "hacer un clic" en el interior de cada una de ellas, y poder apreciar así mejor su belleza.

.......................................................................

 Zamora: Pasión vivida con pasión.




Son muchas y notables las cualidades que distinguen a la Semana Santa de Zamora y la han convertido en una de las más populares y admiradas de todo el país. Vamos a acercarnos a ella a través del amor, la emoción, la belleza y la piedad, en las que esta vieja y entrañable ciudad es maestra.

  En primer lugar sobresale el amor, la pasión que ponen los zamoranos, todos sin excepción, en esta santa tradición, una hermosa herencia recibida de sus mayores. Los que viven en la ciudad todo el año y están en la primera línea de la puesta en escena del Drama y los que, por razones de trabajo, tuvieron que marchar un día ya lejano pero regresan a la llamada de la sangre.


 Señal de ese amor es el sentimiento de pena que embarga a un zamorano cuando en esos días se encuentra lejos de su querida tierra y no puede acudir a la llamada del Barandales, el perpetuo pregonero de esta Pasión desde sus dos campanas que le movieron el corazón desde la infancia. Es tan fuerte la añoranza que su imaginación, impulsada por el amor, recrea en su corazón una colección de estampas que le reconfortan en esa ausencia tan dolorosa.


No hay nada más doloroso para un zamorano, imbuido desde la infancia en los misterios sagrados y populares de esos días, que encontrarse lejos de su tierra en algunos de los muchos momentos memorables que se viven cada año en su querida Zamora.




 Entonces la imaginación le lleva a revivir todos los momentos realmente inolvidables de esos días santos, perdidos ya en la bruma de la lejana infancia, pasos, túnicas, cruces, hachones, cantos, músicas. Como si en verdad hubiera vuelto.


Solo un ejemplo. El amor, a través de la imaginación, le guía hasta las Tres Cruces mientras se despierta la primera luz del Viernes Santo. Allí, con el recuerdo, suena el merlú en el alma llamándole a la procesión y distingue, aún entre lágrimas, a la Virgen de la Soledad camino del pequeño calvario de las cruces de piedra.



 Allí está, aunque no esté físicamente. Es uno mas de los cientos de hermanos que, por amor, levantan sus cruces para saludar a la Madre que pasa. La ve sin ver esa estampa. La siente. Está allí mismo por esos hilos invisibles del amor que nunca podrán romperse.
Otra cualidad es la emoción. Un ejemplo: el sentimiento de un hermano de paso, uno de los más de casi mil zamoranos que prestan sus pies y hombros a las imágenes más queridas en esos días cuando, al acabar su procesión, coge un puñado de claveles, manchados por la sangre del Nazareno o bendecidos por las lágrimas de la Madre, para llevarlos, con el corazón encogido por la pena pero con el orgullo del deber cumplido, hasta la sepultura del padre, aquel buen hombre que le llevó un día de la niñez a las plantas de esa imagen y le cosió en el alma el compromiso de amarla y acompañarla cuando él ya no estuviese en su nombre y en el de todos sus antepasados. Es la correa de transmisión de de este amor que no se rompe ni con la muerte.

 De esta manera este piadoso culto a cielo abierto, ligado a estampas tan sencillas pero conmovedoras como ésta, se mantendrá vivo por los años de los años. La emoción sostiene las tradiciones, se refugia en la mano del niño fundida con la del padre en la procesión de la Borriquita, creando un imán de sangres unidas, un traspaso de voluntades y sentimientos, de una generación a otra.
 
 O en la “velica” con que una niña de tres o cuatro años no más, y son muchas, va detrás de su Madre de la Soledad en el atardecer del Sábado Santo, con una cara de felicidad y una firmeza que nadie puede explicar y que se refleja mas allá de tan corta edad.

La emoción anida en las manos de la mujer que viste la imagen del Nazareno, limpia y dispone hachones y varas, saca a orear los hábitos del hijo ausente que prepara su vuelta. La emoción busca sitio en las aceras para ver la procesión y allí madura en las miradas y en los gestos de la multitud, asombrada ante el cuadro vivo que se le ofrece.
Otra cualidad que destaca a Zamora es la belleza. La belleza crea muchos momentos íntimos y tremendamente plásticos. La belleza se hace voz de Miserere popular en honor de un pequeño crucificado, ungido con las sencillas estrofas de un poeta anónimo perdido entre los siglos, en la humilde tierra de Aliste.

 La belleza asciende en las andas del Cristo Yacente, cuando amortajan con otro impresionante miserere a ese cuerpo tallado en la carne misma de la madera como un hombre de verdad, mientras la luna llena de Nisán derrama su luz fría sobre la escena. La piedad popular unge las heridas de Jesús, allí mismo, en ese monumento funerario de la Plaza de Viriato.


La belleza fluye con la música en un momento intensamente zamorano, en la madrugada del Viernes Santo,  el que sitúa a Jesús camino del Calvario en una iglesia, mientras suena la marcha fúnebre de Thalberg y es el mismo Cristo el que camina hacia el Calvario por encima de las miles de cabezas que le miran en el templo o  arracimadas en la Plaza.
  La música de Thalberg es santo y seña de esa Pasión, un himno de Zamora, grabado a fuego de emoción en el corazón de los zamoranos, más allá de la temporalidad de su inolvidable sonido en esa madrugada.


 Y por último, otra cualidad, la principal, la piedad. Nada sería igual en Zamora, si al amor, la emoción y la belleza, no se uniera el fervor, la religiosidad, la piedad, aún no contaminada, de esa Pasión que mantiene originales sus raíces.


 La piedad anima el esfuerzo anónimo de los hermanos de paso, sacrificio intenso, prolongado en el tiempo, embellecido por la música y alentado por el corazón. La piedad deja en las callejuelas, en las cuestas y plazas, la huella, repetida mil veces, de los pies descalzos que muestran un sacrificio, revelan una promesa, suplican un perdón.

 La piedad coloca cruces sobre los hombros de los penitentes, empuña hachones, viste  caperuces, dispone campanas y velas, adorna de flores, las justas, solamente las justas, los tronos y las andas. Pero, sobre todo, levanta durante esos días oraciones populares en cada procesión, en el templo a ras de cielo de sus plazas y calles.

 

Recuerda las estaciones de Jesús en su camino hacia el Calvario; llora y reza por sus muertos en las tapias del cementerio; medita a viva voz, en medio del dolor, las siete Palabras de Jesús en el Gólgota; ofrece su silencio como un gesto de caridad ante el Ajusticiado mientras el día se desangra junto a la Catedral.



Asiste con fervor a contemplar las estampas que narra en la madera el evangelio de sus imagineros desde el Cenáculo hasta el sepulcro por sus rúas más antiguas. Y reza con amor, en una plaza llena, la salve más sencilla y más hermosa a las más sencilla y más hermosa de todas las Madres de esos días: la Soledad. La definición más exacta de la soledad de una madre cualquiera cuando acaba de enterrar al hijo.
 

Amor, emoción, belleza y piedad. Cualidades de esta Semana Santa que os invito a disfrutar con toda intensidad en esos días en Zamora. Aquí os espera, no lo dudéis, una Pasión vivida con tal pasión, que ya nunca podréis olvidar.



5 de abril de 2017

PATÉTICO E INSÓLITO ZAPATERO

Son hechos ciertos que Zapatero llegó a la Secretaría General del PSOE como solución de  corrientes  enfrentadas y al Gobierno de España  tras ganar las elecciones celebradas a los tres días de los atentados del 11-M. La crisis que ni supo prever ni corregir después permitió que Rajoy ganara por mayoría absoluta a un partido socialista abandonado por sus propios votantes y los ajenos, avergonzados todos por la mala gestión de ZP

Rodríguez Zapatero  prometió, recordando una frase de Ramón Gómez de la Serna,  que una vez apartado del Gobierno “su mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca y mirando al cielo”. Ojalá lo hubiera cumplido y no hubiera intervenido en Venezuela  queriendo ser el “hombre de paz” que dijo de otro. Y es que la labor realizada durante su presidencia y fuera de ella ha sido nefasta, como acertadamente comenta hoy nuestro colaborador José -Tomás Cruz Varela.
Por el bien de todos, sería preferible que Zapatero se dedicara únicamente a sus… y se olvidara de los demás.
.......................................................................................


PATÉTICO E INSÓLITO ZAPATERO

(De mi puño y tekla)

Si la insólita rehabilitación de Zapatero, contratado por la Gestora del PSOE, se ha producido por la iniciativa y talento de Susana Díaz, los socialistas ya pueden dormir tranquilos con tan brillante fichaje. Incomprensible dar crédito al despropósito que supone la recuperación del mencionado ex presidente, considerado por una gran mayoría de analistas y estudiosos de la ciencia política, como el peor y más nefasto gobernante de España desde los tiempos de Fernando VII.  Ni como broma de mal gusto podría interpretarse que el responsable de hundir al partido socialista en el 2011 haya sido recuperado. Insólita decisión que a nadie le cabe en la cabeza y vergüenza ajena para políticos de la talla de Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba por citar a algunos…

Dista mucho la fragilidad de memoria con la total pérdida de la misma.  El caso de Rodríguez Zapatero no tiene solución ni parangón en la Historia, pero afortunadamente disponemos de las hemerotecas por si alguien olvidó su desastrosa gestión. De todos modos, la terna de los presentados a las próximas primarias del PSOE, en opinión de la ciudadanía, tampoco destacan precisamente por sus respectivos méritos..¡¡Pero que bajo hemos caído!!

A modo de recordatorio y esquemáticamente, aprovechamos para recordar algunas de las memorables frases de ZP que definen la categoría intelectual de este lunático personaje que, sin querer o queriendo,  contribuyó como nadie a destrozar la nación española. Dichas frases, recordadas por los adultos, es menester sean conocidas por los jóvenes y eviten caer en el error y horror de poder votar a políticos de semejante catadura.

Tomen nota, recuerden y opinen: “Somos la octava potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superamos a Francia como ya hemos hecho con Italia”. “La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento”. “Lo de que hay crisis es opinable”. “La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España”. “El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional”. “La cuestión no es que puede hacer Obama por nosotros, sino que podemos hacer nosotros por Obama”. “La crisis es una falacia, puro catastrofismo”. “La nación española es un concepto discutido y discutible”. “Hoy estamos mejor que ayer y mañana estaremos mejor”. “La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España .No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”. “Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes”. “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”. Etc. etc. Es harto difícil que puede repetirse otro caso como el de ZP a la hora de regalarnos semejante colección de imbecilidades

Aunque resulte increíble, tal político, al que los ciudadanos seguimos pagando un sustancioso sueldo, todavía sigue apareciendo ocasionalmente en los medios de comunicación para vergüenza de los españoles, se permite hacer declaraciones, es enviado a Venezuela, nadie sabe por quien ni a cuenta de quien, para tratar con Maduro como resolver los problemas de los venezolanos, y como remate, se ha erigido en el primer defensor de Susana Díaz, a quien ya ve como secretaria general y futura presidenta de España. ¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela


29 de marzo de 2017

La urgente necesidad de una “segunda vuelta electoral”

El día 4 de abril  del año pasado publiqué la entrada titulada “Nuestro sistema electoral necesita una “segunda vuelta” ya que estábamos “condenados a la repetición de elecciones generales”, como había pronosticado nuestro colaborador José -Tomás Cruz Varela. Los resultados del 20-D y el escaso interés de los políticos responsables por llegar a un acuerdo estable de legislatura lo avalaban. El 26 de junio siguiente hubo nueva vuelta a las urnas, batiendo el récord de tener dos elecciones generales en seis meses.

En el artículo de referencia, germen de esta segunda parte, señalaba que “Unas nuevas elecciones tampoco solucionaban nada con nuestro sistema electoral si los  votantes no cambiaban su voto, y ese cambio otorgaba una nueva mayoría. Si con los datos resultantes no  llegaron a ningún acuerdo efectivo, ¿quién puede garantizar que lo consigan con un siguiente resultado semejante? ¿Y por qué no aplicar al mundo de la política  de la sociedad la política que rige en el mundo del fútbol, cambiando de entrenador en lugar del equipo cuando los resultados no son buenos? Los políticos quieren que cambiemos el voto  sin preguntarnos si lo que de verdad queremos es disfrutar de un sistema electoral que estabilice la democracia y no nos entregue de nuevo y otra vez más a la misma situación que tenemos. Pero no lo harán  porque  acabaría con muchos de sus privilegios.”

También traía el recuerdo de la situación chilena de la época de Allende comentada por Francois Revel y su comparativa con la actual crisis política española de una forma premeditada, cuyas consecuencias siguen en vigor y sin que hasta el momento se hayan dado cuenta los líderes socialistas, y especialmente Pedro Sánchez y su selecto y escuálido  equipo  pensante que "El principal obstáculo para el socialismo no es el capitalismo, sino el comunismo” como apuntaba Revel, concretados en Rajoy  e Iglesias respectivamente.

Tras las elecciones del 20-D se formaron dos bloques bastante equilibrados. PP y C´s sumaban 163 diputados, y PSOE con PODEMOS llegaban a 159, y con IU alcanzarían 161. Con esos datos ningún líder debió atribuirse  el derecho a la Presidencia respaldado por un mandato popular mayoritario. Y con el acuerdo firmado PSOE-C´s (130 diputados), menos aún. Aquella situación terminó en una convocatoria de nuevas elecciones.

Pasados seis meses desde aquellas elecciones se celebraron otras con no muy distintos resultados (PP (137 ), PSOE (85), PODEMOS UNIDOS (71)  y C´s (32)) y el horizonte se presentó con los mismos problemas que había, pero agravados, ya que los partidos políticos y sus líderes que pudieran propiciar una coalición estable para una legislatura y no para una investidura, se mostraron  contrarios a ella, lo que significa otra nueva estabilidad inestable que se rompa al año justo, cuando la legalidad lo permita,  cuando Rajoy sienta la presión de la no aprobación de Presupuestos, de las comisiones de investigación  y de las mociones de censura. Ya veremos si hay convocatoria para diciembre con la llegada de los Santos Inocentes, o antes de que lleguen los calores veraniegos.

Lo sorprendente del caso es que los políticos no han hecho una sola referencia a un cambio del presente sistema electoral por otro dotado de una segunda vuelta que elimine las incertidumbres y dote de estabilidad a esta democracia menguante. 

Con la experiencia de las convocatorias pasadas y, sobre todo, de las últimas que tan amargo sabor nos han dejado, los ciudadanos conocemos una serie de deficiencias  que podemos concretar:

- La situación de provisionalidad desprende sensación de ingobernabilidad.
- El Gobierno de la lista más votada,  si no es por mayoría absoluta,  no ofrece ninguna solución, porque una lista ganadora minoritaria no garantiza la estabilidad necesaria.
- El intento de formar Gobierno sin una mayoría propia o coaligada determinante  es una insensatez  y una fantasmada cuyos frutos recogieron en su tiempo tanto Sánchez como Rivera.
-  Los ciudadanos son los dueños de los votos, y no los despachos de los partidos.
-  Los políticos son el producto de las urnas, con sus aciertos y con sus errores.
- La convocatoria de nuevas elecciones resulta mejor que un Gobierno débil que no pueda legislar ni efectuar las reformas urgentes para la vida de los españoles.
- Los ciudadanos prefieren decidir por ellos mismos  y en las urnas a que lo hagan por ellos  quienes dicen que los representan.
- Los nacionalistas son un obstáculo para un proyecto nacional desde el momento en el que se han declarado independentistas, y ajenos a un planteamiento general y común a todos.
- Los personalismos de los líderes han trascendido a los partidos y amparan a  los corruptos que les ayudan a mantenerse en el tiempo.
- Las bases de los partidos carecen de capacidad, por falta de democracia interna, para sustituir a sus líderes cuando resultan nefastos al bien general del partido  y de la nación.
- Los partidos no pueden renunciar a sus ideales y estatutos sin perder sus señas de identidad.
- La existencia de incompatibilidades  personales y programáticas entre partidos y líderes  para  llegar a acuerdos es una obviedad.

Sin embargo, muchos de estos problemas tienen solución, y es posible evitar la situación de bloqueo al que están siendo sometidas las instituciones:

- Los ciudadanos pueden resolver la paralización ocasionada por los resultados electorales mediante  en una segunda vuelta que permita unir votos y otorgar mayorías estables, tanto en el ámbito local, regional o nacional.
- La votación en una primera vuelta puede realizarse con el corazón o con la bilis, pero en la segunda termina imponiéndose la razón, concentrándose  las tendencias de los ciudadanos y estableciéndose pactos entre partidos próximos para cederse apoyos.
- Si bien es cierto que el bipartidismo clásico  (PSOE-PP) ha desaparecido, también lo es que han perdurado dos bloques: derecha (PP y ¿C´s?) e izquierda (PSOE – PODEMOS y sus confluencias).
- Con dos tendencias y cuatro partidos en liza sin una mayoría clara  de alguno que posibilite el Gobierno, es conveniente que los dos mayoritarios (o tres, en caso de gran proximidad) se enfrenten en una segunda vuelta y sean los votantes quienes decidan el Gobierno y no las “nomenklaturas” de los partidos.
- El actual sistema electoral español,  con sus listas cerradas y su composición partidista,  determina la votación a las personas en ellas cobijadas, desconocidas e irresponsables ante sus electores, siendo manifiestamente mejorable.
- El sistema japonés, tan alejado geográficamente de España, puede servirnos  de ejemplo y solución a nuestro problema. En el país nipón los electores disponen de dos votos: uno para elegir al diputado de su distrito (uninominal), siendo el más votado quien sale elegido. El segundo voto se otorga  a una lista cerrada de la demarcación y los escaños se reparten según la ley d'Hondt, como aquí se hace.
- Aunque no hay ningún sistema perfecto, ese modelo combina el mandato a la persona (uninominal mayoritario), sin perder representación los partidos al recoger los votos de la segunda lista.
-  De esta forma se favorece una mayoría estable y la presencia de una oposición responsable.

Los ciudadanos sabemos esto y los partidos también. Sin embargo,  no están dispuestos al cambio porque salen perjudicados sus intereses. Prefieren el mangoneo en la formación de las listas que les reporten obediencia, sumisión y unas falsas negociaciones a  un parlamento de personalidades libres,  con mayorías que permitan gobiernos estables.