20 de mayo de 2019

JORNADAS, REGISTROS, HORAS EXTRAORDINARIAS Y COTIZACIONES

 La pretensión del Gobierno era, y es,  aflorar el número de horas extraordinarias que realizan los trabajadores españoles y saber si se pagan yse cotizan debidamente. Consecuentemente, investigar si se produce fraude y averiguar si reduciendo ese número de horas extra podría generarse más empleo fijo y de calidad.

Como dice el autor del artículo, Juan Tomás Cruz Varela, se crearán muchos más problemas de lso previstos en el  control horario, pero lo que está por ver es si de esta cuestión se generarán unas nuevas relaciones laborales entre la empresa y el trabajador. El tiempo nos lo dirá.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

JORNADAS, REGISTROS, HORAS EXTRAORDINARIAS Y COTIZACIONES

Tanto Pedro Sánchez, presidente en funciones, como su ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, jamás olvidarán que uno de los desdichados “viernes sociales”, cargados de descarado electoralismo y aprovechando el final de la legislatura, decidieron que el 12 de mayo entrara en vigor el Decreto sobre el “Registro de la Jornada Laboral”. Esa fecha indefectiblemente acarreará muchos más contratiempos de los que puedan imaginar, cuando lo pretendido, entre otros motivos, era un falso gesto de acercamiento a los sindicatos.

 En principio, no olvidemos que el citado Decreto afectará a 3,5 millones de empresas y 16 millones de trabajadores, con la consiguiente repercusión en las relaciones laborales y organización del trabajo.

Controlar el cumplimiento de un horario no es nada nuevo. La dificultad aparece cuando se plantea la realización de horas extraordinarias y su control por parte del ministerio a través del la Inspección de Trabajo para gestionar su cuantía, retribución, cotizaciones, etc., dado que en ciertas ocasiones no se efectúa su tramitación adecuada tanto en el caso de colaboradores con jornada completa o bien a tiempo parcial, estableciéndose sanciones entre 600 y 6.000 euros para tratar de eliminar el correspondiente fraude.

 Debido a lo prematuro de la implantación y que ocasionalmente los registros no ofrecen la suficiente  seguridad, ha surgido cierta incertidumbre tanto en el sector empresarial como entre la clase trabajadora. La mayoría de las compañías están alegando no estar preparadas ni disponer de los medios adecuados para la implantación del mencionado registro que preserve con garantía la identidad del empleado.

 En dicho proceso, será el Ejecutivo quien asuma el cumplimiento de los límites en materia de jornada, corriendo a cargo de las empresas la necesidad de efectuar las horas extraordinarias. Sobre tan complejo tema y como ejemplo, cabría destacar que a lo largo del primer trimestre de 2019 se realizaron 5.679.400 horas extraordinarias, de las cueles se pagaron 3.042.000,  quedando el resto de 2.637.000 sin abonar. Recordemos que en un país como el nuestro donde el tejido empresarial mayoritariamente se compone de Pymes, en muchos casos las empresas pequeñas carecen de una representación legal de trabajadores.

   Resulta curioso que por parte de la ministra Valerio, tras cuatro días después de prometer “mesura” a los empresarios en torno a la aplicación del nuevo registro horario, modificase notablemente su postura, alegando que “nadie se ha tomado en serio” la entrada en vigor de la norma, manifestando que la Inspección de Trabajo ya está preparada para imponer multas de inmediato. Por su parte, el empresariado ha advertido que tal medida puede originar un impacto directo sobre la creación de empleo. Por su parte, Lorenzo Amor, presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos, alegó que “esta medida es una traba, y cuando se ponen trabas, es más difícil crear empleo”

   Y para terminar, ya puestos, ¿Qué opina la Sra.  Ministra sobre los miles de horas que se  efectúan en el sector de la hostelería donde en muchos casos no se cobran y menos se cotizan? ¿Qué estrategia tiene previsto arbitrar para eliminar este presunto fraude? ¿Otro nuevo Decreto?....¡¡Tiempo al tiempo!!

 José-Tomás Cruz Varela

14 de mayo de 2019

Confusión, poder y ambición


 Hace ya  una semana que se celebraron las Elecciones Generales en España, y aunque unos ganaron más que otros, nadie se siente totalmente contento con sus resultados. Todos esperaban bastante más de lo obtenido. Pero si ha habido un claro perdedor, ese  ha sido el Partido Popular. La verdad es que lo ha conseguido por méritos propios y  se lo ha trabajado  a conciencia durante los últimos años. 

Dice el autor José-Tomas Cruz Varela,  y dice verdad,  que cuando un votante cambia de partido lo hace porque busca algo mejor y desea castigar a quien antes se lo dio y con su hacer o no hacer le defraudó. Vista la situación actual, la pregunta que cualquiera puede plantearse consiste en saber si el PP ha tocado fondo y se recuperará el próximo 26 de mayo o seguirá el ejemplo de la extinta UCD.
 =======================

Confusión, poder y ambición

Los populares, lamentablemente, siguen arrastrando su endémica maldición, léase  polifacética corrupción, que en gran medida justifican su último desastre electoral. Sin ir más lejos, el pasado martes día 7, la prensa recogía  cómo la Policía copió la llave de uno de los domicilios de Luis Bárcenas para asaltarlo en busca de documentación comprometedora del Partido, tal como consta en la declaración judicial del comisario García Castaño. No obstante, todo parece indicar que en esta ocasión el gran error obedeció a la nefasta configuración de las listas electorales, guiándose por una torpe estrategia. Lograr 66 diputados no puede ser considerado como un liviano tropezón, sino de catastrófico resultado, con el agravante de que las próximas elecciones europeas, municipales y autonómicas tampoco profetizan resultados muy halagüeños.

   De nada sirve alegar disculpas. Cuando un voto emigra a otra formación, lisa y llanamente es debido a que su dueño ha optado por introducir en el sobre la papeleta de un segundo partido que le ofrece mayores garantías y de paso, para castigar la desafortunada gestión del anterior.

    Son varios lo opinantes que tras el sonado fracaso del PP, se decantaron incluso por la dimisión de Pablo Casado y a poder ser de forma inmediata momentos después de conocerse los resultados. La ética política así lo aconsejaba, si bien tal decisión fue rechazada desde el primer momento. El panorama se presenta oscuro y ya no digamos si el próximo día 26 de mayo los conservadores acusan otro batacazo similar.

   Por ejemplo, un nuevo incremento de votos para VOX supondría otra bofetada para el PP. Por su parte, Ciudadanos intentará también volver a aumentar la cuota de los suyos, tratando por todos los medios de erigirse como primer partido de la Oposición a los socialistas de Pedro Sánchez.

   En efecto,  existen partidos cuyas ideologías chirrían y su conciliación es utópica, lo que no impide que otras alianzas con posiciones más moderadas en diversos aspectos se sientan capaces para la formación de un Ejecutivo, que contando con la indispensable aquiescencia de las urnas y otras circunstancias, nos garanticen y aseguren otro tipo de sociedad más ecuánime en todos los sentidos.

   Si algo debería preocupar seriamente a nuestros políticos de cara a un futuro más próspero, solo será conseguible asumiendo civilizadamente la fragmentación parlamentaria de nuestro complejo país…..¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomas Cruz Varela

8 de mayo de 2019

El discurso de Nicolás Sarkozy que hizo historia (3 de 6): Contra los herederos de Mayo del 68


En la primera entrada sobre el discurso de Sarkozy pudimos ver su concepto de nación, y en la segunda, lo que Rodríguez Zapatero pensaba  sobre ese mismo término.  Hoy veremos su ataque directo contra los herederos de Mayo del 68contenido en el discurso de Bercy.

Contra los herederos de Mayo del 68

"No me da miedo la palabra “moral”. Desde mayo de 1968 no se podía hablar de moral. Era una palabra que había desaparecido del vocabulario político. Hoy, por primera vez en decenios, la moral ha estado en el corazón de la campaña presidencial. Mayo del 68 nos había impuesto el relativismo intelectual y moral. Los herederos del 68 habían impuesto la idea de que todo vale, de que no hay ninguna diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, entre lo bello y lo feo. Habían querido hacernos creer que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos alumnos, que no había diferencias de valor y de mérito. Habían querido hacernos creer que la víctima cuenta menos que el delincuente, y que no puede existir ninguna jerarquía de valores. Habían proclamado que todo está permitido, que la autoridad había terminado, que las buenas maneras habían terminado, que el respeto había terminado, que ya no había nada que fuera grande, nada que fuera sagrado, nada admirable, y tampoco ya ninguna regla, ninguna norma, nada que estuviera prohibido.

Recordad el eslogan de Mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: “Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas”. Así la herencia de Mayo del 68 ha liquidado a la escuela de Jules Ferry en la izquierda francesa, que era una escuela de la excelencia, del mérito, del respeto, del civismo; una escuela que quería ayudar a los niños a convertirse en adultos y no a seguir siendo niños grandes, una escuela que quería instruir y no infantilizar, porque había sido construida por grandes republicanos que tenían la convicción de que el ignorante no es libre. Pero la herencia de Mayo del 68 ha liquidado esa escuela que transmitía una cultura común y una moral compartida, cultura y moral gracias a las que todos los franceses podían hablarse, comprenderse, vivir juntos. La herencia de Mayo del 68 ha introducido el cinismo en la sociedad y en la política. Han sido precisamente los valores de Mayo del 68 los que han promovido la deriva del capitalismo financiero, el culto del dinero-rey, del beneficio a corto plazo, de la especulación. El cuestionamiento de todas las referencias éticas y de todos los valores morales ha contribuido a debilitar la moral del capitalismo, ha preparado el terreno para el capitalismo sin escrúpulos y sin ética, para esas indemnizaciones millonarias de los grandes directivos, esos retiros blindados, esos abusos de ciertos empresarios, el triunfo del depredador sobre el emprendedor, del especulador sobre el trabajador."
================================== 

El párrafo dedicado a la escuela y a la educación es muy esclarecedor. No existe esa pretendida igualdad que algunos quieren  establecer y la buscan igualando por abajo, despreciando la cultura del esfuerzo y del mérito. Los dirigentes sociales saben que es más difícil manipular a una persona formada que a otra carente de conocimientos. La lucha contra la ignorancia es la lucha por la libertad.

1 de mayo de 2019

Elecciones Generales abril 2019: Aranda, Burgos y España

En este primer avance podemos observar los resultados  en porcentaje de votos que PP, PSOE, PODEMOS, Ciudadanos y VOX  recibieron en junio de 2016 en cuatro ámbitos diferentes: local, provincial, regional y nacional, y  comprobar el grado de implantación que tenmían en cada lugar.  También figura el número de Diputados  obtenidos por cada partido en su ámbito correspondiente.
 
junio 2016PPPSOEPODEMOSC´s VOX


ARANDA DE DUERO40,07 %24,37 %16,56 %16,45 %0,25 %


BURGOS42,95% - 2 22,12% -117,19% - 114,66 % - 00,31 % - 0


CASTILLA Y LEÓN 44,33% -1823,17% - 915,50% - 314,15% - 10,19 % - 0


ESPAÑA33,03% - 137 22,66% - 8521,10% - 7113,05% - 320,20 % - 0



El siguiente estadillo, con la misma información del anterior  se refiere a las elecciones del 28 de abril de 2019:

abril 2019PPPSOEPODEMOSC´s VOX


ARANDA DE DUERO21,76 %30,73 %12,32 %21,96 %10,65%


BURGOS24,59%- 1 29,27%-212,48%-019,83 %-110,26%-0


CASTILLA Y LEÓN 26,05%-1029,78%-1210,39%-010,39%-812,30%-1


ESPAÑA16,70%-66 28,68%-12314,31%-4215,86%-5710,26%-24



En el siguiente cuadro podemos observar los resultados pormenorizados  obtenidos en  Aranda de Duero  en las tres últimas Elecciones Generales.
 
Fuente: Ministerio Interior.            Elecciones2019.

AÑO.......... 2015 %
2016 %
2019 %
Censo 24.701

24.668

24.647

Nº Votantes 18.364 74,35
17.575 71,25
18.989 77,04
Abstención 6.337 25,65
7.093 28,75
5.658 22,96
Votos válidos 18.157 98,87
17.369 98,83
18.722 98,59
Votos nulos 207 1,13
206 1,17
267 1,41
Votos en blanco 174 0,96
109 0,64
184 0,98
V. Candidaturas 17.983 99,04
17.163 99,36
18.538 99,02
PP 6.306 34,73
6.959 40,07
4.074 21,76
PSOE 4.229 22,29
4.233 24,37
5.754 30,73
PODEMOS 3.004 16,54
2.876 16,56
2.306 12,32
CIUDADANOS 2.993 16,48
2.857 16,45
4.111 21,96
IU-Unidad Pop. 978 5,39
0 0,00
0 0
UPyD 2171,20
68 0,39
0 0
VOX 55 0,30
44 0,25
1.993 10,65
xxxxx


----- ----
--- ---


 Apliquemos ahora el mismo sistema al ámbito provincial, con el número de votos, porcentaje y
Diputados elegidos en la provincia burgalesa:
Elecciones Generales en Burgos: 2015, 2016 y 2019. Escrutado al 100%

AÑO.......... 2015 %
2016 %
2019 %
Total Censo 284.915

283.846


281.630

Nº Votantes 216.40876,17
208.025 73,29
221.504 78,65
Abstención 67.698 23,83
75.821 26,71
60.126 21,35
Votos válidos 214.166 98,96
205.767 98,91
218.481 98,64
Votos nulos 2.242 1,04
2.258 1,09
3.023 1,36
Votos en blanco 2.026 0,95
1.793 0,87
2.269 1,04
V. Candidaturas 212.140 99,05       203.974 99,13      216.212 98,96     
PP 81.478 38,04   288.384 42,95   2 53.726 24,59   1
PSOE 44.401 20,73 1 45.515 22,12 1 63.955 29,27 2
PODEMOS 36.541 17,06 1 35.362 17,19 1 27.262 12,48 0
CIUDADANOS 33.284 15,54 0 30.163 14,66 0 43.316 19,83 1
IU-Unidad Pop. 10,074 4,70 0 ------
   0 0 0 0
UPyD 2.2521,05    0 778 0,38    0 0 0 0
VOX 926 0,43    0 647 0,31   0 24.267 11,11 0
XXXX

   0 --- ---   -- ---- ----

Veamos, por fin,  los resultados habidos en el ámbito nacional.
Elecciones Generales en España: 2015, 2016  y  2019.  Escrutado al 100%
AÑO.......... 2015 %
2016 %

2019
%
TOTAL CENSO 36.511.848
  NºD  
 34.342.818

NºD    34.799.107           NºD
NºVotantes 25.438.532 69,67
24.161.083 69,84
   26.361.051 75,75
Abstención 11.073.316 30,33
10.435.955 30,16
     8.437.153 24,25
Votos válidos 25.211.313 99,11
23.935.195 99,07
   26.085.641 98,96
Votos nulos 227.219 0,89
225.888 0,93
        275.410  1,04
Votos en blanco 188.132 0,75
178.521 0,75
        199.511   0,76
V. Candidaturas 25.023.181 99,25
23.756.674 99,25
   25.886.130  99,24

PP 7.236.965 28,71      1237.941.236 33,01    137 4.356.023 16,70     66
PSOE 5.545.315 22,00 905.443.846 22,63 85 7.480.755 28,68 123
PODEMOS 5.212.711 20,68 69 5.049.734 21,10 71 3.732.929 14,3142
CIUDADANOS 3.514.528 13,94 40 3.141.570 13,06 32 4.136.600 15,86 57
IU-Unidad Pop. 926.783 3,68 2 0 0,00        0 0 0 0
UPyD 155.1530,62         0 50.282 0,21        0 0 0 0
CiU//DiL-CDC 567.253 2,25          8 483.488 2,01        8 497.638 1,91 7
VOX 58.114 0,23         0  47.182 0,20        0 2.677.173 10,26 24

OTROS PARTIDOS  CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA

 AÑO 2015
PNV: 302.316 (1,20%): 6 Diputados. Pierde 22.001 votos ((0,13) y gana 1 Diputado.
ERC: 601.782 (2,39%): 9 Diputados. Gana  344.797 votos (1,33) y 6  Diputados.
CC: 81.917 (0,32%): 1 Diputados. Pierde  61.964 votos (0,27) y 1 Diputado.
AMAIUR/BILDU: 219.125 (0,87) 2 Diputados.


AÑO 2016
PNV: 287.014 (1,19%): 5 Diputados.
ERC- CATSI: 632.234 (2,63%): 9 Diputados.
CCA-PNC: 78.253 (0,33%): 1 Diputado.
AMAIUR/BILDU: 184.713 (0,77): 2 Diputados.

AÑO 2019
ERC-SOBIRANISTES:   1.015.355 (3,89%)..., 15 Diputados
EAJ-PNV :   394.627 (1,51%)....6 Diputados
EH Bildu:    258.840 ( 0,99%)....4 Diputados
CCa-PNC:    2 D   137.196(0,53%)....2 Diputados
NA+ :   2    107.124 (0,41%)....2 Diputados
COMPROMÍS 2019:    1 D   172.751(0,66%)...1 Diputados
PRC :  52.197 (0,20%)...1 Diputado





Tras los resultados, vendrán los análisis correspondientes cuando se eleven a definitivos