20 de marzo de 2019

José Mujica: el exilio español a México en 1939-1942 y el silencio sobre el yate republicano El Vita


Terminamos la entrada anterior, José Mujica y el exilio español a México en 1939-1942, con un aspecto memorable en el que los estudiosos del exilio republicano a México coinciden: todos ellos ocultan la llegada del yate El Vita, con sus tesoros y riquezas, que sirvió de sostén a Indalecio Prieto y otros camaradas beneficiarios de una lujosa vida. Procuran evitar comentarios sobre su existencia a pesar de buscar la verdad de los hechos, según aseguran…

En la Wikipedia podemos encontrar datos suficientes sobre El Vita para hacernos una idea de su construcción, historia y adquisición por las autoridades respublicanas españolas. Su destino final fue ser  “empleado para transportar objetos incautados por la Caja General de Reparaciones al término de la Guerra Civil Española, a instancias del presidente del gobierno republicano Juan Negrín.”

Sobre el “Tesoro del Vita”, nos habla de su origen y contenido (“Unas 120 maletas que contenían objetos incautados por la Caja General de Reparaciones durante la Guerra Civil Española y otros de diversa procedencia, un cargamento indeterminado de joyas, metales preciosos y objetos de valor”), carga, viaje, llegada a México, destino fijado (“responsabilidad de la JARE (Junta de Auxilio a los Republicanos Españoles), la entidad de ayuda al exilio republicano dirigida por el mismo Indalecio Prieto, apartándolo así de manos negrinistas y comunistas y rivalizando con el SERE (Servicio de Evacuación de los Republicanos Españoles), la entidad de ayuda dirigida por Juan Negrín y sus aliados.”). 

E inserta comentarios de la mejor fuente de información, Amaro del Rosal, Director de la Caja General de Reparaciones de Daños y Perjuicios de la Guerra y  dirigente de la Unión General de Trabajadores y próximo al PCE, quien  además (“Mucho nos tememos que una gestión irresponsable convirtiera en lingotes de oro o plata aquellas colecciones numismáticas de valor incalculable y que se hiciera lo mismo con los objetos religiosos...” decía ) especifica los contenidos del Tesoro.


Quien tenía que dar respuesta  aún no la ha dado: 

“El 14 de febrero de 1995, los diputados del PP Rafael Hernando y Sergio Gómez-Alba presentaron tres preguntas al Gobierno de Felipe González. En la primera se requerían gestiones ante los familiares de Indalecio Prieto y sus colaboradores «para conocer y recabar el inventario de bienes acogidos del buque "Vita" y el paradero de los mismos». La respuesta del Gobierno, fechada el 8 de mayo, se caracteriza por su vaguedad. La pregunta, apuntan Gracia y Munilla, se ligaba al acoso y derribo de la oposición hacia un Gobierno socialista muy desgastado por aquellas fechas: «Recuperar el tema del "Vita" significaba volver a centrar el debate sobre la figura de Indalecio Prieto, el supuesto enriquecimiento ilícito de los responsables de la JARE y la luchas intestinas entre las facciones socialistas durante el exilio».” 


Es un texto con una abundante información que debe ser consutlada en su fuente original mejor que resumida sobre lo que se quiere ocultar y no interesa remover (imposición de una nueva interpretación de la Historia). En ese artículo se estudian y detallan, entre optros, los siguientes temas relacionadaos con El Vita: “… la casa mexicana de Indalecio Prieto, ...el atraco a una nación en ruinas,... la extraña renuncia del doctor Puche,... el saqueo republicano, ...el tesoro de El Vita,...  La historia 'vendida' por Prieto,... El rastro de las joyas,...  Un negocio próspero y peligroso.... La última partida de oro…”. 

¿Por qué se oculta la información sobre El Vita cuando es un capítulo importante más del exilio español a México? Si se tratara de un asunto ejemplarizante seguramente hubiera sido ampliamente divulgado e incorporado a la nueva Memoria Histórica. Más bien suena a un espectáculo sórdido más de  esa época negra de la Historia de España que se quiere tapar.

12 de marzo de 2019

INTELIGENTE E INGENIOSA CONFERENCIA DE MIQUEL ROCA JUNYENT

El siguiente artículo es fruto de una experiencia personal  muy reciente del colaborador y analista José-Tomás Cruz Varela. Merece la pena leerlo y recibir su mensaje.
=============================
INTELIGENTE E INGENIOSA CONFERENCIA DE MIQUEL ROCA JUNYENT

La pasada mañana del miércoles día 6 y en la ciudad de Málaga, un colectivo formado por unos 80 empresarios y altos ejecutivos, tuvimos la fortuna de ser invitados una magnífica e ingeniosa conferencia pronunciada por el veterano jurista y ex político, Miquel Roca Junyent, conocido entre otros méritos por haber formado parte del grupo de ponentes que redactaron nuestra vigente Constitución Española.

   Dicha conferencia, titulada “2019, un horizonte incierto”, fue promovida por la “Asociación para el progreso de la dirección” (APD) y organizada por su responsable  en Andalucía oriental, Aiste Chomiciute, celebrándose el acto en el bonito edificio del Rectorado de la Universidad malacitana.

   Debe quedar meridianamente claro que tanto el autor del presente artículo como restantes concurrentes, en ningún momento han pretendido adjudicarse ni erigirse en descubridores de los incuestionables valores intelectuales del Sr. Roca, si bien damos fe de que la totalidad de los asistentes abandonamos el auditorio con la satisfacción de haber disfrutado con la sabiduría e ingenio del citado conferenciante, dotado de una capacidad fuera de lo normal y matizando sus argumentos de manera especial, hasta provocar entre los espectadores sensaciones de lo más variopinto, pasando de las realidades más crudas al mayor de los alborozos con total naturalidad.

   Trascurrida una hora que a todos se nos hizo corta, tiempo al que habría que añadir el talento con que contestó a las preguntas que le fueron planteadas, consiguió que todos abandonáramos la sala con la sensación de haber compartido un rato cuando menos “totalmente distinto” a tenor de los comentarios escuchados a la salida.

   Dado que el espacio no permite glosar todas las ingeniosidades del orador, lo suyo ha quedado limitado a facilitar algunos de los títulos más destacados con breves comentarios, entre los que habría que incluir los siguientes: Situación socia-económica y política complicada. Momento convulso de Europa. Necesidad de aprender el “valor paz”. El concepto de guerra ha desaparecido. Creación de una base económica sólida. Falsos lideratos pretendiendo cargarse las instituciones y su recuperación. Menos insultarse y más escuchar…etc. Como puede comprobarse, todos ellos referidos a situaciones altamente preocupantes y a cual más necesaria.

    Si al debate político, es decir a los políticos, no les ocupa ni preocupa la situación socio económica del país, ni el bienestar de los ciudadanos, habría que preguntarse entonces cuál es su cometido….Con nuestro  agradecimiento a APD, si rogarles se prodiguen, en la medida de sus posibilidades,  con más eventos de este  este tipo de actividades que tanto bien reportan prodigan a la sociedad....¡¡Tiempo al tiempo!!

5 de marzo de 2019

Un gafe de “relator” podría ser la solución


A José Luis Rodríguez Zapatero le disgustaba que le atribuyeran la extraña cualidad que él negaba tener: "Decir que soy gafe es una maldad, he tenido siempre suerte en mi vida….A las dos finales que he asistido hemos ganado". Se refería a la Liga de Campeones de 2005 en la que venció el Barcelona y  a la victoria de la selección española de fútbol en la Eurocopa de 2008 en Viena.   Pero su fama de gafe ya le acompañaba entonces. Acudió a la final de la capital austriaca en contra de la opinión de quienes conocían su atracción del mal fario, basada en su anterior asistencia a  la final del campeonato europeo de baloncesto en Madrid, perdida por España ante Rusia  por un solo punto.

En el blog “votoenblanco.com” se dice que: “Los daños causados por Zapatero a España son tan terribles que únicamente pueden explicarse considerando al presidente socialista como uno de los peores gafes de la Historia. Su fama de "gafe", sustentada por una inmensa y sorprendente lista de estragos, no ha parado de crecer desde 2007. Ésta no es una explicación científica, ni racional, pero muchas veces la realidad no puede ser analizada desde la razón y en esos casos inexplicables entran en escena lo esotérico, lo mistérico y lo mágico. Sus desatinos, tropiezos y estragos han sido tantos y tan intensos, que sólo  pueden entenderse si se asume que han sido causados por "un gafe de alto riesgo"”.

No eran desde luego unas afirmaciones gratuitas, ya que los errores políticos de ZP fueron tantos y de tal magnitud que resulta imposible explicarlos racional y científicamente y sólo sería posible hacerlo desde ese  oscuro poder de gafar cuanto toca o mira. Esa condición de “gran gafe”  la sustenta en hechos y no en suposiciones:

"- En abril de 2006 entró en el edifico de la Bolsa española, habló con entusiasmo de su buena marcha, y nada más abandonarlo, los valores se desplomaron.
- Por las misma fechas,  su "amigo" Pascual Maragall calificó de error el Estatut de Cataluña, una de las obras cumbre de Zapatero.
- Designó a Miguel Sebastián como candidato a la Alcaldía de Madrid y quedó malparado frente al ganador Ruiz Gallardón.
- La reforma del Estatuto de Andalucía fue aprobado por menos de tres de cada diez electores.
- El reportaje del terrorista De Juana Chaos montado con la intención de conseguir comprensión y perdón de los españoles en su proceso de paz, obtuvo el rechazo ciudadano y destapó  las debilidades  del gobierno  ZP con ETA.
- El Consejo de Estado  criticó con dureza la asignatura  preferida de Zapatero, la “Educación para la Ciudadanía”, que pretendía enfrentar con las materias religiosas.
- A últimos de 2006, Zapatero se dirigió a los españoles para transmitirles su optimismo  desbordado sobre el terrorismo  (“hoy estamos mejor que ayer y el año que viene estaremos mejor que hoy”). Pero al día siguiente una bomba de ETA destrozó unos aparcamientos de Barajas y ocasionó varios muertos. Dicen que este atentado le deprimió y se fue a Doñana a recuperarse.
- Gas Natural se fio del entorno de Zapatero y presentó una OPA  a ENDESA. Un año después, la operación fracasó y la eléctrica cayó en manos italianas.
- ZP tampoco pudo exhibir ningún éxito con el Estatuto de Cataluña: suscitó una oposición masiva de españoles y fue aprobado en referéndum por uno de cada tres electores catalanes.
- En febrero de 2007, Zapatero coincidió con Romano Prodi en Ibiza en una cumbre hispano-italiana, y le abrazó. Nada más llegar a Roma, el mandatario italiano dimitió."

¿Qué fuerza extraordinaria le impulsaría a Romano Prodi a tomar esa decisión? 

Desde entonces, la idea de “gafe”  que de ZP se tenía se confirmó, se consolidó  y creció.  Incluso desapareció el apoyo que en un principio le brindaron sus compañeros cuando comprendieron que todo aquello que ZP tocaba se desbarataba. El problema de los gafes se agranda cuando su maleficio o “jettatura” afecta no sólo al entorno sino a las empresas, organizaciones, al mismo Estado y a todo cuanto queda bajo su malévola influencia, esté dentro o fuera del poder su portador.

Por si eran pocas las referencias anteriores, podemos ver otras más,  expuestas por otro medio de comunicación: 

En 2005,  Zapatero apoyó a Schroeder, pero Ángela Merkel asumió la cancillería alemana el 10 de octubre de 2005. No obstante, ZP calificó de "fracaso" la victoria de Merkel en las elecciones alemanas porque  la "personalidad" de Schroeder "ha aguantado mejor" las expectativas. 

Tanto ZP como el PSOE deseaban que ganara John Kerry y no George W. Bush y así mejorar las relaciones con USA, deterioradas tras la retirada de las tropas de Iraq. El 3 de noviembre de 2004 Zapatero sufrió el primer revés. Bush ganó a Kerry. Hasta  el 15 -XI-2008, Zapatero no se fotografió con Bush y aún resuena el saludo que le soltó: "Hola, ¿qué tal estás, amigo?".

El 2-III-2005, Zapatero intervino ante la Asamblea Nacional francesa para defender la Constitución europea que Francia debía ratificar con un "L´Espagne vote oui, la Frances vote oui, L´Europe vote oui". Dos meses, un 55% de los franceses votó “no” y se rechazó esa Constitución

El 19-IV-2007, la socialista Ségolène Royal invitó a ZP al cierre de campaña y éste proclamó: "Europa espera a la Francia innovadora, competitiva y valiente. España se siente muy cerca de Francia. Ségolène es el futuro". Pero los franceses prefirieron a Nicolás Sarkozy. 

En septiembre de 2008,  Zapatero vaticinó desde Maniatan: "Superaremos a Francia en renta per cápita en tres o cuatro años. Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así". Su "amigo" Sarko le puso de contraejemplo de gestión económica en la campaña electoral de 2012.

Zapatero llegó al poder tras los atentados del 11-M e inmediatamente se ofreció como apoyo a los líderes del mundo entero,  pero sólo consiguió, transcurrido el tiempo y vistos sus fracasos,  ser considerado como el “gafe planetario”.

Ernesto Ladrón de Guevara cuenta en su artículo “Zapatero o el signo del gafe”  que tras dejar su perjudicial impronta en España se fue a Venezuela a reforzar al régimen tiránico venezolano, y así es como lo ven los ciudadanos no bolivarianos: “una intromisión imperdonable contra las pulsiones de libertad y democracia vividas por millones de venezolanos que están acosados por el hambre, la falta de medicinas, la carencia de los bienes mínimos esenciales para garantizar su supervivencia, con una inflación monetaria de varios miles por cada ciento, y una diáspora migratoria para lograr unas condiciones básicas de vida, con unos mínimos estándares de dignidad. Eso es el régimen de Maduro al que el del pensamiento de Alicia, como afortunadamente lo calificaba el filósofo Gustavo Bueno, ha ido a reforzar con su presencia, legitimando un plebiscito que perpetuará al impresentable dictador hasta alcanzado el primer cuarto de este siglo….    Sería bueno hacer luz sobre lo que se cuece con Zapatero y sus andanzas, pues poco limpio puede haber de un personaje tan funesto; y bueno sería también que  el expresidente aclarara cuál es su beneficio de tan esperpéntica actuación que tiene consecuencias fatales para millones de seres humanos en Venezuela.”  

Hasta Aznar bromeó  y alertó a Cristina Fernández de Kirchner de tener cuidado con el presidente del Gobierno español con estas palabras: "Tiene fama de gafe, de mufa como dicen ustedes. También apoyó al excandidato demócrata John Kerry en Estados Unidos y Kerry perdió. Apoyó al excanciller alemán Gerhard Schröder y Schröder perdió. Apoyó a la excandidata socialista Ségolène Royal en Francia y Royal perdió. Todo lo que apoya, pierde."

Cuenta el peneuvista  Ignacio Anasagasti que  Zapatero también ha sido un gafe para Maduro.:
“El hombre  llegó a Venezuela  invitado por el presidente Maduro como “Observador Internacional Especial” que en román paladino significa “Amigos del Bolivarianismo”, para las elecciones del 6 de diciembre… El viernes por la noche en una cena llegó a decir: “Maduro gana las elecciones de calle”. Pues ya se ha visto. Su conducta ha sido inmoral, insolidaria y además patosa y gafe para el bolivarianismo,…”

Y es que ocurrió como cuenta Anasagasti. Alejado ya de la Jefatura del Gobierno, ZP siguió ejerciendo de “gafe planetario”, errando en sus pronósticos y perjudicando a sus cándidos amigos: Llegó a Caracas (Venezuela), visitó a Maduro en el Palacio de Miraflores  y en las elecciones  parlamentarias de 6-XII-2015, la oposición de la Mesa de Unidad Democrática consiguió  112 de los 167 diputados de la Asamblea Nacional (56,2% de los votos), siendo la primera victoria electoral importante de esa oposición en 17 años.

Y si aún le faltaba meterse en algún otro charco ajeno, se permitió opinar sobre unas declaraciones de Pablo Casado en campaña de las primarias del Partido Popular y “preguntado si prefería a Soraya Sáenz de Santamaría o a Pablo Casado para presidir el PP, Zapatero remarcó que conoce mejor a la ex vicepresidenta que a Casado y ha resaltado de Sáenz de Santamaría que: "siempre me ha parecido una persona dialogante". Es posible que Soraya esté agradeciendo a ZP su inestimable apoyo.

 De esa misma noticia se hizo también eco otro medio: “Zapatero apoya a Soraya Sáenz de Santamaría y ataca a Pablo Casado. Dice que la ex vicepresidenta es "dialogante" mientras considera a Casado un "retroceso". 

 Y es que cuando la cualidad de ser gafe se adhiere a una persona lo hace para siempre y le confiere  la virtud de sobrellevarla con una dignísima solemnidad. Cuando hace no mucho se planteó la necesidad de contratar un "relator" por parte de los independentistas catalanes y miembros del gobierno socialista de España, más de uno pensó en José Luis Rodríguez Zapatero y sus poderes, para acabar con todo el problema de una sola tacada con sólo su presencia. Más de uno se lamentará de haber dejado pasar esa situación.  


23 de febrero de 2019

"Venezuela en llamas. Santos calla", el artículo de Fernando Londoño Hoyos que contó las verdades de Venezuela.

En estas fechas en las que el régimen chavista bolivariano  dirigido por Nicolás Maduro está dando sus últimos estertores y los venezolanos reclaman una nueva vida, conviene recordar el artículo que Fernando Londoño Hoyos publicó hace cinco años. Sus palabras y argumentos no fueron vanos ni han resultado estériles, y aún resuenan con más fuerza en este ambiente imparable de cambio.

La lectura de "Venezuela en llamas. Santos calla" resulta imprescindible ya que el análisis de la realidad venezolana hecho entonces  era certero  y vaticinaba la degradación producida y agravada con el paso del tiempo. Salvo los sectarios y los vividores del régimen totalitario  que todavía se aferran a mantenerlo, la gran mayoría del pueblo ha padecido sus miserias y está dispuesta a conseguir otro futuro. Todo lo malo tiene un fin, y éste ya está muy cerca.
Nota: Los enlaces dirigen a la versión íntegra. En esta exposición queda suprimido el último párrafo referente a Santos para centrar la atención en la situación de Venezuela.
=====================================

Venezuela en llamas. Santos calla

"Lo que pasa en Venezuela tenía que llegar y llegó, así sea que todavía falte lo peor. Por desgracia.

El castrochavismo será recordado como autor de un milagro económico a la inversa, de los que se registran tan pocos en el devenir de los pueblos. Convertir en país miserable el más rico de América no es hazaña de todos los días. Habiendo tanta pobreza en tantas partes, en pocas tiene que pelear la gente, a dentelladas, por una bolsa de leche, por una libra de harina o por un pedazo de carne.

Convertir en despojos una de las más organizadas, pujantes y serias empresas petroleras del mundo no es cualquier tontería. Llevar a la insolvencia una nación ante las líneas aéreas, los proveedores comerciales y los que suministran material quirúrgico y hospitalario no es cosa que se vea cualquier día. Y arruinar al tiempo el campo y la industria, el comercio y los servicios, la generación eléctrica, la ingeniería, la banca y las comunicaciones es tarea muy dura, cuando se recuerda que la sufre el país que tiene las mayores reservas petroleras del mundo.

En esa frenética carrera hacia el desastre, el gobierno castrochavista tuvo que proceder a la eliminación paulatina de todas las libertades, al sacrificio del pensamiento y la conciencia, a la ruina de las instituciones, del periodismo, de los partidos, de la universidad, de los gremios, de los sindicatos. Pues todo se ha cumplido tras el designio implacable de los ancianos inspiradores del sistema, Fidel y Raúl Castro, que una vez más han demostrado su audacia, su carencia total de consideración y respeto por los valores más caros de la especie humana, pero también su falta absoluta de talento. Llevar a Venezuela a la ruina total es matar su propia fuente de subsistencia. Y es lo que han hecho, moviendo los resortes del fanatismo más imbécil, de los odios más cerriles, de los desquites más torpes.

Nicolás Maduro tiene la inteligencia y el tacto político que exhibe en cualquiera de sus discursos. Pero al fin de cuentas es un pobre rehén de los intereses inconfesables de la clase corrupta que ha llevado a Venezuela a su perdición. Si ese títere fuera libre, hasta de sus menguadas condiciones de estadista pudiera esperarse algún acto de rectificación, algún gesto de apaciguamiento, alguna voluntad de comprender el desastre y de corregirlo. Pero Maduro es el primer esclavo de las pasiones atroces que dominan en Venezuela. Los saqueadores de esa gran nación no están dispuestos a que nadie ensaye el menor examen de su conducta. En los antros del delito se pierde todo, empezando por el pudor.

El régimen de Venezuela se va a caer, porque se tiene que caer. No podría subsistir sino amordazando totalmente al pueblo, imponiendo cartillas de racionamiento, levantando un paredón, como el del Che Guevara en La Cabaña. Y no están dadas las condiciones para que el mundo soporte estas afrentas. Con una Cuba le basta a América.

El pueblo está en las calles, dispuesto a hacerse matar. Y lo están matando. La juventud estudiantil, que sabe cerrados los caminos del porvenir, le apuesta a cualquier cosa, menos al continuismo cobarde. Los empresarios lo perdieron todo hace rato. No tienen cuentas para hacer. Y los paniaguados del sistema ven con horror que el sistema ya no tiene mercados para comprar sus conciencias.

Y ante esta catástrofe, el presidente Santos no ofrece más que su silencio perplejo... "

Fernando Londoño Hoyos

Este artículo fue publicado el 18 de febrero 2014 en "El Tiempo de Bogotá", Colombia 

========================
Nota : Un año después de esa publicación,  Roberto Lovera De-Sola hizo referencia sobre él en su trabajo "El castrochavismo será recordado por convertir al país más rico de América en un país miserable" citando loablemente algunas de sus afirmaciones más reseñables, y cuya lectura se recomienda para completar la información sobre la situación política y social en la Venezuela de Hugo Chávez  y Nicolás Maduro.

15 de febrero de 2019

Grotescos enjuagues del iluminado Tezanos

No es la primera vez, y parece que tampoco será la última,  en la que se ha tratado la sectaria actitud del director del CIS, Sr. Tezanos, en las encuestas de dicho organismo. Con cada una se supera a la anterior, y a este paso llegará el día en el que un partido, el PSOE de P. Sánchez, sea hegemónico y los demás no pasen de ser meros elementos decorativos. De las consecuencias de esa propaganda electoral nos alerta el comentarista José-Tomás Cruz Varela en el artículo de hoy, y el tiempo las confirmará.
===============================
Grotescos enjuagues del iluminado Tezanos
(De mi puño y tecla)

Otra vez  más, y ya está bien de tomarnos el pelo, los ciudadanos nos vemos obligados a tener que soportar los presuntos enjuagues del iluminado Sr. Tezanos, actual e incomprensible director del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Auténticos despropósitos que posteriormente aparecen publicados en los distintos medios de comunicación para adoctrinar a sus lectores, lo cual, lógicamente,  nunca consiguen por tratarse de grotescas incongruencias en forma de encuestas siguiendo instrucciones del  actual presidente del Gobierno.

Todos recordamos las múltiples ocasiones en las cuales el Jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, prometió la convocatoria de elecciones generales, para contradecirse con la misma facilidad al poco tiempo afirmando que la oposición debe tomárselo con más calma, dado que su pretensión, tal como recuerda asiduamente en sus últimas declaraciones, es agotar la legislatura hasta el 2020.

Sánchez se propuso aprovecharse descaradamente del CIS y es cierto que lo ha conseguido. Su pretensión siempre fue convertirlo en un artilugio para su uso y abuso personal. Lo logró con el agravante de haber recortado su periodicidad de tres meses a uno y consiguió dotar al organismo de mayor facilidad para elaborar las manipulaciones de Tezanos. A éste parece no preocuparle pasar a la categoría de desprestigiado pero bien remunerado,  eludiendo olímpicamente todos los insultos y descalificaciones, incluidos los de sus propios compañeros de profesión.

Previamente al nombramiento de don Félix, el PSOE contada con el 22,66% de los votos y 85 escaños. Se encontraba en el peor nivel y considerado como un partido a la baja. Curiosamente,  transcurrido un mes y con la vara mágica del ilustre sociólogo, el partido creció nada menos que 8 puntos, pasando a ser la primera fuerza política, con la esperanza de que ganaría las elecciones en caso de que fuesen convocadas.

Lo que resultaba inadmisible es que todas las restantes empresas demoscópicas considerasen la distancia entre el PSOE y otros partidos de dos a tres puntos, y en el CIS la diferencia fuese de 11 puntos. Con tal resultado, dicho organismo difícilmente podría ser considerado seriamente sino simplemente como un instrumento de apoyo más para el PSOE. Recordemos que el Gobierno todavía no ha aprobado los PGE a pesar de someterse a las continuas humillaciones de los nacionalistas catalanes.

Comportamientos como los comentados en estas líneas glosando las últimas actuaciones del CIS, dicen muy poco en su favor, de ahí que la ciudadanía ya no le otorgue la misma categoría, prestigio y responsabilidad de la que gozaba con anterioridad... ¡Tiempo al tiempo!

JOSE-TOMAS CRUZ VARELA

8 de febrero de 2019

IRREMISIBLEMENTE, PODEMOS SE DESMORONA

En las elecciones europeas de hace cinco años, PODEMOS  consiguió un éxito más que notable y  revalidado en otras posteriores. Sus ansias de “asaltar el cielo” y de regenerar la vida política arrinconando a la “casta” calaron en la sociedad y crearon alguna esperanza y ciertas  ilusiones. Pasados estos años, todo ha cambiado  y aquel lema  de “Unidos Podemos” más parece un  sarcasmo que un reflejo de la realidad, como observa el comentarista José-Tomas Cruz Varela en su artículo de hoy.

IRREMISIBLEMENTE,  PODEMOS SE DESMORONA

En opinión de diversos intelectuales, son legión los dirigentes de partidos de izquierda, quienes a lo largo de su carrera  política, experimentan un permanente deslizamiento hacia la derecha en cuanto a tendencias y perfiles se refiere.  Tal hábito y no otro es lo que le ha ocurrido a Pablo Iglesias, si bien nadie esperaba, incluido él mismo, que tal evolución se produjese con tal celeridad y crudeza. Fenómeno que ha situado en estos últimos días al partido al borde de la descomposición y en caída libre.

La indignación interna de ciertos dirigentes con Iglesias y más concretamente de este último con Iñigo Errejón, ha propiciado que el ambiente se enrarezca hasta grados insufribles. Los líderes territoriales, incluso los más vinculados a Iglesias, piden  que haya más unidad y negociación con el ex número dos del partido, toda vez que de lo contrario Podemos se convertirá  en un aparato de eliminar gente. Iglesias y Errejón están condenados a entenderse, toda vez que en caso contrario, Podemos pasaría a militar en la irrelevancia política. La crisis interna en el partido de extrema izquierda ha llegado a tal grado que ayer mismo dicha formación decidió negociar  con Iñigo Errejón una candidatura única a la Comunidad de Madrid. Todo lo cual apunta que la formación morada, irremisiblemente, padecerá un retroceso electoral.

Tratar de mantenerse actualmente con un proyecto ideológico trasnochado resulta utópico. El abandono del partido por parte de Errejón y acudir a las elecciones con la plataforma de Carmena, ha supuesto un golpe muy fuerte e inesperado para Iglesias, que reconociendo que las relaciones entre ambos políticos no eran cordiales, tampoco llegaría a la sangre al río. Las siglas de Podemos se están deteriorando por momentos, nada que ver con lo que representaban en los primeros años como adalides de la regeneración nacional con sus durísimas críticas a “La Casta”, que a la larga y como se ha demostrado no obtuvieron los resultados esperados, sino más bien todo lo contrario.

El endiosamiento de Pablo Iglesias provocó que el número de disidentes polemistas creciese en progresión geométrica debido a la inoperante soberbia del líder y al abandono de militantes de izquierda unida. También se fueron deteriorando las relaciones con las distintas confluencias, algo parecido a lo que sucedió con los famosos “Círculos” en los cuales se respiraba dura democracia, lo que fortalecía la vinculación de las bases con la dirección del partido para terminar como un pobre “Circo”. Y a lo anterior habría que sumar la reciente renuncia de Ramón Espinar, quien incluso ha presentado su dimisión como senador, algo que ya ha ocurrido con otros miembros de la organización que no desean competir electoralmente con Errejón. A tal incidente habría que añadir la reunión de otros dirigentes territoriales en Toledo a espaldas del Secretario de Organización, Pablo Echenique, personaje que pierde los papeles con cierta frecuencia, suma y sigue al fracaso que está cosechando Podemos en otras Comunidades: Galicia, Valencia, Cataluña, Andalucía, etc.

A este ritmo y con las próximas elecciones autonómicas, municipales y europeas a la vuelta de la esquina, la caída de Podemos puede resultar monumental y para la izquierda en su conjunto y, posiblemente,  una buena noticia para España. El vincularse con el separatismo catalán tampoco parece un granar cierto. Por el momento, para la mayoría de la ciudadanía, el trocear la soberanía nacional tampoco constituye ningún acierto.

Si a tal escenario se le añaden las descalificaciones cosechadas por parte de Pablo Iglesias, tales como la adquisición del famoso casoplón de Galapagar con todos los lujos que ello implica, Podemos terminará convirtiéndose en partido testimonial... ¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomas Cruz Varela

30 de enero de 2019

Teresa Rodríguez: frustración, falacia y pataleo.

El pasado día 28 de diciembre,  OKdiario publicó el artículo titulado “Teresa Rodríguez acusa a VOX de “cobardes” y “matones de colegio”, basado en la noticia que la agencia europapress había dado como “Teresa Rodríguez buscará apoyos en la sociedad civil para defender derechos frente a la "alianza a tres de las derechas".

 De  la crónica de OKdiario entresacaremos algunos párrafos de un contenido  impropio de un debate político respetuoso dentro de la discrepancia ideológica. Los del partido morado saben  que los resultados de las elecciones andaluzas no les fueron  tan  favorables como esperaban, ya que perdieron 279.898 votos y 3 parlamentarios respecto de los 863.938  votos y 20 representantes  que en 2015 obtuvieron Podemos e IULV-CA por separado. En vez de una autocrítica seria sobre su retroceso, Teresa Rodríguez se descolgó con unas reflexiones escasamente concluyentes:

“No hemos sido capaces de movilizar a nuestro electorado” porque ha existido “cierto desapego de nuestra base social” en el que considera que han podido intervenir “muchos factores, algunos incluso en direcciones opuestas” entre los que ha citado que ha podido haber electorado “dolido por las discusiones y el debate interno de nuestra organización”. “Por eso hemos abierto con calma un proceso de reflexión acerca de lo que ha ocurrido, qué podemos cambiar y mejorar para plantear cambios en las políticas que beneficien a Andalucía en esta nueva legislatura”. (El subrayado es mío)

Destaca el sentido patrimonial que tiene del voto, limitando el poder de decisión de la base social que considera suya y a la que confunde con su propia organización. ¿Dónde queda la libertad de los ciudadanos para poder elegir y decidir su preferencia en cada momento? Los eufemismos empleados no ocultaban su decepción  aunque ella pretendía solapar la realidad  con  un ataque al “presunto programa conjunto de PP-Cs” y una deposición de insultos y ordinarieces contra Vox. Teresa Rodríguez aseguraba que: 

-  El futuro gobierno PP-C’s iba a estar “fuertemente condicionado por las políticas que VOX quiere aplicar para derogar derechos conquistados por el pueblo andaluz”, pero que Adelante Andalucía estaría  “muy atento” a la “voluntad explícita de desmantelamiento de derechos sociales vinculados a los servicios públicos en Andalucía” porque PP-C’s plantearían “con toda naturalidad desmantelar el sistema fiscal y bajar masivamente impuestos sin recortes en educación, sanidad y servicios sociales”.

-  “VOX se iba a querer cobrarse alguna pieza”, posiblemente contra  “la Ley contra la Violencia de Género, de apoyo al colectivo LGTBI o de Memoria Histórica”, y aunque ha reconocido que “de momento no están” en el documento programático pactado por PP-C’s,  “pero que en un gobierno donde Vox tenga la llave se van a hablar a lo largo de la legislatura”.

-  Quienes “equiparan con soltura” las propuestas de VOX con las de Podemos o Adelante Andalucía, se equivocan porque  la formación que lidera Santiago Abascal hace lo más cobarde que se puede hacer en política, enfrentar a la sociedad entera contra sus miembros más vulnerables”, mientras su formación apuesta “por la defensa de los más débiles” con medidas “de extremo sentido común y extrema justicia”.

-  “VOX busca fortalecer a los más poderosos, nunca critica a la banca o al IBEX 35 y hace lo que siempre han hecho los matones en los colegios, enfrentarse a los miembros más débiles de la sociedad, que es un acto de tremenda cobardía”.

Ni explicaba cómo podía VOX “enfrentar a la sociedad entera contra sus miembros más vulnerables” (el todo contra una de sus partes) ni estuvo acertada en su comparación con “los matones de los colegios”. De la  frustración al insulto, y de ahí a la falacia política  sobre la composición de la Mesa del Parlamento andaluz era el paso siguiente: 

- “Adelante Andalucía seguirá “peleando por la vía política y jurídica” para contar con representación en la Mesa del Parlamento en cumplimiento del artículo 36 del Reglamento de la Cámara, que garantiza la presencia de todos los grupos en este órgano, porque “hubiéramos tenido derecho a estar presentes si no hubiera sido por el acuerdo PP-C’s-VOX para excluirnos a nosotros e incluir a VOX”.

Conviene recordar que el Artículo 36 del Reglamento de la Cámara dice textualmente que “Todos los partidos, federaciones y coaliciones que, habiendo concurrido a las anteriores elecciones, hubieran obtenido en las mismas representación suficiente para constituir Grupo parlamentario, tendrán derecho a estar presentes en la Mesa”.

Pero “Tener derecho a estar presentes en la Mesa” no implica tener garantizada su presencia, ya que su composición se rige por el Art. 34 de la SECCIÓN SEGUNDA. De la elección de los miembros de la Mesa :
1. Para la elección de Presidente o Presidenta,…. 2. Para la elección de los tres Vicepresidentes, cada Diputado o Diputada escribirá un nombre en la papeleta y resultarán elegidos quienes por orden correlativo obtengan la mayoría de votos. 3. De la misma forma serán elegidos los tres Secretarios.

Teresa Rodríguez afirmaba que “hubiéramos tenido derecho a estar presentes si no hubiera sido por el acuerdo PP-C’s-VOX para excluirnos a nosotros e incluir a VOX”  y olvidaba que las votaciones de los parlamentarios deciden la composición de los miembros de la Mesa.
 
Si con el actual Reglamento (Art. 36) Adelante Andalucía-Podemos tuviera derecho  a estar presente en la Mesa, ¿por qué no hacerlo valer? Muy convencida no parecía Rodríguez cuando  poco después “Defendía un cambio de todos los reglamentos de las cámaras para que la presencia en las mesas atienda a una “representación proporcional pura en función de los votos” y no sea “resultado del préstamo de votos entre fuerzas políticas”.
 
Es una pena que Teresa Rodríguez no profundice en su propuesta y especifique  cómo aplicar esa “representación proporcional pura en función de los votos” para la elección de Presidente,  Vicepresidentes y Secretarios, sabiendo que los resultados obtenidos por los distintos partidos  fueron los siguientes:

PSOE-A:            33 escaños           1.009.243 votos  (27,95 %)
PP :                     26 escaños              749.275 votos  (20,75 %)
Cs:                       21 escaños              659.631votos  (18,27 %)
A A:                    17 escaños               584.040 votos (16,18 %)…. (ADELANTE ANDALUCÍA)
VOX:                  12 escaños               395.978 votos (10,97 %)

Partiendo de esos datos y aplicando la “pura proporcionalidad” podría deducirse  que para cubrir siete plazas en la Mesa del Parlamento, todas iguales y sin distinción de cargos, corresponderían 2 representantes a PSOE y PP, y 1 a Cs, AA y Vox, con lo que este último partido tendría su puesto independientemente de coaliciones de otros y “sin préstamo de votos”. Pero dado que este planteamiento no figura en el Reglamento, debería efectuarse un cambio que Teresa Rodríguez no explica y que su partido carece de capacidad por sí mismo para realizarlo.  Mientras eso no ocurra, simples  palabras  y  vanos deseos.

22 de enero de 2019

Dudoso futuro del triunvirato andaluz

Ayer, día 21 de enero,  el Presidente de la Junta de Andalucía Juanma Moreno presentó los componentes de su nuevo gabinete andaluz con reducción de consejerías respecto al anterior del PSOE.  Por supuesto que no lo tiene nada fácil el popular con su gobierno de coalición PP-Cs con VOX de testigo.  Decía el político socialista francés Guy Mollet que “La coalición (política) es el arte de llevar el zapato derecho en el pie izquierdo sin que salgan callos”. En poco tiempo lo comprobaremos así como los pronósticos que nuestro  colaborador José-Tomás Cruz Varela expone en su artículo de hoy
==================================================
Dudoso futuro del triunvirato andaluz

    Sin la menor duda, el triunvirato andaluz nace carente de la necesaria sintonía entre sus aliados y con notoria ausencia de liderazgo por parte de su presidente, Moreno Bonilla (PP) unido al agravante que entraña gobernar formando parte de una coalición.

   No habiendo tomado posesión todavía el citado Moreno, los dos miembros restantes, VOX y Ciudadanos, ya están manteniendo duros enfrentamientos, lo que nada bueno augura. Todo apunta a que las aspiraciones de Cs no se limitan a formar parte de un tripartito gobernado por los populares, advirtiendo a sus socios que no se sienten comprometidos con las componendas pactadas entre “VOX” y el “PP”.

   Al igual que Abascal, líder de VOX, se ha servido de sus 12 diputados en Andalucía para incrementar a nivel nacional su popularidad, las aspiraciones de Albert Rivera (Ciudadanos) también superan la frontera andaluza, pensando en los próximos comicios de elecciones municipales y autonómicas a nivel país. La falta de cohesión entre VOX y Cs, ponen de manifiesto hasta qué punto Juan Manuel Moreno tendrá que dedicarse a negociar en cada una de las iniciativas para los que se precise el refrendo del Parlamente. Sin ir más lejos para discutir los presupuestos andaluces para el 2019, nada más tomar posesión con todos los problemas que ello conlleva.

    Es de suponer que los días 15 y 16 del presente mes de enero, la oposición organizara las consiguientes movilizaciones callejeras  con todas las fuerzas de la izquierda, afiliados, votantes, sindicatos, etc. para generar para generar un duro ambiente de protesta como repudio contra la investidura de Moreno Bonilla.

   En otro sentido, la estrategia de Susana Díaz consistirá en ganar tiempo hasta las elecciones municipales de mayo, basándose en lograr una remontada en Andalucía que le permita presentarse como el referente de socialismo andaluz tras treinta y seis años de Gobierno. Son miles los afiliados al PSOE que perderán sus canonjías  actuales lo que les inducirá a realizar lo indecible con tal de recuperar su estatus.

   Díaz está totalmente convencida, o por lo menos así se esmera en aparentarlo, de  que la fragilidad con que se inicia el Gobierno de Moreno Bonilla y sus aliados, durará un suspiro por sus manifiestos enfrentamientos desde el inicio de su actividad gubernamental.

   Lo que nadie cuestiona es la seguridad con que la ex presidenta reclama su derecho a permanecer al frente de la oposición para retomar el Gobierno apoyándose en haber ganado las elecciones. No obstante, Susana Díaz conoce sobradamente el odio larvado que le profesa desde siempre Pedro Sánchez, de ahí que a través del delegado del Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, le recuerde que el futuro del partido en Andalucía "lo decidirán  los militantes..."...¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

15 de enero de 2019

“VOX: 52.000 inmigrantes ilegales en Andalucía y sus fuentes de información”

No ha estado muy afortunada  G. Gómez  con su artículo  “Mentiras, medias verdades y subterfugios. Vox no ha explicado la afirmación de que hay "52.000 inmigrantes ilegales" en Andalucía” publicado el 11 de enero pasado en El País. Preguntar de forma capciosa y  obtener una respuesta contundente; calificar de "mentira, media verdad y subterfugio" una propuesta y que te demuestren lo contrario debe ser poco gratificante para quien argumenta de este modo.

Recordemos algunos de los párafos del artículo citado:

- “Una de las claves del éxito de los políticos populistas es su capacidad para que los mensajes calen en la sociedad. Da igual que sean verdaderos o falsos. Lo importante es que sean sencillos, contundentes y tengan un barniz de aparente credibilidad”.

- “Es sabido que aunque una mentira se repita muchas veces no se convierte por ello en una verdad. En las últimas semanas, el partido Vox ha reiterado hasta la saciedad que la Junta de Andalucía encubre la inmigración irregular. “Posee la documentación necesaria para la expulsión de 52.000 inmigrantes ilegales y no la comparte con la policía”, ha expuesto la formación ultraderechista sin explicar la fuente de la que ha obtenido tales datos”.

- “Intentar maquillar la realidad, cerrar los ojos ante la evidencia o usar subterfugios son tentaciones demasiado comunes entre los políticos... Esta es también una manera de engañar a los ciudadanos. Al público, y por supuesto a los medios de comunicación, les toca desvelar las mentiras deliberadas y las medias verdades malintencionadas.”

La periodista demandaba la fuente de información de VOX insinuando que era una invención  de “aparente credibilidad”, y que  para evitar ese engaño,  a ella y  a “los medios de comunicación, les toca desvelar las mentiras deliberadas y las medias verdades malintencionadas.” Ella misma podía haber investigado si tenía base cierta la afirmación sobre los "52.000 inmigrantes ilegales", pero resultaba más fácil pedir explicaciones "imposibles", poner en entredicho  el fondo de la propuesta y en ridículo al proponente.

Revisemos ahora la cronología de los hechos:

5. Medidas contra la inmigración ilegal:
- Colaborar con la policía en la identificación de inmigrantes ilegales para que puedan ser expulsados. La Junta de Andalucía encubre la inmigración irregular, pues posee la documentación necesaria para la expulsión de 52.000 inmigrantes ilegales y no la comparte con la Policía.
- Terminar con el efecto llamada: suprimir las ayudas a los inmigrantes ilegales.


28.- Apoyar material, humana y documentalmente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que tienen encomendada la protección de las fronteras,  garantizando una inmigración ordenada, legal, respetuosa con nuestra cultura occidental, vinculada siempre al mercado laboral. 



5.- Con este enlace también se consigue importante información: “La Junta de Andalucía conoce la identidad de los 52.000 ilegales que VOX pide expulsar”

6.- Pero si no tiene suficiente, ahí está la nota de CEP on Twitter: "Nota de prensa al hilo del pacto firmado por ...




 Leyendo con atención la nota de CEP con el enlace propuesto, no será difícil obtener al respuesta. Otra cosa distinta será estar o no de acuerdo con ella.


6 de enero de 2019

Balance del año y vacaciones presidenciales


Con la celebración de la fiesta de hoy,  Día de Reyes y su Pascua Militar, termina el ciclo navideño y vacacional del Presidente  Sánchez y resulta una buena fecha  para hacer balance de su medio año en el cargo.
Cree Sánchez que ha hecho más por España en siete meses que Rajoy en siete años. Si además de creerse sus palabras confía en las encuestas del CIS de Tezanos, incluida la última tras el fisco en las elecciones andaluzas,  es muy posible que en breve convoque elecciones generales aprovechando el viento favorable. Pero no lo hará. Preferirá, como dice el comentarista Cruz Varela,  disfrutar de los privilegios  del puesto que ahora tiene y puedan acabarse.
===================
Balance del año y vacaciones presidenciales
(De mi puño y tecla)
  El único calificativo que realmente mereció y definió las recientes declaraciones efectuadas por Pedro Sánchez en torno al tradicional “Balance del año 2018”, fue el de “exasperante”. Si algún acierto cabría adjudicar a este incongruente político socialista, sería el de haber elegido la fecha del 28 de diciembre (día de los inocentes), para pronunciar su vacuo y triunfalista alegato, ofreciéndose para mayor escarnio como ejemplo de estabilidad y moderación. ¡¡Mayor cinismo imposible!! Al parecer, su mayor inquietud a partir de ahora consistirá en ejercer una vigilancia implacable frente al “extremismo” a que serán expuestos los andaluces, al hacerse con el poder la coalición del PP, Cs y Vox tras haber descabalgado al Partido Socialista como firmes regidores de la Comunidad desde hace 36 años.

   Para colmo de los colmos y como oferta estrella, nuestro patético Jefe del Ejecutivo ha tomado la decisión, vía decretazo, de elevar el salario mínimo a 900 euros, demagógica medida que prosperará obviamente, gracias a que correrá a cargo de los empresarios. Omitiéndose, eso sí, que tal incremento supondrá las destrucción de 100.000 empleos según el Banco de España, algo que naturalmente oculta Pedro Sánchez, en base a su máxima de que todo vale con tal de seguir gobernando como sea y a costa de lo que sea.

   Una vez más y como era previsible, Ciudadanos volvió a demandar la celebración de elecciones generales cuanto antes. En línea similar y para el PP, la etapa de gobierno de los socialistas es tildada  entre nefasta y catastrófica. No obstante convendría que Sánchez no solo leyese las encuestas de Tenazos  (4 estrellas Michelin)  publicadas por el CIS, sino también otros sondeos como la encuesta Sigma-2, publicada recientemente en El Mundo, en la que los propios votantes socialistas apuestan mayoritariamente por adelantar los comicios a marzo o mayo, si el Gobierno no consigue la aprobación de los Presupuestos. 

   A modo de despedida de año y para no  agotar a los sufridos lectores con más temas políticos, simplemente comentar como aprovecha muestro peculiar presidente Sánchez sus desplazamientos, casi siempre acompañado de su esposa Begoña Gómez. Al parecer y en este capítulo la sintonía es total mientras dure la mamandurria del "gratis total" habrá que exprimirla a tope. Concretamente y en este año decidieron pasar las navidades en las finca de las Marismillas (Doñana), propiedad del Patrimonio Nacional. Posteriormente y no pareciéndoles suficiente optaron por desplazarse nada menos que a Lanzarote para disfrutar la nochevieja en la Mareta, lujoso chalet regalo del Rey Hussein de Jordania a nuestro Rey emérito Don Juan Carlos de Borbón.

   Como dato orientativo, la estancia diaria en dicha mansión es de 2.500 euros sin incluir los gastos de seguridad personal y desplazamientos en un Falcon del Estado, etc. etc. y todo ello para pagar las vacaciones de la familia Sánchez y sus invitados a golpe de los asfixiantes impuestos de sus administrados. Detalles sobre los cuales no se informa al pueblo por ser considerados Secretos de Estado. Resumiendo: ¡¡Viva la austeridad y el socialismo de algunos...!! Si Pablo Iglesias levantara la cabeza....¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela