13 de abril de 2011

¿Nuevos partidos políticos en Aranda o nuevos políticos en los partidos de Aranda?

Cuando aparecen noticias tan sorprendentes para los arandinos como ésta que la EDAR (depuradora) debe ser derribada, a pesar de llevar en funcionamiento más de ocho años,  porque así lo ordena el T.S.J.C.y L., tras declarar ilegal su ubicación (se halla a menos de 2.000 metros de Villalba de Duero) y que su inversión de 10´6 millones de €, se verá ahora incrementada si ha de construirse otra nueva…

Cuando les dicen a los arandinos que los funcionarios de  su Ayuntamiento  han de devolver importantes cantidades de dinero (2´5 millones de €), pues sus nóminas tuvieron unos incrementos indebidos, aprobados por la autoridad municipal (los funcionarios no pueden subirse ellos mismos el sueldo), y aún no se ha cumplido la Sentencia y no se sabe como ha de cumplirse…

Cuando los arandinos se enteran de que la construcción de la Plaza de Toros es muy problemática, y que en ella no pueden celebrase los espectáculos para lo que fue diseñada ni otros alternativos, y que no se ha cumplido el proyecto aprobado…
Cuando a los arandinos les llega la noticia de que el cobro de 700.000 € por la venta del viejo coso no se ha efectuado, y se han compensado cantidades a cuenta sin haber sido utilizada…la nueva plaza de toros...

Cuando los arandinos oyen que no se sabe a ciencia cierta la cantidad de los remanentes existentes, y que a URBASER se le ha pagado más de lo debido, y aunque los técnicos bajan un 38% , lo fijan en 340.000 euros…

Cuando los arandinos ven que el puente del Bañuelos lleva años paralizado, que está a medio hacer y que no tiene visos de continuidad…

Cuando han pasado los años y el PGOU presentado por el Ayuntamiento a la Junta de Castilla yLeón ha sido rechazado y ha de hacerse otro nuevo, por lo que Aranda no cuenta hoy con un Plan General de Ordenación Urbana...

Cuando las promesas de la campaña electoral no se cumplen…y cuando estas y otras situaciones rocambolescas se producen, los ciudadanos se preguntan, ¿Pero quiénes nos están gobernando y quiénes son los que están haciendo oposición? ¿En estas personas hemos depositado nuestra confianza? Surge entonces el desasosiego y el desánimo, promentiendo unos no volver a votar a los actuales  y acudir a otros nuevos que se presenten, cual mirlo blanco, aunque puedan ser  más de lo mismo, o engrosar el partido de la abstención.

Lo cierto  y real es que los concejales del Ayuntamiento, gobierno y oposición,  son los representantes que han elegido los ciudadanos con sus votos, y por lo tanto las legítimas autoridades democráticas. Como consecuencia de todo lo anterior,  nos podemos preguntar:

1.- ¿Son necesarios nuevos partidos políticos en Aranda?
2.- Conservando los actuales ¿Son necesarias nuevas caras con nuevas ideas en los mismos partidos?
3.- ¿Es preferible  votar al partido abstencionista?

Estas y otras cuestiones surgen repetidamente para ver si hay posibilidad de un cambio de timón que mejore la vida ciudadana. Y esto es lo que hay. Analicemos cada una de las preguntas:

1.- A lo largo de los últimos años, la vida política arandina se la han repartido entre el PSOE, PP, IU, RAP, TC-PCAL.

Dos partidos grandes, PSOE y PP, se han ido alternando, más o menos,  en el gobierno municipal, apoyados directa o indirectamente por los otros minoritarios. El RAP, con uno o dos concejales, llegó a tener mucho más poder municipal que el que le otorgaban sus votos, hasta que un vendaval democrático se lo llevó por delante. 

No es fácil, pensaban interesadamente algunos,  que surja un nuevo partido con vocación de gobierno, o seria oposición que sustituya a alguno de los grandes. No obstante, los ciudadanos se plantean la necesidad de un partido diferente de los demás, que ofrezca otras alternativas con caras nuevas., que haga  borrón y cuenta nueva, y careciendo de  “historia”y  de “hipotecas” , no estando sometido a  presiones de ningún tipo, obre con total liberad, levantando alfombras,  si fuera preciso,  sin miedo al “y tú más”…

Lo que parecía hasta hace poco una sana utopía,  ya que las ideologías  están muy determinadas, algunas incluso periclitadas y con escaso futuro, puede ser una realidad. Un  nuevo partido, UPyD, irrumpe con fuerza en el panorama actual. Incluso reaparecen las viejas siglas del CDS,  con concejales provenientes del PP , que pueden  hacer un roto en el saco de votos de quien se creía dueño y señor del centro derecha.  Ambos partidos, UPyD y CDS son una realidad en el panorama político arandino. Su recorrido lo marcarán los votantes y su aparición, sobre todo el segundo,  no ha gustado en ciertos sectores.¿Cabría aún otra Nueva Alternativa que recibiera apoyos de votantes desencantados de los actuales partidos?

2.- La segunda opción puede ser muy válida en teoría, porque en la práctica tampoco habrá  demasiadas variaciones, como lo demostrarán los hechos de las candidaturas.

Dentro de algunos  partidos podría haber renovación de personas, pero será difícil que la haya en otros, mientras no sean los afiliados quienes elijan a sus candidatos. Son las cúpulas de ciertos partidos, con su centro de poder lejos de Aranda,  quienes ponen y quitan candidaturas en función de sus intereses y del grado de sumisión que manifiesten,  además de la sintonía en los ¿ideales? que sientan. “Similis similem quaerit” decían los romanos con acierto.  

¿Se  garantiza que los  candidatos  elegidos por las direcciones de los partidos son los más idóneos? Por supuesto que no. ¿Y coincidencia entre los propuestos por las alturas con los que elegirían las bases? De haberla, dejarían a los afiliados la tarea. Si los militantes deciden y se equivocan, se lo pensarán mejor la vez siguiente; pero si viene impuesto, ¿a quién pedirán cuentas? Decía Abraham Lincoln que “ningún hombre es lo bastante bueno para gobernar a otros sin su consentimiento”.
Respecto a la renovación de ideas y proyectos, los programas electorales de cada partido nos lo dirán.

3.- La tercera alternativa que se  presenta es el “PARTIDO  POR LA  ABSTENCIÓN: una opción libre que, tal como van las cosas,  aumentará, debido al desánimo y frustración que tienen los votantes, cuando llegan a afirmar que “todos son iguales”. Si esto es así, para qué votar…Esta posibilidad de dejar que otros decidan por uno mismo, tiene demasiados inconvenientes, y es que si alguien no está satisfecho con la evolución  de la política, nunca podrá quejarse de nada ni contra nadie, pues él renunció voluntariamente a participar. No obstante,  puede ser una solución momentánea como forma de protesta, pero de efectos no cuantificables.

Para los abstencionistas, el pensamiento de Ives Montand sigue siendo válido:"Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti”.
===================================================
NOTA: los próximos días se presentará una "NUEVA ALTERNATIVA" en este blog, que contará con ciertos apoyos por la coincidencia de propuestas e ideas, y de la que algunos partidos políticos tomarán buena nota . ¡Seguro!


16 comentarios:

  1. La degradación democrática en Aranda llega al extremo de la existencia de una incuentra persecución que sufren los ciudadanos disidentes por los integrantes de la getocracia-partitocrática.

    Lo que más preocupa a los feudalillos es que se conozcan sus escándalos, lo que desconozca el ciudadano no existe, lo que se haga público ya lo taparemos en comandita.

    Los políticos arandinos manejan con proverbial finura el arte de la pena de desprestigio y persecución.

    ResponderEliminar
  2. Yo soy del partido mayoritario de la abstencion en estas municpales. No me convence ninguno porque mucho hablar y poco hacer.

    ResponderEliminar
  3. Yo te recomiendo que votes a quien quieras que vas a tener de todo, pero vota y luego no te quejes de lo que hagan los demas por ti, y si no te gusta ningun partido funda uno a tu gusto o una lista y adelante.

    ResponderEliminar
  4. Tengo ganas de ver los programas de los partidos y a ver que dicen para resolver esos problemas que tenenmos en Aranda y que algunos vienen de lejos. No me imagino que tiren la depuradora para hacer otra a pocos metros y que los responsables inutiles se vayan de rositas. En ese caso yo echo mas la culpa a tecnicos y oficinistas que a los polticos porque son esos los que cobran, y nosotros echamos mas la culpa a los politicos porque los tenemos mas cerca y los conocemos y a los tecnicos que lo hicieron ni en foto. todo es de verguenza, pues que paguen los culpables que si yo tengo un error en mi trabajo lo pago yo los platos rotos por mi culpa.

    ResponderEliminar
  5. Personalmente, no creo que sean necesarios nuevos partidos en Aranda, sino nuevas personas. Los partidos políticos son organizaciones formadas por personas y si los partidos no dan una respuesta a los ciudadanos es por que las personas que los forman, no son capaces de dar esas respuestas.
    Probablemente, en estos años de democracia se ha han instaurado unas formas de hacer política que satisfacen a los dirigentes de los partidos pero no a los ciudadanos. El problema es que los partidos, creedores de ser los depositarios del poder, desatienden las demandas e inquietudes ciudadanas y no se dan cuenta que los depositarios de la soberanía, ergo del poder, somos los ciudadanos a quienes, cada vez dan más la espalda sin ningún rubor.

    Cada vez se hace más necesaria una sociedad civil viva, comprometida y crítica que recuerde a los partidos políticos que ellos son meros instrumentos de la soberanía popular y que deben volver a los ciudadanos o éstos les darán la espalda. Y en democracia, para un político, no hay mayor deslegimitación que la abstención. Y, esta, me temo que va a ir en aumento.

    ResponderEliminar
  6. Es un clamor en las calles de Aranda que los políticos no defienden los intereses generales, en ocasiones es peor, defienden intereses particulares, incluso con informes jurídicos contrarios y entre todos lo tapan.

    El ejercicio del poder en los partidos políticos es eficiente, la solución de los problemas de Aranda está en las cúpulas de los partidos que consienten lo que pasa en Aranda, si fletaramos varios autobueses llenos de arandinos y nos manifestaramos en las sedes de los partidos en Burgos, y les llenaramos las sedes con fotocopias de los informes jurídicos que sus concejales se pasan por el arco del triunfo, comenzaría a resolverse la gran patraña que tenemos que aguantar de estos señoritingos vip´s de poco monta.

    ResponderEliminar
  7. Buen artículo y buenos comentarios a los que me uno. Posiblemente seis partidos en Aranda sean muchos y cabe preguntarse por que han salido. Hay tres PSOE, IU y PP tradicionales, y uno PCAL con algulna fuerza en Aranda y nada fuera que no sabemos donde va ni de donde viene, y luugeo tgenemos a UPYD qeu Rosa Diez salió de PSOE por estar en desacuerdo con algunos principios suyos y que a nivel nacional va progresando porqeu parece que se asienta en principios mas solidos y claros qeu gusta a la gente. En el caso de CDS en Aranda ha salido esa candidatura porque a los dos primeros los han echao del PP, y otros tambien estan en desacuerdo con el PP porque su lider en Aranda o exlider o lo que quede de el se ha laminado al partido con su personalismo. El peor parado va a ser el PP, eso me temo y veresmos

    ResponderEliminar
  8. Si nadaie saca mayoria absoluta deberiamos saber como se van a juntar despues de las elecciones para nombrar el alcalde. Se necesita una reforma electoral ya saber a que atenernos al votar.

    ResponderEliminar
  9. Se habla de lo políticos generalizando pero hay unos cuantos, pocos, la verdad, que no han gobernado, han votado en contra de muchos asuntos que han salido adelante con los votos mayoritarios (esos con informes técnicos, jurídicos y económicos desfavorables y otros más) y han mantenido su postura a lo largo de varias legislaturas, denunciando, recurriendo y paralizando ilegalidades.
    No pasemos a todos por el mismo rasero porque, algunos de estos políticos (sin intereses, ni siquiera la asignación por su dedicación al ayuntamiento) aún se presentan a las elecciones.
    Démosles una oportunidad.

    ResponderEliminar
  10. ¿Te refieres a los de IU? Podrríamos examinarlo más despacio,porque eso promete

    ResponderEliminar
  11. Para Anónimo de 19:32. Es importante lo que dices y tienes razón, algunos concejales(los de IU) no han gobernado desde aquella coalición con el PSOE y el RAP que terminó de malas formas con Angel Martínez denunciado por el caso Cultura y todo el mundo sabia que no tenia culpa de nada ni se habia llevado un chavo, pero le acusaron y adelante con el concejal. No han gobernado los de IU pero han favorecido el gobierno de otros sin oponerse demasiado a pesar de lo que digan y ellos sabrán por qué. Yo consiero a los de IU trabajadores y honestos en sus propuestas, cada vez menos y menos importancia, pero a veces en las nubes y sin pisar tierra. Parece que están en su mundo y en su "paraíso" ideal, viviendo su vida sin entrometerse en la sociedad. Es una pena porque pueden aportar cosas a la sociedad pero van camino de convertirse en un gueto. No los veo con ganas de debatir sus ideas con otros partidos ni de entrar en debates no sea que los convenzan y tengan que echar marcha atras. O no saben o no quieren y eso les va a perjudicar en las proximas elecciones que se van a quedar en UNO. En otros tiempos tenían ideas mas frescas y buscaban la exposicion y el dialogo en radio o tele, pero ahora estan apagados y no se los oye. A lo mejor estoy equivocado, pero eso lo percibimos algunos.

    ResponderEliminar
  12. De acuerdo con el anterior, pero creo que les pasan varias cosas. En primer lugar, a nivel nacional han perdido mucho fuelle por culpa de Llamazares que ha hecho de mamporrero político de Zapatero. En Aranda, Angel Martínez ha quemado todas sus naves, se le ha ido un poco la cabeza y se ha preocupado más de agradar a Angel Guerra en su despecho contra Luis Briones, que de entenderse con sus propios compañeros de partido. Creo que parte de su electorado no les va a el no haber gobernado con el PSOE, aunque es verdad que les hubiera resultado muy difícil aguantar un pacto con ellos.
    Por otro lado tienen el lastre de su silencio mñas que cómplice en el tema de la plaza de toros. No se entiende que los que hablan de tolerancia cero no quieran saber nada de la mayor irrgularidad de todo tipo que tenemos en nuestras narices.
    En fin, el 22 de mayo está al caer y se presenta un panorama interesante con la presencia de UPyD y CDS y que no se presenta Izquierda Republicana ( José Mª Rojas ) ¿ quién se llevara sus votos ? ¿ Va a hacer daño Alfonso Sanz a Raquel gonzález ? ¿ Cuánto desgaste va a sufrir Briones en las urnas cuando sus adversarios políticos le han tratado con guantes de seda estos cuatro años y está inmaculado desde el punto de vista polítco ? ¿ Va a fidelizar Máximo Pastor el voto de IU ?

    ResponderEliminar
  13. Para: Anónimo 19:32. "Compraté un columpio".15 de abril de 2011, 13:00

    Dices que no se debe generalizar la afirmación que los políticos:concejales hayan votado en contra de los informes jurídicos, que son pocos los que lo han hecho,y, que hay que darles una oportunidad.

    Creo que estás muy equivocado, todo el PSOE en bloque, y, unos SEIS CONCEJALES DEL PP siguiendo instrucciones de ANGEL GUERRA aprobaron con informes contrarios el "PELOTAZO DE LAS BERNARDAS", y digo "PELOTAZO" porque el TRIBUNAL SUPREMO DECLARÓ SU NULIDAD DE PLENO DE DERECHO.

    Otro caso, la aprobación provisional del pgou, la votan favorablemente, en contra de dos informes jurídicos, todo el PSOE EN BLOQUE, y otra vez, 6 CONCEJALES DEL PP siguiendo instruciones de nuevo de ANGEL GUERRA, consecuencia, LA JUNTA SUSPENDE LA APROBACIÓN, POR NO SER LEGAL.

    De los 9 concejales del PSOE que aprobaron la adaptación del pgou suspendido 8 repiten en la candidatura en puestos de salida: Briones, Golás, Esebio, Ildefonso, Leito, Chamorro, Sergio, Pérez.

    De los 6 concejales del PP que aprobaron la adaptación del pgou, repiten en puesto de salida: Raquel, Máximo, Bombin, y, Guerra por un pueblo.

    Sinceramente, creo que siguen demasiados, además varios son reincidentes en los casos expuestos.

    ResponderEliminar
  14. LLamazares se fue de manifas con Zapatero, y de ahí el dúo Zapallares y no ha sabido soltarse de la pancarta.Esperaba juego de ZParo y no se lo dio por lo que LLamazares ha vivido la soledad de la legislatura. Su siguiente, Cayo Lara habla otro idioma que parece del siglo XIX con una revolución comunista sin viabilidad ninguna.En Aranda, ninguno de IU tiene tirón. No me extraña si se quedan con uno o ninguno en el ayuntamiento. No se les ve por ninguna parte salvo en sus manifestaciones de huelga general y ahi no gananron ningun amigo por la presion para cerrar y por el fracaso conseguido o de 1º de mayo que viene, pero no cuentan en la vida social diaria. O se adaptan a los tiempos modernos o se hunden.Pastor tiene consistencia interior de su sindicato y en el PCE pero no es conocido en la sociedad, y Angel Martínez es mas conocido y valorado por su trabajo pero menos apreciado por el sindicato y su partido.Poco futuro tienen

    ResponderEliminar
  15. Dcie anonimo eu IU se hunde, que no hombre que no se unde que es izquierda undida

    ResponderEliminar
  16. ¿Se puede saber si IU esta ayudando al PSOE de Andalucía con eso de los ERES o pide que se aclare? Porque uno de IU esta tambien en el ajo de Mercasevilla, y el cortijo no es de uno solo

    ResponderEliminar

Los comentarios con lenguaje inapropiado serán borrados