Semana Santa: el porqué de estas fiestas movibles

Posiblemente, y en más de una ocasión, nos hayamos preguntado ¿por qué la Semana Santa no cae todos los años el mismo día? La explicación es sencilla aunque el método para llegar a ella es más complicado. La Iglesia Católica quiso en sus primeros años celebrar la muerte de Jesús el mismo día que narran los Evangelios. Entonces como ahora, los judíos utilizan el calendario lunar, y la Iglesia ha querido seguirlo también. Las fechas de Semana Santa no son fijas y dependen del  Equinoccio de Primavera. Según las reglas aprobadas en el concilio de Nicea (325 d. C.), para la determinación del domingo de Pascua de Resurrección, se fijó en celebrarse el domingo siguiente al plenilunio (Luna Llena) inmediatamente posterior al 20 de marzo, que oscila entre el 22 y el 25 de abril. Más fácil aún: el domingo después de la primera luna llena de primavera, es el Domingo de Pascua. Por esta regla, las fechas de domingo de Pascua de Resurrección, así como las anteriores y posteriores a  la Semana Santa

La historia podría resumirse así:

“A partir de la huida de Egipto de los israelitas, los judíos establecieron la fecha de la Pascua para conmemorar su liberación de los egipcios, fiesta que coincidía con el Plenilunio mas cercano al comienzo de la Primavera.

Según la primitiva tradición Jesucristo resucitó el DOMINGO 16 del mes de Nisan del año judío. Este mes comenzaba con el primer Novilunio de la Primavera, así que la Pascua de Resurrección cabe fijarla en el domingo siguiente a la primera luna llena de la Primavera. (Concilio de Nicea año 365 dC) Fijándose en el 21 de Marzo la fecha del equinoccio de Primavera tal como ocurría en aquellos tiempos.

El calendario Juliano vigente en aquella época establecía una duración del año de 365.25 pues intercalaba un bisiesto cada 4 años. Esta duración del año juliano era mayor que la duración real del año que es de 365.2422 días por lo que provocaba un adelanto progresivo en el calendario de la fecha en que comienzan las estaciones. Como la Pascua se regía por un equinoccio fijado arbitrariamente el 21 de Marzo, con el transcurso del tiempo caía más y más tarde amenazando en caer en verano. Fue precisamente el problema de la fecha de la Pascua lo que originó en 1582 por Gregorio XII, la reforma del calendario que substancialmente intenta fijar el Equinoccio de Primavera en la fecha del 21 de Marzo fijada por el Concilio de Nicea.

Desde entonces eminentes matemáticos han obtenido diferentes algoritmos para calcular la fecha de la Pascua, el que se aplica en el programa y se explica aquí apareció publicado en 1876 en el Butcher's Eclesiastical Calendar y es válido sin excepciones para todo el calendario gregoriano.

El método del Butcher's consiste en hacer divisiones enteras entre números tomando el cociente y resto; se aplica aquí al año 2000”.

(Ver aquí: http://www.astrored.org/usuarios/xgarciaf/fechapas.htm,  e incluso ampliarlo mediante cálculos más complejos)

Almanaque del Miércoles de Ceniza, Domingo de Pasión, domingo de Ramos  y Corpus Christi (tomado de esta dirección: http://webs.ono.com/murcianazarena/calendario.htm)

	MIÉRCOLES DE CENIZA	DOMINGO DE PASIÓN	DOMINGO DE RAMOS	CORPUS CHRISTI
2000	08-mar	09-abr	16-abr	22-jun
2001	28-feb	01-abr	08-abr	14-jun
2002	13-feb	17-mar	24-mar	30-may
2003	05-mar	06-abr	13-abr	19-jun
2004	25-feb	28-mar	04-abr	10-jun
2005	09-feb	13-mar	20-mar	26-may
2006	01-mar	02-abr	09-abr	15-jun
2007	21-feb	25-mar	01-abr	07-jun
2008	05-feb	09-mar	16-mar	22-may
2009	25-feb	29-mar	05-abr	11-jun
2010	17-feb	21-mar	28-mar	03-jun
2011	09-mar	10-abr	17-abr	23-jun
2012	21-feb	25-mar	01-abr	07-jun
2013	13-feb	17-mar	24-mar	30-may
2014	05-mar	06-abr	13-abr	19-jun
2015	18-feb	22-mar	29-mar	04-jun
2016	09-feb	13-mar	20-mar	26-may
2017	01-mar	02-abr	09-abr	15-jun
2018	14-feb	18-mar	25-mar	31-may
2019	06-mar	07-abr	14-abr	20-jun
2020	25-feb	29-mar	05-abr	11-jun
2021	17-feb	21-mar	28-mar	03-jun
2022	02-mar	03-abr	10-abr	16-jun
2023	22-feb	26-mar	02-abr	08-jun
2024	13-feb	17-mar	24-mar	30-may
2025	05-mar	06-abr	13-abr	19-jun
2026	18-feb	22-mar	29-mar	04-jun
2027	10-feb	14-mar	21-mar	27-may
2028	01-mar	02-abr	09-abr	15-jun
2029	14-feb	18-mar	25-mar	31-may
2030	06-mar	07-abr	14-abr	20-jun
2031	26-feb	30-mar	06-abr	12-jun
2032	10-feb	14-mar	21-mar	27-may
2033	02-mar	03-abr	10-abr	16-jun
2034	22-feb	26-mar	02-abr	08-jun
2035	07-feb	11-mar	18-mar	24-may
2036	26-feb	30-mar	06-abr	12-jun
2037	18-feb	22-mar	29-mar	04-jun
2038	10-mar	11-abr	18-abr	24-jun
2039	23-feb	27-mar	03-abr	09-jun
2040	14-feb	18-mar	25-mar	31-may
2041	06-mar	07-abr	14-abr	20-jun
2042	19-feb	23-mar	30-mar	05-jun
2043	11-feb	15-mar	22-mar	28-may
2044	02-mar	03-abr	10-abr	16-jun
2045	22-feb	26-mar	02-abr	08-jun
2046	07-feb	11-mar	18-mar	24-may
2047	27-feb	31-mar	07-abr	13-jun
2048	18-feb	22-mar	29-mar	04-jun
2049	03-mar	04-abr	11-abr	17-jun
2050	23-feb	27-mar	03-abr	09-jun

Resultados electorales municipales de Aranda de Duero según dos sistemas diferentes.

El viernes, día 8 de abril, este blog publicó una entrada titulada "El candidato de UPyD de Aranda sigue desvelando sus señas identidad", a la vez que lo hacía   "Simpatizantes de UPyD de Aranda de Duero". Se trataba de un cuestionario sobre análisis electorales y propuestas de reforma de la Ley Electoral.
Acostumbrados como estamos a citar continuamente la Ley D´Hont, nos pareció una novedad la mención que el candidato de UPyD, Javier Ávila, hacía de la Cuota Hare, o Cociente Hare, y que así se manifestaba:

  
     “b) Europeas, ¿Está de acuerdo con el distrito único? ¿Y con la Ley que reparte los escaños?

Estamos de acuerdo aunque el reparto de escaños va a tener siempre la tendencia de premiar a los partidos con más implantación. Por decirlo lisa y llanamente PP y PSOE siempre saldrán beneficiados. Por ejemplo, el PSOE habiendo tenido 15 veces más de votos que UPyD tiene realmente 21 veces más de escaños. Evidentemente de alguna forma hay que repartir los escaños teniendo en cuenta que son números enteros, y no decimales, pero lo que es evidente es que si el PSOE o el PP pierde un escaño no pierde representación real puesto que ya ha conseguido muchos otros, mientras que si un partido que ha recogido el sentir de 250.000 votantes pasa de 1 escaño a 0 está claro que pierde todo su logro y el sentir de un cuarto de millón de votantes. Nuestro partido apunta a la Cuota Hare como ley de reparto de escaños.

c) Autonómicas y Generales. ¿Por qué sistema se deciden, que conjugue la estabilidad y la igualdad del valor de cada voto? ¿Segunda vuelta?

La segunda vuelta sería una herramienta para apuntalar las mayorías y devolver al ciudadano la posibilidad de votar a cualquiera de los cabezas de lista que hubiese obtenido más de un 15% de representación. El que consiga más del 50% por ciento del nuevo sufragio estaría legitimado para formar gobierno y gobernar. De esta forma nos evitaríamos los pactos de alcantarilla sin luces ni tipógrafo a los que llegan los partidos políticos para estabilizar los gobiernos que a la larga implican retirada de derechos para el conjunto de los españoles. Esto es lo que propone UPyD y a mí me convence.
¿Reparto matemático de escaños entre el número de votos? Como ya he comentado, nuestro partido apunta a la Cuota Hare como ley de reparto de escaños. Creo que es más justa.”

__________________________

Según lo anterior, ¿Cómo hubieran quedado los resultados de las Elecciones Municipales de Aranda de 2007?

 Resultados obtenidos según la Ley D'Hont
El Ayuntamiento de Aranda de Duero está compuesto por 21 CONCEJALES.

	PSOE	PP	IU	TC
Iteración/Votos	5869	5412	1745	970
1	5869	5412	1745	970
2	2935	2706	873	485
3	1956	1804	582	323
4	1467	1353	436	243
5	1174	1082	349	194
6	978	902	291	162
7	838	773	249	139
8	734	677	218	121
9	652	601	194	108
10	587	541	175	97
11	534	492	159	88
…
TOTAL CONCEJALES	9	9	2	1

 Fuente: Ministerio del Interior

No se contemplan resultados de partidos que no superan el 5% del total de votos a candidaturas.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Resultados que se hubieran obtenido en caso de haberse aplicado el Cociente HARE

		PSOE	PP	IU	TC		TOTAL
	m	5869	5412	1745	970		13996
Cociente (q)	q = m/n						666
Escaños por cociente	e	8	7	2	1
Votos por cociente	qe	5512	4823	1378	689
Votos de residuo	r = m -qe	357	589	367	281
Escaños por residuo	3	1	1	1
Total de escaños		9	8	3	1		21

Como podemos ver, la composición habría variado: El PSOE permanece igual (9); el PP baja uno (8), IU sube uno (3) y PCAL mantiene el mismo resultado (1).

Cuando se celebren las elecciones de 22 de mayo, podremos hacer el mismo análisis teórico comparativo sobre los resultados.

Si se hubiera aplicado este mismo sistema (Cociente Hare) en la elecciones de 2003, el reparto hubiera sido el siguiente: PP (9), PSOE(8), TC (2) e IU (2), con lo que IU hubiera ganado un concejal que lo habría perdido el PSOE.

Personalmente coincido con la propuesta de UPyD.Me parece mucho mas justo el reparto de la Cuota Hare que el proporcionado por la Ley D´Hont, como uede verse en las tablas.

La evanescente credibilidad de Zapatero y Solbes frente a la crisis (III)

IIIª PARTE: LA CRISIS PLANEA INVISIBLE SOBRE LAS ELECCIONES...DE 2008

El florilegio de Zapatero y su Gobierno continuó durante 2008, optimismo antes de las elecciones y poco tiempo después, para ir cambiando y negando lo dicho anteriormente, una vez celebrados los comicios y haber vendido mercancía averiada:

24.- 9/01/2008
Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas". "Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

25.- 10/01/2008
Solbes: “Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.

26.- 14/01/2008
Zapatero: “La crisis "es una falacia, puro catastrofismo". "Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

27.- 14/01/2008
"Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia"

28.- 22/01/2008
“Pido calma ante la caída bursátil porque España está mejor preparada que nunca”

29.- 22/01/2008
 En rueda de Prensa, Solbes: “Europa viene desde hace años, como viene España también, preparándose tanto en términos de estabilidad presupuestaria como de reformas para poder frente a este tipo de situaciones Disponemos de los instrumentos para seguir trabajando y hacer frente a este tipo de situaciones”.

30.- 31/01/2008
“Merkel y Zapatero defienden que la UE actúa ante cierta desaceleración económica”

31.- 4/02/2008
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.

32- 07/02/2008
“España no está en crisis porque tiene sólidos fundamentos. No hay que exagerar aunque pasen cosas”

33.- 11/02/2008
Solbes: En el encuentro mensual de ministros de Finanzas de la eurozona (Eurogrupo): “Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.  (...) Lo menos que puede decirse ahora es que estamos lejos (de la recesión). Tanto en 2007 como en 2008 ó en 2009””

34.- 14/02/2008
En desayunos informativos de Nueva Economía Fórum, Solbes: "No hay ningún problema para hacer frente a las dificultades que pueda suponer el aumento del desempleo", porque tenemos "tanto el seguro de desempleo, como el subsidio para todos los que trabajan en España".

35.- 17/02/2008
En una entrevista a La Vanguardia, Solbes: "Acepté repetir cartera porque me di cuenta de que la situación económica se iba a complicar".

 

36.- 17/02/2008
“España es un país próspero y la economía española es sólida y por ellos crearemos 1 millón de empleos para mujeres”.

37.- 25/02/2008
Zapatero:"Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad". "La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie." "Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

38.- 3/03/2008
Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
39.- 3/03/2008
Encuentro con empresarios en las Cámaras de Comercio, Solbes: "No somos tan estúpidos para no ser sensibles a esta situación"

40.- 7/03/2008
Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

41.- 16/04/2008
XV Encuentro del Sector Financiero, organizado por Deloitte y ABC, Solbes: Reconoce "fuerte desaceleración" y admite por primera vez que el crecimiento interanual del primer trimestre ha sido "bastante inferior" al del periodo precedente.

42.-20/04/2008
Entrevista a La Vanguardia, Solbes: "Lo más importante es saber que estamos ante una desaceleración intensa y que probablemente  empezaremos a remontar a partir del segundo semestre del 2009. (...) La crisis fue mucho más  profunda en los 90”.

 

43.- 26/04/2008
Zapatero:"La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".

44.- 27/04/2008
Zapatero asegura que España no está en crisis económica

45.- 28/04/2008
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”. 

46.- 8/05/2008
Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".

47.- 22/05/2008
 Foro Nueva Economía, Solbes: ""Estamos ante el escenario más complicado de los últimos 15 años". Dijo que es "posible" la estanflación

48.- 28/05/2008
Entrevista en Le Nouvel Observateur, Solbes:”Tal vez el año próximo podamos tener un cierto déficit. No es nuestra previsión, pero no se puede descartar esa hipótesis”.

49.- 02/06/2008
En rueda de prensa, Solbes: "No hay crisis, hay una desaceleración significativa. Confío en que en que la Administración del Estado logre este año un ligero superávit""

50.- 3/06/2008
Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".

51.- 12/06/2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

52.- 15/06/2008
Entrevista en el diario ABC, Solbes: "Somos plenamente conscientes de las dificultades que se plantean. (...) El problema del paro es el más grave de todo, sería estúpido no reconocer esa realidad".

¿Nuevos partidos políticos en Aranda o nuevos políticos en los partidos de Aranda?

Cuando aparecen noticias tan sorprendentes para los arandinos como ésta que la EDAR (depuradora) debe ser derribada, a pesar de llevar en funcionamiento más de ocho años,  porque así lo ordena el T.S.J.C.y L., tras declarar ilegal su ubicación (se halla a menos de 2.000 metros de Villalba de Duero) y que su inversión de 10´6 millones de €, se verá ahora incrementada si ha de construirse otra nueva…

Cuando les dicen a los arandinos que los funcionarios de  su Ayuntamiento  han de devolver importantes cantidades de dinero (2´5 millones de €), pues sus nóminas tuvieron unos incrementos indebidos, aprobados por la autoridad municipal (los funcionarios no pueden subirse ellos mismos el sueldo), y aún no se ha cumplido la Sentencia y no se sabe como ha de cumplirse…

Cuando los arandinos se enteran de que la construcción de la Plaza de Toros es muy problemática, y que en ella no pueden celebrase los espectáculos para lo que fue diseñada ni otros alternativos, y que no se ha cumplido el proyecto aprobado…

Cuando a los arandinos les llega la noticia de que el cobro de 700.000 € por la venta del viejo coso no se ha efectuado, y se han compensado cantidades a cuenta sin haber sido utilizada…la nueva plaza de toros...

Cuando los arandinos oyen que no se sabe a ciencia cierta la cantidad de los remanentes existentes, y que a URBASER se le ha pagado más de lo debido, y aunque los técnicos bajan un 38% , lo fijan en 340.000 euros…

Cuando los arandinos ven que el puente del Bañuelos lleva años paralizado, que está a medio hacer y que no tiene visos de continuidad…

Cuando han pasado los años y el PGOU presentado por el Ayuntamiento a la Junta de Castilla yLeón ha sido rechazado y ha de hacerse otro nuevo, por lo que Aranda no cuenta hoy con un Plan General de Ordenación Urbana...

Cuando las promesas de la campaña electoral no se cumplen…y cuando estas y otras situaciones rocambolescas se producen, los ciudadanos se preguntan, ¿Pero quiénes nos están gobernando y quiénes son los que están haciendo oposición? ¿En estas personas hemos depositado nuestra confianza? Surge entonces el desasosiego y el desánimo, promentiendo unos no volver a votar a los actuales  y acudir a otros nuevos que se presenten, cual mirlo blanco, aunque puedan ser  más de lo mismo, o engrosar el partido de la abstención.

Lo cierto  y real es que los concejales del Ayuntamiento, gobierno y oposición,  son los representantes que han elegido los ciudadanos con sus votos, y por lo tanto las legítimas autoridades democráticas. Como consecuencia de todo lo anterior,  nos podemos preguntar:

1.- ¿Son necesarios nuevos partidos políticos en Aranda?

2.- Conservando los actuales ¿Son necesarias nuevas caras con nuevas ideas en los mismos partidos?

3.- ¿Es preferible  votar al partido abstencionista?

Estas y otras cuestiones surgen repetidamente para ver si hay posibilidad de un cambio de timón que mejore la vida ciudadana. Y esto es lo que hay. Analicemos cada una de las preguntas:

1.- A lo largo de los últimos años, la vida política arandina se la han repartido entre el PSOE, PP, IU, RAP, TC-PCAL.

Dos partidos grandes, PSOE y PP, se han ido alternando, más o menos,  en el gobierno municipal, apoyados directa o indirectamente por los otros minoritarios. El RAP, con uno o dos concejales, llegó a tener mucho más poder municipal que el que le otorgaban sus votos, hasta que un vendaval democrático se lo llevó por delante. 

No es fácil, pensaban interesadamente algunos,  que surja un nuevo partido con vocación de gobierno, o seria oposición que sustituya a alguno de los grandes. No obstante, los ciudadanos se plantean la necesidad de un partido diferente de los demás, que ofrezca otras alternativas con caras nuevas., que haga  borrón y cuenta nueva, y careciendo de  “historia”y  de “hipotecas” , no estando sometido a  presiones de ningún tipo, obre con total liberad, levantando alfombras,  si fuera preciso,  sin miedo al “y tú más”…

Lo que parecía hasta hace poco una sana utopía,  ya que las ideologías  están muy determinadas, algunas incluso periclitadas y con escaso futuro, puede ser una realidad. Un  nuevo partido, UPyD, irrumpe con fuerza en el panorama actual. Incluso reaparecen las viejas siglas del CDS,  con concejales provenientes del PP , que pueden  hacer un roto en el saco de votos de quien se creía dueño y señor del centro derecha.  Ambos partidos, UPyD y CDS son una realidad en el panorama político arandino. Su recorrido lo marcarán los votantes y su aparición, sobre todo el segundo,  no ha gustado en ciertos sectores.¿Cabría aún otra Nueva Alternativa que recibiera apoyos de votantes desencantados de los actuales partidos?

2.- La segunda opción puede ser muy válida en teoría, porque en la práctica tampoco habrá  demasiadas variaciones, como lo demostrarán los hechos de las candidaturas.

Dentro de algunos  partidos podría haber renovación de personas, pero será difícil que la haya en otros, mientras no sean los afiliados quienes elijan a sus candidatos. Son las cúpulas de ciertos partidos, con su centro de poder lejos de Aranda,  quienes ponen y quitan candidaturas en función de sus intereses y del grado de sumisión que manifiesten,  además de la sintonía en los ¿ideales? que sientan. “Similis similem quaerit” decían los romanos con acierto.  

¿Se  garantiza que los  candidatos  elegidos por las direcciones de los partidos son los más idóneos? Por supuesto que no. ¿Y coincidencia entre los propuestos por las alturas con los que elegirían las bases? De haberla, dejarían a los afiliados la tarea. Si los militantes deciden y se equivocan, se lo pensarán mejor la vez siguiente; pero si viene impuesto, ¿a quién pedirán cuentas? Decía Abraham Lincoln que “ningún hombre es lo bastante bueno para gobernar a otros sin su consentimiento”.

Respecto a la renovación de ideas y proyectos, los programas electorales de cada partido nos lo dirán.

3.- La tercera alternativa que se  presenta es el “PARTIDO  POR LA  ABSTENCIÓN”: una opción libre que, tal como van las cosas,  aumentará, debido al desánimo y frustración que tienen los votantes, cuando llegan a afirmar que “todos son iguales”. Si esto es así, para qué votar…Esta posibilidad de dejar que otros decidan por uno mismo, tiene demasiados inconvenientes, y es que si alguien no está satisfecho con la evolución  de la política, nunca podrá quejarse de nada ni contra nadie, pues él renunció voluntariamente a participar. No obstante,  puede ser una solución momentánea como forma de protesta, pero de efectos no cuantificables.

Para los abstencionistas, el pensamiento de Ives Montand sigue siendo válido:"Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti”.
===================================================
NOTA: los próximos días se presentará una "NUEVA ALTERNATIVA" en este blog, que contará con ciertos apoyos por la coincidencia de propuestas e ideas, y de la que algunos partidos políticos tomarán buena nota . ¡Seguro!

La estatua del General Gutiérrez será dignificada

El jueves, día 7 de abril publicamos “La estutua sin nombre del General” basándonos en el artículo del blog   http://www.cornisa.net/ , titulado  "Las historias que no cuentan las estatuas".

De todo ello podíamos sacar una conclusión de mejora para neutra ciudad, viendo el trato desigual que dos ciudades otorgaban a dos héroes unidos por la Historia, Londres al Almirante Nelson y Aranda de Duero al General Antonio Gutiérrez.

Visto que la estatua  de Aranda no tenía ni nombre ni un panel explicativo del personaje y está situada en un lugar que no guarda ninguna relación  con el héroe arandino, y sabiendo que sí existe un hermoso parque que lleva su nombre, además de una avenida, se le envió una pregunta y una sugerencia al actual Alcalde  arandino y candidato a las elecciones, don Luis Briones.

Se ponía el ejemplo de Ciudad Real, entre otros muchos, que han erigido monumento y parque a la misma persona (en este caso a Rafael Gasset) y se sugería hacer lo mismo en Aranda, o dignificar el emplazamiento actual. A continuación transcribimos pregunta y respuesta de su blog Briones2011.

Duerobajo dijo...

Sr. Briones:
Hoy nos toca propuesta y pregunta.

He leído un artículo, “Las historias que no cuentan las estatuas”, que habla de Aranda, y lo recomiendo.

Apoyándome en ese trabajo, he profundizado y publicado otro titulado “La estatua sin nombre del General”. En ambos artículos podemos ver el diferente trato que dos ciudades dan a dos soldados y héroes, unidos por la Historia.

Después de la lectura y una visita, ¿Mejorarían los honores con un cambio de emplazamiento? En caso de seguir en el mismo sitio, ¿Podrían realizarse las mejoras sugeridas y algunas otras que puedan honrar al General Gutiérrez?

Por mi parte, he felicitado al autor de “Las historias que no cuentan las estatuas” de http://www.cornisa.net/ por visitar Aranda y contar con muchísima educación sus impresiones.

Un cordial saludo.

7 de abril de 2011 13:45 
 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
Briones 2011 dijo...

¡Hola, amigo Duerobajo! Lo primero de todo agradecer la recomendación de ese artículo que he leído con detenimiento y me ha refrescado claramente la memoria sobre la importancia de la figura del General Gutiérrez. 

En su día se dío el nombe de este ilustre ciudadano a una Avenida, a un parque y más tarde se decidió ubicar la estatua en las traseras de San Juan. En principio, creo, que se elegió ese emplazamiento al tratarse de una zona más centríca (que el parque y la Avenida) y cercana a un momunento destacado como es la iglesa convertida en la actualidad en Museo de Arte Sacro.

La verdad es que leyendo el artículo sí que se pone de manifiesto la falta de información que existe sobre quien es la persona homenajeada con el busto y qué significó en la historia el General Gutiérrez.

Apuesto más por completar la estatuda (ponerla en valor) con el nombre y la información sobre la importancia del personaje, que un cambio de emplazamiento. Pero, de verás, que la información remita ha sido para mí muy constructiva. Gracias de nuevo y a tu disposición.

Un saludo.

7 de abril de 2011 18:34
...................................................................................................
Considerando que no es una obra costosa y que puede embellecer ese rincón arandino, esperemos que se haga en el tiempo oportuno.

El candidato de UPyD de Aranda sigue desvelando sus señas identidad

Hace unos días enviamos desde este blog un nuevo cuestionario al candidato de  UPyD a la Alcaldía de Aranda, Sr. Ávila. Hoy publicamos sus respuestas, y la primera observación que podemos hacer es que han sido realmente elaboradas y precisas, sin dejar nada al azar. Se nota trabajo y ganas de exposión: quiere llegar a los ciudadanos con sus deseos y sus señas de identidad. Los ciudadanos podrán comentar sus ideas y serán  al final quienes lo valoren. De momento están sembrando...

Así se presentó y así se contestó: "Encantado del diálogo y debate establecido, que puede resultar aclaratorio y beneficioso para los electores. Hoy le envío otra serie de preguntas sobre elecciones.
...Dado que UPyD es un partido prácticamente nuevo en Aranda, creo que puede resultarle útil el último análisis sobre elecciones  "Aranda de Duero: Elecciones al Congreso de los Diputados (IV de VI)", y en base a esos resultados…" (figuraba el cuestionario que ahora se ajunta con las respuestas que también publica hoy mismo Simpatizantes de UPyD de Aranda de Duero):

"Encantado del diálogo y debate establecido. Aquí van las respuestas a las preguntas solicitadas. Y sobre todo, agradecerte la oportunidad que nos estáis brindando para que todos los lectores de vuestro blog y los arandinos en general, puedan entender el talante y la forma actuar de UPyD, tanto en los asuntos locales como a nivel de toda España. No hay que olvidar que somos un partido a nivel nacional con nuestra idiosincrasia y forma de entender la política en el conjunto del estado, pero con mucha independencia a la hora de actuar en la política municipal, que a fin de cuentas, no es sino el reflejo de las soluciones a los problemas que nuestros conciudadanos nos presentan.

1.- ¿Cree usted que Aranda es una ciudad de “izquierdas” o está en tránsito hacia esa zona?
He observado con atención tu análisis de las elecciones nacionales desde 1977 hasta las últimas de 2008 y analizando únicamente los datos que ahí se exponen podemos llegar a la misma deducción que la que expones al final del artículo.
Sin embargo, mi visión particular de la ideología política que pueda tener Aranda de forma asentada, pasa por no catalogar a la ciudad como de derechas o de izquierdas. Aranda es una ciudad plural de más de 33.000 habitantes, que deciden con su voto, que alternativa es la mejor para gobernar. A veces Aranda ha sido gobernada por el PSOE, mientras que otras lo ha hecho el PP, en otra ocasión por otro partido político y casi siempre con ayudas de los partidos minoritarios. Esto se puede apreciar si vemos que por norma cada vez que hay elecciones locales se cambia de grupo político en el gobierno local.

2.- UPyD obtuvo en las pasadas Generales, siendo su primera vez, 320 votos (1, 72%), pasando a ser la cuarta fuerza política (a 550 votos de la tercera).  ¿Con qué resultado en votos y porcentaje vería cumplidos sus objetivos en las municipales?
Desde mi punto de vista, nada tienen que ver las pasadas Generales con las Municipales y el estado de UPyD como partido político, tanto en su ámbito nacional como municipal. Hoy en día se encuentra mucho más consolidado a nivel nacional. Y a nivel municipal está formado y estamos seguros  de conseguir representación.
Además si comparamos los resultados electorales de UPyD en las pasadas elecciones al parlamento europeo (2009) nuestro partido sacó 379 votos, el 3’32% a 26 votos de IU que sacó 405 votos, lo que se tradujo en un 3,55% del total. Unos resultados aceptables comparados con los anteriores, los de las elecciones nacionales: se duplicaron los porcentajes y se consiguió casi un 20% más de votos.
¿Quiero decir que esta vez duplicaremos los resultados obtenidos en las anteriores elecciones? No de forma automática. Como he apuntado anteriormente, cada elección es distinta. En esta que toca, vamos a elegir a nuestros representantes en el Municipio y nos presentamos seis grupos. Nuestras expectativas son máximas, aspiramos a poder tener el número suficiente de concejales para cambiar la política municipal, aplicando un sistema de gestión más racional basado en la transparencia, el diálogo, austeridad y la participación ciudadana.
No es una utopía, estamos realizando un programa para los arandinos, y si ellos desean votarnos verán que las cosas si se pueden cambiar.
Con estas premisas, ¿Por qué no vamos a obtener los mejores resultados?

3.- Vistos esos datos, ¿De qué sector piensan sacar votos, de la derecha,  de la izquierda, o del centro?
De todos. Y de ninguno. Nosotros obtendremos el voto de los arandinos que nos quieran votar. El voto no es patrimonio de los partidos políticos, ni de las ideas, ni del posicionamiento de éstas, sino de los ciudadanos. Y los ciudadanos eligen en cada elección a los partidos que mejor les representan. Como tú has recogido en el análisis de tu blog, Aranda no es de izquierdas, como tampoco lo es de derechas, por lo que el trabajo hecho en los últimos cuatro años pasará factura para bien o para mal a los que hayan estado en el gobierno del Municipio logrando éxitos para Aranda o por el contrario no resolviendo temas importantes.

4.- ¿Han constatado un cierto desencanto en la ciudadanía que pueda usted canalizar hacia su partido?
El arandino como el resto de los españoles, ha mostrado su desencanto sobre los políticos y las instituciones por los continuos casos de corrupción, nepotismo, malos datos económicos y escasa motivación a la hora de solucionar los problemas que realmente preocupan a los españoles. Nosotros trataremos de elevar la confianza del ciudadano, haciéndole partícipe de nuestras propuestas. No se debe perpetuar uno en el sillón, todo lo contrario. Al Ayuntamiento hay que venir a trabajar y una vez hecho el trabajo dejar paso a otros. Pensamos que todos los ciudadanos alguna vez en su vida deberían pasar por estos cargos de gestión o participar en la vida política diaria. Y por ello invitamos a los Arandinos a que se junten con el grupo que formamos en UPyD Aranda de Duero y participen en el trabajo diario que estamos realizando, con ideas, sugerencias, alternativas, inquietudes, etc. Creo que entre todos, podemos dar un giro al desencanto en la ciudadanía, ya que otra forma de gobernar es posible. Y necesaria.

5.-  Ustedes han confirmado que no son partidarios de pactos, aunque sí de propuestas concretas. ¿Qué beneficia más a la ciudadanía, la estabilidad  de un mandato o el éxito por objetivo alcanzado y pactado?
Si la propuesta realizada por un grupo político es buena para Aranda ¿Por qué no hay que apoyarla? Toda aquella medida encaminada al progreso de la ciudad debe ser estudiada y desarrollada, sin importar cual grupo político ha sido el que ha presentado tal medida.
El establecer pactos de legislatura en un principio es problemático, por un lado los programas suelen diferir y aunque parece que dicen  casi lo mismo siempre existen matices o diferencias difíciles de superar.
La estabilidad no sólo se consigue con pactos de Gobierno unicamente ( se puede comprobar que en la mayoría de los casos no ha funcionado ), la estabilidad se consigue gobernando en unidad y con unos intereses comunes, por parte de todos los representantes políticos y en ello tenemos que trabajar todos.

6.- ¿Considera usted que un buen resultado  de UPyD en estas municipales pueda pronosticar otro mayor en las Generales?
Evidentemente, un resultado positivo en estas elecciones, posibilitará un mejor resultado en las generales, hay que pensar que UPyD lleva solo tres años en el espectro político del país, por tanto es lógico pensar que así será y además estamos convencidos de ello.

7.- Si no hubiera ninguna posibilidad de que los grandes partidos consiguieran la Alcaldía, ¿Estaría usted dispuesto a asumirla con el apoyo de otros grupos?
Como resultado todo es posible. Pero siendo realistas no pensamos que ello suceda, como ya hemos dicho con anterioridad. Siendo modestos no creemos que podemos llegar a gobernar.
Pero en plan ficción, si esto sucediera, en su momento nos lo plantearíamos sólo como  grupo que más votos hubiese obtenido, ya que creemos que se deben respetar las mayorías simples.

8.- A UPyD ni le conviene ni está conforme con el actual sistema electoral, puesto que su número de votos conseguido no se traduce en un número de escaños equivalente al de otras formaciones. Le propongo algunas sugerencias, meramente teóricas:

a) Municipales. ¿Cambiaría algo o lo dejaría como está?
Básicamente desde nuestro partido se defiende que la elección de alcalde sea directa por el ciudadano, y no que sea elegido mediante un Pleno municipal. Por ello las listas, desde nuestra óptica, deberían de ser abiertas. De esta forma por ejemplo, yo podría no ser el candidato número 1 de mi partido, sino que lo sería aquel que le hubiesen colocado más veces como número 1 cuando se hubiera escogido la lista de mi partido.
Con nuestro actual sistema de elección de alcalde, este tiene que mantener una relación de confianza con el Pleno de la Corporación que actúa como si de un Parlamento se tratase. No con sus convecinos, que son lo que han posibilitado realmente que pueda ser Alcalde.
Pero lo más importante es que a la hora de votar importan más las simpatías personales de nuestros vecinos por los candidatos que las afinidades partidistas. Es más la confianza a nivel personal la que se impone, que a nivel de grupo o ideología.  

b) Europeas, ¿Está de acuerdo con el distrito único? ¿Y con la Ley que reparte los escaños?
Estamos de acuerdo aunque el reparto de escaños va a tener siempre la tendencia de premiar a los partidos con más implantación. Por decirlo lisa y llanamente PP y PSOE siempre saldrán beneficiados. Por ejemplo, el PSOE habiendo tenido 15 veces más de votos que UPyD tiene realmente 21 veces más de escaños. Evidentemente de alguna forma hay que repartir los escaños teniendo en cuenta que son números enteros, y no decimales, pero lo que es evidente es que si el PSOE o el PP pierde un escaño no pierde representación real puesto que ya ha conseguido muchos otros, mientras que si un partido que ha recogido el sentir de 250.000 votantes pasa de 1 escaño a 0 está claro que pierde todo su logro y el sentir de un cuarto de millón de votantes. Nuestro partido apunta a la Cuota Hare como ley de reparto de escaños.

c) Autonómicas y Generales. ¿Por qué sistema se deciden, que conjugue la estabilidad y la igualdad del valor de cada voto?
¿Reducción de circunscripción y elección del más votado?
Si a la reducción de circunscripciones. Ahora mismo son las provincias y cada una de ellas tiene un número concreto de diputados (Elecciones Nacionales) o procuradores (Cortes regionales). La alternativa de UPyD pasa por la circunscripción única. De esta forma un partido está obligado a presentarse en todo el territorio y a plantear el mismo mensaje en todas las partes de ese territorio. De esta forma partidos nacionalistas como CIU tendrían que replantearse en colaborar por España y no por su territorio y los partidos nacionales debería decir lo mismo en Cataluña, Andalucía o Baleares en las elecciones nacionales y no como pasa ahora donde por ejemplo el PSOE dice una cosa distinta y contrario incluso dependiendo en donde se presenta. Las elecciones autonómicas tendrían un carácter más regional donde los partidos nacionalistas tendrían su encaje. De todas formas pensamos y creemos que las Autonomías son un error.
¿Segunda vuelta?
La segunda vuelta sería una herramienta para apuntalar las mayorías y devolver al ciudadano la posibilidad de votar a cualquiera de los cabezas de lista que hubiese obtenido más de un 15% de representación. El que consiga más del 50% por ciento del nuevo sufragio estaría legitimado para formar gobierno y gobernar. De esta forma nos evitaríamos los pactos de alcantarilla sin luces ni tipógrafo a los que llegan los partidos políticos para estabilizar los gobiernos que a la larga implican retirada de derechos para el conjunto de los españoles. Esto es lo que propone UPyD y a mí me convence.
¿Reparto matemático de escaños entre el número de votos?
Como ya he comentado, nuestro partido apunta a la Cuota Hare como ley de reparto de escaños. Creo que es más justa.
¿Alguna propuesta concreta que mejore lo actual?
Concretar es difícil y más cuando hay un montón de estudiosos de estos temas, pero cualquier aspecto que legitime más  la democracia real ejercida por los ciudadanos con sus votos, que facilite un reparto de votos más equitativo y que apuntale desde el principio una mayoría suficiente para que la lista o cabeza de lista más votada pueda gobernar tranquilamente sin tener que vender los derechos de unos para el beneficio de otros me parece una mejora sustancial sobre el sistema actual, que carece por completo de estas ideas. Es lo que desde mi partido se llama la regeneración democrática. Y yo apuesto por esa idea."

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sólo me queda agradecer  su colaboración, el esfuerzo en la claridad  y la ilusión. 

La estutua sin nombre del General

Me he topado en la “blogosfera” con un artículo sencillo en la forma, pero muy sugerente en el fondo para todos los españoles y, especialmente,   para los arandinos en un blog llamado http://www.cornisa.net/ .

Merece la pena visitarlo.

El breve relato en cuestión se titula "Las historias que no cuentan las estatuas",  y tiene  la intencionalidad suficiente para hacernos pensar y recapacitar sobre nuestras actitudes hacia la Historia. El autor nos cuenta la impresión que recibió al ver un busto en una pequeña plaza de Aranda de Duero, junto a la Iglesia de San Juan. Su visión le evoca recuerdos de otra estatua, magnífica, erigida en una plaza monumental de Londres.

Quiso la Historia unir a los dos ilustres personajes a los que se dedican ambos monumentos en un momento trascendental de sus vidas, y quiso el destino que el trato dado a cada uno ellos, fuese muy distinto…

Leamos ahora el texto original, agradeciendo a su ingenioso autor, que además de ser visitante de nuestra ciudad, nos haya dejado su impronta de forma educada y nos haya puesto frente al espejo de la realidad.

Las historias que no cuentan las estatuas

"Trafalgar Square, Londres, Reino Unido. Bullicio y fotos en un día más soleado de lo habitual en la gran metrópoli. Desde lo alto de su columna de 46 metros de altura Horatio Nelson mira impávido hacia el Palacio de Westminster y proyecta su pétrea mirada más allá, mucho más al sur.

Fuente: www.esacademic.com

Aranda de Duero, Burgos, España. Un forastero recién llegado a la localidad se encuentra casi por casualidad con un discreto busto en una pequeña plaza vacía. Tras acercarse movido por la curiosidad acierta solamente a hacerse una idea de la época en que vivió el hombre, para él desconocido, representado en la deteriorada estatua. Aunque él no lo sabe y a poca gente le importa, está ante Antonio Gutiérrez.

¿Por dónde empezamos a contar la historia que conecta estos dos lugares?
Corría el otoño de 1805 y el sonido de los cañonazos se apagaba frente a las costas de Cádiz.  Albión demostraba a Bonaparte que estaría a la altura y el mar frenaba las ambiciones francesas en Europa.
Nelson había aniquilado a la escuadra franco-española en Trafalgar, pero se había dejado la vida en el empeño. El Almirante era llorado y alabado en su país y su nombre entraba en el  terreno de la leyenda tras una vida de dedicación a la Royal Navy en la que sólo una única vez había conocido la derrota. Él nunca había olvidado este revés. Y su brazo se lo había estado recordando durante los últimos ocho años.
Aquel día de julio de ocho años antes los ingleses atacaron las islas Canarias. Horatio Nelson comandaba la expedición que debía intentar la ocupación de la mayor isla del archipiélago.
Al cargo de la defensa de Tenerife estaba un general burgalés, Antonio Gutiérrez de Otero y Santayana. Sin apenas fuerzas militares y, tras cuatro días de combates, Gutiérrez consiguió la rendición de las fuerzas británicas, que sufrieron un elevado número de bajas, y “El Tigre”, un cañón de bronce  fundido en Sevilla, entraba en la historia al alcanzar al célebre marino inglés, haciéndole perder parte de su brazo derecho.
Gutiérrez trató a los ingleses de forma humanitaria tras su capitulación y les permitió reembarcar y partir. Nelson agradeció este comportamiento honorable y mantuvo desde entonces una alta consideración por el general español. El único que le había hecho ver la cara de la derrota..."

 Se puede completar la lectura en
http://www.cornisa.net/historia_olvidada/las-historias-que-no-cuentan-las-estatuas

Buceando en el callejero del plano de Aranda, vemos que el busto del General Gutiérrez está situado en un lugar que no guarda relación  con el héroe arandino, y que sin embargo sí existe un hermoso parque que lleva su nombre, además de una avenida.

Muchas ciudades han dedicado alguno de sus parques a sus personas distinguidas, y en ellos han erigido un monumento en su recuerdo. Sirva como ejemplo el de  Ciudad Real a Rafael Gasset. (La ciudad de Burgos homenajeó a esta misma pesona con un puente hasta 2010).

(Monumento a Rafael Gasset en su parque en Ciudad Real)

Y ahora la moraleja: ¿Sería conveniente que el busto del General Gutiérrez fuese trasladado al parque que lleva su nombre? Y si se  queda donde está, ¿Estaría de más un trato más digno, colocando una placa con su nombre  e incluso un “hito” explicativo con el relato de su vida y hazaña?

La siguiente imagen corresponde a  la estatua del General Gutiérrez en  la ciudad en la que combatió con el Almirante Nelson
Escultura dedicada al general arandino Antonio Gutiérrez de Otero en Santa Cruz de Tenerife.

Aranda de Duero: Elecciones al Parlamento Europeo

 Elecciones al Parlamento Europeo en Aranda de Duero

Sigamos ahora con el estudio sobre las elecciones al Parlamento Europeo por si esto nos puede dar una pista para la respuesta a la pregunta formulada anteriormente de  si Aranda es una ciudad de "izquierdas".

	1987			1989			1994
Censo	20.426	%		21.108	%		23.231	%
Nº Votantes	14.252	69,77		11.834	56,06		13.581	58,46
Abstención	6.174	30,23		9.274	43,94		9.650	41,54
v. nulos	208	1,46		195	1,65		60	0,44
v.válidos	14.044	98,54		11.639	98,35		13.521	99,56
v. blancos	205	1,46		255	2,19		262	1,94
v. candidaturas	13.839	98,54		11.384	97,81		13.259	98,06
PSOE	5.743	40,89		4.624	39,73		3.794	28,06
AP-PP	3.740	26,63		2.915	25,05		6.612	48,9
IU	477	3,4		717	6,16		2.032	15,03
TC-PCAL	70	0,5		97	0,83		131	0,97
UPYD
CDS	2.920	20,79		1.560	13,4		289	2,14
OTROS	889	6,42		1.471	12,92		401	3,02

1987
Total centro-derecha: AP (26,63%)+ CDS (20,79%) = 47,42%.
PSOE =40,89%............................IU=3,4%. Total izquierda: 44,29%.
Resultados muy semejantes a los de las Elecciones Generales de 1986. Ventaja del centro derecha arandino.
1989
Total centro-derecha: PP (25,05%)+ CDS (13,4%) = 38,45%.
PSOE =39,75%............................IU=6,16%. Total izquierda: 45,89%.
Victoria del bloque de izquierda.

1994
Total centro-derecha: PP (48,9)+ CDS (2,14) = 51,04%.
PSOE =28,06%............................IU=15,03%. Total izquierda: 43,09%.
Sorprendentes resultados: El PP duplica; el CDS casi desaparece; el PSOE pierde 12 puntos, e IU gana puntos. Contundente victoria del centro derecha.

	1999			2004			2009
Censo	24.206	%		24.567	%		24.493	%
Nº Votantes	14.433	59,63		11.512	46,86		11.485	46,89
Abstención	9.773	40,37		13.055	53,14		13.008	53,11
v. nulos	136	0,94		33	0,29		80	0,7
v.válidos	14.297	99,06		11.479	99,71		11.405	99,3
v. blancos	389	2,72		95	0,83		211	1,85
v. candidaturas	13.908	97,28		11.384	99,17		11.194	98,15
PSOE	5.668	39,64		5.440	47,39		4.898	42,95
AP-PP	6.297	44,04		5.250	45,74		5.177	45,39
IU	1.032	7,22		362	3,15		405	3,55
TC-PCAL	285	1,99		78	0,68
UPYD							379	3,32
CDS	34	0,24		6	0,05		7	0,06
OTROS	592	4,25		248	2,17		328	2,93

1999
Total centro-derecha: PP: 44,04%.
PSOE =39,64%............................IU=7,2%. Total izquierda: 46,86%.
El PP vence al PSOE, pero pierde frene al conjunto de izquierda.
2004
Total centro-derecha: PP: 45,74%.
PSOE: 47,39%............................IU: 3,15%. Total izquierda: 50,54%.
Al  poco tiempo del 11-M, el PSOE gana por poco al PP. Con ayuda de IU  aumenta la diferencia.

2009
Total centro-derecha: PP: 45,39%.
PSOE =42,95%............................IU=3,35%. Total izquierda: 46,30%.
El PP venció al PSOE y perdió por menos de 1 punto frente a la suma de izquierda.
Conclusiones finales:
De las 6 elecciones al Parlamento Europeo,
a)    El centro-derecha arandino venció al PSOE en 4 ocasiones, con una diferencia media de 9,08 puntos.
b)    El PSOE venció en 2 ocasiones con una diferencia media de 1,46  puntos.
c)    El centro-derecha de Aranda ganó en 2 ocasiones al conjunto PSOE-IU con una diferencia media de 5,5 puntos.
d)    El bloque PSOE-IU venció en 4 elecciones al centro derecha  con una diferencia media de 4 puntos, y una de ellas por solo 0,9 puntos.
A pesar de que estas elecciones no son muy determinantes, de los datos obtenidos tampoco puede deducirse que Aranda se una ciudad de “izquierdas”.


s

Los análisis electorales del candidato Luis Briones.

Hoy traemos una nueva serie de preguntas formuladas al candidato socialista, y actual alcalde de Aranda, Luis Briones, y contestadas en su blog Briones2011 por si algún lector de este blog desea hacer alguna matización, dar su opinión o cuestionar algo de lo tratado. Hay que reconocer a este candidato valentía para exponerse a lo desconocido, seguridad en las contestaciones, a la vez que corrección en sus manifestaciones. Sigo pensando que “el blog de un candidato es un valor en alza” y que aquel que lo desprecie, será pagado con la indiferencia de los electores. De momento, solo dos candidatos, Luis Briones de PSOE y Javier Ávila de UPyD están utilizando este medio de llegar a los ciudadanos, y no hay duda de que serán recompensados por la  dedicación y el esfuerzo que supone.

A la atención del Sr. Briones:

Quiero agradecerle sus equilibradas respuestas, y felicitarle por la “grata sorpresa” que su “cintura política” ha supuesto para más de un espectador del panorama político, sea o no de sus votantes. Creo que un debate de ideas resulta fructífero para todo el que busque razonamientos y argumentos por encima de posicionamientos definidos.


Ahora veamos su faceta de “analista”.


De acuerdo (o en desacuerdo) con el análisis (IV) "Resultados electoralles al Congreso de los Diputados en Aranda de Duero",  y teniendo en cuenta el de las municipales:


1.- ¿Piensa usted que Aranda es una ciudad de “izquierdas” o evoluciona hacia esa tendencia?
2.- Según los datos de ese análisis, desde las Municipales del 1999, el PSOE arandino va incrementando su número de votos, ¿Se debe a méritos propios o deméritos ajenos? ¿Qué tal se ha gobernado estos cuatro años con la “leal oposición”?
3.- En las últimas Generales y Municipales, la suma PSOE e IU se mueve entre el 45 y 51%, y si embargo no han logrado pactos estables. ¿Se debe a falta de empatía entre las personas o a la falta de “programa, programa, programa…”?
4.- Podrían restarle votos a ese bloque anterior otros partidos nuevos en las próximas Municipales?
5.- Se consideran las Municipales como antesala de las Generales. ¿Es la situación nacional la que influye en las Municipales, o son éstas las que determinan las Generales?
6.- El año 2000, el PP sacó en las Generales de Aranda un 51%. ¿Cree usted que la amalgama crisis-sucesión-Faisán del PSOE nacional pueda ser un obstáculo contra su gestión municipal?
7.- Dada la competencia entre partidos (sigo apostando por SEIS) puede hacer que no haya mayorías definidas. Suponga que PSOE es la fuerza mayoritaria, ¿Permitiría que un tercer o cuarto partido alcanzara la alcaldía con su apoyo para evitar a otro partido?
8.- ¿A qué se debe el que el PSOE obtenga mayor porcentaje de votos en las Generales y Autonómicas que en la Municipales?
9.- Desde 1989, el PSOE de Aranda saca igual o mayor porcentaje de votos que el PSOE nacional. ¿Por qué se invirtieron las tendencias?
10.- ¿Puede beneficiar al ciudadano y a la renovación democrática que en las Generales y Autonómicas se redujeran las circunscripciones provinciales en distritos menores, llevándose el candidato más votado el escaño, y perjudicar a su vez las estrategias electorales de los partidos?
¡Gracias de nuevo, y suerte!
31 de marzo de 2011 16:27 
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 
Duerobajo dijo...
Sr. Briones:
Siento que hayan borrado mi comentario y las preguntas correspondientes. Me ha extrañado mucho y no creo que hubiera nada ofensivo. Pero si así lo considera usted, le pido disculpas muy sinceramente, y me despido sin ningún signo de “acritud”.


Saludos.
31 de marzo de 2011 17:16 
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 

Briones 2011 dijo...

¡Hola, Amigo Duerobajo! Nada más lejos de la realidad que haya borrado su comentario. No sé por qué lo ha mandado a la carpeta de spam y lo acabo de recuperar. Desde luego son preguntas de lo más correctas, como siempre.

1. Creo que Aranda es de izquierdas, de ideología más bien progresista. Así lo demuestra que PSOE e IU suman 11 concejales (mayoría absoluta). TAmbién el Pcal presumía de ideología progresista aunque luego decidió acercarse más a la derecha. El mandato actual ha sido más tranquilo de lo que imaginábamos, pero ha sido duro no poder sacar adelatne algunos proyecto al no tener 11 votos.

2. Creo que la mejora de los votos, viene refrendada desde nuestro gobierno municipal entre 1999/2003. Luego sufrimos el varapalo de perder por 33 votos con mejores resultados electorales y ganamos en 2007.

3.Creo que se debe, en el mayor grado, a la falta de empatía, todos saben la situación con el actual portavoz de Izquierda Unida. Creo y espero que ahora sea más facil poder entendernos.

4. Todo es posible, hay muchos partidos minoritarios y también entre ellos una batalla para conseguir los votos de los indecisos y descontentos.

5.Siempre hay temor a que la tónica nacional influya en lo local. Algo (no sé si mucho o poco), es verdad que repercute, pero también creo que los ciudadanos son conscientes y saben valorar los proyectos que se desarrollan en el ámbito más cercano. De todas formas creo que influye más lo nacional en lo local que viceversa.

6.Nosotros estamos en nuestro trabajo municipal, creo que hemos hecho una buena gestión y eso es lo que tenemos que intentar transmtir a los arandinos. Estamos todavía inmersos y volcados en este mandato municipal y a la vez elaborando un buen proyecto que presentar de cara a los próximos cuatro años. A nivel nacional se habla de los temas que usted comenta, pero aquí en Aranda hablamos de los proyectos que nos avalan.

7. Lo lógico es que la fuerza más votada sea la que ostente la alcaldía, o dentro de los pactos la que mayor número de concejales tenga. Veo un poco complicado que un partido con un número más amplio de responsables de áreas, no tenga la Alcaldía, sueña extraño. Me parece complicadísimo, aunque en esta vida nada es imposible, pero de momento no lo veo.

8. Quizás en las elecciones generales se apuesta más por el voto útil que se destina a los partidos mayoritarios. En las municipales hay más cercanía, conocimientos personal, afinidades y mayor dispersión de voto.

9. Los porcentajes dependen de muchas circunstancias que acompañan a la cita con las urnas. Aranda en algunos casos, parece un muestra representativa que se puede extrapolar a nivel nacional. Por lo menos así lo parece viendo los datos del Psoe. En los últimos años ha habido un cierto repunte, pero es verdad que se mantienen próximos los porcentajes.

10. No sé exactamente la fórmula perfecta que se podría implantar, pero la realidad es que las circunscripciones tanto a nivel regional como nacional, no parece ser un reparto muy equitativo. Esto hace que muchas ocasiones el votante no se sienta identificado con candidatos tan lejanos que desconocen su problemática de cerca.

Para terminar amigo Duerobajo, reitero mis disculpas por el problema informático surgido, pero usted como bloguero que es, será sabio conocedor de que la técnica, a veces, falla.

Totalmente a su disposición.

Un abrazo.

1 de abril de 2011 00:40 
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 
Duerobajo dijo...
Sr. Briones:
La explicación de “la carpeta de spam” es lógica y coherente, por lo que hemos dado lugar a malos entendidos. Por mi parte, siempre he intentado ser educado y correcto en las formas, aun buscando fondos y contenidos.


Debo felicitar de nuevo al candidato por sus respuestas y cierta habilidad, que le da la experiencia, para dejar a un lado temas y responsabilidades que no son de su competencia y centrarse en su gestión municipal.
Cuando conozcamos el programa electoral, lo analizaremos y le enviaremos nuestras propuestas y sugerencias, aunque espero adelantar algo por mi parte.


¿Se ha sentido cómodo con este tipo de preguntas? Creo que al final, los electores van a tener una radiografía próxima a la personalidad del candidato, y eso es de agradecer. Este tipo de contactos a través de un blog y en ciudades de nuestro tipo puede ser concluyente en unas elecciones, y quien no lo adopte se verá postergado. Por mi parte, tengo muy claro que no daré mi voto al candidato o candidata que no se abra a los ciudadanos de forma directa, se someta a sus preguntas y sea capaz de debatir y exponer sus ideas, y si es caso, rebatir las ajenas, aunque me conlleve roces personales.


Un cordial saludo y hasta la próxima.
1 de abril de 2011 11:56

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 Briones 2011 dijo...

    ¡Hola de nuevo, amigo! La verdad que sí, me siento cómodo con este tipo de preguntas que son inteligentes y constructivas.

    Tengo que decir también que cada día me alegro más de haber emprendido esta aventura con las nuevas tecnologías. Tanto el blog, como los perfiles en facebook (Briones Dosmilonce) y en twitter (Briones 2011), me están dando una cercanía y un contacto directo con el ciudadano que está siendo francamente agradable y constructivo.

    Le agradezco, de verdad, su participación en el Blog y abierto a las preguntas, propuestas y sugerencias que quiera hacerme.

    Un cordial saludo.

    1 de abril de 2011 15:57
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

Estas han sido las preguntas y éstas han sido las respuestas, y a partir de aquí la opinión de cada cual.