PEDRO SÁNCHEZ: DE “LA DEMOCRACIA IDEAL” A “LA DEMOCRACIA PLENA” (I de III)

 

PEDRO SÁNCHEZ: DE “LA DEMOCRACIA IDEAL” A “LA DEMOCRACIA PLENA” (I de III)

Pedro Sánchez, secretario general del PSOE en 2014, pensaba que España carecía de “calidad democrática” y para conseguirla, siguiendo a Robert Dahl, era preciso además de votar cada cuatro años: (1*):

-          una alta participación e implicación ciudadana en los asuntos públicos

-          un sistema electoral suficientemente representativo

-          una ciudadanía informada que conoce las políticas existentes, las alternativas posibles y sus previsibles consecuencias

-          una sociedad sin desigualdades lacerantes y sin exclusión social

-          un respeto escrupuloso a la ley

-          un electorado que controla la agenda del sistema y del Gobierno.

Para Robert Dahl, en cambio, la “democracia ideal” debía exhibir como mínimo (2*):

-          Participación efectiva. Antes de adoptar o rechazar una política, los miembros del demos tienen la oportunidad de dar a conocer a los demás miembros sus opiniones al respecto.

-          Igualdad de votos. Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual.

-          Electorado informado. Los miembros del demos tienen la oportunidad, dentro de un período razonable, de aprender acerca de la política y sobre las posibles políticas alternativas y sus consecuencias probables.

-          Control ciudadano del programa de acción. El demos, pura y exclusivamente, decide qué asuntos se incluyen en la agenda de la toma de decisiones y cómo han de incluirse allí. De este modo, el proceso democrático es “abierto”, en el sentido que el demos puede cambiar las políticas de la asociación en cualquier momento.

-          Inclusión. Cada uno de los miembros del demos tiene derecho a participar en la asociación según hemos expuesto.

El 21 de marzo de 2023, Pedro Sánchez, durante de sesión de la moción de censura que Vox le presentó, dijo (3*):

-          “Desde que gobernamos en el año 2018, escúcheme bien, señor Tamames, España ha mejorado su posición en los tres rankings de calidad democrática más prestigiosos que existen en el mundo, y que, seguramente, por cierto, usted conoce: primero, el ranking V-Dem; el segundo, el ranking de calidad democrática de la prestigiosa revista británica The Economist; y el tercero, el de Freedom House” (min. 4:54:33). “De hecho, fíjese, señor Tamames, en los tres figuramos en el top de democracias plenas, por delante, por cierto, de Estados Unidos”.

Como Sánchez citó esos rankings sin especificar en qué contenidos se basaban para sacar sus conclusiones sobre la “calidad democrática”, es preciso recordarlos:

1.- V-Dem. (4*) Contempla cinco índices democráticos: el electoral, el liberal, el participativo, el igualitario y el deliberativo.

2.- El Índice de Democracia de la EIU (The Economist Intgelligence Unit) (5*):

-          a) Clasifica los países en cuatro grupos: Democracias completas, Democracias imperfectas, Regímenes híbridos y Regímenes autoritarios (incluye los totalitarios).

-          b) Cuenta con sesenta indicadores distribuidos en cinco factores: procesos electorales y pluralismo, funcionamiento del Gobierno, participación política, cultura política, y libertades civiles.

3.- Freedom House (6*): mide el acceso de la población a los derechos políticos y a las libertades civiles y contempla tres factores: el derecho al voto, la libertad de expresión o la igualdad ante la ley.

Además de los tres rankings citados por Pedro Sánchez, existen otros dos más:

4.- The Rule of Law Index.(7*): analiza la ausencia de corrupción y el cumplimiento de la legislación.

5.-IDEA (International Institute for Democracy and Electoral Assistance) (8*): elabora su propio índice con respecto a cuatro variables: la representatividad, los derechos, el Estado de Derecho y la participación.

En la próxima entrada, compararemos los factores que señalan los “rankings de calidad democrática”  citados anteriormente con la realidad española.

………………………..000

1*. “El Mundo”, Tribuna Política, “Están invitados a exigirnos” PEDRO SÁNCHEZ . 11/10/2014. https://www.elmundo.es/opinion/2014/10/10/54383661ca4741466a8b4588.html

2*.  “La Democracia” de Robert Dahl, publicado primero en la Encyclopaedia Britannica (edición de 2004), y recogido en POSTData10, páginas 45 y 46, epígrafe “III.2.1 Características de la democracia ideal”.

3*, 6*.  “En dos de los tres rankings que usó Sánchez para subrayar la calidad democrática durante su gobierno, la puntuación de España ha caído”. https://www.newtral.es/ranking-democracia-espana-pedro-sanchez-factcheck/20230327/

4*,7*,8*. Tres de los cinco principales índices sobre calidad democrática no avalan lo que dice Pedro Sánchez. https://www.newtral.es/rankings-democracia-sanchez/20241219/

5*. ÍNDICE DE LA DEMOCRACIA. La democracia se fortalece en España, mientras se deteriora en el mundo. https://agendapublica.es/noticia/19679/democracia-se-fortalece-espana-mientras-se-deteriora-mundo

 

Sistemas electorales españoles y “La Democracia Ideal” de R. Dahl (II de II)

 El 10 de octubre de 2014, Pedro Sánchez Castejón, publicó el artículo “Están invitados a exigirnos” (1*), y en él expresaba su deseo de protagonizar una "regeneración democrática" en España que le acercara a la “Democracia Ideal” de Robert Dahl. Para ello era necesario, entre otros requisitos, “un sistema electoral suficientemente representativo”, sin aclarar si los diferentes sistemas electorales existentes en España cumplen o no su condición.

Por otra parte, debemos recordar que Robert Dahl no escribió lo que Sánchez dice. Concretamente, el “sistema electoral suficientemente representativo” que Sánchez refleja no se corresponde en absoluto con la “igualdad de los votos” (Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual) que Dahl escribió. (2*)

Han pasado más de diez años desde entonces y Pedro Sánchez lleva el tiempo suficiente como Presidente del Gobierno de España para saber si su “lucha por la calidad democrática” ha dado los frutos suficientes para demostrar que “la democracia no es tan solo votar cada cuatro años”.

Una vez analizados distintos procesos electorales habidos recientemente en España, hemos podido comprobar cuáles de ellos se alejan de la perseguida “calidad democrática” de Sánchez y cuáles se aproximan más al principio democrático “un hombre, un voto y todos del igual valor” que caracteriza la “democracia ideal” de Robert Dahl.

1.- ELECCIONES AUTONÓMICAS DE GALICIA (6 de noviembre de 2024) (3*)

1.- Los partidos políticos que superen el umbral del 5% de los votos de cada provincia se repartirán los escaños a ella asignados de acuerdo a la Ley D´Hont.  2.- El número de escaños asignados a cada provincia no guarda relación directa con su censo provincial, por lo que los votos valen diferente en una provincia que en otra: Lugo tiene 14 escaños con un censo de 337.745, mientras que La Coruña tiene 25 con 1.088.529 posibles votantes…Los votos necesarios para un escaño difiere en cada provincia: en Orense con 15.442 votos se consigue un escaño mientras en La Coruña, 15.339 votos quedan en nada. 3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO de las cuatro provincias gallegas, sin límites ni filtros de mínimos.

2.- ELECCIONES AUTONÓMICAS DEL PAÍS VASCO (24 de noviembre de 2024) (4*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 3% de los votos de la provincia se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont, que busca proporcionalidad. 2.- El número de escaños asignados no guarda relación directa con su censo provincial:  ÁLAVA tiene 25 escaños con un censo de 261.623, mientras que VIZCAYA tiene 25 con un censo de 945.878 posibles votantes…Los votos necesarios difiere en cada provincia:  5.630 votos de ÁLAVA otorgan un escaño, y en Vizcaya 19.155 sufragios no sirven…   3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO de las tres provincias vascas, sin límites ni filtros de mínimos.

3.- ELECCIONES AUTONÓMICAS DE CATALUÑA (8 de diciembre de 2024) (5*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 3% de los votos de la provincia se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont, que busca proporcionalidad. 2.- El número de escaños asignados no guarda relación directa con su censo provincial:  Lérida tiene 15 escaños con un censo de 318.856, mientras que Barcelona tiene 85 con un censo de 4.279.067 votantes…Los votos necesarios difiere en cada provincia:  10.508 votos de Lérida otorgan un escaño, y en Barcelona, 67.896 sufragios no sirven…  3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO de las cuatro provincias catalanzas, sin límites ni filtros de mínimos.

4.- ELECCIONES GENERALES DE ESPAÑA (23 de julio de 2023) (6*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 3% de los votos de la provincia se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont, que busca proporcionalidad. 2.- El número de escaños asignados no guarda relación directa con su censo provincial: MADRID tiene 37 escaños con un censo de 5.224.561, mientras que BURGOS tiene 4 con un censo de 296.401 y Soria 2 escaños con 75.768 personas. El número de votos necesarios para un escaño varía con cada provincia: el PSOE consiguió un escaño con 14.996 votos en Soria, mientras que a VOX le costó 141.087 votos conseguir uno por Sevilla y el BNG no obtuvo ninguno en Pontevedra con 53.828 sufragios.  3.- Para que todos los votos computaran igual - DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-, la votación debería decidirse en un DISTRITO ÚNICO - ESPAÑA- formado por TODAS las PROVINCIAS sin límites ni filtro de mínimos.

 5.- ELECCIONES MUNICIPALES EN ESPAÑA (9 de junio de 204) (7*)

 En este proceso electoral sólo existe un distrito único, ESPAÑA, y al no haber un porcentaje de umbral mínimo que superar, su resultado se parece bastante al sistema ideal que computa todos los votos de igual valor. No obstante, la aplicación de la Ley  D´Hont, buscando proporcionalidad, distorsiona ligeramente los resultados…y es el que más se asemeja a la DEMOCRACIA IDEAL DE ROBERT DAHL-,

6.- ELECCIONES DE ESPAÑA AL PARLAMENTO EUROPEO (23 de mayo de 2023) (8*)

1.- Los partidos que superen el umbral del 5% de los votos del Municipio se repartirán los escaños asignados de acuerdo a la Ley D´Hont que busca proporcionalidad. 2.- El Municipio, como distrito único, favorece la igualdad del valor del voto, mientras no se divida en barrios, que todo podría llegar…, pero establecer el umbral del 5% favorece la desigualdad del valor del voto y puede llegar extremos curiosos: Podemos-IU, con 80.219 votos y un 4,94 %, no obtuvo ningún concejal en Madrid y Ciudadanos, con 743 votos y un 5,09 %, sacó un concejal en Aranda de Duero. Centésimas arriba o abajo pueden determinar mayorías en el gobierno de un Municipio. 3.- El umbral y la Ley D´Hont distorsionan el resultado ideal. No obstante, y por coincidencia casual, en Aranda de Duero el resultado real y el ideal -Robert Dahl- coinciden.

CONCLUSIÓN FINAL: Pedro Sánchez citaba la “Democracia Ideal” de Robert Dahl como un ejemplo a conseguir, y él mismo se comprometía a realizar las reformas necesarias para alcanzarlo cuando llegara a la Presidencia del Gobierno. Han pasado los años suficientes para saber si ha avanzado en su propuesta, y analizados distintos procesos electorales podemos concluir que el sistema electoral español es contrario al “derecho que los ciudadanos tienen de que su voto se compute igual que los votos de los demás (Igualdad de votos. Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual)”. Así pues, o Pedro Sánchez cambia el actual sistema electoral o cambia de ejemplo de democracia que nos proponía, ya que ambas son incompatibles entre sí.

1*. “El Mundo”, Tribuna Política, “Están invitados a exigirnos” PEDRO SÁNCHEZ . 11/10/2014. https://www.elmundo.es/opinion/2014/10/10/54383661ca4741466a8b4588.html

 2*.  “La Democracia” de Robert Dahl, publicado primero en la Encyclopaedia Britannica (edición de 2004), y recogido en POSTData10, páginas 45 y 46, epígrafe “III.2.1 Características de la democracia ideal”.

 3*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. PROCESO ELECTORAL AUTONÓMICO GALICIA 2024 (II de IX). http://www.dialogosdelduero.net/search?updated-max=2024-11-24T13:18:00%2B01:00&max-results=15&start=4&by-date=false

4*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. PROCESO ELECTORAL AUTONÓMICO DEL PAÍS VASCO 2024 (III de IX), http://www.dialogosdelduero.net/search?updated-max=2024-12-08T11:39:00%2B01:00&max-results=15&start=3&by-date=false

5*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. PROCESO ELECTORAL AUTONÓMICO DE CATALUÑA 2024 (IV de IX) http://www.dialogosdelduero.net/search?updated-max=2024-12-22T11:05:00%2B01:00&max-results=15&start=2&by-date=false

6*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. ELECCIONES GENERALES DE ESPAÑA: 23-JULIO-2023 (V de IX) http://www.dialogosdelduero.net/2024/12/el-valor-de-la-igualdad-del-voto-y-la_22.html

7*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. ELECCIONES PARLAMENTO EUROPEO 2024. (VI de IX) http://www.dialogosdelduero.net/2025/01/el-valor-de-la-igualdad-del-voto-y-la.html

8*. EL VALOR DE LA IGUALDAD DEL VOTO Y LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA. ELECCIONES MUNICIPALES: MADRID Y ARANDA DE DUERO 2024. (VII de IX) http://www.dialogosdelduero.net/2025/01/el-valor-de-la-igualdad-del-voto-y-la_26.html

 

 

Sistemas electorales españoles y “La Democracia Ideal” de Robert Dahl (I de II)

A comienzos de 2011, el ministro de Defensa alemán, Karl Theodor zu Guttenberg, dimitió de su cargo. Reunía en su persona las cualidades que le hacían acreedor de un presente brillante y de una prometedora carrera política. Sin embargo, dimitió por plagiar una parte de su tesis doctoral. Copió sin citar al autor. No mencionó las fuentes de su información.

Es poco ético servirse del trabajo de otros, dando la apariencia de propio. Zu Guttenberg reconoció su error, dimitió y se fue…

Que conste que no se trata de analizar en este artículo si Pedro Sánchez plagió o no su tesis doctoral, ya que hay publicaciones a favor y en contra (1*). Sin embargo, sí es un objetivo demostrar que Pedro Sánchez tergiversó el texto del pensador Robert Dahl.

El 10 de octubre de 2014, el entonces secretario general del PSOE, Pedro Sánchez Castejón, publicó el artículo “Están invitados a exigirnos” (2*). En él desgranaba ideas propias y ajenas y algunas manipulaciones que distorsionaban el pensamiento de Dahl. Al hablar de la "regeneración democrática", Sánchez destacaba:

“La democracia no es tan solo votar cada cuatro años, es una forma de gobernar que, siguiendo a Dahl, para su plena efectividad y calidad requiere una alta participación e implicación ciudadana en los asuntos públicos; un sistema electoral suficientemente representativo; una ciudadanía informada que conoce las políticas existentes, las alternativas posibles y sus previsibles consecuencias; una sociedad sin desigualdades lacerantes y sin exclusión social; un respeto escrupuloso a la ley; y, finalmente, un electorado que controla la agenda del sistema y del Gobierno. Considerando estos requisitos, y lo alejados que hoy estamos de muchos de ellos, creo que luchar por la calidad democrática debe ser la agenda central del partido al que represento”.

Pero esto es lo que realmente Robert Dahl escribió sobre la “Democracia Ideal” (3*):

"Como mínimo, la democracia ideal debería exhibir los siguientes rasgos:

Participación efectiva. Antes de adoptar o rechazar una política, los miembros del demos tienen la oportunidad de dar a conocer a los demás miembros sus opiniones al respecto.

Igualdad de votos. Los miembros del demos tienen la oportunidad de votar a favor o en contra de una política, y todos los votos se computan igual.

Electorado informado. Los miembros del demos tienen la oportunidad, dentro de un período razonable, de aprender acerca de la política y sobre las posibles políticas alternativas y sus consecuencias probables.

Control ciudadano del programa de acción. El demos, pura y exclusivamente, decide qué asuntos se incluyen en la agenda de la toma de decisiones y cómo han de incluirse allí. De este modo, el proceso democrático es “abierto”, en el sentido que el demos puede cambiar las políticas de la asociación en cualquier momento.

Inclusión. Cada uno de los miembros del demos tiene derecho a participar en la asociación según hemos expuesto.

 Derechos fundamentales. Cada uno de los rasgos necesarios de la democracia ideal prescribe un derecho que constituye en sí un rasgo necesario de la democracia ideal: así, cada miembro del demos tiene el derecho de comunicarse con otros; el derecho de que su voto se compute igual que los votos de los demás; el derecho de recabar información; el derecho de participar en idéntica condición que los otros miembros; y el derecho, junto con otros miembros, de ejercer el control de la agenda. Por ende, la democracia es más que un mero procedimiento político; necesariamente, también es un sistema de derechos fundamentales."

Comparando el texto de Robert Dahl con la interpretación que de él hace Pedro Sánchez se aprecian notables discrepancias que en su momento fueron publicadas en este blog (16 de marzo de 2015. “Pedro Sánchez culpa a Rajoy de la "desigualdad lacerante" en España” y 27 de abril de 2015. “La verdad con datos del "explosivo crecimiento" de la "desigualdad lacerante" que Pedro Sánchez achaca a Rajoy”).

En la siguiente entrada nos centraremos en la “Igualdad de votos” de Dahl que Pedro Sánchez transformó en un confuso “Sistema electoral suficientemente representativo” sin especificación alguna, dado que existen sistemas electorales con una muy diferente valoración de los votos de los ciudadanos.

===========00

1*. El presidente del Gobierno cometió plagio en su tesis. Copió a otros autores, «fusiló» informes del Gobierno de Zapatero y volcó en la tesis artículos suyos ya publicados. https://www.abc.es/espana/abci-presidente-gobierno-cometio-plagio-tesis-201809130552_noticia.html

La tesis de Pedro Sánchez no contiene plagios, según el análisis de los resultados de tres programas anticopia. El presidente del Gobierno no se atribuyó información ajena en las coincidencias detectadas por las herramientas. https://elpais.com/politica/2018/09/14/actualidad/1536938921_232616.html

2*. “El Mundo”, Tribuna Política, “Están invitados a exigirnos” PEDRO SÁNCHEZ . 11/10/2014. https://www.elmundo.es/opinion/2014/10/10/54383661ca4741466a8b4588.html

 

3*.  “La Democracia” de Robert Dahl, publicado primero en la Encyclopaedia Britannica (edición de 2004), y recogido en POSTData10, páginas 45 y 46, epígrafe “III.2.1 Características de la democracia ideal”.