En la tabla siguiente se mustran los votos conseguidos por los partidos políticos en cada uno de los Colegios Electorales tanto en 2007 como en 2011, y su diferencia y evolución en términos absolutos.
| COLEGIO ELECTORAL | PP | PSOE | IU | PCAL | IR | UPyD | CCD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LA AGUILERA Año 2007 | 68 | 38 | 8 | 3 | 8 | --- | --- |
| Año 2011 | 177 | 32 | 5 | 10 | --- | 1 | 7 |
| Diferencia 2011-07 | 109 | -6 | -3 | 7 | -8 | 1 | 7 |
| SANDOVAL Y ROJAS Año 2007 | 511 | 908 | 212 | 84 | 74 | --- | --- |
| Año 2011 | 503 | 619 | 172 | 136 | --- | 90 | 83 |
| Diferencia 2011-07 | -8 | -289 | -40 | 52 | -74 | 90 | 83 |
| CASTILLA Año 2007 | 1.506 | 1.119 | 341 | 207 | 99 | --- | --- |
| Año 2011 | 1.456 | 976 | 266 | 390 | --- | 208 | 227 |
| Diferencia 2011-07 | -50 | -143 | -75 | 183 | -99 | 208 | 227 |
| FERNÁN GONZÁLEZ Año 2007 | 1.212 | 1.128 | 427 | 226 | 73 | --- | --- |
| Año 2011 | 1.188 | 883 | 304 | 341 | --- | 230 | 204 |
| Diferencia 2011-07 | -24 | -345 | -123 | 115 | -73 | 230 | 204 |
| BELÉN Año 2007 | 379 | 733 | 162 | 111 | 78 | --- | --- |
| Año 2011 | 518 | 595 | 150 | 164 | --- | 79 | 69 |
| Diferencia 2011-07 | 139 | -138 | -12 | 53 | -78 | 79 | 69 |
| VIRGEN VIÑAS Año 2007 | 407 | 557 | 173 | 60 | 50 | --- | --- |
| Año 2011 | 382 | 431 | 94 | 97 | --- | 53 | 60 |
| Diferencia 2011-07 | -25 | -126 | -79 | 37 | -50 | 53 | 60 |
| SIMÓN DE COLONIA Año 2007 | 828 | 713 | 229 | 141 | 65 | --- | --- |
| Año 2011 | 826 | 561 | 193 | 256 | --- | 118 | 131 |
| Diferencia 2011-07 | -2 | -152 | -36 | 115 | -65 | 118 | 131 |
| SANTA MARÍA Año 2007 | 498 | 670 | 191 | 178 | 27 | --- | --- |
| Año 2011 | 539 | 490 | 118 | 148 | --- | 80 | 45 |
| Diferencia 2011-07 | 41 | -180 | -73 | -30 | -27 | 80 | 45 |
| TOTAL RECUENTO P. Año 2007 | 5.409 | 5.866 | 1.743 | 1.010 | 474 | --- | --- |
| TOTAL RESULTADO OFICIAL Año 2007 | 5.412 | 5.869 | 1.745 | 970 | 474 | --- | --- |
| Diferencia Año 2007 | 3 | 3 | 2 | 40 | 0 | --- | --- |
| TOTAL RECUENTO P. Año 2011 | 5.589 | 4.587 | 1.302 | 1.542 | --- | 859 | 826 |
| TOTAL RESULTADO*** OFICIAL 2011 | 5.593 | 4.587 | 1.302 | 1.542 | --- | 859 | 829 |
| DIFERENCIA OFICIAL AÑOS 2011-2007 | 181 | -1.282 | -443 | 572 | -474 | 859 | 829 |
En un principio se asignó provisional y oficialmente el siguiente reparto de votos:
PP: 5.593 votos.
PSOE: 4.366 votos.
IU: 1.275 votos.
PCAL: 1.785 votos.
UPyD: 870 votos.CCD: 822 votos.
Tras una corrección de errores, al PSOE se le sumaron 221 votos, a IU, 27 y aCCD, 6 votos.
Se restaron, por otra parte, 244 a PCAL y 11 a UPyD, quedando como resultado final el arriba señalado en la tabla.
====================
2.- Observaciones generales.
3) Análisis por Colegios electorales.
LA AGUILERA. Voto a candidaturas: +107…(AUMENTA)…+ 85,6%.
PP: +109 votos (+160,3%)……………..….sube un 74,7%. (160,3 - 85,6).
PSOE: -6 (-15,8%)…….…………………..baja un 101,4% (-15,8 - 85,6).
IU: -3 (-37,5%)……………………………..baja un 123,1% (-37,5 - 85,6).
PCAL: +7(+233,3%)……………………....sube un 147,7% (233,3 - 85,6).
SANDOVAL Y ROJAS. Voto a candidaturas: -186…(PIERDE)….…-10,4%.
PP: -8 votos (+1,6%)……………………..….sube un 8,8%. (-1,6 - (-10,4)).
PSOE: - 289(-31,8%)…………….…....…….baja un 21,4% (-31,8-(- 10,4)).
IU: -40 (-18,9%)……………………………..baja un 8,5% (-18,9-(-10,4))
====================
2.- Observaciones generales.
En la primera parte de este análisis electoral vimos los cambios experimentados en cada colegio electoral sobre el censo, el número de votantes, de votos nulos, de válidos, de blancos y votos a las distintas candidaturas.
También pudimos comprobar que oficialmente se establecía un aumento de censo entre 2007 y 2011 de 281; que el número de votantes creció en 211, el de nulos en 114 y en solo 75 el de votos válidos. Como los votos en blanco disminuyeron en 166, los votos a candidaturas de los partidos aumentaron en 241 votos.
En la presente tabla podemos ver los valores absolutos de los cambios en las candidaturas de los partidos, si han aumentado o disminuido su número de votos en cada colegio electoral, así como en el cómputo global de Aranda. Pero para conocer mejor ese cambio, será preciso analizarlo por porcentajes, comparando el que cada partido ha obtenido con el que se ha experimentado en cada colegio electoral. Y lo mismo con el total de Aranda.
Dado que los partidos IR (Izquierda Republicana) no se presentó en 2011, perdió todos sus votos como puede verse en la tabla. Al contrario ha ocurrido con UPyD y CCD que al ser la primera vez, han conseguido los votos que quedan reflejados. Al ofrecer un solo resultado, no puede efectuarse una comparación.
También pudimos comprobar que oficialmente se establecía un aumento de censo entre 2007 y 2011 de 281; que el número de votantes creció en 211, el de nulos en 114 y en solo 75 el de votos válidos. Como los votos en blanco disminuyeron en 166, los votos a candidaturas de los partidos aumentaron en 241 votos.
En la presente tabla podemos ver los valores absolutos de los cambios en las candidaturas de los partidos, si han aumentado o disminuido su número de votos en cada colegio electoral, así como en el cómputo global de Aranda. Pero para conocer mejor ese cambio, será preciso analizarlo por porcentajes, comparando el que cada partido ha obtenido con el que se ha experimentado en cada colegio electoral. Y lo mismo con el total de Aranda.
Dado que los partidos IR (Izquierda Republicana) no se presentó en 2011, perdió todos sus votos como puede verse en la tabla. Al contrario ha ocurrido con UPyD y CCD que al ser la primera vez, han conseguido los votos que quedan reflejados. Al ofrecer un solo resultado, no puede efectuarse una comparación.
3) Análisis por Colegios electorales.
LA AGUILERA. Voto a candidaturas: +107…(AUMENTA)…+ 85,6%.
PP: +109 votos (+160,3%)……………..….sube un 74,7%. (160,3 - 85,6).
PSOE: -6 (-15,8%)…….…………………..baja un 101,4% (-15,8 - 85,6).
IU: -3 (-37,5%)……………………………..baja un 123,1% (-37,5 - 85,6).
PCAL: +7(+233,3%)……………………....sube un 147,7% (233,3 - 85,6).
SANDOVAL Y ROJAS. Voto a candidaturas: -186…(PIERDE)….…-10,4%.
PP: -8 votos (+1,6%)……………………..….sube un 8,8%. (-1,6 - (-10,4)).
PSOE: - 289(-31,8%)…………….…....…….baja un 21,4% (-31,8-(- 10,4)).
IU: -40 (-18,9%)……………………………..baja un 8,5% (-18,9-(-10,4))
PCAL: +52(+61,9%)………...……………....sube un 72,3% (61,9-(-10,4)).
CASTILLA. Voto a candidaturas: +251………(AUMENTA)……+ 7,7%.
PP: -50 (-3,3%)…………......….baja un 11%.
PSOE: -143(-12,8%)…………..baja un 20,5%.
IU: -75% (-22%)…………..…..baja un 29,7%.
PCAL: +183 (+88,4%)…..…....sube un 80,7%.
FERNÁN GONZÁLEZ. Voto a candidaturas:+84……(PIERDE)….+2,7%.
PP: -24 (-2%)…………….....….baja un 4,7%.
PSOE: -345(-30,6%)…………..baja un 33,3%.
IU: -123% (-28,8%)………..…..baja un 31,5%.
PCAL: +115 (+50,9%)………....sube un 48,3%.
BELÉN. Voto a candidatura: +112……(AUMENTA)..…………+ 7,7%.
PP: +139 (+36,7%)………....….sube un 29%.
PSOE: -138(-18,8%)…………..baja un 26,5%.
IU: -12 (-7,4%)………………..baja un 15,2%.
PCAL: +53 (+47,7%)….……....sube un 40%.
VIRGEN VIÑAS. Voto a candidaturas:-130…(PIERDE)……….-10,4%.
PP: -25 (-6,1%)…………….....….baja un 4,3%.
PSOE: -126 (-22,6%)…..………..baja un 12,2%.
IU: -79% (-45,7%)…………..…..baja un 35,3%.
PCAL: +37 (+61,7%)…………....sube un 72,1%.
SIMÓN DE COLONIA. Voto a candidaturas: +109…(AUMENTA)…..+.5,5%.
PP: -2 (-0,2%)………....……….baja un 5,7%.
PSOE: -152(-21,3%)…………..baja un 26,8%.
IU: -36 (-15,7%)………………..baja un 21,2%.
PCAL: +115 (+81,6%)….……....sube un 76,1%.
SANTA MARÍA. Voto a candidaturas:-144……(PIERDE)………..9,2%
PP: +41 (+8,2%)…………......….sube un 17,4%.
PSOE: -180 (-26,9%)…..………..baja un 17,7%.
IU: -73 (-38,2%)…………….…..baja un 29%.
PCAL: -30 (-16,9%)……..……...baja un 7,7%.
4.- Análisis global de los resultados en Aranda.
Año 2007: 14.470 votos a candidaturas.
Año 2011: 14.711 votos a candidaturas.
Diferencia 2011-2007: +241 votos….(AUMENTA) ….1,7%.
Partidos políticos: diferencia 2011-2007.
PP: + 181 votos (+3,3%). Gana un 1,6% (3,3% - 1,7%).
PSOE: -1.282 votos (-21,8%). Pierde un 23,5% (-21,8% -1,7%).
IU: -443 votos (-25,4%). Pierde un 27,1% (-25,4% – 1,7%).
PCAL: +572 votos (+59%). Gana un 57,3% (59% - 1,7%).
IR: deja los 474 de 2007.
UPy D: consigue 959 votos en 2011.
CCD: obtiene 826 votos en 2011.
=======================================================
NOTA:El próximo análisis tratará sobre una comparativa, colegio por colegio electoral, entre las elecciones municipales y las autonómicas de Aranda, y sus diferencias.
CASTILLA. Voto a candidaturas: +251………(AUMENTA)……+ 7,7%.
PP: -50 (-3,3%)…………......….baja un 11%.
PSOE: -143(-12,8%)…………..baja un 20,5%.
IU: -75% (-22%)…………..…..baja un 29,7%.
PCAL: +183 (+88,4%)…..…....sube un 80,7%.
FERNÁN GONZÁLEZ. Voto a candidaturas:+84……(PIERDE)….+2,7%.
PP: -24 (-2%)…………….....….baja un 4,7%.
PSOE: -345(-30,6%)…………..baja un 33,3%.
IU: -123% (-28,8%)………..…..baja un 31,5%.
PCAL: +115 (+50,9%)………....sube un 48,3%.
BELÉN. Voto a candidatura: +112……(AUMENTA)..…………+ 7,7%.
PP: +139 (+36,7%)………....….sube un 29%.
PSOE: -138(-18,8%)…………..baja un 26,5%.
IU: -12 (-7,4%)………………..baja un 15,2%.
PCAL: +53 (+47,7%)….……....sube un 40%.
VIRGEN VIÑAS. Voto a candidaturas:-130…(PIERDE)……….-10,4%.
PP: -25 (-6,1%)…………….....….baja un 4,3%.
PSOE: -126 (-22,6%)…..………..baja un 12,2%.
IU: -79% (-45,7%)…………..…..baja un 35,3%.
PCAL: +37 (+61,7%)…………....sube un 72,1%.
SIMÓN DE COLONIA. Voto a candidaturas: +109…(AUMENTA)…..+.5,5%.
PP: -2 (-0,2%)………....……….baja un 5,7%.
PSOE: -152(-21,3%)…………..baja un 26,8%.
IU: -36 (-15,7%)………………..baja un 21,2%.
PCAL: +115 (+81,6%)….……....sube un 76,1%.
SANTA MARÍA. Voto a candidaturas:-144……(PIERDE)………..9,2%
PP: +41 (+8,2%)…………......….sube un 17,4%.
PSOE: -180 (-26,9%)…..………..baja un 17,7%.
IU: -73 (-38,2%)…………….…..baja un 29%.
PCAL: -30 (-16,9%)……..……...baja un 7,7%.
4.- Análisis global de los resultados en Aranda.
Año 2007: 14.470 votos a candidaturas.
Año 2011: 14.711 votos a candidaturas.
Diferencia 2011-2007: +241 votos….(AUMENTA) ….1,7%.
Partidos políticos: diferencia 2011-2007.
PP: + 181 votos (+3,3%). Gana un 1,6% (3,3% - 1,7%).
PSOE: -1.282 votos (-21,8%). Pierde un 23,5% (-21,8% -1,7%).
IU: -443 votos (-25,4%). Pierde un 27,1% (-25,4% – 1,7%).
PCAL: +572 votos (+59%). Gana un 57,3% (59% - 1,7%).
IR: deja los 474 de 2007.
UPy D: consigue 959 votos en 2011.
CCD: obtiene 826 votos en 2011.
=======================================================
NOTA:El próximo análisis tratará sobre una comparativa, colegio por colegio electoral, entre las elecciones municipales y las autonómicas de Aranda, y sus diferencias.
Sin ninguna duda el mejor trabajo sobre las elecciones que hemos tenido en Aranda. Me lo voy a archivar que merece la pena guardarlo. Gracias por el trabajo puesto y por compartirlo.
ResponderEliminarEn el partido popular estaran muy contentos porque van a tener la alcaldia y hasta el Guerra tocara el tambor de alegria pero ha sido una victoira de merda sacar menos de 200 votos en este momento que el PSOE esta mas hundido que el Titanic. Zapatero ha peridio y ha ganado el PP esta es la verdad.
ResponderEliminarHablando en plata sobre ganadores y perdedores estos son mis números: y los que entiende todo el mundo:
ResponderEliminarEl que más votos gana es UPYD, con 859, y después CCD con 829, y PCAL con 572. El que menos gana es el PP con 181 votos.
El que más votos pierde es el PSOE, unos 1200, y luego IU que se deja 450, y es el partido que más pierde en proporción a lo que tenía.
Y lo más importante de todo es que los votos que pierde PSOE no se los encuentra IU. ¿Dónde se han marchado?
Y otra cosa mas, a la alcaldesa la eligen los concejales, y el PSOE ha perdido 2 y el PP ha perdido 1. IU, igual, y han ganado uno cada uno UPYD, CCD y PCAL. Esta es mi lectura de los hechos y de las votaciones municipales en Aranda, aunque algunos están muy contentos y otros menos contentos. Y a partir del sabado unos a gobernar y otros a oponerse.
Pues si los del PP están contentos con los resultados que han sacado y que tan brillantemente se han analizado en este blog, es que son más torpes ( políticamente ) que lo que vienen demostrando en los últimos años.
ResponderEliminarDesde leudo, sentirse o pensarse ganador cuando se el PSOE ha perdido 1400 votos y el PP no ha pescado ni uno solo de esos 1400, es para echarse a llorar y sentirse realmente un fracasado.
Mi análisis es que los ganadores son PCAL que ha recuperado un concejal, UPyD y CCD que de la nada han obtenido 1 concejal. Ello demuestra claramente, que ante el hundimiento del PSOE el PP no se ha considerado por los votantes arandinos con un referente de garantía y confianza y por eso los 1400 que ha perdido el PSOE se han fugado a los otros partidos.
Mal el PSOE pero peor el PP, y si no lo saben entender que se preparen para dentro de 4 años, entonces sequro que lo entenderán.
Curiosa, sorprendida y aturdida por la pregunta que encabeza el blog de la columna de la derecha “D-Iber noticias (locales y nacionales)”
ResponderEliminar¿Quién mandó destruir los trenes del 11-M con tanta prisa?
He leído las dos noticias referentes a la pregunta y yo también quiero preguntar lo mismo
¿Quién mandó destruir los trenes del 11-M con tanta prisa?
¿Alguien puede contestar a esta pregunta? Alguien lo sabrá, digo yo, porque es elemental, mi querido Watson, en un proceso tan importante como eso del 11-M.
Me gustaría mucho saberlo.
Tiene mucha razón lector al decir que IU fue quien mas perdió en Aranda, en otros sitios de España ganó algo, pero aquí salió muy mal y todavía no han dicho las causas del abandono. Me da en la oreja de que se han basado mucho en CCOO y tras la huelga general han perdido assitencias y apoyos. Me da que han visto la misma politica en dos siglas como las dos caras de la misma moneda y la gente no ha picado el anzuelo.
ResponderEliminarAl correo de lectores@dialogosdelduero.com ha llegado un correo de otro blog, y cuyo texto transcribo para conocimiento de todos los lectores:
ResponderEliminar“Por si fuera interesante o útil para esa Publicación, sus empleados o lectores, he publicado el siguiente blog:
http://plantararboles.blogspot.com
Se trata de una guía breve y práctica para que los amantes del campo y la montaña podamos sembrar/plantar árboles, casi sobre la marcha, aprovechando las semillas que nos dan los árboles de la región y los esquejes que de ellos podemos hacer.
Salud,
José Luis Sáez Sáez”
El colegio electoral de La Aguuilera es de auténtico record por lo que estoy observando es para enmarcar y publicar:
ResponderEliminarEl censo sube un monton como en ningun otro sitio.
Y con permiso del Adminsitrador delBlog, copio:
PP: +109 votos (+160,3%)……………..….sube un 74,7%. (160,3 - 85,6).
PSOE: -6 (-15,8%)…….…………………..baja un 101,4% (-15,8 - 85,6).
IU: -3 (-37,5%)……………………………..baja un 123,1% (-37,5 - 85,6).
PCAL: +7(+233,3%)……………………....sube un 147,7% (233,3 - 85,6).
¿Hay quien de mas?Imposible.
¿Quien se ha llevado la mayor tajada? Es para PPensarlo
¿Nadie sabe nada de eso de los trenes del 11-m?Siempre me parecio muy raro eso cuando me contaron que al dia siguiente se los quitaron de encima y siempre me he preguntado porque lo hicieron y quien lo mando hacer. Si era la escena del crimen porque la eliminaron. Raro, raro , raro
ResponderEliminar¿¿Por qué al director de este bloc se lo deja escapar el partido??.
ResponderEliminarPorque piensa, y con rigor y ecuanimidad expone sus planteamientos.
ResponderEliminar¿Quiénes se alejan de sus organizaciones políticas?, ¿Los que piensan, exponen sus ideas con rigor al debate de sus compañeros, o, los que crean su verdad oficial, alejada de la sociedad, y no admiten la opinión del resto de compañeros o de la sociedad?
Al administrador del Blog creo que debemos agradecerle la exitosa inicitiva de este foro de libertad y conocimiento.
Lo que molesta a algunos políticos, no es que las cosas pasen, o sean como son, sino que se conozcan.
¿No creeis que los que mas tiene que perder en algunos partidos son los que mas se oponen al debate interno y externo de sus ideas y de sus intereses? Es una opinion particular de quien observa desde fuera
ResponderEliminarAlgunas aclaraciones pertinentes…
ResponderEliminar1.- Ayer, día 9 de junio, coloqué como titular en D´Iber noticias (el blog de noticias sito en la columna de la derecha) “¿Quién mandó destruir los trenes del 11-M con tanta urgencia?”.
Quien siga la evolución del caso 11-M habrá deducido que el título era pertinente y no fue puesto por causalidad.
2.- Al menos un lector se interesó también por la situación judicial de este atentado, haciendo la misma pregunta.
3.- He dicho ya en otras ocasiones que me encuentro muy sensibilizado respecto a los más dolorosos atentados de la historia de España, y al que he dedicado muchas horas a su estudio. Hasta el momento he publicado en este blog, en profundidad y de momento, Atentados del 11-M :"La mochila de Vallecas", la bolsa que nadie vio. (I de II) y Atentados del 11-M :"La mochila de Vallecas", ¿Auténtica o falsa? (y II), y no será lo último.
4.- Mi pregunta se basaba en la formulada por la magistrada Coro Cillán a la Audiencia Nacional para que le aclare si el juez instructor del Sumario del 11-M, Sr. Del Olmo, ordenó la destrucción de los trenes.
5.- La Titular del J. I. nº 43 de Madrid, Coro Cillán, quiere averiguar qué ocurrió con las toneladas y toneladas de restos de los atentados y actualmente instruye el procedimiento en el que está imputado el Ex - jefe de los Tedax, J. J. Sánchez Manzano y la Jefa de Laboratorio de los artificieros, por delitos de falso testimonio, ocultación de pruebas y encubrimiento en relación con su actuación en los atentados.
Sigue…
6.- El próximo día 13 declarará un ingeniero especialista en Mecánica que vio trasladar restos de vagones de los atentados el 12 de marzo de 2004.
ResponderEliminar7.- En los 150.000 folios del Sumario del 11-M no consta quién dio la orden de destrucción de los vagones del atentado.
8.- El Juez Del Olmo sí mandó quemar en el vertedero de Valdemingómez ropas y efectos personales de víctimas que no fueron reclamados, pero en ningún sitio se indica quién mandó la destrucción de los vagones ministrados.
9.- El Juez Gómez Bermúdez, durante el juicio por el 11-M en la Casa de Campo, pudo preguntar si el Juez Del Olmo mandó destruir los trenes, pero tampoco lo hizo.
10.- En distintos accidentes y atentados se han conservado y reconstruido vagones de metro, aviones, vehículos, etc…. por ser el escenario y poder estudiarlo mejor, pero en el caso del 11- M se destruyeron intencionadamente los vagones con demasiada prisa. A los ocho peritos del juicio solamente se les entregó 27 muestras –clavos o tornillos- procedentes de los focos de explosión previamente lavados con agua y acetona, sin entregar al mismo tiempo los líquidos del lavado.
¿Quién mandó destruir los trenes (unas 90 toneladas) con tanta urgencia y por qué? ¿Quién quiso deshacerse de los escenarios de los atentados? ¿Quiénes lo consintieron? Después de siete años, ¡Queremos saber la verdad…!
Saludos a los lectores del blog.
Mañan veremos quien es el alcalde o alcaldesa de Aranda. Todos sabemos que sera Raqeul del PP porque fue la lista mas votada, pero Briones no se dara por vencido tan facilmente y su suegra menos todavia. A ver si tenemos sorpresas y vemos a los vecinos de cierto barrio preguntando por lo suyo en el pleno y se prepara la marimorena. Eso es lo malo que tiene el prometer lo que no se puede que despues se puede menos todavbia cumplirlo
ResponderEliminarMuchas gracias por las explicaciones sobre la destruccion de esos trenes de los atentados de Atocha de Madrid. Sabía algo pero no tanto como lo que apunta duerobajo, y quiero animarle a que escriba sobre eso mismo con más detalle aunque me imagino que sea dificil hacerlo y expusto a ciertas criticas que pueden llegarle.De todas maneras, gracias de nuevo porque es muy importante y el otro dia lo hablaba con una amiga y no se lo creía.¿Como no se va a concoer el que dio la orden?Me decia que era impensable que podria ocurrir.
ResponderEliminar¿ Por qué Briones y su suegra no aceptan los resultados de las urnas?. ¿ Criticarían al PCAL si el pacto les permitiera gobernar a ellos?.
ResponderEliminarCreo que hubiesen tenido más educación empezando a criticar cuando se tuviera un trabajo hecho,y no antes de la investidura.La crítica que han realizado ha ido a los electores que somos los que, hasta el momento, hemos actuado.
Al comentario de que van a ir "vecinos de cierto barrio" a preguntar por lo suyo, me imagino que irán a preguntar a Briones que es el que ha desgobernado y al que otros vecinos de barrios,cansados de preguntarle le hemos mandado con nuestro voto a la oposición.
Por cierto,el acuerdo al que ha llegado el PCAL, me parece interesante y que nos van a tener expectantes para ver cómo actúan y si son rigurosos puede que les ayude a aumentar votos.
De aqui a una hora sabremos el resultado y a quien le toca el caramelo envenenado. Hoy sera alegría y quizas mañana tristeza. Sera interesante ver las reaccioens de cada uno de los interesados
ResponderEliminarPues ya lo sabeis: Raquel sera la alcaldesa los cuatro años que vienen, si no se cruza en el camino alguna sor presa
ResponderEliminarEnhorabuena Raquel. Y ahora, es hora de preguntarse ¿cuánto tiempo nos queda a los arandinos de aguantar esta lista socialista que además de no renovarse NUNCA, la ull y su yerno acapararán todos los puestos?...Cortes, Diputación...¿ Es que no hay en ese Grupo M. personas capaces de quitarse ese yugo de encima y empezar a actuar por sí solos.¿ Hace demasiado frio fuera del poder?.Más valentía señores/as.
ResponderEliminarTaiene mucha razón el escrito del anterior. Las eleccioens sirven para elegir quien se queda y quien se debe ir. Que cada uno sepa cual es lo que le toca en el momento. La renovación de los partidos es necesaria, y en todos los partidos.
ResponderEliminarGuerra se ha ido por fin, y ahora toca el turno a Leonisa y a su yerno para renovar su partido. Pero los votantes son los que mandan
ResponderEliminarEse que dicen ni se ha ido ni se va a ir de aquí que parece el vigilante de la Ribera del Duero.
ResponderEliminarNi se va, ni se espera que se vaya, el Cuco no levanta el vuelo, ahora, él, ojo perdiz y aguileño se convierte en el alter ego manu militare.
ResponderEliminar