18 de noviembre de 2011

Ante las elecciones, “perversidad” y “resignación” en Almudena Grandes.

Es muy de agradecer que el escritor  muestre  en su faceta de comentarista político sus querencias, manifieste sus filias y fobias  y descubra sus sentimientos y deseos hacia los adversarios ideológicos, porque nos ayuda a conocer mejor los recovecos de su personalidad  y hasta la ¿profundidad? de su argumentación.

Decía Almudena Grandes en su artículo “Perversidad” que “su lado más perverso” estaba deseando ver a Rajoy en la Moncloa para comprobar si era capaz de crear el empleo prometido, creyendo  ella que es imposible hacerlo “con austeridad en el gasto” y “paralizando las inversiones públicas que generan riqueza”…

Añadía que su “mismo lado perverso” quería ver a Arenas sacar a España del hoyo con el programa de 1996 en 2011…y traslucía su más ferviente deseo: un  gobierno  de  Rajoy en minoría  para “que disfrute (y fracase, ha de suponerse) a tope del poder que tan desesperadamente desea”. Según la escritora, España no se merece una mayoría absoluta del Partido Popular.

Solamente una semana después, los “deseos perversos” de su espíritu emigraron a una  frustrante “Resignación” en la que dice encontrarse tanto ella y como  España entera,  debido al pronóstico electoral de una mayoría absoluta del PP y la debacle del PSOE, abandonado a su suerte hasta por el autodenominado “mundo de la cultura” (y de la subvención generosa) representado por el “clan de la ceja”.

Se muestra convencida la columnista de que la “resignación” será la ganadora del 20-N, identificándola con el PP,  paradigma del oscurantismo  ultramontano según los rojiprogres, que nos conducirá a una desolación sin límites. Alienta, además, a esos jóvenes que gritan por la calle a que recuerden y aprendan del pasado y voten “contra quienes les mienten”, porque "si quieren conquistar el futuro han de derrotar a la resignación".

Yo, personalmente,  no creo que Almudena Grandes posea un  “lado perverso” sino un “lado oscuro”. Se necesita tener una gran dosis de cinismo, y hasta de rencor, para desear el fracaso en la creación de empleo  de quienes no han comenzado a gobernar porque ni siquiera se han celebrado las elecciones, sin dedicar un solo renglón a  analizar y criticar la actuación de quienes contribuyeron por acción y omisión a su destrucción.

Por supuesto que 1996 no es 2011, aunque algunas semejanzas existen: el PSOE gobernaba entonces y probablemente, y a ello se deba la resignación, deje de hacerlo ahora también. La tasa de paro era similar a la de hoy (22%), aunque los cinco millones  de desempleados constituyen una pesada carga  de levantar. Felipe González dejó una España depauperada, y Zapatero nos dejará una nación (“concepto discutido y discutible”) al borde del rescate, con todos los indicadores económicos en lamentable estado.


Serán  los españoles en su conjunto, y no Almudena Grandes ni sus compañeros de viaje, quienes decidan si Rajoy merece una mayoría absoluta para gobernar y levantarnos del marasmo en el que este socialismo ramplón  de gobernantes mediocres nos ha dejado.

¿Tan escasa autocrítica tiene la escritora al equiparar al PP con la resignación sin darse cuenta que al menos ofrece esperanza en el cambio y que resignación sería quedarnos con los mismos que nos han (mal) gobernado durante estos últimos años? Anima a los jóvenes a que “recuerden y aprendan del pasado”, y eso es lo que harán en las urnas el próximo domingo, con sus votos.

Que la articulista  invite, en vísperas electorales,  a recordar y reprobar  a “quienes mienten”, y desde El País,  es como citar la soga en casa del ahorcado con alta dosis de masoquismo. Desde la campaña de 2008, no es que el PSOE haya mentido alguna vez,  es que raramente ha dicho alguna verdad sobre  economía, paro, terrorismo, corrupción o cualquier otro aspecto de la vida social. El resultado electoral marcará el grado de credibilidad en los dirigentes socialistas.

Y si de recordar se trata, veamos algunos párrafos del texto más famoso (y demagógico)  sobre la verdad y la mentira escenificado por A. P. Rubalcaba ante las cámaras de televisión  el "Día de Reflexión,  13 de marzo de 2004":

“Bueno, buenas noches…Quisiera inicialmente…
Les voy a leer a continuación un comunicado, una declaración en nombre del partido socialista.
… … …
En cuarto lugar, lamentamos que ese comportamiento ejemplar de los ciudadanos no se haya visto acompañado de un comportamiento semejante por parte del gobierno. Los ciudadanos españoles se merecen un gobierno que no les mienta, un gobierno que les diga siempre la verdad. El partido socialista conocía las líneas de trabajo de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado. A pesar de ello por sentido del estado, por respeto a la memoria de las víctimas, hemos estado callados cuando desde el gobierno se hacían descalificaciones y afirmaciones que no siempre se han correspondido con la verdad. Nunca, nunca utilizaremos el terrorismo en la confrontación política. Esta ha sido y será siempre nuestra actitud y nuestro comportamiento. Reiteramos pues nuestra convicción de que este abominable crimen no admite ninguna clase de juego político. Reiteramos asimismo nuestro compromiso de contribuir a mantener la serenidad, la unidad y la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y en la tarea de las fuerzas y de los cuerpos de la seguridad del estado. Reiteramos nuestra convicción de que este momento exige especialmente limpieza en el juego político. Y con la exigencia de conocer toda la verdad, reiteramos nuestro compromiso de convocar a las fuerzas políticas una vez que pasen las elecciones generales para reconstruir la unidad de todos los demócratas frente a los ataques terroristas.

Queremos finalmente dirigirnos de forma especial a los ciudadanos para que mantengan la serenidad que han venido mostrando en estos últimos días. Hoy es el día de la reflexión. Mañana los españoles tenemos la ocasión con nuestra participación en las elecciones generales de homenajear a las víctimas y de reforzar una vez más nuestras convicciones comunes: la Paz y la Libertad. Los ciudadanos quieren conocer toda la verdad sobre los horribles sucesos acaecidos en Madrid en los últimos días. Y la verdad, toda la verdad se acabará sabiendo, ese es nuestro compromiso con las víctimas”.

Este es el vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=KuJDrJWgqKo&fea...

Seguro que los ciudadanos recordarán aquella jornada de reflexión, y terminarán sabiendo toda la verdad y todas las verdades…

Y como todos podemos llegar a tener un “lado perverso” , ¿A cuántos de nosotros  no nos ha pedido el cuerpo alguna vez el que  Rubalcaba gane y gobierne él solo  en el mismo caldo que él ha contribuido a formar en el Gobierno de Zapatero?

14 de noviembre de 2011

Promesas electorales, y algo más, para La Ribera del Duero

Con la llegada  de las Elecciones Generales del 20-N, nos vienen también las promesas de los partidos políticos concurrentes. Mejor dicho, el listado de buenas intenciones para incautos desprevenidos por si cuelan y pescan algún voto despistado.

En realidad, debería aprovecharse esta ocasión para examinar al partido que termina su mandato (PSOE) y un rendimiento de cuentas de su acción desde 2004, teniendo presente cómo tomó la nación y cómo la entrega. El partido de la oposición (PP) debería exponer su actuación, su programa y sus proyectos. Y los demás, por minoritarios que sean, también deberían manifestar sus ideas de pasado y de futuro. Si de su proyecto global se deducen actuaciones para nuestra comarca, mucho mejor, que es lo que han hecho ya algunos partidos políticos hasta el momento.

A) PSOE, partido gobernante desde 2004 hasta la fecha:
- Garantizan el compromiso con la Autovía del Duero (N-122) y el ferrocarril directo  Madrid-Aranda-Burgos, para el “transporte de mercancías”.
-  El partido socialista ha preferido ralentizar alguna infraestructura a quitar camas hospitalarias o becas de estudiantes.
- También reconocen el esfuerzo de los socialistas arandinos con las infraestructuras Autovía del Duero y ferrocarril.
- Las prioridades del PSOE son “El estado del bienestar y el empleo, y sanidad y educación públicas”.
- Pretenden un modelo de salida de la crisis diferente al que hace el "PP de Esperanza Aguirre en Madrid con recortes, copago y privatización de lo público”.
- Su objetivo es conservar el segundo diputado por Burgos.
- El Gobierno socialista ha realizado en Aranda:
* Plan de Dinamización Turística Ribera del Duero.
* Los 9 millones del Plan E.
*  Plan de Regadíos.
*  Puente del Duero.
*  La variante de Aranda de Duero (ralentizada).

B) IU. Su candidato al Senado por Burgos, Ángel Martínez:
- Se compromete a llevar la voz de Aranda a Madrid y defender sus intereses. Reprocha al  PP y PSOE que sus diputados y senadores no se acerquen a Aranda para exponer sus trabajaos realizados ni sus proyectos.
- Petición al Ministerio de Justicia de que se celebren los juicios correspondientes a La Ribera en Aranda, para no desplazarse a Burgos.
- Destinar el 1% cultural al arreglo de San Juan y Santa María  para la celebración de las Edades del Hombre.

C) UPyD.
- Defiende la construcción de un hospital general en Aranda. Pone como ejemplo de eso a un pueblo de Albacete que con 22.000 habitantes, lo tiene.
- Creen factible conseguir un diputado por Burgos.
- El objetivo del partido es tener grupo parlamentario en las Cortes de Madrid.

D) PP. Partido político que puede ganar en Aranda. Burgos, Castilla y León y en España.
De momento nada de nada, ni una simple rueda de prensa. Si piensan que ya está todo ganado, sin desmelenarse ni bajar a la arena, ni dar la cara, allá ellos con las consecuencias…

OBSERVACIONES:
1.- Autovía del Duero: Durante los 14 años de Felipe González y los 8 de Zapatero no se ha inaugurado ni un solo kilómetro en el tramo Valladolid-Aranda, ni e época de  bonanza ni en época de crisis.

2.- Mercancías en el directo Madrid-Aranda-Burgos: apuesta acertada si progresa algo más que la variante de Aranda y la N-122.Con alguna inversión más, unos horarios adecuados y unos precios algo más justos, hasta podría funcionar para viajeros.

3.- No es creíble que se ralenticen infraestructuras (estatales) para no quitar camas de hospitales,  puesto que esa competencia es de las Comunidades Autónomas.

4.- Puede ser  frustrante realizar esfuerzos sin resultados.(PSOE de Aranda)

5.- Prioridades del PSOE:
- “Estado del bienestar”. ¿Dónde están las recetas y los medios para mantenerlo, e incluso para mejorarlo?
- “Empleo”. Con 5 millones de parados, pocas lecciones.
-“Sanidad y  Educación públicas”. Son competencias transferidas a las CCAA.

6.- Modelo de salida de la crisis diferente al del PP de Esperanza Aguirre en Madrid con “recortes, copago y privatización de lo público”. Los únicos recortes ciertos y constatables son los de Zapatero en sueldos, pensiones, infraestructuras,…Como ejemplo se pueden comparar los modelos de Madrid y Andalucía en paro, en educación (Informe PISA), en el número de hospitales construidos  en cada comunidad...¿Dónde existe el copago?

7.- Loable objetivo conservar el segundo diputado...como un homenaje a   Zapatero.

8.- Sobre los logros alcanzados:
Se nota su esfuerzo en el incremento turístico de la Ribera... ¿Tuvo algo que ver en ese plan de regadíos el Exministro Cañete? Si con el “puente del Duero” se refieren a la pasarela, para enlazar con el GR-14, ¿Es sólo mérito del PSOE? Cuando se termine la variante (“ralentizada”), ¿Quién se pondrá la medalla? ¿De verdad que es un mérito de obra bien hecha el gasto (inversión) de 13.000 millones de € en el Plan E? Visto el éxito alcanzado en España con ese Plan, ¿lo volverían a repetir?

9.- Muy de acuerdo con las tres propuestas de Ángel Martínez, de IU, especialmente la primera. Para exigir a los representantes de Burgos que se acerquen a la Ribera, ¿Sería bueno un cambio del sistema electoral y acudir a distritos menores?

10.- Si para UPyD el ejemplo a seguir es un pueblo de Albacete, ¿podría servir el de todos aquellos con  mayor población que no lo tienen? Que cada administración se haga responsable de sus competencias, que la Admon. Central no lo es en este caso.

11.- Si el PP no cree necesario hacer campaña para no remover las aguas tranquilas y no cometer errores...Si sus diputados y senadores pasados o los actuales candidatos no se dignan pedir el voto en esta comarca para no gastarse antes de tiempo o nunca, ¡Pues que les vote quien crea que no es necesario darse a concoer y decir lo que se piensa y quiere!. ¿Sería mucho pedir oírles hablar una vez cada cuatro años, aunque solo sea para pedir el voto de los  ciudadanos a los que quieren representar?

El día 20, cuando todos hayan ganado, cada cual recogerá su cosecha...

11 de noviembre de 2011

El parlamento "bi-polar" más fragmentado

Veamos la composición del actual parlamento que cambiará a partir del 20 de noviembre:
PP: 154 escaños.
PSOE: 169 escaños.
CiU: 10 escaños.
PNV: 6 escaños.
IU: 2; UPyD: 1; ERC: 3 ; BNG: 2; CC:2; Na-Bai: 1 escaño.


Entre 10 partidos (coaliciones) suman los 350 escaños de la Cámara Baja. Solamente entre los dos partidos mayoritarios (PSOE – PP) concentran 323 escaños, el 92,3% del total. No obstante, el PSOE, al no gozar de mayoría absoluta ha tenido que negociar (y con ello, España perder)  con los partidos  nacionalistas distintas dádivas, favores, dineros  y poder regional  a cambio de votos necesarios para aprobar algunas leyes. A quien menos le interesa una futura mayoría absoluta  es a los nacionalistas, y especialmente a CIU y PNV, que creen ser los únicos y legítimos representantes de catalanes y vascos.

Si los sondeos aciertan,  el próximo  Congreso de los Diputados estaría formado así,  (una media entre sondeos):
PP: 188 escaños.
PSOE: 118 escaños.
CiU: 13 escaños.
IU: 9 escaños
PNV: 4 ; Amaiur: 4; UPyD: 3; ERC: 3 ; BNG: 2;FAC: 2;  CC:2; PRC: 1; Compromís: 1 escaño.


El Congreso quedaría  formado por 13 partidos (coaliciones), aunque algunos sondeos pronostican algunos partidos más. Entre PP y PSOE sumarían 306 escaños de los 350, lo que representa un 87,4%, y esto significa pérdida de los partidos nacionales en beneficio de otros minoritarios y localistas. Esta pérdida tendría el contrapeso de la mayoría absoluta del PP.

La candidatura Amaiur (EA,Aralar, Alternatiba),  heredera de Bildu, puede conseguir votos de PNV y PSE-PSOE, además de los suyos propios de nacionalistas de izquierdas ( y algo más). Se les otorga entre 3 y 6 diputados.

IU vería aumentado su número de diputados gracias a la caída del PSOE y podría llegar a los 10  escaños.

CiU aumentará su representación y llegar a los 14-16. Se beneficiará de la sangría del PSOE, y tendrá que luchar con el PP para saber quién será la segunda fuerza política de Cataluña.

El PNV  verá reducidos sus 6 escaños actuales y llegar a unos 3-4, con problemas para formar grupo parlamentario propio. Amaiur será su mayor adversario.

Tanto ERC como BNG mantendrán su representación  en las mismas circunscripciones. Lo mismo sucederá con Coalición Canaria.

Algunos sondeos apuntan la posibilidad de que la coalición de nacionalistas de izquierdas de la C. Valenciana, llamada Compromís, consiga un diputado por Valencia.

El FAC de Álvarez Cascos podrá sacar 1-2 diputados en Asturias, pero no en Madrid, y lo hará con votos del PP y del PSOE.

Si el PRC de M. Revilla saca su diputado en Cantabria será a costa del PSOE, y debido a su pésima gestión en sus relaciones autonómicas para mantener un gobierno artificial contra una mayoría natural.

Está muy complicado que Na-Bai de Uxue Barkios saque su escaño, ya que Aralar se ha ido con Amaiur. Esa coalación navarra comparece como Gerea-Bai.

Hay quien apunta un escañó en Andalucía al PA, y en Sevilla. Demasiado complicado, pero ni imposible.

Lo más claro y previsible de todas las encuestas es el anuncio de una gran victoria del Partido Popular y un sonoro descalabro del PSOE.

El tiempo lo confirmará

7 de noviembre de 2011

Elecciones 20-N. Pronóstico (aventurado) de los resultados al Congreso de los Diputados.

PRONÓSTICO (AVENTURADO O NO TANTO) DE  RESULTADOS AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN LAS ELECCIONES DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011.

No se trata de ninguna encuesta ni de una simple corazonada ni de un juego adivinatorio sobre el número de diputados que obtendrá cada partido político en cada circunscripción electoral el día 20 de noviembre próximo. Si tenemos en cuenta los resultados  de 2008, las elecciones de mayo pasado, autonómicas y municipales,  y las distintas encuestan de opinión que se están publicando en estas fechas cercanas al día de las votaciones, podremos arriesgarnos a predecir  un resultado. No espero “un pleno” de  aciertos, pero ¿Cuánto me aproximaré o cuánto  me distanciaré de la realidad que salga de las urnas el 20-N? Posiblemente sea fácil adivinar quién va a ganar que hacerlo por cuánto, por cuántos y dónde. Es un experimento no científico  con un margen de error indefinido, pero es una apuesta que puede inducir al debate y a la indagación. ¿Alguien más se anima a opinar?

A continuación, una exposición detallada de datos que pueden abrir camino:

 PP (47,8%): 193 escaños.
 PSOE (31,6%):122 escaños.
IU: 6; CIU: 12; ERC: 2; PNV: 5; Amaiur:3; UPyD: 3; CC: 2 Y BNG: 2 diputados.

2.- El País (16-10-2011)
 PP (45,5%): 185-190 escaños.
 PSOE (29,7): 115-120 escaños.

3.- El  Mundo (23-10-2011).
 PP (47,8%): 194 escaños.
 PSOE (30,7%):119 escaños.
IU: 6; CIU: 13 diputados…

4.- El País (26-10-2011).
CATALUÑA: perdería 6 en Barcelona y 1 en Lérida, Gerona y Tarragona.
MADRID: perderá 5, y pasará de 15 a 10.
C. VALENCIANA: pierde 3 en Valencia y 1 en Alicante.
GALICIA: pierde 1 por provincia. Total 4 diputados.
PAÍS  VASCO: pierde 1 por provincia. Total 3 diputados
Y además: perderá 1 en ASTURIAS, NAVARRA, LA RIOJA, ZARAGOZA, TERUEL, LEÓN, SALAMANCA Y BURGOS. BALEARES Y CANARIAS: perderá y no se cuantifica.

 PP (46,2%): 186-189 escaños.
 PSOE (31,2%):116-118 escaños.
IU: 10-11; CIU: 13; ERC: 2; PNV: 5; Amaiur: 5-6; UPyD: 2-3; CC: 3; BNG: 3; FAC: 1; Compromis: 1; PA: 0-1 diputados.

6.- ABC (28-10-2011)
País Vasco. Amaiur: 5; PP: 5; PNV: 4; PSOE: 4 diputados.
Madrid: UPyD: 3 diputados.
Asturias: FAC: 1-2 diputados.

7.- ABC (30-10-2011)
Cataluña. PP: 12-13 escaños.
Triple empate PSOE-PP- CIU.

8.- La Razón .
Andalucía:
-    PP (44,6%): 30-32 escaños.
-    PSOE (41,2%): 28-31 escaños.

9.- El País (29-10-2011). Encuesta nacional.
     - PP: 45,3%)  -  PSOE: 30,3%.

10.-  El  Mundo (30-10-2011).
- PP (47,4%): 191 escaños.
- PSOE (31%):119 escaños.
IU: 13; CIU: 6; ERC: 2; PNV: 3; Amaiur: 4; UPyD: 5; CC: 3; BNG: 2; Compromís: 1; FAC: 1 diputado.
Según El Mundo: El PSOE ganaría en Sevilla, Barcelona, Tarragona, Lérida y Álava. El PNV ganaría en Vizcaya y Amaiur en Guipúzcoa. El PP ganaría en todas las demás provincias de España y en las ciudades de Ceuta y Melilla.

11.-  La Razón (31- 10-2011)
- PP (45,9%): 184-187 escaños.
- PSOE (31,4%):118-120 escaños.
IU: 10-11; CIU: 12; ERC: 1; PNV: 5; Amaiur: 5; UPyD: 2-3; CC: 3; BNG: 3; FAC: 1; Compromis: 1-2;

12.- ABC. (3-11-11).
PP: 189 escaños.
PSOE: 116 escaños.
PNV, sin grupo; Amaiur:4-5;UPyD:3.
Hay 11 escaños pendientes: Álava, Vizcaya. Toledo, Jaén, Barcelona, Burgos, León, Salamanca, Córdoba, Huelva y Oviedo.


13.- INFORME CIS.
El día 4 de Noviembre el CIS publicó su macro sondeo con los siguientes resultados:
PP. (46,6%): 190-195 escaños.
PSOE. (29,91%): 116-121 escaños.
CIU:13 ; IU/ICV:8; UPyD:3; PNV:3; Amaiur:3; ERC: 3; BNG:2; CC:2; Compromis-Equo:1; FAC:1.
Los resultados pueden verse por circunscripción  en la última página del Informe.
14.- El País (6-11-11). Andalucía.
PP (48,7%): 33-35 diputados.
PSOE (35%):23-25 diputados.
IU (8,7%): 2 diputados.


15.- La Razón (6-11-11). España.
PP (46%): 185 diputados.
PSOE (311,3:119 diputados.

16.- ABC (6-11-11)
 PP (24,1%): 11-14 diputados.
PSOE (36,7):18-19 diputados.
CiU (23,9%): 12 -14 diputados.
ERC (8,6%): 2 diputados.
IU-ICV (5,2%): 1 diputado.


Sin embargo, y  a pesar de los datos anteriores,  mi pronóstico es el siguiente:



CC.AA.
PROVINCIA
%-Nº DIPUT.
PP-2008
PREDICCIÓN
PP-2011
%- Nº DIPUT.
% - Nº DIPUT.
PSOE-2008
PREDICCIÓN
PSOE-2011
%- Nº DIPUT.
OTROS
PREDICCIÓN
2011-Nº DIP.

OTROS
PREDICCIÓN
2011-Nº DIP

OTROS
PREDICCIÓN
2011-Nº DIP
1.-ANDALUCÍA.
Almería
Cádiz
Córdoba
Granada
Huelva
Jaén
Málaga
Sevilla


50%  - 3
38%  - 4
38%  - 2
41%  - 3
35%  - 2
37%  - 2
43%  - 5
32 % - 4


50% - 4
40% - 4
40% - 3
40% - 4
40% - 3
38% -3
46% - 6
35% - 5





42% - 3
51% - 5
51% - 4
50% - 4
56% - 3
56% - 4
47% - 5
58% - 8






30% - 2
22% - 3
25% - 2
35% - 3
37% - 2
41% - 3
27% - 3
36% - 6



----
IU: 1
IU: 1
----
----
----
IU: 1
IU: 1
XXXX
2.-TOTAL
ANDALUCÍA
253236244 (IU)XXXX
3.- ARAGÓN
Huesca
Teruel
Zaragoza

38% - 1
40% - 1
37% - 3

42% - 2
50% - 2
50% - 5

48% - 2
45% - 2
46% - 4

32% - 1
26% - 1
28% - 2
XXXXXX
4.- TOTAL
ARAGÓN
5984XXXXXX
5.- ASTURIAS42% - 433% - 347% - 424% - 2IU:1FAC:2XX
6.- BALEARES44% - 452% - 644% - 422% - 2XXXXXX
7.-CANARIAS
Las Palmas
Sta.. C Tenerife

40% - 4
30% - 2

50% - 5
35% - 3

43% - 4
37% - 3

35% - 3
25% - 2


CC: 2
XXXX
8.. TOTAL 
CANARIAS
68752  (CC)XXXX
9.- CANTABRIA52% - 350 - 344% - 220% - 1PRC: 1XXXX
10.- CASTLAMANCH


 Albacete
Ciudad  Real
Cuenca
Guadalajara
Toledo



47% - 2
48% - 3
50% - 2
51% - 2
51% - 3



50% - 2
50% - 3
50% - 2
52% - 2
52% - 3



40% - 2
47% - 2
45% - 1
41% - 1
43% - 3



38% - 2
45% - 2
45% - 1
40% - 1
41% - 3
XXXXXX
11.- TOTAL
CASTILAMANCHA
121299XXXXXX
12.- CASTILLAyLEÓN
AVila
Burgos
León
Palencia
Salamanca
Segovia
Soria
Valladolid
Zamora

59% - 2
51% - 2
43% - 2
50% - 2
54% - 2
53% - 2
50% - 1
49% - 3
51% - 2

60% - 2
52% - 3
53% - 3
53% - 2
57% - 3
54% - 2
52% - 1
52% - 3
54% - 2

35% - 1
41% - 2
50% - 3
44% - 1
40% - 2
39% - 1
43% - 1
43% - 2
43% - 1

22%  -1
27% - 1
32% - 2
32% - 1
28% - 1
31% - 1
32% - 1
30% - 2
30% - 1
XXXXXX
13.- TOTAL
CASTILLAYLEÓN
18211411XXXXXX
14.- CATALUÑA
Barcelona
Gerona
Lleida
Tarragona

17% - 6
12% - X
15% - 1
18% - 1

22% - 9
17% - 1
17% - 1
20% - 2

47% - 16
40% - 3
37% - 2
45% - 4

30% - 11
21% - 2
25% - 1
25% - 2

CiU:8
CiU: 2
CiU: 2
CiU: 2

ICV:2
---
---
---

ERC:1
ERC:1
---
---
15.- TOTAL
CATALUÑA
8132516CIU:14IU-ICV:2ERC:2
16.- C. VALENCIANA
Alicante
Castellón
Valencia

52% - 7
49% - 3
52% - 9

52% - 8
50% - 3
51% - 10

41% - 5
44% - 2
40% - 7

30% - 4
30% - 2
30% - 5
XXXX
XXX
XXX
Compr.:1
17.- TOTAL
C. VALENCIANA
19211411XXXXCompr.:1
18.- EXTREMADURA
Badajoz
Cáceres

42% - 3
42% - 2

45% - 3
52% - 2

52% - 3
52% - 2

44% - 3
40% - 2
XXXXXX
19.- TOTAL 
EXTREMADURA
5555XXXXXX
20.- GALICIA
Coruña
Lugo
Orense
Pontevedra

43% - 4
45% - 2
43% - 2
44% - 3
44% - 5
48% - 3
50% - 3
47% - 4
41% - 3
42% - 2
39% - 2
41% - 3
25% - 2
31% - 1
28% - 1
27% - 2
BNG: 1
----
----
BNG: 1
XXXX
21.- TOTAL
GALICIA
1115106BNG: 2XXXX
22.- LA  RIOJA50% - 252% - 344% - 232% - 1XXXXXX
23.- MADRID50% - 1852% - 2140% - 1527% - 10IU: 3UPyD:2XX
24.- NAVARRA40% - 242% - 2 (UPN-PP)35% - 215% -1Na-Bai: 1Amaiur:1XX
25.- PAIS VASCO 
Álava
Guipúzcoa
Vizcaya

27% -1
15% - 1
19% - 1

30% - 1
18% - 1
22% - 2

41% - 2
39% - 3
37% - 4

17% - 1
19% - 1
17% - 1

PNV: 1
PNV: 1
PNV: 4

Amaiur: 1
Amaiur: 3
Amaiur: 2
XX
26.- TOTAL
PAÍS VASCO
3493PNV: 5Amaiur: 6XX
27.- REGIÓN  DE 
MURCIA
61% - 763% - 833% - 322% - 2XXXXXX
28.- CIUDAD DE 
CEUTA
55% - 165% - 111% - X20% XXXXXXX
29.- CIUDAD DE MELILLA49% - 159% - 148% - X25% - XXXXXXX
TOTAL  ESPAÑA154 2011:
PP: 188
169 2011:
PSOE: 113
 2011:
IU: 10
CiU:14
AMAIUR:7
PNV:5
 2011:
FAC:2
BNG:2
UPyD:2
ERC:2
 2011
CC:2
Na- Bai:1
PRC: 1
Compr:1
 Este es el pronóstico. ¿Cuál será el resultado definitivo?El día 20 lo sabremos, y mientras tanto, la duda de algunos y la certeza de otros.

4 de noviembre de 2011

Los 100 primeros días de la alcaldía...vistos desde la otra acera (III de III)

De todas las reflexiones expuestas por el PSOE,  la “inestabilidad” es  la más importante y consistente. Y máxime después de la  decisión unilateral tomada por la alcaldesa para la concesión de la licencia provisonal de la plaza de toros y la reacción del PCAL .  No es menor tampoco la crítica razonada que hace sobre la asunción de la concejalía de Obras y Urbanismo  por parte de la regidora, que sin duda le restará tiempo de otras ocupaciones. Hay observaciones de menor entidad, y las hay incluso discutibles como la retirada de las “bolas” de la calle la Sal. Si se aparca indebidamente, que actúe la policía…

Además de temas ya tratados, IU se centra  en dos asuntos muy serios de Urbanismo: expedientes  caducados (urbanización Los Bronces y edifico Mercadona) sobre los que no hay  falta de voluntad de  petición de responsabilidades. ¿Por qué esa falta de colaboración? Respecto a la ampliación del convento de La Aguilera, (“el  equipo de gobierno sigue solicitando informes, a pesar de la documentación abundante de la ya se dispone, sin decidirse a paralizar las obras”)   bien harían los interesados en aclarar sus razones, no sea que los hechos se unan a los rumores que se propagaron durante el período electoral: votos a cambio de promesa de  soluciones.

UPyD pide consenso y participación, e incluso exige al PCAL que se involucre en el gobierno municipal con responsabilidad en la gestión. ¿Le hará caso el partido castellanista? Si asumiera, por ejemplo,  dos concejalías con éxito, ¿Quién se pondría las medallas? Y en caso de fracaso, ¿Quién recibiría el rechazo?¿ Y por qué no se ofrece UPyD al PP, o el PP no ofrece algo positivo a UPyD, ya que el PP no quiere demasiads relaciones con el CCD de Alfonso Sanz, expulsado del PP por motivos aún no claros? Hace bien UPyD en solicitar al equipo de Raquel González que sea más reivindicativo en temas de infraestructuras (ferrocarril, N-122…), sabiendo que las  últimas noticias le han dado la razón.

Echo en falta otras sugerencias en todos los partidos, ya que ninguno se acuerda de la devolución de sueldos de funcionarios cobrados indebidamente, situación económica del ayuntamiento, depuradora, puente del Bañuelos, carriles bici seguros, problemas de tráfico interior y aparcamientos, firme de la calle San Francisco (N-1) en el tramo plaza de toros-Comisaría P.N., suciedad escandalosa en calles, plazas y fachadas,…

Poco tiempo ha transcurrido para apreciar actuaciones concretas sobresalientes, pero los espejos nunca engañan, y el camello siempre se verá como un camello, a no ser que se mire en el de la madrastra de Blancanieves.

30 de octubre de 2011

Los 100 primeros de la alcaldía...vistos desde la otra acera (II de III)

En el capítulo anterior vimos las reflexiones que los partidos políticos habían realizado sobre los 100 días primeros de Raquel González en la alcaldía de Aranda. A continuación expondré mis propias observaciones y comentarios sobre las distintas aportaciones de los  partidos políticos: en éste,  las coincidencias, y en el siguiente,  las peculiaridades de cada uno.

Sería aconsejable que nuestra alcaldesa tuviera presente el siguiente proverbio árabe: “Si un hombre te dice que pareces un camello, no le hagas caso. Si te lo dicen dos, mírate a un espejo”...  Y si pudiera extraer conclusiones, mucho mejor. La coincidencia de varios partidos en el análisis de los problemas puede ser síntoma de una realidad. Si existiera de hecho,  sería insoslayable, y aunque se ocultara,  seguiría emergiendo. La euforia inicial tras la victoria en las municipales (perdiendo un concejal y obteniendo el porcentaje más bajo de la historia del centro derecha arandino, con un 33,66%) debería haber cesado hace tiempo en el grupo y Partido Popular,  y sus dirigentes deberían haberse dado un baño de realidad práctica de que la exigua mayoría minoritaria municipal de la que se  dispone,  no  permitirá demasiadas alegrías en el  gobierno durante los cuatro años de mandato.

Se lo han dicho claramente desde otros partidos: hay inestabilidad y falta de consenso para llegar a acuerdos con los demás grupos con el fin de solucionar los problemas existentes y avanzar en el desarrollo y progreso de la ciudad. Cien días no es mucho tiempo para presentar una hoja de resultados positivos, pero sí el suficiente como para demostrar mejores actitudes y valiosas  aptitudes, porque todas son necesarias.

La concesión de la licencia provisional para la celebración de la feria taurina en la plaza de toros cubierta ha dejado, de momento, al PP en la más absoluta soledad entre los grupos municipales y en el centro de un agria polémica sin término entre los ciudadanos,  multiplicada  por las acciones posteriormente emprendidas  por el empresario  de la plaza de toros, y no esperadas por la alcaldesa. Parece mascarse en el ambiente una extraña sensación de ingratitud y engaño ante la aparente buena fe y ganas de solucionar un problema enquistado en la ciudad, del que Raquel González no tuvo ni arte ni parte en su formación y en su desarrollo. Creyó que la corrección de “ciertos problemas”  era suficiente motivo para creer y confiar en la solución total venidera, y concedió unilateralmente y bajo su  responsabilidad la licencia provisional. Hemos podido constatar después  que eso  no era suficiente para el empresario, que quiere, solicita  y exige la licencia definitiva a pesar de haber incumplimientos claros del contrato.

Ahora que parece que se aproxima la solución final al problema de los aparcamientos de la plaza de toros, veremos cómo lo hace cada uno y cómo atraviesan sin chamuscarse  el aro de fuego del que se rodearon.  Cree la alcaldesa que para salir indemne y victoriosa  de la prueba cuenta con dos puentes: modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana o concesión de  “autorización de uso excepcional de suelo rústico a una  parcela" situada entre el canal de Aranda y la carretera de Sinovas, en el término de la cuesta de San Pelayo,   que permita la construcción de los aparcamientos requeridos para lograr la licencia definitiva.

Serán en primer lugar los informes técnicos los que allanen voluntades. Si fueran desfavorables, es de suponer que los políticos no opten por semejantes medidas. En caso contrario, delicada y poco probable situación,   una modificación puntual del PGOU tendría que ser aprobada por el Pleno Municipal, con al menos 11 de los 21 concejales, y eso,  hoy por hoy,  no está en manos de la alcaldesa. Pedir la colaboración que hace dos meses se despreció al decidir por su cuenta y sin tener en la misma  a los demás grupos, en un tema sensible y controvertido,   puede dejar en un lamentable estado a la regidora.

La otra salida de emergencia, "la concesión de autorización de uso excepcional de suelo rústico",  puede ser aprobada por la Junta de Gobierno, sin pasar por el Pleno.  Pero esto también conlleva riesgos: han de disponer  primero  de informes técnicos  favorables y llevarlo a la Junta de Gobierno Local. Si el PCAL obra  en coherencia, puede votar en contra,  con lo que sería aprobado por solo seis de los ocho votos. Quedaría  pendiente después  que Don Victoriano se hiciera con la parcela propiedad de TCM,  para construir en ella los aparcamientos, según las condiciones que se establecieren  y acordaren, así como su uso y explotación. ¿Volverá la alcaldesa  a decidir solamente con los votos de su grupo,  con el presumible  desgaste que eso conlleva? ¿Y la decisión de su grupo contaría con el apoyo decidido de su propio partido, si llegara a pedir su opinión, que ni la necesita ni está obligada a pedirla, por supuesto?

La prudencia es un signo  de inteligencia que debe practicarse siempre, y muy especialmente cuando se quiere salir de un  laberinto con mayores  efectivos de los que se dispone. El maestro Sun-Tzu, en su tratado sobre “El arte de la guerra” (cap. El ejército en marcha, ap.40) lo preveía: “Si tus tropas no superan ampliamente en número a las del enemigo, sólo significa que no se puede llevar a cabo un ataque directo. Lo único que podemos hacer es, simplemente, concentrar todas nuestras fuerzas disponibles, vigilar atentamente al enemigo y tratar de conseguir refuerzos”. Estoy seguro que los estrategas del PP ya tienen planteado el combate…y estarán negociando los refuerzos. Pero ¿De dónde vendrán y a cambio de qué?

Seguirá...

26 de octubre de 2011

Los 100 primeros días de la alcaldía...vistos desde la otra acera (I de III)

“En este mundo traidor
Nada es verdad ni es mentira.
Todo es según el color
Del cristal con que se mira”.

En esta  primera parte expondremos las valoraciones de distintos partidos políticos arandinos, dejando para la segunda el análisis de estas  mismas reflexiones.

El día 5 de octubre se  publicó en este blog el artículo “Los 100 primeros días de alcaldía...de Raquel González”,   elaborado a partir de sus declaraciones, recogidas por los distintos medios de comunicación, y analizadas con pretendida objetividad. Ese ejercicio no estaría completo si no añadiéramos las visiones diferentes y críticas de otros partidos políticos,  matizadas también con el mismo ánimo.

A)  Balance  efectuado por  PSOE de Aranda (21-9-2011).
- Urge un equipo de gobierno estable integrado por 11 concejales, dada la inestabilidad existente. El equipo de gobierno está compuesto por un reducido número de concejales del PP, y parece haber  desunión entre ellos.
- Critica la  inoperancia del PP y la descoordinación entre concejalías.
- La licencia provisional de la plaza de toros ha resquebrajado el pacto de estabilidad con el PCAL.
- Habrá una moción de censura si no se reconduce la situación y se corrige la inestabilidad e ingobernabilidad.
-  Descontrol en el Ayuntamiento debido al mal reparto de las áreas y a la actitud «prepotente» de la regidora.
-  Todo gira en torno a la alcaldesa y a Javier Rojas
-  “Fiduero”: la Feria de la Ribera  ha sido la peor de sus 25 años.
-  Despropósito: que Raquel González haya asumido la presidencia de la Comisión de Urbanismo,  relegando sus funciones de alcaldesa.
-  Las fiestas: se ha allanado el camino para que Victoriano del Río haya podido dar la feria taurina en la plaza cubierta.
-  No se ha avanzado en la redacción del nuevo PGOU.
-  No se han aprobado los remanentes  y «no va a dar tiempo a gastar ese dinero».
-  Marcha atrás en la peatonalización del centro: carga y descarga en la Plaza Mayor.
-  Retirada de las “bolas” de la calle La Sal y aparcamientos indebidos.
-  Paralización del frontón de Santa Catalina.
-  Parálisis de la Oficina de Obras.
-  Nulos avances en la organización de Las Edades del Hombre.    

B) Lo que dice IU (5-10-2011): “desorientación, precipitación y descoordinación” en el equipo municipal. 

- Falta de voluntad para materializar acuerdos en: composición de comisiones, destino de remanentes, designación coordinador Edades del Hombre, asunto de plaza de toros y su licencia provisional…
- Acuerdo muy raro de estabilidad entre PP y PCAL que desemboca en inestabilidad.
- Continuidad en la gestión del equipo anterior: alegría en el gasto de los dineros.
- Desconocimiento de los proyectos de las distintas concejalías.
- Dos expedientes caducados: urbanización de Los Bronces y edificio Mercadona. Sólo apoyó el PCAL en la petición de responsabilidades técnicas y políticas; los demás se abstuvieron.
- Ampliación convento La Aguilera: El  equipo de gobierno sigue solicitando informes, a pesar de la documentación abundante de la ya se dispone, sin decidirse a paralizar las obras.

C)  El análisis de UPyD. (23-9-2011).
-  El equipo de gobierno no busca un mayor consenso con los otros grupos en asuntos municipales, tomando decisiones unilaterales como en tema Fiduero y plaza de toros con la licencia provisional.
-  Pide al PCAL que  se decante a gobernar o no, trabajando con responsabilidades en concejalías, o que deje de ser equipo de gobierno. Su postura en el tema plaza de toros, votando en contra de la decisión de la alcaldía es un caso sintomático.
-  No se ha avanzado con el PGOU (sólo una partida con el dinero de los remanentes).
-  No se ha reivindicado ni el tema del ferrocarril ni el desdoblamiento de la N-122.
-  No se ha intentado crear puestos de trabajo.
-  Edades del Hombre: una comisión sin reuniones.

(Nota: el blog de UPyD publicó el día 28 de septiembre de 2011 el artículo titulado “Los 100 días de Raquela Raquelae”sobre las actuaciones que dijo haber realizado el equipo de gobierno. En esencia, y con diferente estilo, hay muchas coincidencias con el publicado en este mismo blog).

Actuaciones posteriores de la alcaldía:
1.- Asunto “Remanentes”.
El PP sacó adelante esta partida con el apoyo de PCAL y CCD, a cambio de aceptar planteamientos de estos partidos. El PSOE no lo apoyó por no haber incorporado ninguna de sus propuestas, volviendo a criticar la falta de estabilidad del grupo popular, mayoritario pero muy reducido.

2.- Revisión PGOU.
La alcaldesa confía en licitar la revisión del PGOU antes de finalizar 2011, esperando que a mediados de noviembre la comisión de Urbanismo dictamine favorablemente el pliego, y que será aprobado después  por la Junta de Gobierno local. Para este menester se han comprometido 350.000 € de los remanentes. El período de revisión y adaptación del PGOU durará unos 20 meses, y se incrementará por la tramitación política y de normativas necesarias.

En los dos capítulos siguientes se continuará con la  valoración personal de estas reflexiones, aportaciones y críticas sobre los 100 primeros días de la alcaldesa arandina...

22 de octubre de 2011

“2011: odisea educativa en Castilla-La Mancha”. ¡No es para tanto, Beatriz!

El pasado19 de septiembre,  publicó El País el artículo “2011: odisea educativa en Castilla-La Mancha”, firmado por Beatriz Arredondo Díaz, con reminiscencias de película grandiosa y mayores pretensiones que resultados. Aunque breve, no es bueno, y en su parquedad existen multitud de errores y carencias. Se recomienda su lectura antes de seguir con su análisis.

Veamos las “perlas” paso a paso, mejor casi, “oración por oración”, y no de liturgia:


a) Comienza con la publicación provisional (31 de agosto) de 2.697 plazas para profesores interinos en esa comunidad. Como las cifras dependen de quien las maneje, veremos que Fete-UGT las fijaba en 2.715 y CCOO en 3.472, total 800  plazas de diferencia. Asegura que el 13 de septiembre se adjudicaron 1.963 vacantes y deduce que habrá 734 profesores menos. UGT habla de 1.975 contratos y 740 plazas menos, mientras que CCOO confirma 2.631 adjudicaciones y de 924 plazas menos (838 y 86 a tiempo parcial). ¿Por qué no citan la fuente oficial con los datos exactos?

b)  “…María Dolores de Cospedal hacía público su plan de recortes para acabar con la crisis”. Se llama exactamente  “Plan de garantía de los servicios sociales básicos de Castilla- La Mancha”  y no era tan ambicioso como para acabar con la crisis, sino para ahorrar 1.815 millones de euros entre los años 2011 y 2012 y equilibrar los presupuestos.



 c) “Una de las medidas adoptadas era ampliar la jornada laboral de los profesores en dos horas lectivas. La verdad es que la jornada laboral de los docentes de Castilla la Mancha se mantiene en las 35 horas semanales establecidas, según la  Orden de 25 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia de CLM, (Instrucciones….

"D. Horario del Profesorado
89. De las treinta y cinco horas que constituyen la semana laboral de los funcionarios docentes, veintinueve horas son de obligada permanencia en el centro… Las seis horas restantes son de libre disposición para la preparación de las actividades docentes, el perfeccionamiento profesional o cualquier otra actividad pedagógica complementaria.
90. De las veintinueve horas semanales de permanencia en el centro, dieciocho tendrán la consideración de lectivas y el resto de complementarias. La permanencia diaria de cada profesor en el centro no podrá ser inferior a cuatro horas, de las cuales un mínimo de dos serán lectivas.
91. Hasta un máximo de cinco horas complementarias a la semana podrán ser de cómputo mensual…"
Se aumentan dos horas lectivas pasando de 18 a 20 los períodos semanales.

d) “Lo que nadie ha dicho es que los profesores ya trabajan 37,5 horas (sin contar las que trabajan en casa)”.  En el apartado anterior tiene suficiente respuesta. Estoy seguro de que muchísimos profesores trabajan bastantes horas más en su casa, pero de eso no tratamos  ahora …

e) “y que dos horas más significa que hacen falta menos profesores”.Eso es tan verdad como decir que con cinco horas menos de cada profesor serán necesarios más profesores. El tema debe centrarse en saber si se comete algún quebrantamiento de ley por cumplir la Orden Ministerial del 94, que establecía 
"77. Los Profesores de Enseñanza Secundaria y los Profesores técnicos de Formación Profesional impartirán como mínimo 18 períodos lectivos semanales, pudiendo llegar excepcionalmente a 21 cuando la distribución horaria del departamento lo exija y siempre dentro del mismo. La parte del horario comprendido entre los 18 y 21 períodos lectivos se compensará con las horas complementarias establecidas por la Jefatura de estudios, a razón de dos horas complementarias por cada período lectivo."
Si eso conlleva efectos colaterales como el dejar de contratar interinos, se trata de otro asunto. Si el objeto es aumentar las dotaciones de personal, que se haga mediante la convocatoria de oposiciones, y en todos los cuerpos y estamentos de todos los ministerios. ¿Por qué se ha reducido la oferta pública de empleo, y quién lo ha ordenado? ¿Por qué sólo se ha permitido cubrir el 30% de las jubilaciones? Falta seriedad y sobra hipocresía.

f) “¿A nadie le importan los profesores que se quedan en la calle?” Esta pregunta es un argumento falaz, ya que acude al sentimiento y no a la razón. Si por resultar penoso que unos profesores interinos se queden sin trabajo fuese necesario contratarlos, ¿Por qué no hacer lo mismo con todos los titulados y capacitados para la docencia, incluidos los que nunca tuvieron la oportunidad de ejercer, aún habiendo sacado mejores calificaciones  en los ejercicios de oposiciones?¿Y por qué no contratar de oficio a los cinco millones de parados, e incluso a los que no figuran como tales y lo están? ¿Son acaso de inferior categoría?

g) “No hay profesores suficientes para impartir las clases, han desaparecido las clases de apoyo y los desdobles”. En este mismo error cayó también el diario El  País,   “Recortes en Castilla La Mancha…(15-9-2011)” cuando decía que “el 30 de junio de 2011 ejercían 13.271 docentes en CLM, y que el despido de los 800 profesores suponía un recorte del 6% de la plantilla.” Si Beatriz Arredondo se hubiera informado mejor (y El País también) de su  llamado “plan para acabar con la crisis”  (“Plan de garantía…”) se habría dado cuenta de que un importante número de profesores debería  volver a su puesto de trabajo al dejar su puesto de asesor de la Consejería, y las decenas y decenas de liberados, y los 200 profesores que disfrutaban cada curso de “un año sabático”, y los que provenían de CEP y CRAER, y de los del ajuste horario (2 horas 13.000, puede ocasionar un equivalente a unos 700 profesores). No hay nada mejor que leer y contabilizar para darse cuenta de una patraña informativa.

h)   "Y, si es imprescindible hacer recortes, ¿por qué no se ha recortado nada a los colegios concertados?”. Es una buena pregunta para abrir otro debate: escuela pública-concertada-privada, sus condiciones de trabajo y salarios, sus resultados académicos y su aceptación o no por la sociedad será  decida a través de programas políticos y elecciones,  y  no en algaradas callejeras. Toda la sociedad decidirá  su existencia y mantenimiento, y no unos sectores movidos por ideologías impositivas. Si hay escuela concertada es porque hay clientela y  demanda.

i)   “El consejero de educación, Marcial Marín, decía esta semana que "el curso que empieza será el mejor y más ambicioso de la Historia de Castilla-La Mancha. Con más profesores, más centros, más colegios bilingües y más interinos. ". “¡¿Cómo?! Basta ya de mentir.”. En  ésta direción
se hallan los datos aportados por el Consejero:

-  Incremento del número de profesores, en este caso 350 interinos más…
-  El Gobierno regional no se va a "cargar" a 4.000 interinos, lo primero porque en la región "sólo" hay 2.016.
- Con los 350 millones de déficit que su Consejería ha heredado del anterior Ejecutivo, con los que podrían haber contratado a 11.000 profesores.
-  Curso 2011-2012: 462.088 alumnos matriculados, 17.119 más.
-  Infantil: 23 nuevos centros.
-  34.020 profesores impartirán clases este año en las aulas de Castilla-La Mancha, 213 más que el curso anterior.
-  Ratio alumno/profesor: 10,60. Media nacional: 11,40.
-   21 nuevos ciclos formativos de grado medio y grado superior.
-  Bilingüismo: 202 centros, 7 más que el curso anterior; de ellos  177 son de inglés y 22 en francés.
-    Inversiones: más de 27 millones de euros han sido para obra nueva, más de 44 para reformas y siete para equipamientos.
-  Incremento del número de comedores: 5 más y son 422, preparados para atender a 32.531 usuarios.
-  Programa de gratuidad de libros, que asciende a 9.369.594 euros, "casi un millón de euros más que el curso anterior", lo que supone que cada alumno de la región se ahorre cerca de 200 euros.
¿Quién miente? Analizando lo que dice o escribe cada uno se saben fácilmente las falsedades. Ejemplos no faltan. Y ahora sin acritud: la odisea de la que habla no existe. Deberá seguir buscando…Y recordar que  los lectores tiene derecho a una información veraz.

17 de octubre de 2011

La deuda española de ZP y la "armada americana"

A medida que se acerca el final del ciclo socialista de Zapatero, los expertos echan cuentas de la herencia que nos dejará  tras ocho años de gobierno y despilfarro.Será mucho peor que  que será mucho peor que el legado socialista de 1996. Cuando  Felipe González se marchó, España no cumplía ninguna de las cuatro condiciones exigidas por el Tratado de Maastricht para su entrada en la Europa del Euro. Dos años más tarde, y con José María Aznar se superaban tres de los requisitos, y el otro estaba en vías de solución:

a) Tasa de inflación en el 1,8%, por debajo del 2,7% exigido por el Tratado. En  1996 superaba el 4,3%.

b) Tipo de interés a largo plazo  del 8,7%  en 1996; estipulado el 7,8% y logrado el  6,3% en 1998.

c) Déficit público respecto al PIB: rebajado del 6,6 de 1996 al 2,6% en 1998. El máximo podría ser  del 3%.

d) Deuda pública: 70,1% en 1996. Aunque situada por encima del valor de referencia (60%)  con un  68,8%, estaba descendiendo y las previsiones auguraban que  se llegaría al 60%. El gobierno el PP dejó la deuda pública en el 59% sobre el nivel del PIB.

Cuando Zapatero llegó a la Moncloa en 2004, se encontró una economía saneada y en cosntante crecimiento, y unas cuentas públicas envidiables. Pero una política de despilfarro de nuevos ricos, de déficit público sin ningún control (incluyendo a las autonomías) y una ingente deuda pública han dado al traste con aquella situación.  En 2008, España era el país que más se endeudaba en poco tiempo, sin visos de de la recesión y, además,  el que más empleo destruía. La situación actual es lastimosa con un  promedio de crecimiento anual ¿1,1% - 0,7? bajísimo, con una deuda  pública que llega al histórico 78% sobre el PIB y una tasa de inflación sobre el 3,1%. Estos factores auguran  negro futuro para los españoles.

¿Y cuánto dinero nos  puede representar ese 78% sobre el PIB? ¿Somos capaces de comprender las astronómicas cantidades  que esas cifras reprendan?  El economista Luis Riestra Delgado ha publicado un interesante artículo titulado “400.000 millones de euros”, del que tomaremos solo la  parte en la que explica  la deuda mediante  una imaginativa y sorprendente comparación con el valor de la “actual armada americana”. Con   su plasticidad nos descubre  la inmensidad  del débito alcanzado por España a la vez que nos deja una sensación de pánico y desasosiego.Y ahí va:
400.000 millones de euros es aproximadamente el importe de la deuda adicional reconocida que dejará el equipo socialista de Rodríguez Zapatero cuando deje el Gobierno, algo así como 66.554.000.000.000 de pesetas o casi 67 billones de pesetas…

La deuda pública total española será, ya sea estimada por la OCDE o por simple tendencia, unos 860.802.000.000 de euros a principios de 2.012, que son unos 143.225.402.000.000 de pesetas, esto es 143,2 billones (o trillones anglosajones), pues nuestros políticos gastan euros como pesetas; aproximadamente la mitad de la misma se ha contraído desde 2007 cuando pinchó estrepitosamente el experimento socialista.

Cifras que marean: …equivale a la capitalización de entre 9-10 bancos como el Santander, o al gasto en políticas de empleo y susidios de un paro 16-18 veces mayor, o las pensiones de ocho años, o la recaudación de impuestos directos de nueve años. Más duro es pensar que con la deuda total tocaremos a casi 20.000 euros per cápita y casi 50.000 por trabajador activo, o casi 100.000 por pareja trabajando;…

Pero, incluso con esos ejemplos, sigue siendo difícil calibrar las dimensiones de semejante endeudamiento del Gobierno de Zapatero. Siendo verano, permítanme que les ponga el siguiente ejemplo:
La armada americana. Veamos algunas cifras:
¿Me quiere decir que nos hemos ventilado en ocho años el equivalente al coste de casi toda la armada americana en activo?

Cada uno de sus súper portaviones cuesta unos 4.000 millones de euros. Suelen llevar una panoplia de aeronaves, unos 70 aviones, entre cazas, de alerta temprana, de transporte, anti submarinos, y un largo etcétera, que cuestan de media unos 30 millones de euros, con lo que el ala embarcada ronda unos 2.100 millones de euros; súmenle combustible, provisiones y bombas varias, otros 2.000 millones. Total, unos 8.000 millones de euros; como tienen 11, son 88.000 millones de euros. No llegamos a los 400.000 MM del agujero, así que hacen falta más barcos.

Más barcos: cada uno de esos súper portaviones es buque insignia de una fuerza de ataque repartida por sus flotas; esa fuerza suele llevar seis destructores o similares a 1.500 millones cada uno full equipe, pero pondremos nueve o más para usar todos los que tienen disponibles, que son 101; con eso añadimos 151.500MM, siendo el total 239.500 MM. No llegamos. ¿Hay más barcos? Hombre, podríamos añadir todos los barcos de logística, unos 50, que a media de 500 MM, lleva el total hasta ahora a unos 264.500 MM.

Tampoco llegamos al agujero de Zapatero. Podemos llamar a los Marines (infantería embarcada) que tienen 10 portaaeronaves anfibios de asalto y 11 más pequeños que, full equipe y “tirando” al alza, salen por una cuarta parte de un súper portaviones, sumando unos 42.000 MM. Total hasta ahora: 306.500 MM. Pues seguimos sin igualar al presidente. ¿No hay más barcos? Sí, está la flota nuclear submarina; son unos 71 que cuestan de media unos 2.000 MM cada uno, esto suma 142.000 MM, con eso hacemos 448.500 y superamos el agujero fiscal estimado de 400.000 MM entre 2.004 y 2012.

¿Me quiere decir que nos hemos ventilado en ocho años el equivalente al coste de casi toda la armada americana en activo? Sí, más o menos; pero si afina el coste de los buques a lo “peor” incluso podría incluir un sistema ad hoc de satélites GPS. Si se dimensiona el agujero con más precisión sería desde 2007 y llegaría a unos 430.000 MM de euros o casi 71,5 billones de pesetas.  No siga.
… … …
¿Ah, pero dejan más cargas económicas a futuro? Sí, no lo duden.
…el elevado endeudamiento público reduce el crecimiento, y que a partir del 90% dicha reducción alcanza un estimado 1% anual; además, mientras más se prolonga la losa de la deuda, la media de crecimiento cae aún más,...Solo ese 1% de menor crecimiento anual significa en torno a 200.000 empleos anuales de media a lo largo de un ciclo de los negocios estándar.

Todo ello nos lleva a una espiral de bajo crecimiento, destrucción de empleo, insolvencia fiscal, más deuda y menos crecimiento: ese ha sido el cambio de modelo del Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, una máquina de destruir la riqueza presente y la futura”. 
Visto todo lo anterior sólo falta preguntarnos, ¿Pero estamos mejor hoy en 2011 que en 2004? ¿Tenemos mejores perspectivas? ¿Han resuelto los problemas estructurales de España con tan inmensa deuda? Que cada cual juzgue lo que tenemos y piensa en lo que nos espera.

13 de octubre de 2011

Chomsky y la manipulación mediática (II de II)

 Viene del capítulo anterior.

4. La estrategia de diferir.
"Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento". 

(Izda. Noam Chomsky en el Foro Social Mundial de 2003).
Comentario. ¿Podría aplicarse al Plan de Reforma de las Pensiones, con sacrificios de hoy para el disfrute del mañana? Por sistema, ningún partido del gobierno o de la oposición propugna medidas impopulares, para así evitarse desgaste y pérdida de votos. Suele ocurrir lo contrario, empleo de demagogia desmesurada y halagadora hacia los votantes. Tenemos el caso concreto de Zapatero  y sus medidas y contramedidas “a favor del pueblo y de los más débiles” que acaban volviéndose contra ellos. Se prefiere la ocultación al esclarecimiento de la verdad, y como ejemplo siempre recordaremos el debate televisivos preelectoral entre Solbes (PSOE) y Pizarro (PP). ¿Qué prefiere el pueblo?

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
"La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
Comentario.  Este caso  parece ser real: se infravalora al electorado.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
"Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…"





Comentario: Los mítines de los partidos políticos suelen ser más emocionales que racionales, ya que atienden más al corazón que a la razón. Y los programas electorales se basan más en promesas gratificantes que en realidades desagradables. Pocos son los que dicen la verdad  de la situación por complicada que sea. Siemrpe será recordado  Manuel Pizarro por su actitud, que resultó ser poco comprendida por unos y por otros, aunque al final todos reconocen que tenía razón.


7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
"Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.


Comentario. Si a las clases sociales inferiores se les da una formación de menor categoría, serán los sistemas educativos los responsables, y de éstos, los políticos que los diseñan, proyectan y establecen. En España, las dos leyes educativas que han funcionado y funcionan, LOGSE y LOE, son fruto de gobiernos socialistas, como si la educación de todos los españoles fuera patrimonio de una sola ideología.

8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
"Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…"


Comentario. Los programas televisivos de “telebasura” pueden responder a esta característica, y si existen es sencillamente porque hay clientela que los demanda. ¿Alguien se imagina la audiencia de un “Gran hermano” con filósofos, economistas, religiosos, poetas, pensadores y artistas como protagonistas? ¿Son los televidentes quienes demandan o son los consumidores de lo que otros programan y ofrecen?


9. Reforzar la autoculpabilidad.
"Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución"

Comentario. Se puede intentar reforzar la “autoculpabilidad”, pero en estas épocas de crisis son los ciudadanos quienes apuntan a otros responsables, que son castigados en las urnas.  Los votantes no se castigan a sí mismos, sino que lo hacen con los gobernantes incapacitados de establecer soluciones.

10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
"En el transcurso de los últimos 50 años, los avances de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos".

Comentario. Es posible. Las leyes del mercado, de la moda y del consumo se basan en esos conocimientos que se tiene de los ciudadanos y de sus apetencias, y, sobre todo,.  en el poder que tiene la comunicación sobre las personas, tanta como si fuera una nueva religión profana.