28 de julio de 2014

Elecciones al Parlamento Europeo en Aranda de Duero: 1987-2014 (II de VI)


Hoy veremos los resultados habidos en Aranda de Duero  durante todas las elecciones al Parlamento Europeo. Seguro que nos ofrece una perspectiva idónea para un análisis objetivo.

1987

1989

1994
Censo20.426%
21.108%
23.231%
Nº Votantes14.25269,77
11.83456,06
13.58158,46
Abstención6.17430,23
9.27443,94
9.65041,54
v. nulos2081,46
1951,65
600,44
v.válidos14.04498,54
11.63998,35
13.52199,56
v. blancos2051,46
2552,19
2621,94
v. candidat.13.83998,54
11.38497,81
13.25998,06
PSOE5.74340,89
4.62439,73
3.79428,06
AP-PP3.74026,63
2.91525,05
6.61248,9
IU4773,4
7176,16
2.03215,03
TC-PCAL700,5
970,83
1310,97
CDS2.92020,79
1,56013,4
2892,14
OTROS8896,42
1.47112,94
4013,02











1999

2004

2009
Censo24.206%
24.567%
24.493%
Nº Votantes14.43359,63
11.51246,86
11.48546,89
Abstención9.77340,37
13.05553,14
13.00853,11
v. nulos1360,94
330,29
800,7
v.válidos14.29799,06
11.47999,71
11.40599,3
v. blancos3892,72
950,83
2111,85
v. candidat.13.90897,28
11.38499,17
11.19498,15
PSOE5.66839,64
5.44047,39
4.89842,95
AP-PP6.29744,04
5.25045,74
5.17745,39
IU1.0327,22
3623,15
4053,55
TC-PCAL2851,99
780,68
X
X
UPYDX
X

X
X

3793,32
CDS340,24
60,05
70,06
OTROS5924,25
2482,17
3282,93


2014






Censo24.823%





Nº Votantes11.17445,01





Abstención13.64954,99





v. nulos2902,60





v. válidos10.88497,40





v. blancos3343,07





v. candidat.10.55096,93





PP3.69833,97





PSOE2.60823,96





IU-IZ PL.1.09010,01





UPyD1.0039,21





PODEMOS 985
9,04






C´s2792,56





OTROS8878,15





 Observaciones y conclusiones
1.- El censo aumenta desde 1987 hasta 2004,  desciende en 2009 y vuelve a incrementarse en 2014 con 330 personas.
2.- La abstención ha aumentado ¡25! puntos desde 1987 hasta 2014.
3.- Analicemos la evolución por años y sucesivas votaciones.

1987: PSOE: 40,9%. AP: 26,6%. CDS: 20,8%. IU: 3,4%. La unión del centro derecha hubiera dado un 47,4% por un 44,3% de la izquierda.
1989: PSOE: 39,7%. AP: 25%. CDS: 13,4%. IU: 6,2%. La unión del centro derecha hubiera dado un 38,4%  bajando 9 puntos, por un 45,9% de la izquierda que subió 1,5 puntos. La abstención ascendió 14 puntos. Es fácil saber a quién perjudicó.
1994: El PP, después de absorber prácticamente al CDS ganó con un 48,9% mientras que PSOE (28%) e IU (15%) sacaron un 43%. Aún quedaba un residual CDS (2,1%). La abstención bajó un 2,5%. Estos datos demuestran  la crisis por la que pasó el PSOE debido a sus escándalos de GAL y corrupción, a los que se unió la económica.
1999: El PP  ganó con un 44% mientras que PSOE (39,6%) e IU (7,6%) sumaron un 47,2%. Eran los primeros tiempos del gobierno  de Aznar, cuya situación de entonces guarda alguna semejanza con la actual. Este fue el primer año del bipartidismo  real en Aranda, ya que entre PP y PSOE sumaron 84 % de los votos.
2004:Las elecciones se celebran poco después del 11-M. El PSOE había ganado las anteriores generales del 14 de marzo. El PSOE obtuvo un 47,4% y el PP un 45,8%. Entre ambos alcanzaron un 93,2%. IU consiguió un pobre 3,2%. La abstención subió 13 puntos, situándose en  un 53,14%.
2009: Con una abstención similar, el PP venció (45,4%) al PSOE (43%). IU consiguió un 3,6 % y surgió UPyD con un 3,3%. ¿A quién quitó los votos UPyD? Posiblemente al PSOE por lo siguiente:
a) El número de votantes y la abstención fueron similares, aunque hubo menos blancos.
b) El PP sacó en 2004 un 45,7% y un 45,4 en 2009, mientras que el PSOE perdió  4,4 puntos entre esos dos mismos años e IU ganó 4 décimas.
2014: Son los últimos resultados y por lo tanto nos dan pistas sobre el futuro. El PP baja 12 puntos y el PSOE 19 puntos, con porcentaje similares de votación, aumentando los votos nulos y blancos. De los 31 puntos perdidos por PP y PSOE, IU se lleva 7, UPyD 6 y PODEMOS 9. Entre C´s y Vox se llevan otros 4 puntos, otros 3 serían para el aumento de blancos y nulos, repartiéndose los 2 restantes otras candidaturas. 

Posiblemente los 12 puntos que baja el PP se hayan ido a UPyD, C´s y Vox y nulos y en blanco (6+4+2). Los 19 perdidos por el PSOE posiblemnte hayan volado a IU, PODEMOS, otros partidos y nulos y en blanco (6,7 + 9 + ...).

4.- Evolución por bloques a lo largo de los años desde 1987 hasta 2014:
 PP (más CDS): 47,4%..38,5%..51%..…46,3%..45,7%..45,4%...34%.
 PSOE + IU:44,3%....45,4%...43%.....46,9%...50,5%...46,5%....34%.
 ¡Curioso empate!

5.-  Somero análisis por el número de votos:
Los partidos políticos han ido perdiendo votantes y seguidores.
El PSOE obtuvo su mayor número de votos en 1987 con 5.743 (41%), desplomándose en 2014, 2.608 votos, y un 24% de los votos
El PP obtuvo su mejor votación  en 1994 con 6.612 (48,9%), siendo la peor la de 2014 con 3.698 votos y un 34%.
IU se ha movido entre los 2.032 de 1994 y los 362 de 2004. PSOE e IU se complementaban la fecha ay bebían de la misma fuente, hasta la irrupción de PODEMOS. Cuando el uno perdía, el otro ganaba.
UPyD ha mejorado, aunque quizás no haya recibido tanto como esperaba y no se hayan cumplido sus expectativas.
El nuevo partido PODEMOS ha sido la novedad y su proyección no está clara para las municipales, aunque daño puede hacer a distintos partidos políticos, especialmente a PSOE e IU. Dentro de diez meses lo veremos.


8 comentarios:

  1. Daño no es lo que hara PODEMOS, sino reclamar a la gente que recupere la democracia y el ayuntamiento en Aranda.
    Daño lo han echo durante años la mala gestión y el poco hacer de los partidos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tú crees que lospartidos tradicionales de aranda que llevan toda la vida saer merecen un escarmimento y yo también. yo tengo una curiosidad por saber sobre quien lo va a sufrir mas no tener cargos del PPSOE que son los mimsos y nunca se muerden y eso de que de vez en cuando se ladran un poquejo.

      Eliminar
  2. PODEMOS va a sacar muchos votos en las grandes ciudades, pero en las pequeñas a lo mejor no le conviene presentar candidaturas si es que puede prepararlas que no es lo mismo unas municipales con muchso candidatos en todos los sitios que unas con distrito unico como las del Parlamento europeo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En las municipales círculos pequeños pueden ganar mucho en villas como las de Aranda pues permite mucha mas cercanía.

      Eliminar
  3. No dudo que en las generales Podemos le de un buen susto al bipartidismo. Pero de cara a las municipales las tensiones en los círculos pequeños, harán que sea imposible presentar candidaturas sin que se saquen los ojos por conseguir una concejalía, donde en poblaciones medianas, 30.000-40.000 habitantes, conlleva pingues beneficios económicos. No es menos cierto que no se puede culpar del todo a gente, que estando muy bien preparados, se meten en la treintena sin saber lo que es un trabajo decente, y se pongan en cabeza para llegar primeros a la meta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una apreciacion interesante. PODEMOS tiene mas influencia en las grandes ciudades que hay mas candidagtos que en las ciudades medias o peqeñas poblaciones que no sabemos si seran capaces de formar candidaaturas.De todas formas si este nuevo partido ha sacado tan buenos resultados sin que les conociera mucha gente, ahora que les conocen sacaran muchos mas votos

      Eliminar
    2. Tensiones en círculos pequeños? A que tensiones te refieres?

      Eliminar
    3. Podemos será como los demas partidos y en ellos hay gente que quiere subir y habra codazos de quitate tu para ponerme yo y esas son las tensiones.

      Eliminar

Los comentarios con lenguaje inapropiado serán borrados