"Por el derecho a decidir"... ¿Qué? (I de IV)

Como punto de partida del debate político, que no legal, surgido tras la abdicación del Rey Don Juan Carlos I, deberíamos estar todos de acuerdo con lo expresado por el Príncipe Felipe y futuro Rey de España: “La monarquía será lo que los españoles quieran que sea”. 

(Izda. Juan  Carlos I)

Estas palabras las ha recordado recientemente la periodista Cristina  López Schlichting (Mañanas de la Cope, 7-6-2014). La frase citada no debería suponer  ninguna novedad porque “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado” (C.E., Art.1, 2). Y ese mismo pueblo español fue el que adoptó y aprobó: “La forma política del Estado Español es la Monarquía parlamentaria” (CE, Art.1, 3).

( Derecha, Don Felipe de Borbón y Grecia)

La Constitución Española, fruto de un pacto histórico entre partidos muy diferentes y con historias encontradas, lleva en vigor casi cuarenta años y damos por supuesto que, una parte importante de los españoles mayores de edad no ha tenido la oportunidad de aceptarla o rechazarla. Pero esa no es razón suficiente para exigir un referéndum exclusivo sobre la forma de la Jefatura del Estado, basado en la disyuntiva de Monarquía o República. 

Con ese mismo argumento podrían otros  pedir también otro referéndum sobre el tipo de impuestos, la educación, la sanidad, la defensa nacional, etc… alegando que ellos no votaron la Constitución y no están de acuerdo con los principios en que se sustentan. esos articulados. Y así seguir indefinidamente, cambiando incluso cualquier legislación que tengamos cuando haya un cambio generacional.

(Constitución Española de 1978)

Hemos oído demasiadas veces esa cantinela “Por el derecho a decidir”, repetido hasta la saciedad por nacionalistas vascos y catalanes, y por otros que se les han incorporado que reivindican la II República (antes Española).

(Manifestación el 2 de junio en la Puerta del Sol de Madrid pidiendo la celebración de un referendo para consultar al país sobre el modelo de Estado...)
 Predomina más en estos últimos la simbología que el contenido, reducido a un simple nominalismo carente de cuerpo doctrinal, como si el solo nombre de República fuese en sí misma un término unívoco referido a una forma única de Estado universalmente reconocida. Intencionadamente no suelen añadir "el qué decidir”, olvidándose de que un verbo transitivo necesita complementos que concloyan su significado. Cuando lo manifiesten, no faltarán respuestas…

(Portada de la Constitución Española de 1931.)

Estos días hemos escuchado también curiosas ocurrencias, falacias de corto recorrido, con mayor ánimo de confusión que de clarificación de ideas, y algún  que otro dislate, fuera de contexto y realidad, que iremos analizando en las próximas entradas.