José Antonio Griñán, el Presidente de las extrañas propuestas (II de II)

Cuando Esperanza Aguirre propuso “recortar el número de diputados de la Asamblea de Madrid de los 129 actuales a 65”, para conseguir un sustancioso ahorro del gasto público en políticos, quizás no llegó a pensar que  el Presidente andaluz, José Antonio Griñán, tuviera una ocurrencia y aceptara el envite con mejoras: que las autonomías  “copiaran del número de diputados de Andalucía, y afirmando que de esa forma «se ahorraría muchísimo más dinero» que con la propuesta de Aguirre.

Griñán ha defendido  que la referencia  más sencilla a seguir como ejemplo es que «todos los parlamentos tengan el mismo número de diputados por habitante que tiene Andalucía, que es la que tiene más habitantes por cada parlamentario de todas las Comunidades Autónomas…Andalucía tiene cerca de 80.000, vamos a subir todos a 80.000».  

Sin inmutarse ni reflexionar en su argumento  y sus consecuencias,  ha añadido que «en Andalucía  cada uno de sus 109 diputados autonómicos representa a 77.410 habitantes. Bien podría haber hecho esa reflexión la señora Aguirre y todo el PP porque todas las comunidades del PP tienen muchísimos menos habitantes por parlamentario que Andalucía…y si la media está en torno a 38.000 habitantes por parlamentario y Andalucía tiene cerca de 80.000, vamos a subir todos a 80.000…y así se ahorraría muchísimo más dinero que simplemente diciendo que vamos a reducir el número de parlamentarios».

Analicemos ahora ambas propuestas:

CCAA. AYUNTAMIENTOS	A HABITANTES	B  DIPUTADOS CONCEJALES	C COCIENTE REPRESENT.	D PROPUESTA  AGUIRRE	E PROPUESTA GRIÑÁN
1.-ANDALUCÍA	8.424.102	109	77.285	55	109
2.- ARAGÓN	1.346.293	67	20.093	33	17
3.- ASTURIAS	1.081.487	45	24.033	23	14
4.- BALEARES	1.113.114	59	18.866	29	14
5.- CANARIAS	2.126.769	60	35.446	30	28
6.- CANTABRIA	593.121	39	15.208	19	8
7.-CASTYLEÓN	2.558.463	84	30.457	42	33
8.-C.LAMANCH	2.115.334	49	43.170	25	27
9.-CATALUÑA	7.539.618	135	55.849	67	98
10.- VALENCIA	5.117.190	99	51.689	49	66
11.-EXTREMAD	1.109.367	65	17.067	33	14
12.-GALICIA	2.795.422	75	37.272	37	36
13.- MADRID	6.489.680	129	50.308	65	84
14.- MURCIA	1.470.069	45	32.668	23	19
15.-NAVARRA	642.051	50	12.841	25	8
16.- P. VASCO	2.184.606	75	29.128	37	28
17.-LA RIOJA	322.955	33	9.786	17	4
TOTAL	XXXXXX	1.218	XXXX	609	607
1.-MADRID	3.213.271	57	56.373	29	57
2.-BARCELONA	1.621.537	41	39.550	21	29
3.-VALENCIA	814.208	33	24.673	17	15
4.-SEVILLA	703.206	33	21.309	17	13
5.-ZARAGOZA	674.317	31	21.752	15	11
6.-MÁLAGA	568.870	31	18.350	15	9
7.-MURCIA	436.870	29	15.064	15	7
8.-BURGOS	179.281	27	6.640	13	3
9.-CIUDAD REA	74.798	25	2.992	13	1
10.-ARANDA D D.	33.229	21	1.582	11	0
11.- ROA DE D.	2.456	11	223	5	0
TOTAL	XXXXX	339	XXXXX	171	145

NOTAS ACLARATORIAS AL CUADRO:

1.- CCAA. AYUNT.: Comunidades Autónomas, Ayuntamientos de las siete mayores ciudades de España, y algunos otros ejemplos.

A: Número de habitantes de CCAA y Ayuntamientos.

B: Número de diputados autonómicos o de concejales en la actualidad.

C: Índice de representación. Cociente entre habitantes y nº de diputados o concejales.

D: Número de diputados resultantes de la propuesta de E. Aguirre de su reducción a la mitad. Extrapolación al número de concejales.

E: Número de diputados resultantes de la propuesta de J.A. Griñán y su reducción conforme a la representación en el Parlamento andaluz. Extrapolación al número de concejales.

CONSECUENCIAS::

1.- La diferencia de diputados entre la propuesta de Aguirre (609) y la de Griñán (607) resulta prácticamente irrelevante (2).

2.- Según la propuesta de Griñán, el nº de diputados de algún Parlamento regional resultaría irrisoria e inviable,  lo que conllevaría su disolución.

3.- La propuesta de Aguirre, tanto para Parlamentos Autonómicos como para Ayuntamientos aporta realismo y ahorro, en la mayoría de los casos.

4.- La propuesta de Griñán para los Parlamentos Autonómicos, y su extrapolación a los Ayuntamientos resultaría grotesca e inviable. Preferible su disolución.