Los chistes de ayer hoy no tienen gracia

A las pocas horas de tomar posesión la nueva alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, se difundieron profusamente  "chistes de humor negro" y  lenguaraces comentarios que algunos de sus concejales colocaron en Twiter años atrás, así comno la provocativa actuación pasada de otra concejala,  con imputación incluida, que analizaremos más adelante.

El propuesto como Concejal de Cultura y Deporte del Ayuntamiento de Madrid, Guillermo Zapata publicó entre otras cosas, que:

"Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos" (31 de enero de 2011)

- "Rajoy promete resucitar la economía y a Marta del Castillo" (6 de junio de 2012)

- "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero" (31 de enero de 2011)

 En "El Mundo" apareció esta perla: “Mauricio Valiente, número 4 de su lista: «A la derecha hay que machacarla hasta en sus casas, sacarlos (sic) de la madriguera como supo hacer el movimiento vasco para liberar al pueblo».”

Pablo Soto, el concejal en el área de Participación Ciudadana y Transparencia en la candidatura de Manuela Carmena, decía  en la red social Twitter a finales de 2013: "Yo no puedo aseguraros que por torturar y matar a Gallardón se vaya a cambiar toda esta historia, pero por probar no perdemos nada",… "Y para mi próximo truco, necesitaré una guillotina, una plaza pública y a Gallardón",… "Ojo, que no es que yo quiera quemar bancos, que es por su bien. Y por lo bonito que hace el fuego".

 Y esta otra más: “Matar a un ministro, ¿cuántos años de cárcel son?” #calculadoraenmano

Jorge García Castaño, el número 10 de la citada lista,  se explicaba así cuando militaba en IU: “Compañeras, creo que ha llegado el día de empalar a Toni Cantó».

En esta página web se puede ver una  gran cantidad de “tuits”, nada ejemplarizantes,  que denotan violencia y falta de respeto.

Cuando se han conocido mejor los tuits de Zapata, su contenido no ha gustado ni a los suyos -eso dicen- ni a los demás, surgiendo una acalorada controversia entre los que han pretendido criticar y defender a la vez, condenando los mensajes y salvando al autor, y los que han exigido responsabilidades políticas por tan hirientes mensajes.

A Guillermo Zapata, de momento, le ha supuesto la pérdida de la Concejalía de Cultura, aunque mantiene la presidencia del distrito de Fuencarral-El Pardo. No es fácil comprender que sea posible desempeñar dignamente un puesto y no el otro, y viceversa. La alcaldesa admitió la renuncia de Zapata justificando la conducta pasada con un “quizás hayan tenido un pasado por el que ahora quieran pedir perdón”…”quizás fueran jóvenes airados…”

Ciertos medios reaccionaron de manera inmediata insultando y descalificando a quienes osaron criticar los tuits de Zapata. Otros rebuscaron en escritos de políticos de la derecha por si había algo que contraponer a los del escarnio. Indagaron en un discurso de Pablo Casado de 2009, y sacaron de contexto una expresión de dos segundos  para justificar al concejal de Ahora Madrid, como si esto y en el peor de los casos,  pudiera servir de excusa de lo otro. Incluso se crearon tuits falsos a nombre del joven líder popular y le acusaron  de despreciar a las víctimas del franquismo,  ignorando que su abuelo también lo fue.

La discusión se recrudeció con un cambio de estrategia. Distintas presentadoras de TV compararon a Pablo Casado con Guillermo Zapata por un insulto que el primero lanzó contra Bardem “imbécil…subnormal”, rebajando la ignominia de los tuits a simples insultos, por gruesos que fueran.

Una presentadora que decía hacer una “crítica transversal” callaba los mismos insultos que Pablo Iglesias Turrión  regaló a Antonio Miguel Carmona: "tooonto...subnormal". ¿Deberíamos entender que un insulto deja de serlo si se realiza y queda en el ámbito de la izquierda que se necesita y se apoya? Parece como si las mismas palabras tuvieran mayor o menor carga de agravio en función de su origen y su destino...Dentro del silencio transversal, deberemos tener en cuenta que  si alguien llama “hijos de puta”  a ciertos periodistas,  la susodicha transversalidad se pierde,  y se anula definitivamente, oculta en la desmemoria,  si el epíteto lanzado más a diestra que a siniestra es el de “asesino”  o “verdugo”.

Los “tuits” de Zapata no se han quedado en la dialéctica política, ya que la fiscal Blanca Rodríguez ha pedido que se le cite a declarar como imputado,  al considerar que sus comentarios provocan “descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas y de sus familias”, y  el Juez Pedraz le ha llamado  a declarar como imputado por un “delito de humillación a las víctimas del terrorismo”. Esa actuación de la Justicia  ha indignado a Podemos, culpando al PP de pedir que les obligan a dimitir por unos tuits de hace cuatro años, denunciando la “utilización partidista de la justicia” y comparando “la  investigación de cuentas en twiter con el rechazo en los Parlamentos a investigar cuentas en Suiza”

Inesperadamente Carmena ha nombrado a Zapata portavoz de la Comisión de Cultura y Deportes,  como puede verse , cuando  normalmente el concejal delegado suele ser el portavoz. Desde el PP se consideró esta situación como “una tomaduara de pelo” y el PSOE la “calificó de sorprendente”. Posteriormente, “la portavoz del ejecutivo municipal también ha afirmado que el nombramiento de Guillermo Zapata portavoz de la comisión de Cultura de este miércoles "fue un error administrativo humano" de transcripción en un documento ya subsanado y que fue "él mismo" el que pidió que se corrigiese.”

Pero lo que no ha pasado desapercibido ha sido la decisión del Juez Pedraz de archivar la querella presentada contra Zapata por sus tuits al considierar que “la conducta imputada al concejal del ayuntamiento de Madrid es "de todo imposible incardinarla en precepto penal alguno".

Tras esta decisión, “Ahora Madrid agradece a Irene Villa su "altura de miras" y carga contra "otras" víctimas”,  y “Zapata agradece a Irene Villa su "lección de generosidad y dignidad" en una comparecencia de prensa convocada tras conocerse la decisión del juez ...”

 Por su parte, Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, ha anunciado que recurrirá el archivo "precipitado" de la causa, apoyándose en cuestiones legales  y de interperetación del concepto “víctimas”.

Si controvertidos han sido los “chistes de humor negro” de Zapata, no lo han sido menos las reacciones habidas tras la carta de Irene Villa al Juez Pedraz, como puede apreciarse en titulares como éste: “Batalla campal en Twitter en torno a Irene Villa por no sentirse ofendida por Zapata. Mientras algunos tuiteros la tildan de “traidora” con las demás víctimas, otros usuarios elogian su altura moral por perdonar los chistes de Zapata”.

Como el honor de las víctimas ha quedado en entredicho, la fiscalía ha anunciado que recurrirá el archivo del la causa contra  Zapata “porque no solo lesionó la dignidad de Irene Villa” y considera “que el edil de Ahora Madrid tiene que declarar como imputado para explicar la intención que tuvo al escribir sus tuits”.

Aún no sabemos es si las familias de las niñas de Alcaser se han sentido ofendidas por el tuit de Zapata, y si éste equipara terrorismo con violencia, ya que en su expresión  “Siempre he condenado la violencia etarra o de otro tipo” reduce el concepto de “terrorismo” al de “violencia”,  cuando no toda violencia es terrorismo.

ATORMENTADO RAJOY ANTE UNA POSIBLE DERROTA

¿Se ha obrado algún cambio  en el comportamiento y actitudes de nuestro Presidente, motivado por la inminente llegada de las Elecciones Generales? Nuestro colaborador JoséTomás Cruz nos ofrece hoy unas claves muy interesantes para averiguarlo.

ATORMENTADO RAJOY ANTE UNA POSIBLE DERROTA

(De mi puño y tekla)

    Venimos observando como diariamente se acentúa en el rostro del Presidente del Gobierno un rictus entre preocupación y angustia. Sus gestos denotan un nerviosismo que sin duda obedecen a la inquietud que le proporciona el intuir ser derrotado en las próximas elecciones generales, imaginando que tras la aplastante mayoría absoluta obtenida en el 2011 surja el temido desastre al final del 2015, cumpliéndose el vaticinio de que solo permanecería en la Moncloa una solo legislatura y pasando a la Historia con el humillante apodo de “Mariano el Breve”, periodo que incluso, incomprensiblemente, fue superado por el nefasto José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), considerado con todos los merecimientos como el peor presidente desde que se instauró la democracia en España.

     El actual Jefe del Ejecutivo, que por cierto nunca ha sido un líder y por ende jamás podrá ejercer de tal, a cinco meses de los comicios generales, a tenor del criterio de ciertos entendidos, solo podría recuperar parte de los votos perdidos por dos caminos y ambos muy cuestionables. En el primero de los casos a través de la compra descarada de sufragios de los funcionarios, a los que pretende venderles como un gran esfuerzo y confusamente el devolverles lo que es suyo, y en segundo lugar apelando al voto del miedo, siempre y cuando los votantes decidiesen regalarlo a formaciones emergentes (Podemos y Ciudadanos) que no están preparadas para gestionar un país, y todavía peor si optasen por entregárselo a los socialistas, de cuya experiencia como gobernantes guardamos un amargo recuerdo, unido a que su actual Secretario General, Pedro Sánchez, no tiene las ideas muy claras y además pacta con partidos de extrema izquierda como dice Don Mariano.

     Obviamente, ninguno de los dos experimentos servirá para que retorne la confianza a los españoles, como tampoco será de recibo la estratagema de aprobar los Presupuestos Generales del Estado previamente a la celebración de las elecciones generales, aunque mucho nos tememos que siendo la tentación tan propicia, se desprendan de la escasa vergüenza que les queda y los presenten antes de la disolución de las Cortes.

     Habría que añadir que con la reaparición de Aznar, aunque en esta ocasión aparentemente con menor acritud, sigue actuando como la mosca cojonera, a pesar de los 12 años transcurridos desde que nombró a Rajoy como su sucesor a quien incomoda y critica con razón puntualmente, lo que le provoca inseguridad a la hora de tomar decisiones. El Presidente encaja mal estos ataques, no contesta ninguno pero también se siente sujeto a presiones, intrigas y resistencias por parte de quienes ocupan altos cargos en el Gobierno y Partido. Al parecer, uno de los temas mas cruciales de la mal llamada crisis consistía en prescindir de la Secretaria General ,Cospedal García, pero según fuentes informadas, la oferta del Ministerio de Educación no prosperó, manifestando que lo único que aceptaría es “la Vicepresidencia o nada”.

     Igualmente Rajoy ha tardado demasiado tiempo en asumir que necesita tener las manos libres para dirigir e imponer su autoridad en el Partido y hasta ahora todo han sido dificultades. El intento de controlar a Cospedal con el nombramiento de Moragas está por ver que resultados ofrece. En sentido similar, la tan cacareada y esperada remodelación se ha quedado en “nada con patatas”. La sensación generalizada sobre sobre los recientes nombramientos y cambios efectuados en el PP es más bien pobretona, unido al descontento de las organizaciones regionales y provinciales por la pérdida de poder, y en muchos casos del propio puesto de trabajo que es donde verdaderamente reside el problema, toda vez que al disponer de menores recursos no podrán ser recolocados, con el agravante de que sus edades y escasa preparación personal dificultarán la incorporación al mercado de trabajo, pasando a percibir el seguro de desempleo y posteriormente a militar en el triste ejército de los parados.

     Malos tiempos le esperan a Don Mariano. El dejar tanta asignatura pendiente para más adelante y entre otras el no haber reformado la Ley Electoral, mucho nos tememos que le van a pasar una factura demasiado alta, causa de su agobio actual. Cierto es que los desafortunados consejos recibidos también le están originando grandes perjuicios que apareciendo en bloque como está sucediendo ahora es más doloroso. Los seres humanos tenemos cierta tendencia a olvidar con facilidad, somos orgullosos y hasta incluso llegamos a convencernos que todo lo logrado obedece a nuestros propios méritos e inteligencia, “vanidad de vanidades y todo vanidad”. Cuando habría agradecido tiempo atrás que el menos pelota entre la pléyade de sus asesores, le recordase puntualmente: “Mariano, se humilde y haz memoria. No, no fuiste tu quien ganó las elecciones en el 2011. Las perdieron los socialistas dirigidos por aquel contador de nubes, creador de la “Alianza de las Civilizaciones” de pomposo nombre pero que nunca ningún humano ha sabido explicar en que consistía. Me refiero a ese político que todavía y de vez en cuando aparece en los medios con su sonrisa bobalicona, que nadie le presta la más mínima atención pero que mantenemos todos los españoles. Pues fue ese y nadie más quien te llevó a La Moncloa pero posiblemente, tal regalo, solo sirva para cuatro años  no prorrogables”….¡¡Tiempo al Tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

Mariano y el espejo encantado

A las pocas horas de las Elecciones Municipales y Autonómicas, Juan Vicente Herrera,  Presidente en funciones de la Junta de Castilla y León, recomendó a Mariano Rajoy “que se mirara al espejo y se respondiese a sí mismo  si debería volver a presentarse como candidato a las próximas Elecciones Generales, y si tenía la fuerza y la ambición necesarias para hacerlo, ya que derechos y legitimidad no le faltaban…”

Lo no dice Herrera del espejo de Rajoy es si es tan mágico,  encantado y encantador como el de la madrastra de Blancanieves, que siempre respondía con la verdad a todas su preguntas.  Los hermanos Grimm crearon un mundo de fantasía que fácilmente  nos transporta al mundo real si lo imaginamos.

Era la reina madrastra una mujer tan bella como presumida y arrogante, que  siempre preguntaba la misma cuestión a su espejo cada vez que en él se miraba: “Espejo, espejito que me ves, la más hermosa del reino dime quién es”. 

Con Blancanieves aún niña, ésta era la respuesta: “Reina: de todas las mujeres del reino eres la más hermosa”. Blancanieves creció, y la respuesta cambió: “Eras, reina, la más hermosa, pero ahora Blancanieves  te supera”. Cuando Blancanieves se libró de la muerte que su madrastra preparó, la contestación fue certera: “Oh, reina, sin duda  la más hermosa eras, pero ahora Blancanieves, entre los árboles y los enanitos, te supera”. Finalmente, antes de la boda real y sin saber quién era la prometida, recibió la confesión definitiva: “Oh, reina, la más hermosa del reino eras, pero hoy la joven reina te supera”. Cuando reconoció a  Blancanieves, desapareció para siempre.

¿Qué preguntaría Rajoy a su espejo encantado si lo tuviera y siguiera el consejo de Herrera? No sería muy aventurado afirmar que fuera algo semejante a esto: “Espejo, espejito que te veo y me ves, el más preparado y capaz de entre los militantes del PP, dime quién es”. La respuesta del espejo mágico,  podría parecerse a la siguiente: “En 2011, eras, Mariano, sin duda, el mejor. Pero si de verdad quieres saber si lo eres hoy, pregunta a los afiliados. Y mientras sus opiniones te llegan,  sé fuerte, Mariano, que las aguas bajan turbias, muy turbias...”.

Ahora que todos culpan al líder popular de la victoria-derrota y del ganapierde electoral, ahora que la derrota no tiene dueño, y la victoria tuvo muchos, ahora es el momento oportuno para animar al Presidente a través del espejo:

¡Mariano, sé fuerte!

¡Sé fuerte, Mariano!  /// ¡Aguanta y sé fuerte
que a pesar de todo  ///  eres Presidente!
Quédate en Moncloa ///  y olvida las teles,
que te ponen tibio /// y te ponen verde,
que te martillean /// y no te comprenden
el esfuerzo que haces /// en bien de la gente.

¡Sé fuerte, Mariano! /// ¡Resiste y sé fuerte!
Que el tiempo que pasa /// ya no está presente,
que el futuro es tuyo, ///  si allá por noviembre,
el trabajo aumenta /// y el paro desciende.

¡Sé fuerte, Mariano! /// ¡Aguanta y sé fuerte,
que a pesar de todo /// eres Presidente!
No escuches tertulias /// en las que te ofenden
llamándote apático, /// tibio e indolente.
Haz que tu adversario /// diga lo de siempre
sobre la pobreza, /// sobre los “pesebres”,
sobre los recortes /// que tanto padecen
los que no trabajan, /// los que poco tienen
y la clase media, /// sufrida y paciente.
que todo soporta /// y todo agradece.

¡Sé fuerte, Mariano! /// ¡Resiste y sé fuerte!
Que dentro de poco /// verás cómo  obtienes
el triunfo y la gloria /// de los combatientes
contra los corruptos /// y sus amiguetes,
contra el enchufismo /// de los dirigentes
que ponen sumisos /// para protegerse
en sus cambalaches ///  y en sus “negocietes”,
que vean y traguen, /// pasen y toleren,
que el cargo lo vale /// y el sueldo merece.

¡Sé fuerte, Mariano! /// ¡Aguanta y sé fuerte,
que a pesar de todo /// eres Presidente!
Vencer en las urnas /// difícil lo tienes, 
pero si trabajas /// en los pocos meses
que restan de margen /// para las siguientes,
y tus candidatos /// de una vez aprenden
que hay que dar la cara, /// que hay que ser valientes,
pateando calles /// y tendiendo puentes,
defendiendo ideas /// y nunca intereses,
seguro, Mariano, /// que serás “El Fuerte”,
vencerás de nuevo y.../// ¡Serás Presidente!

IMPROVISANDO NO SE GANAN UNAS ELECCIONES GENERALES

Parece que le han entrada las prisas a nuestro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cuando el reloj de la cita electoral ha comenzado su cuenta atrás. Durante cuatro años ha tenido el tiempo suficiente para realizar  las reformas necesarias en su partido y en el Estado. Pero por razones que se nos escapan no las ha hecho, y ahora que el tiempo se le echa encima, acuciado por la necesidad,  ha emprendido su personal ofensiva, en la que él arriesgará mucho, y España bastante más. Nuestro colaborador José Tomás Cruz Varela nos muestra hoy algunas de claves de los cambios que protagonizará. 

 

IMPROVISANDO NO SE GANAN UNAS ELECCIONES GENERALES

(De mi puño y tekla)

      La pretensión de los populares de  renovar el partido, a cinco meses de unas elecciones generales,  no deja de ser una majadería un tanto chusca, al igual que reconocer a estas alturas que los dirigentes del PP, comenzando por el presidente, deben mejorar la comunicación con los ciudadanos en cantidad y calidad. Tal urgencia tras haber transcurrido tres años y medio, abusando y desaprovechando su mayoría absoluta, sin escuchar ni hacer el más mínimo caso a las reivindicaciones  de la oposición ni preocuparse de los españoles más desfavorecidos, ha constituido un auténtico despropósito, teniendo que haber sufrido el anunciado descalabro en los comicios autonómicos y municipales, para comenzar a reaccionar tarde y mal.

     El eludir y postergarlo todo continua siendo su gran error de Rajoy y que los propios dirigentes de la formación, se culpen unos a otros de la desastrosa gestión realizada. Nadie con dos dedos de frente y ante la delicada situación en que se encuentra el Gobierno, puede permitirse el pasar 20 días deshojando la margarita para comunicar la escueta renovación del partido consistente en el nombramiento de cinco personas y tres de ellas totalmente desconocidas, cuando lo suyo habría sido comenzar prescindiendo de la Secretaria General, Cospedal García, cuya endeble gestión refleja el crítico estado en que se encuentra el partido. Presidir una C.A. y a su vez dirigir el partido no es compatible

     Tampoco es de recibo que el presidente del Gobierno, admita y reconozca ahora que la corrupción en su formación ha causado más daño de lo previsto, cuando desde hace varios años fue repetidamente advertido de que tal lacra estaba instalada y perfectamente organizada en el PP. Sin ir más lejos, tómese como ejemplo el escándalo del “Caso Punica” cuyas ramificaciones y nuevos imputados continúan apareciendo. Cuando la golfería es compartida por tal cantidad de sinverguenzas, sucede los mismo que con los secretos, que son imposibles de ser guardados y pierden la condición de tales.

     No es correcto tampoco que en algunos medios se haya ensalzado el ejercicio de autocrítica por parte del Jefe del Ejecutivo por reconocer verdades como puños, cuando lo merecido sería la mayor de las censuras por haber tardado tanto en asumirlo, y peor aún, tratar de taparlo descaradamente a lo largo de estos últimos años ¿o es que alguien puede creerse que ignorase todo lo que estaba ocurriendo? Lo cierto es que se intentó por todos los medios ocultar tanta porquería por las posibles repercusiones pero con paupérrimos resultados.

        Afirmar como hizo Rajoy que “se ha pagado un precio altísimo en votos" por la innegable  corrupción en el partido denota un descarado cinismo. Aquí, los únicos que hemos contribuido con nuestros impuestos para engordar las cuentas de tanto sinverguenza somos los ciudadanos, más lo que queda por destaparse que irá apareciendo paulatinamente. Conviene recordar que en estas fechas los chivatazos están muy bien retribuidos…

    En esta ocasión padeceremos una de las campañas electorales más largas desde que se implantó la democracia. Serán cinco duros meses hasta noviembre incluida la ya iniciada precampaña, lo que supondrá que este año los políticos se quedarán sin vacaciones estivales, siendo el primero e iniciar la actividad como no podría ser de otra forma, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, quien adelantándose al resto de formaciones ya tenía perfectamente organizada su "Caravana del cambio”, hábil estrategia de inicio, consistente en recorrer todos los municipios con alcaldes vinculados a su formación política y comenzando por Cádiz.

     El haber logrado descabalgar a Teófila Martinez de la alcaldía gaditana tras 20 años de permanencia,  ha constituido un éxito rotundo con gran repercusión mediática que Iglesias, inteligentemente, capitalizará como argumento para fortalecer la idea de “cambio” que viene fomentando Podemos desde su creación para alcanzar La Moncloa. En esta primera intervención, se mostró muy duro en su alocución contra el PP y Ciudadanos, castigando al PSOE con el látigo de la indiferencia, obviado a los socialistas en todos los sentidos como alternativa al Ejecutivo.

     Mire don Mariano, su gran error una vez más ha consistido en llegar tarde y mal. Seguir dando la paliza con el mantra de la recuperación económica y los milagros de la macroecomía como “único argumento” ya comienza a molestar. Entérese de una vez por todas, lo que los ciudadanos no perdonan ni perdonarán es la corrupción hasta las trancas instalada en el partido. Si todo lo que comunicó en su discurso el pasado jueves 18 se hubiese producido hace dos años, posiblemente, aunque con dudas, la situación actual sería distinta. Está muy bien todo eso de salir a la calle y dar la cara, explicarse mejor, escuchar a los ciudadanos, etc. Pero se necesita algo más, como por ejemplo, que los cambios en el Ejecutivo no consistan en limitarse a cambiar a dos ministros, porque tal respuesta solo contribuirá  a que se incremente el malestar ciudadano.

     Como bien sabe, la pérdida de 4.000 concejales supondra muchos despidos incluidos toda la pléyade de “asesores” muchos de ellos procedentes de contrataciones de familiares, compromisos y amiguetes, los cuales, a partir de ahora, se convertirán en enemigos al tener que pasar a engrosar la cifra de desempleados y además resentidos. No cuente con sus votos ni el de sus familias y amistades para las generales…¡¡Tiempo al tiempo!!

 Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

Elecciones Municipales y Autonómicas de 2015 en Aranda de Duero: comparación de dos votaciones.

La entrada de hoy nos permite un análisis diferente al de otras ocasiones. Podemos comparar las intenciones de los votantes sobre dos elecciones distintas y simultáneas, y comprobar la atracción o el rechazo hacia los candidatos locales conocidos y hacia los autonómicos, mayormen te desconocidos aunque figure entre ellos uno de la zona en un lugar discreto  para vender la idea de que Aranda también cuenta. Aunque una mala elección de los comités electorales pueda resultar, a veces,  nociva para los intereses generales del partido. También podremos comparar las diferencias de 2015 con las habidas en 2011, apoyándonos en los estadillos anteriormente publicados sobre aquellas elecciones.

AÑO.........	Locales 2015	...........		Cortes CyL 2015	............		Locales- Cortes  CyL	............
Censo	24.922	%		24.773	%		149	0,60%
NºVotantes	15.363	61,64		15.274	61,66		89	-0,02
Abstención	9.559	38,36		9.499	38,34		60	0,02
Vot.válidos	14.920	97,12		14.873	97,37		47	-0,25
Vot. nulos	443	2,88		401	2,63		42	0,25
Vot.blancos	378	4,53		393	2,64		-15	1,89
Candidaturas	14.542	95,90		14.480	97,36		62	-1,46
PP	4.538	30,42		4.693	31,55		-155	-1,13
PSOE	3.045	20,41		4.017	27,00		-972	-6,59
PODEMOS	1.818	12,18		2.038	13,70		-220	-1,52
R.A.P.	1.477	9,90		---	---		1.477	9,90
C´s	1.384	9,28		1.792	12,04		-408	-2,76
IU EQUO	1.310	8,78		851	5,72		459	3,06
UPyD	833	5,58		396	2,67		437	2,91
OTROS	137	0,92		693	4,65		-556	-3,73

Observaciones:

- El censo de las Municipales cuenta con 149 personas   más que el de las Autonómicas. Los datos sobre nº de votantes, abstención, votos válidos, nulos y en blanco no arrojan grandes diferencias, y el voto final a candidaturas es  62 unidades mayor en las Municipales  que en las Autonómicas. Dada la semejanza  de esos apartados entre ambas votaciones realizadas el mismo día, pueden ser relevantes los resultados habidos para  cada partido  y el porqué de las variaciones.

- El PP ha sacado 155 votos y un 1,13%  más en las Autonómicas  que en las Municipales  lo que no es mucho si se compara con los 1.000 votos  y un 7%  más que sacó de diferencia en 2011. 

- El PSOE  ha recuperado para las Autonómicas  972 votos  y un 6,59% que se dejó en las Municipales, y cuyo beneficiario pudo ser el RAP. En 2011, la diferencia fue de 450 votos y 3 puntos porcentuales.

- TC-PCAL ha mantenido un electorado fiel, aunque escaso: 137 votos en las Municipales y 139 en las otras, muy lejos de los resultados de 2011.

- IU ha sacado 459 votos  y 3 puntos porcentuales más en las Municipales que en las Autonómicas. Curiosamente en 2011 también obtuvo 441 votos  y un 3% más en las Municipales que las Autonómicas.

- UPyD también ha tenido 437 votos y un 3% más en las Municipales que en las regionales. En 2011 obtuvo 260 votos y 1,5% más en las Municipales.

- El RAP sólo se ha presentado a las Municipales, por lo que sus 1.477 votos se han ido a otros partidos en las Autonómicas. En 2011 no tuvo candidatura.

- C´s ha mejorado en 437 votos en las Autonómicas, pasando de los 1.384 de las Municipales a 1.792. En 2011 no tuvo candidaturas.

- PODEMOS ha sacado 220 votos más en las Autonómicas (2.038) que su marca local Si Se Puede de las Municipales (1.818). En 2011 no participó.

Aproximación numérica Municipales – Autonómicas:

a) Pierden votos: 1.477 (RAP) + 459 (IU) + 437 (UPyD) = 2.373 votos.

2.373 – 62 (diferencia votos a candidaturas Munic.- Auton.) = 2.311 votos.

b) Ganan votos: 155 (PP) + 972 (PSOE) + 556 (otros) + 408 (C´s) + 220 (PODEMOS)= 2.311 votos.

Los votos ganados por PSOE pueden provenir de RAP y los de PODEMOS de IU. Los que consigue C´s quizás vengan de UPyD y de RAP. Y los votos del PP, ¿De dónde salen?

También se percibe que IU y UPyD tienen mayor fidelidad de voto municipal que autonómico, y quizás muestren rechazo a las candidaturas regionales afines, ya que de buscar optimizar sus votos podrían haber sido recogidos por PODEMOS  e incluso por el PSOE, pero se han ido a otros partidos sin representación.

CAMBIO E INCERTIDUMBRE

 La entrada de hoy es un nuevo artículo del colaborador José-Tomás Cruz Varela, quien,  como siempre, nos presenta  temas de rabiosa actualidad.

CAMBIO E INCERTIDUMBRE

(De mi puño y tekla)

  La proliferación de pactos, acuerdos para unos y chanchullos para otros, han conseguido confundir a muchos ciudadanos a la hora de emitir su voto por culpa de un desafortunado sistema electoral legal e injusto a la vez que no convence y permite alianzas antinaturales que atentan directamente contra el más elemental sentido común, situación que está demandando un debate sobre la reforma de la  vigente Ley Orgánica del Régimen Electoral, para que en los ayuntamientos  gobierne la lista más votada, que entre otras cosas evitaría los bochornosos apaños suscitados en las pasadas elecciones del 24-M.

     Otra vez más, Mariano Rajoy, con su frase “No tengo previsto un adelanto electoral, serán cuando corresponda”, apela a la indecisión que le caracteriza como si tal postura jugara a su favor, cuando en realidad resulta todo lo contrario si en efecto aspira a  tener alguna posibilidad de cara a las generales. Dilatando decisiones, lo único que descubre es su permanente inseguridad y de paso, desconcertar a los dirigentes de su propio partido. 

     Conviene tener presente que muchos de los alcaldes y ediles nombrados el pasado sábado, proceden de alianzas atípicas  entre formaciones que no guardan ninguna afinidad, pero vinculadas siempre el deseo de desposeer al PP del poder. Si algo hemos aprendido de este cambio es que no se ha generado por capricho sino, engañados o no, por deseo de los votantes españoles. Ahora, lo que nos intranquiliza  pasa por la gran duda de si los nuevos gobernantes, muchos de ellos con nula experiencia política y en otros casos carentes de preparación, cuentan con la idoneidad necesaria para el complicado oficio de gobernar que no se improvisa y necesita algo más que buena voluntad.

     Sobre su honradez, por el momento apliquemos el principio de la mujer del César “serlo y parecerlo”.  Es cierto que muchos de los accederán al poder  están hartos de participar en manifestaciones gritando las consignas recibidas hasta la afonía, para regresar a sus casas y encontrar la cotidiana miseria y privaciones de siempre, lo cual en ocasiones ha provocado peligrosos revanchismos y otros males que por experiencia sobradamente conocemos.

     Reconozcamos que son millones  los ciudadanos que tras haber sufrido y padecido los errores cometidos por el Gobierno del PP durante los últimos tres años y medio, desperdiciando una mayoría absoluta, han decidido castigarlos votando a otros partidos emergentes o bien absteniéndose, aunque con grandes reservas sobre los que han asumido la gobernabilidad por la escasa confianza que inspiran y corramos el peligro no solo de ir a peor, sino de perder lo recuperado en el intento de superar la crisis, lo que supondría una hecatombe.

     Igualmente tampoco admite justificación que por culpa de un sistema electoral totalmente irracional provocase un retroceso trasladándonos al año 2011. Por el momento seguiremos instalados en la incertidumbre observando el comportamiento de los inversores extranjeros, índices de confianza, económicos, evolución del empleo, etc. En principio, lo lógico es otorgarle confianza a las nuevas formaciones: Podemos, Ciudadanos y otras plataformas que han asumido la gestión de los ayuntamientos más importantes del país y observar su evolución. En principio, el peligro más inmediato radica en la tentación de aplicar  programas radicales y demagógicos, cargados de promesas de difícil cumplimiento  (luz y agua gratis, renta municipal, etc) que para materializarse requieren un notable incremento del gasto público.

     Lo cierto es que durante 30 años hemos vivido acostumbrados a asistir al reparto de poder entre los dos grandes partidos, PP y PSOE, y lo ocurrido tras el 24-M ha supuesto una gran transformación en múltiples aspectos que nos costará asimilar unido a una gran temor sobre lo que ocurrirá no solo ahora sino tras la celebración de las próximas elecciones generales a finales del presente año 2015. El PP, cargado de corrupción hasta las trancas, se equivocó pensando que tal lacra recibiría el mismo tratamiento que en Andalucía donde detienen a implicados por docenas y no pasa nada. Por su parte, el PSOE, habiendo obtenido los peores resultados desde 1979 tampoco le espera un panorama muy halagüeño. Las expectativas sobre su líder Pedro Sánchez eran muy superiores y mucho tendrá que cambiar para que los socialistas recuperen el prestigio extraviado.....Como siempre, ¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

Análisis de las Elecciones Autonómicas de 2015 en Aranda de Duero

 En la entrada de hoy veremos la evolución de las Elecciones Autonómicas a las Cortes de Castilla y León entre 2011 y 2015 en Aranda de Duero, y las diferencias establecidas entre 2015 y 2011.

AÑO.........	2011	...........		2015	............		2015- 2011	.............
Censo	24.567	%		24.773	%		206	0,83 %
NºVotantes	15.520	63,17		15.274	61,66		-246	-1,51
Abstención	9.047	36,83		9.499	38,34		452	1,51
Vot.válidos	15.123	97,44		14.873	97,37		-250	-0,07
Vot. nulos	397	2,56		401	2,63		4	0,07
Vot.blancos	637	4,21		393	2,64		-244	-1,57
Votos a  Candidaturas	14.486	95,79		14.480	97,36		-6	1,57
PP	6.594	43,60		4.693	31,55		-1.901	-12,05
PSOE	4.794	31,70		4.017	27,00		-777	-4,70
TC-PCAL	1.329	8,79		139	0,93		-1.190	-7,86
IU EQUO	834	5,51		851	5,72		17	0,21
UPyD	610	4,03		396	2,67		-214	-1,36
PODEMOS	---	---		2.038	13,70		2.038	13,70
C´s	---	---		1.792	12,04		1.792	12,04
OTROS	325	2,15		554	3,72		229	1,57

Observaciones:

- El censo ha aumentado en 206 votantes entre 2011 y 2015, aunque estos han disminuido en 246. Así como la abstención ha aumentado  en 452, los votos en blanco han disminuido en 244. Todo ello hace que los votos a las candidaturas sólo haya variado mínimamente  con una disminución de 6 personas, por lo que podemos comparar cifras muy semejantes.

- El PP se ha dejado 1.901 votos,  12 puntos porcentuales, lo que supone un 30% de sus votos de 2011, cantidad que puede haber influido en la pérdida de uno de los dos Procuradores en Cortes de la provincia Burgos. Estoy seguro que sus líderes ya lo han analizado y valorado convenientemente, aunque no se den por aludidos. Lo que es evidente que alguna culpa habrá tenido el cambio de candidatos por esta zona, su puesto en la lista y el tirón electoral de cada uno.

- El PSOE también se ha dejado 777 votos y casi 5 puntos, que en este caso no le ha quitado el RAP. El candidato llevaba buen puesto y es bien conocido en Aranda y en la Ribera, con una larga e importante trayectoria.

 - TC-PCAL ha perdido casi todo su caudal, 1.190 votos, y UPyD una tercera parte (214 votos).

- IU se ha mantenido, sacando 17 votos más.

- PODEMOS se ha llevado en su primera participación 2.038 votos, una cantidad  muy respetable.

- C´s (Ciudadanos)  también ha recolectado 1.792 votos, muchos de ellos de la cantera del  PCAL y del PP.

Aproximación numérica:
a) Votos que unos pierden: 1.901 (PP) + 777 (PSOE) + 1.190 (TC-PCAL) + 214 (UPyD) = 4.076  votos.

4.082 – 6 (diferencia votos a candidaturas) = 4.076 votos totales perdidos.

 b)  Votos que otros ganan: 2.038 (PODEMOS) + 1.792 (C´s) + 17 IU + 229 (otros) = 4.076 votos ganados.

c) Dado que IU se mantiene casi invariable, y que C´s puede haber conseguido sus votos de PCAL y PP, ¿De dónde ha sacado PODEMOS sus votos, además de los 777 apoyos perdidos por el PSOE? ¿Qué dicen los números sobre los trasvases en bloque?

d) El factor generacional puede haber influido en los resultados: los fallecidos y llegados a una edad avanzada que han dejado de votar posiblemente lo hicieran a los partidos tradicionales, y mayormente al PP. Los nuevos  incorporados al voto (unos 1.700) y que antes se abstenían pueden haber votado y hacerlo a partidos emergentes. Si esto fuera así, sería un serio aviso al PP y PSOE por su desconexión con los jóvenes, a quienes habrían sido incapaces de ilusionar.  

ERRORES Y TEMORES ANTE EL PANORAMA DEL CAMBIO

Con motivo del cambio en numerosos Ayuntamientos y Comunidades Autonómicas, han surgido por todos los rincones de España numerosos intentos de análisis  del porqué de esta situación,  errores y corruptelas de  los “hunos”,  ansias de revancha de los “hotros” y demagogias de viejas y periclitadas ideologías. Todo ello está causando una profunda incertidumbre y unos temores no infundados  sobre los peligros de recuperación.

Este es el tema que nuestro colaborador José Tomás Cruz Varela trata en el artículo de hoy.

 ERRORES Y TEMORES ANTE EL PANORAMA DEL CAMBIO

(De mi puño y tekla)

   "Todos los que  afirman trabajar por y para el pueblo, conocidos con el nombre de políticos, han conseguido al menos en España, que sea la profesión más desprestigiada y denostada del país, quienes curiosamente, cuando intervienen en alguna de las múltiples tertulias de debate y se aborda el tema de la corrupción, son los primeros en abominarla y condenarla, presentándose como denodados adalides contra semejante lacra. Por citar un ejemplo reciente, fuimos cientos de miles los españoles  que aplaudíamos a Francisco Granados (PP), ex destacado miembro del Gobierno de la Comunidad de Madrid y seleccionado por la prestigiosa Head Hunter , Esperanza Aguirre, por su énfasis a la hora de criticar y descalificar las tremendas corruptelas de los socialistas andaluces, para terminar con sus huesos en la cárcel como máximo responsable del “Caso Punica”.

     Actualmente, si existe algo sobre lo que los ciudadanos deploran conversar y opinar es precisamente sobre nuestros políticos, parte de los cuales en efecto se dejan la piel pero para no perder el poder, mientras que la lucha de los restantes se centra conseguirlo. Infinidad de servidores de la Patria pertenecientes a varias CC.AA. y miles de Ayuntamientos, comprobarán con dolor y crispación como pierden sus canonjías al ser cesados en sus puestos, despidiéndose de sus sustanciosos sueldos, secretaria, despacho, coche oficial, etc, unido al complemente que presuntamente les proporcionaba la consentida corruptelilla con la que se pagaba la hipoteca, vacaciones y el colegio ingles de los chicos y la universidad privada de los mayores y algunas cosillas más…

En esta ocasión y a la vista de los resultados del 24-M, sucederá todo lo contrario de lo ocurrido en el 2011, siendo los peperos los mas (merecidamente) perjudicados, quienes primero con sus compañeros de sufrimiento y a continuación con sus respectivas familias, podrán a parir a Rajoy, Sáenz de Santamaría, Cospedal Garcia, ministros culpables, más un largo de etcétera de Florianos y similares, por la debacle sobrevenida y no haber sabido aprovechar la incomparable ocasión que les brindó y desperdiciando los cuatro años de legislatura con  aplastante mayoría conseguida.

     Con independencia de que el contrato del eterno asesor del PP, Pedro Arriola, y más concretamente de Mariano Rajoy terminará en diciembre del 2015, retribuido con 600.000 anuales, prácticamente apartado de sus funciones desde hace varios meses, sabe perfectamente que los errores cometidos por el presidente, en parte por sus equivocados consejos durante la presente legislatura, el problema no se va a solucionar en seis meses, ni dispone de estrategias  para evitar el muy posible desastre de las próximas generales, con lo cual, obviamente, ha preferido ceder los trastos a Narciso Michavila y su equipo para que se coman el marrón, dejando muy claro que él ya no ha participado en las ultimas dos campañas electorales y salir por la puerta grande.

     Por su parte, los socialistas,  están demostrando no haber asimilado todavía las sandeces de todo tipo cometidas por el innombrable Rodríguez Zapatero, experto coleccionista de despropósitos y reputado “contador de nubes”, auténtico responsable de haber entregado a los populares la mayoría absoluta. Todavía son millones de españoles los que tienen gravada su bobalicona sonrisa en el viaje a USA para fotografiarse con Obama, acompañado de sus nenas ataviadas con góticas vestiduras. Su predisposición a hacer el ridículo es única en los anales de la Historia de España paralelamente a sus decisiones políticas sobre las cuales los mejor es observar un discreto silencio. Lo que resulta inexplicable es como todavía se presenta en ciertos cenáculos y actos públicos del PSOE.

     Como siempre, lo suyo es buscar culpables, que lo sean o no es lo de menos. La cuestión es encontrar razones y argumentos para salir del paso, y en los últimos comicios, la justificación de los nefastos resultados del PP y PSOE fueron la  incorporación de las dos formaciones emergentes, concretamente Podemos y Ciudadanos.

     Sobre los primeros, la mayoría de los españoles solo conocemos a su líder, Pablo Iglesias, de verbo fácil, delgado, pecho hundido y gran frondosidad capilar, que con mayor o menor fortuna imitan muchos de sus seguidores. Lo suyo es reconocer que liderando Podemos y sus círculos, unido a las llamadas marcas blancas o franquicias, sin haber obtenido en autonómicas y municipales el porcentaje de votos esperado, cabe la posibilidad de que pactando con el PSOE y otras formaciones, podrá transformar el panorama político de este país, aunque sea a golpe de retrotraernos a ideas y vivencias del siglo pasado. Para algunos, los más jóvenes, las mayorías absolutas no son buenas, propician los abusos y favorecen la corrupción. Para los menos jóvenes, asumiendo que los cambios suelen ser positivos, no es menos cierto que el patio pátrio no está precisamente para muchos experimentos, de los que guardamos amargos recuerdos. Sobre el desaparecido Monedero, sus andanzas son de sobra conocidas y criticadas, algo similar aunque a menor escala de lo sucedido con el redicho Errejón que tampoco merece profundas reflexiones. Sobre el resto, fácilmente podría afirmarse que son perfectos desconocidos.

     En lo que respecta a Ciudadanos y reconociendo sus valores y crecimiento de los últimos meses a costa de descontentos y fugados del PP, sus fervorosos seguidores iniciales comienzan a desconfiar y criticar alguna de las frivolidades de Alberto Rivera, como por ejemplo el difundir ciertos acuerdos en los medios sin haber sido tratados previamente en el seno de el partido. Igualmente recelan a que les puede llevar y favorecer de cara a las generales, las negociaciones a dos bandas con el PP y PSOE. Cabría también interpretar que tras tres décadas de alternancia en el poder, PP-PSOE, a los españoles nos resulte incómodo e incomprensible este cambio de cromos, que tal como se ha descubierto, muchos de ellos se están materializando a través de ocultas negociaciones, que para nada coinciden con la claridad prometida e incumplida por todos los partidos.

     Tanto enjuague y trilerismo disgusta más que gusta, fomenta la desconfianza y genera muchas dudas. Todos interpreten que tienen derecho a una ración de poder superior a la que se les pretende otorgar, y tales discrepancias sabemos que solo fomenta   odio y provocará enfrentamientos. ¿Será ese el eficaz método de los políticos para demostrarnos la gran preocupación que sienten por la sociedad?. Con todo el respeto, las dudas son infinitas, desconfiando que la codicia y ambición de la clase política puedan terminar con  la prosperidad alcanzada, y lo que nos estamos jugando es el futuro que pretendemos legarle a millones de jóvenes de este gran país llamado España.

     La obligación de los que democráticamente comiencen a gobernar a partir de ahora, consistirá en hacerlo con criterio y naturalidad. Más adelante, si así se considera, perfeccionemos nuestro sistema electoral adecuándolo a los momentos actuales y el beneficio será común. Refórmese lo que proceda y sea totalmente necesario, pero sin caer en la demagogia y el revanchismo de cargarnos indiscriminadamente todo o parte de lo anteriormente legislado por el mero hecho de haber sido obra de otros."

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

Análisis de las Elecciones Municipales 2015 en Aranda de Duero

En la entrada de hoy analizaremos la evolución del voto  de las Elecciones Municipales  entre 2011 y 2015 en Aranda de Duero. En el siguiente cuadro podemos ver los resultados de 2011 y de 2015, así como la diferencia entre 2015 y 2011, con el aumento o descenso de votos, porcentajes y número de concejales de cada candidatura.

 Resultados Elecciones Municipales en Aranda de Duero:2011, 2015 y 2015-2011.

AÑO..........	2011	............		2015	...........		2015 -2011	............
Censo	24.730	%	C	24.922	%	C	192	0,77 %	C
NºVotantes	15.619	63,16		15.363	61,64		-256	-1,52
Abstención	9.111	36,84		9.559	38,36		448	1,52
Vot.válidos	15.255	97,67		14.920	97,12		-335	-0,58
Vot.nulos	364	2,33		443	2,88		79	0,58
Vot.blancos	544	3,57		378	2,53		-166	-1.07
PP	5.593	36,66	8	4.538	30,42	7	-1.055	-6,24	-1
PSOE	4.366	28,62	7	3.045	20,41	5	-1.321	-8,21	-2
TC-PCAL	1.785	11,70	2	137	0,92	-	-1.648	-10,78	-2
IU-EQUO	1.275	8,36	2	1.310	8,78	2	35	0,42	0
UPyD	870	5,70	1	833	5,58	1	-37	-0,12	0
CCD	822	5,39	1	---	---	-	-822	-5,39	-1
Sí Se Puede	---	---	--	1.818	12,18	2	1.818	12,18	2
R.A.P.	---	---	--	1.477	9,90	2	1.477	9,90	2
C´s	---	---	--	1.384	9,28	2	1.384	9,28	2

Observaciones:

1.- El censo ha aumentado en 192 votantes, aunque su número efectivo ha disminuido en 256, por lo que la abstención real aumentó en 448 personas, como síntoma de hastío o rechazo. También han aumentado los nulos y disminuido los válidos. El voto total a las candidaturas en  2015 es inferior al de 2011 en 169 votantes.

2.- El bipartidismo PP-PSOE ha descendido del 65,28% al 50,83%, lo que supone un descenso 15 puntos porcentuales.

3.- Dado que el voto a IU y a UPyD ha permanecido bastante fiel, con un ligero aumento para la primera formación del 0,42% y una disminución para la segunda del 0,12%, el trasvase de votos hay que buscarlo de  entre PP-PSOE-TC-PCAL-CCD hacia los partidos de Sí Se Puede, RAP y Ciudadanos. La abstención, no es determinante y no se sabe a quién perjudica  o beneficia realmente.

4.- El RAP ha recogido en gran parte  sus 1.477 votos de los perdidos por el PSOE y algunos (156) más.

5.- Una atención especial merece lo sucedido con los votos perdidos por el PP (1.055), PCAL (1.785) y CCD (822),  que suman un total de 3.722 votos, y de los que sólo C´s ha recogido 1.384  y 137 el PCAS.

Si los resultados electorales fueran pura matemática, podría asegurarse que los otros 2.045 votos se han ido hacia Sí Se Puede (1.818).  Parece poco creíble esta conclusión, pero es lo que cantan los datos. ¿Resulta más creíble un trasvase total de votos entre partidos sin tenerse en cuenta las ideologías, como una forma de protesta y rechazo del todos contra todos?

6.- Habrá que tener en cuenta  también el "relevo genaracional". Desde 2011 pueden haberse incorporado más de 1.700 nuevos votantes y haber fallecido o llegado a tal edad que les impida votar a un número semejante. Los votos de los mayores podrían ir a los partidos tradicionales. En cambio,  los votos de los jóvenes  irán donde les ofrezcan ilusiones, expectativas de futuro y limpieza democrática.

Aproximación numérica:
a) Votos que unos pierden:
1.055 (PP) + 1.321(PSOE) + 1.648 (PCAL) + 822 (CCD) + 37 (UPyD) =4.883 votos perdidos.
4.883 - 169 (diferencia de votos a candidaturas) = 4.714 votos perdidos.

b) Votos  que otros recogen:
35 (IU) + 1.818 (Sí Se Puede) + 1.477 (RAP) + 1.384 (C´s) = 4.714  votos ganados.

c) No parece complicado saber de dónde provienen los votos que se llevan RAP y Ciudadanos. Pero, ¿Y los votos que reune Sí Se Puede? Parece más fácil explicar la particularidad de cada voto que el cambio de  los votos en bloque. Al fin y al cabo, cada cual manifiesta su voluntad en el voto y con él se venga de los que le defraudan.

¡¡MARIANO, SÉ FUERTE!!

 Han pasado las Elecciones Municipales y las Autonómicas en trece Comunidades, y comienza la larga precampaña que nos llevará a las Generales de noviembre. Las miradas del partido en el Gobierno y las de la Oposición se centran en el Presidente, Mariano Rajoy,  en sus acciones u omisiones y en sus silencios. Todos esperan de él  más obras que palabras y muchos intentan, con poco éxito, introducirse en su inexcrutable estado anímico. ¡Seguro que necesita el apoyo de sus colaboradores y seguidores!

El colaborador de este blog, José-Tomás Cruz Varela, nos ofrece hoy su personal visión con un artículo conciso y acertado,como podrá comprobarse.

....................................


Con el ruego de su publicación en la Sección de Cartas al Director, como artículo de opinión o colaboración.

¡¡MARIANO, SE FUERTE!!

(De mi puño y tekla)

    No es acertado ni oportuno el pretender vincular, como se está haciendo, la victoria del partido conservador en el Reino Unido, con los resultados que pueda obtener el PP en las próximas elecciones generales a celebrar a finales del presente año, entre otras razones, por la diferencia existente entre los sistemas electorales, situación e idiosincrasia de ambos países. Convendría resaltar que la confianza recibida por Cameron  en estos comicios, ha sido  muy superior a la esperada.

     En sentido contrario, los sufragios logrados por los laboristas quedaron muy por debajo de sus expectativas, habiéndose demostrado su total incapacidad para ofrecer y convencer con su modelo económico-social, recibiendo un mayúsculo castigo que provocó que el líder de la oposición  presentase incluso su dimisión antes de finalizar el escrutinio.

     Indiscutiblemente los dirigentes conservadores han sabido seducir a los votantes dudosos, algo clave en las presentes elecciones, vendiendo habilidosamente los resultados económicos de los últimos años tras los duros recortes efectuados y valorando la importancia de la moderación y la continuación, crucial en un sistema de mayoría simple por circunscripción como es el británico.

     Muchas veces, equivocadamente, se otorga a las opiniones de personajes relevantes, actores, escritores, etc,  una influencia sobre la orientación del voto ciudadano inexistente. Las encuestas, deben interpretarse como sondeos o corrientes de opinión y punto. Es más, últimamente los votantes se sienten molestos y pretendidamente manipulados al comprobar las tremendas diferencias existentes entre las distintas encuestas, dependiendo que quien las encargue, paga, o en que medio aparecen publicadas.

     Retornando al paralelismo apuntado en el primer párrafo, la frase que perfectamente podría haber pronunciado Cameron de “O yo o el caos”, cabria ser utilizada igualmente por Rajoy, si su partido no estuviese acribillado por efecto de la corrupción. Una vez perdidas confianza y credibilidad, la  recuperación de ambos valores es prácticamente imposible.

     Los populares pretenden convencer al electorado con su lema de “El PP ha salvado España” y lo cierto es que las declaraciones grandilocuentes ya no están de moda, como tampoco  es apropiado el tratar de inocular pánico hacia las nuevas formaciones políticas emergentes. Tales estrategias son insuficientes para que Rajoy pueda acceder a una segunda legislatura.

     Quizá no sea demasiado tarde para cambiar o incluir a nuevos asesores que aporten otras ideas que no se centren  en recurrir exclusivamente y repetir hasta el aburrimiento  los mantras macroeconómicos y la creación de empleo que,  descaradamente, se están adjudicando cuando dicho mérito corresponde a nuestros esforzados empresarios.

     Aunque resulte  doloroso el reconocerlo, la pléyade de sinvergüenzas y corruptos es noticia diaria en los medios de comunicación, y la sociedad española  que nos idiota aunque algunos lo piensan, no  es rencorosa pero gozan de una memoria privilegiada, esencialmente a la hora de votar. Ahora sería el momento en que el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, le enviara un SMS al Sr. Rajoy con el siguiente texto: ¡¡Mariano, se fuerte!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela
 ........................... 

Próximamente publicaremos su análisis sobre el proceso electoral pasado, y aprovechamos la ocasión para agradecerle su valiosa colaboración.