Elecciones del 20-D: los resultados dulces, agridulces y amargos.

La campaña electoral más disputada ha terminado y estos son los resultados. Seguro que todos han quedado contentos y satisfechos, unos más que otros, porque todos han ganado, o al menos eso es lo que han dicho los responsables de los partidos políticos en los momentos de euforia. El bajón de moral les vendrá cuando analicen friamente los resultados y los comparen con los suyos propios anteriores y con los de los otros partidos. En algunos casos no hay mayor ciego que el que no quiere ver ni mayor sordo que aquel que no quiere oír lo que no le conviene. Fuente: Ministerio Interior. Elecciones.

Resultados Elecciones Generales en Aranda de Duero: 2011, 2015 y Diferencia. Escrutado al 100%

AÑO..........	2011	%		2015	%		2011 /2015	%
Censo	24.688			24.701			13	0,05
NºVotantes	17.880	72,42		18.364	74,35		484	1,93
Abstención	6.808	27,58		6.337	25,65		- 471	-1,93
Votos válidos	17.508	97,92		18.157	98,87		649	0,95
Votos nulos	372	2,08		207	1,13		-165	-0,95
Votos en blanco	345	1,97		174	0,96		-171	-1,01
V. Candidaturas	17.163	98,03		17.983	99,04		820	1,01
PP	8.682	49,59		6.306	34,73		-2.376	-14,86
PSOE	5.529	31,58		4.229	22,29		-1.300	-9,29
PODEMOS	----	----		3.004	16,54		3.004	16,54
CIUDADANOS	----	----		2.993	16,48		2.993	16,48
IU-Unidad Pop.	1.159	6,62		978	5,39		-181	-1,23
UPyD	1.224	6,99		217	1,20		-1.007	-5,79
TC-PCAL	209	1,19		-----	----		----	----
EQUO	157	0,90		-----	----		-----	----

El PP ha ganado, pero ha perdido muchos votos y mucho porcentaje. El PSOE ha perdido, aunque menos. UPyD ha quedado en mínimos. IU casi se ha mantenido. Y los grandes ganadores han sido PODEMOS y Ciudadanos.

Podemos efectuar un cálculo aproximado con datos reales:

a) Los votos perdidos entre PP (2.376), PSOE (1.300) , UPyD (1.007), IU(181) y otros partidos minoritarios (569) han sido 5.433 votos.

b) Dado que el número de votos a candidaturas ha aumentado en 820, tendremos un total de 6.253 votos que han sido recogidos principalmente por PODEMOS (3.004) y CIUDADANOS (2.993), que se llevan 5.997 votos. Otros partidos recogen 256 votos. 

c) CIUDADANOS se lleva los votos de PP, PCAL y parte de UPyD.  Y PODEMOS, los de PSOE, IU y parte UPyD.

Resultados Elecciones Generales en Burgos:2011, 2015 y Diferencia. Escrutado el 99,72%.

AÑO..........	2011	%		2015	%		2011 /2015	%
Total Censo	303.109		D	284.915		D	- 18.194	- 6,00	D
NºVotantes	217.328	71,70		216.408	76,17		-920	4,47
Abstención	85.781	28,30		67.698	23,83		-18.083	-4,47
Votos válidos	214.093	98,51		214.166	98,96		73	0,45
Votos nulos	3.235	1,49		2.242	1,04		-993	-0,45
Votos en blanco	3.952	1,85		2.026	0,95		-1.926	-0,90
V. Candidaturas	210.141	98,15		212.140	99,05		1.999	0,90
PP	116.057	54,21	3	81.478	38,04	2	-34.579	-16,17	-1
PSOE	59.878	27,97	1	44.401	20,73	1	-15.477	-7,24	-
PODEMOS	----	----		36.541	17,06	1	36.541	17,06	1
CIUDADANOS	----	----		33.284	15,54	0	33.284	15,54	-
IU-Unidad Pop.	11.892	5,55	0	10.074	4,70	0	-1.818	-0,85
UPyD	16.090	7,52	0	2.252	1,05	0	-13.838	-6,47
EQUO	1.938	---	0	---	---	--	---	---
PCAL	1.515	---	0	---	---	--	---	---

Resultados semejantes a los de Aranda de Duero: El PP ha ganado, pero ha perdido muchos votos y mucho porcentaje. El PSOE ha perdido, aunque menos. UPyD ha quedado en mínimos. IU casi se ha mantenido. Y los grandes ganadores han sido PODEMOS y Ciudadanos. Cuando esté escrutado el 100% , muy poco habrá variado.

Un cálculo aproximado con datos reales, puede ser el siguiente:

a) Los votos perdidos entre PP (34.579), PSOE (15.477) , UPyD (13.838), IU(1818) y otros partidos minoritarios (6.224) han sido 71.936 votos.

b) Dado que el número de votos a candidaturas ha aumentado en 1.999,  tendremos un total de 73.935 votos que han sido recogidos principalmente por PODEMOS (36.541) y CIUDADANOS (33.284), que se llevan 69.825 votos. Otros partidos recogen 4.110 votos. 

c) CIUDADANOS se lleva algunos votos menos de todos los que se deja el PP.  Y PODEMOS recoge los de PSOE, IU y UPyD. Los números cantan eso, aunque nunca se sabrá lo que ha ocurrido voto por voto.

Resultados Elecciones Generales en España:2011, 2015 y diferencia. 100% escrutado

AÑO..........	2011	%		2015	%		2011 /2015	%
TOTAL CENSO	35.779.491		NºD	36.510.952		NºD	731.461	2,04	NºD
NºVotantes	24.666.441	68,94		25.349.824	73,20		683.383	4,26
Abstención	11.113.050	31,06		9.280.429	26,80		-1.832.621	-4,26
Votos válidos	24.348.886	98,71		25.122.830	99,10		737.944	0,39
Votos nulos	317.555	1,29		226.994	0,90		90.561	-0,39
Votos en blanco	333.461	1,37		187.766	0,75		-145.695	-0,62
V. Candidaturas	24.015.425	98,63		24.935.064	99,25		919.639	0,62
PP	10.866.566	44,63	186	7.215.530	28,72	123	-3.651.036	-15,91	-63
PSOE	7.003.511	28,76	110	5.530.693	22,01	90	-1.472.818	-6,75	-20
PODEMOS	----	----	---	5.189.933	20,66	69	5.189.933	20,66	69
CIUDADANOS	----	----	---	3.500.446	13,93	40	3.500.446	13,93	40
IU-Unidad Pop.	1.686.040	6,92	11	923.105	3,67	2	-762.935	-3,25	-9
UPyD	1.143.225	4,70	5	153.498	0,61	0	-989.727	-4,09	-5
CiU///DiL	1.015.691	4,17	16	565.501	2,25	8	-450.190	-1,92	-2
Amaiur /Bildu	334.498	1,37	7	218.467	0,87	2	-116.031	-0,50	-5

OTROS PARTIDOS  CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA
AÑO 2011.
PNV: 324.317 (1,33%): 5 Diputados.

ERC: 256.985 (1,06%):3 Diputados.
BNG: 184.037 (0,76%): 2 Diputados. 
CC: 143.881 (0,59%): 2 Diputados.
Compromis: 125.306 (0,51%):1 Diputado.

FAC: 99.473 (0,40%): 1 Diputado.
GBAI:42.415 (0,17%): 1 Diputado. 
AÑO 2015.  
PNV: 301.585 (1,20%): 6 Diputados. Pierde 22.732 votos ((0,13) y 1 Diputado.

ERC: 599.289 (2,39%): 9 Diputados. Gana  333.304 votos (1,33) y 6  Diputados.
CC: 81.750 (0,33%): 1 Diputados. Pierde  62.131 votos (0,26) y 1 Diputado.

OBSERVACIONES:

 a) Los votos perdidos entre TODOS LOS PARTIDOS , grandes y pequeños han sido 8.768.311, a los que se deben añadir los 919.639 votos de incremnto experimentado por las candidaturas, antes de repartir los votos que otros ganan, y cuya suma total es de 9.687.950.

b) Los 333.304 votos que gana ERC probablemente vendan de CiU/DiL, que pierde 450.190 votos, quedando aún 116.886 votos para otros partidos.

c) De los 3.750.590 votos perdidos por PP y FAC (coaligado con el PP en Asturias), probablemente hayan salido los 3.500.446 votos de Ciudadanos, quedando todavía 250.063 votos para otros partidos, entre ellos PODEMOS.

d) Los partidos sin representación parlamentaria se han llevado 664.267 votos.

e) PODEMOS, incluidas sus marcas nacionalistas,  ha conseguido 5.189.933 votos  sacados de todos los partidos del arco parlamentario y de los que no están, algunos de ellos del centro y de la derecha, no sólo de la izquierda y de la izquierda más extrema.

 

Inversión y gasto público en Educación en tiempo de crisis

Decía CCOO en su Informe sobre “los perjuicios de la LOMCE”, recogido por algunos medios de comunicación,  que:

a) “La educación ha empeorado durante  el Gobierno del PP e irá a peor...por haberse comprometido con Bruselas a reducir la inversión educativa al 3,7% del PIB en 2018, lo que implica retrotraerlo a niveles previos a 1990…Esto supondría un 1,37% menos del PIB que en 2009, año en que la crisis comenzó a notarse en el sistema educativo…Cada décima supone 1.000 millones de euros de recorte…Actualmente, la inversión educativa se sitúa en el 4% lo que supondría una reducción de 3.000 millones durante los próximos tres años en los Presupuestos Generales del Estado para Educación.”

b) "Hemos sufrido los efectos de una errática política educativa que ha dado la espalda a la calidad y la equidad…Desde el curso 2009-2010 hasta el 2014-2015 se evidencia el empeoramiento del sistema debido al aumento de los alumnos y disminución del profesorado… (ver los trabajos publicados sobre este tema  y sobre la "ratio")  y a la reducción del presupuesto del Ministerio de  Educación del 24%.”

Partamos de una fuente oficial, como es este Estadillo del Ministerio de Educación (Datos y cifras. Curso escolar 2015-2016):

Con los datos anteriores podemos confeccionar esta tabla y efectuar los siguientes cálculos:
Tabla Nº 1. Presupuestos Educación. Porcentajes PIB. Evolución absoluta y relativa.

AÑO	Miles €	%PIB	.......	Período	Evolución €	%
2006	43.441.300	4,31		2008-2014	- 6.782.300	- 13,11
2007	47.266.700	4,37		2008-2015	- 5.246.700	-10,14
2008	51.716.000	4,63		2009-2014	- 8.961.300	- 16,62
2009	53.895.000	4,99		2009-2015	- 7.425.700	- 13,77
2010	53.099.300	4,91		2010-2014	- 8.165.600	- 15,37
2011	50.631.100	4,71		2010-2015	- 6.630.000	- 12,48
2012	46.476.400	4,40		2011-2014	- 5.697.400	- 11,25
2013	44.976.700	4,29		2011-2015	- 4.161.800	- 8,21
2014	44.933.700	4,25		2012-2014	- 1.542.700	- 3,31
2015	46.469.300	4,23		2012-2015	-7.100	- 0,01

Podemos ahora comparar los datos anteriores de España con los de países europeos y de la OCDE y obtener una mejor perspectiva sobre inversión y gasto educativo. (Fuente:Ministerio de Educación. Estadísticas. Indicadores y publicaciones de síntesis. Cifras de la eduación en España. -Curso correspondiente-.Comparación Internacional).

Para mejor comprension de la siguiente tabla Nº 2  ha de tenerse en cuenta la nomenclatura y su significado:
A: Gasto por alumno (euros convertidos usando PPA) en instituciones educativas. (PPA, paridad poder adquisitivo).
B: Relación porcentual entre el gasto por alumno en instituciones educativas y el PIB per cápita. 
C: Gasto público total en educación en relación con el PIB
Tabla Nº 2. Países, años y conceptos  A, B y C.

	2009	2009		2009	2010		2010	2010		2011	2011			2011	2012
PAÍS	A	B		C	A		B	C		A	B			C	A
ALEMANIA	7.299	26,9		5,06	7.738		26,7	5,08		8.042	26,1			4,98	7.686
AUSTRIA	8.945	30,6		6,01	9.218		29,6	5,89		9.449	29,2			5,80	9.702
BÉLGICA	7.659	27,7		6,57	8.037		27,5	6,57		8.235	27,3			6,55	9.121
BULGARIA	2.874	27,8		4,58	2.640		24,6	4,10		2.713	23,2			3,82	2.526
CHIPRE	8.590	37,3		7,98	9.145		38,8	7,92		9.519	40,3			7,87	10.053
DINAMARCA	9.114	31,6		8,72	9.605		30,7	8,80		9.665	30,7			8,75	---
ESPAÑA	6.953	28,7		4,99	6.865		28,2	4,91		6.689	27,5			4,71	6.940
FINLANDIA	7.085	26,3		6,81	7.379		26,6	6,84		7.716	26,6			7,76	8.396
FRANCIA	6.988	27,5		5,89	7.337		27,7	5,86		7.368	26,9			5,68	7.849
HUNGRÍA	---	---		5,12	---		---	4,88		---	---			4,71	3.747
IRLANDA	---	---		6,50	---		---	6,47		---	---			6,15	8.194

ITALIA	6.275	25,8		4,70	6.097		24,7	4,50		6.107	24,0			4,29	----
LETONIA	3.722	30,6		5,64	3.629		27,1	5,01		3.988	26,5			4,96	2.557
LITUANIA	3.509	27,4		5,64	3.739		26,6	5,38		4.044	24,3			5,17	4.244
PAÍSE BAJOS	8.359	27,0		5,94	8.523		26,5	5,96		8.591	26,3			5,93	8.358
POLONIA	3.928	27,6		5,10	4.452		29,1	5,17		4.641	28,4			4,94	5.523
REP. CHECA	4.621	23,9		4,38	4.601		23,5	4,24		5.032	25,0			4,51	5.334
R. UNIDO	7.847	28,2		5,67	8.335		31,0	6,22		7.914	29,5			5,98	7.637
RUMANÍA	2.386	22,0		4,24	2.079		18,0	3,53		2.075	18,0			3,07	2.012
SUECIA	7.950	28,4		7,26	8.312		27,5	6,98		8.571	27,3			6,82	9.814
MEDIA UE-27	6.504	27,4		5,41	6.900		28,2	5,44		6.846	26,9			5,25	----
EEUU	11.370	31,9		5,47	11.509		32,5	5,49		11.308	30,2			5,13	----
JAPÓN	7.484	29,2		3,61	7.807		32,1	3,85		7.956	31,3			3,78	----

OBSERVACIONES:

a) NO es cierto que en los años noventa la inversión en educación en España fuera del 3,7% del PIB,  ni  que la actual esté en el 4%. El PSOE, gobernante desde 1982 hasta 1996,  tendrá otra versión.

b) Tampoco es cierto que el presupuesto del Ministerio se haya reducido en un 24% desde el curso 2009-10 hasta el 2014-15, ya que, el período con mayor reducción fue de 2009 a 2014, con un 16,62%. Los presupuestos de 2009-10-11 fueron del PSOE y los de 2012-13-14, del PP. Además, los presupuestos del Estado rigen por años naturales, y no por cursos escolares.

c) No es correcto afirmar que "la crisis comenzara a notarse en Educación en 2009". Hubo síntomas y signos suficientes como para tomar medidas, pero por razones electorales se despreciaron. Tanto "El Mundo" ("Las fechas decisivas en la crisis económica española"), como "La Razón" ("Fechas clave de la crisis económica en España") y RTVE ("La crisis en España: cronología desde 2008") demuestran que la crisis, a pesar de ser negada por Zapatero y sus palmeros, comenzó mucho antes.

No obstante todo lo anterior,  aún podremos preguntarnos si se invirtió demasiado, mucho, poco o insuficiente en Eduación y si el famoso "recorte" fue tal. Cada cual que se conteste una vez examinada la siguiente tabla con los datos que reflejan el estado y evolución de la Economía española de estos últimos años.



Tabla Nº 3. Refleja el valor absoluto del PIB de España en unos años clave así como su variación en porcentaje. También aparece la variacion del la Deuda Pública y el Déficit en tanto por ciento.

	Año	PIB        millones        €		Variación PIB  %	Deuda  Pública     %		Déficit %	Año		PIB millones €	Variación      PIB             %			Deuda  Pública %	Déficit    %
	1982	190.291		1,2	25,14		-5,82	2006		1.007.974	4,2			38,90	2,357
	1986	243.382		3,3	43,30		-6,32	2007		1.080.807	3,8			35,50	1,970
	1989	357.882		4,8	41,03		-3,30	2008		1.116.207	1,1			39,40	-4,515
	1992	463.263		0,9	45,42		-4,63	2009		1.079.034	-3,6			52,70	-11,121
	1995	468.879		5,0	61,70		-7,00	2010		1.080.913	0,0			60,10	-9,612
	1996	487.992		2,7	65,60		-5,40	2011		1.070.413	-0,6			69,20	-9,564
	2000	646.250		5,3	58,00		-1,00	2012		1.042.872	-2,1			84,40	-10,646
	2003	803.472		3,2	47,60		-0,40	2013		1.031.272	-1,2			92,10	-7,197
	2004	861.420		3,2	45,30		0,00	2014		1.041.160	1,4			97,70	-5,833
	2005	930.566		3,7	42,30		1,281	2015		1.075.518*	3,3*			100,00*	-4,200*
										* Previsión	* Previsión			* Prev.	* Prev.

Vistos los datos anteriores, podríamos formular la siguiente pregunta: ¿Fue acertado el incremento de 0,3 puntos en el presupuesto educativo de 2009 mantenido durante 2010, mientras que el déficit lo hacía en más de 11 puntos, la deuda pública aumentaba en un 20%  y el PIB disminuía un 3,6%? Si el ideal estriba en el equilibrio entre ingresos y gastos, lo ocurrido esos años no sirve de ejemplo. De aquellos polvos, estos lodos.  

Y no es aceptable la solución que algunos repiten sin cesar: "eso se arregla subiendo los impuestos a los ricos y a las grandes fortunas", sin especificar quiénes son los unos y las otras. Lo que sí sabemos es que siempre lo terminan pagandos los mismos, qeu son los de siempre.
=======================================

Acabo de recibir un trabajo de nuestro colaborador José Tomás  Cruz  Varela, sobre el DEBATE DEL SIGLO del pasado lunes día 7, y antes  de que le supere el DEBATE DE LA HISTORIA DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA, lo publico a continuación. SEguro qeu muchas de sus opiniones sed everán reflejadas en la noce DECISIVA de hoy, día 14: 

INUTIL Y DESCONCERTANTE DEBATE DEL LUNES 7

(De mi puño y tekla)

     Para empezar, la sobreactuación y afectación que rodeó  la preparación del Debate superó todas las marcas. Con un mes de antelación aproximadamente, Antena-3 se dedicó a martirizar sin piedad a sus televidentes, con tal proliferación de datos técnicos que resultó insufrible,  como por ejemplo:   dimensión del plató, iluminación, número de cámaras, etc. y otro tanto en lo referente a la puesta en escena, orden de intervención, medida de tiempos, que repitieron hasta la saciedad, descendiendo a matizaciones. Tal comportamiento por parte de la citada cadena, predispuso a la ciudadanía en contra del debate y comentarios previos durante dos horas, si bien, ignorantes de lo que presenciaríamos a continuación pero motivados por el morbo previo, el éxito de audiencia estaba asegurado.

     No obstante, otro amplio colectivo de españoles que precisamente por la paliza previa y soporíferas explicaciones a que fueron sometidos, decidieron, con sensato criterio, abstenerse de presenciarlo, maliciándose que cuando algo necesita tal soporte publicitario previo, obededece e incita a la desconfianza y lo cierto es que acertaron plenamente por mucho que la mencionada cadena quiera apuntarse un éxito rotundo  basándose exclusivamente en lo voluminoso de la audiencia. Algo que también merecería ser sometido a un sondeo de opinión para conocer  la opinión y  grado de satisfacción de los que lamentablemente tuvimos el valor de soportarlo.



     En cuanto al gran problema de los líderes de los partidos emergentes, pasa por no tener nada que ofrecer en concreto ni poder presumir de eficacia ni méritos logrados anteriormente. Todo el esfuerzo de dichas formaciones se centra en demostrar que sus ofertas son mucho mejores o menos malas que las de sus rivales. Todos ensalzan su gran preocupación por España y los españoles, pero sin desatender, obviamente sus propios bolsillos. Todo postureo y puerca mentira pero ya engañan a muy pocos, dado que su meta continúa siéndola de siempre, es decir, conquistar el poder o bien el mantenerlo cuando ya se disfruta. Para prometer todos sirven, si bien la dura realidad demuestra que el nivel de cumplimiento es paupérrimo.

     Todo cambia y evoluciona y los mítines orientados exclusivamente a la propia militancia, simpatizantes y convencidos, han perdido toda su vigencia y la eficacia es nula,  quedando para acrecentar el ego de los respectivos líderes que los asistentes premian partiéndose las manos con sus aplausos, y que al día siguiente el exitoso evento aparezca en los medios de comunicación, cebándose normalmente la cifra de asistentes. Ahora, toda esa trasnochada fanfarria ha sido sustituida por actuaciones en los platos de TV, donde los aspirantes al poder, cantan, bailan, cocinan, tratando de mostrar su aspecto más humano. En definitiva se trara de cazar al incauto a cualquier precio pero que les voten.



     Es triste comprobar como la ciudadanía está dispuesta sin el menor recato a perder su tiempo, aunque para este viaje no hacían falta tales alforjas, pero si además pretenden hacernos creer que lo presenciado a sido EL DEBATE DECISIVO, se convierte en frivolidad. Podría entenderse que tanto Antena-3 como los que ejercen la demoscopia defiendan y fomenten este tipo de encuentros, pero en este caso concreto, a pesar de la abultada audiencia, serán muy pocos los españoles que cambiarán la intención de su voto tras haber presenciado el debate de marras, y  si lamentar las cinco horas perdidas aprovechando ese tiempo para leer un bien libro, disfrutar de una interesante película, o sin ir más lejos, entregarse al descanso y departir con los suyos. Es curioso, pero al día siguiente nadie comentaba sobre el inane evento en ningún sentido y si pensando que ha constituido un gran negocio para la mencionada cadena que dedicó a cortes publicitarios unos 45 minutos. ¿Alguien nos podría facilitarnos el precio aproximado y pagado por los anunciantes? Como existe gente para todo, quizá algunos hasta disfrutaron, pero para la mayoría sensata el maldito debate resultó inútil y desconcertante. Esperemos que el lunes 14, Rajoy (PP) y Sánchez (PSOE), representantes del Gobierno y Oposición aporten alguna novedad y no nos obsequien con otra mamarrachada semejante.

 
Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

COMPLEJAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-D. UN VERDADERO DILEMA.

Catorce escasos días separan la publicación de este artículo y la fecha (“la manida fiesta de la de la democracia en la que todos ganan”)  de las votaciones de nuestros representantes  para la próxima  y complicada legislatura. Las encuestas auguran unos resultados igualados  entre tres con un cuarto  cercano. ¿Qué tiene cada líder y qué hay detrás de cada partido que no tengan los demás para ser elegidos? José Tomás Cruz Varela nos aporta algunas pistas que nos acercan a la realidad de hoy, que la de mañana, dada la volatilidad de las circunstancias, puede ser otra diferente.

...................................................................

 COMPLEJAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-D. UN VERDADERO DILEMA.

Los votantes españoles, narcotizados por la alternancia en el poder de PP y PSOE durante largos años y a menos de un mes de las  elecciones generales, se resisten a asumir que lo más probable, aunque no definitivo, es que en los próximos comicios desaparezca el bipartidismo. La irrupción de las dos nuevas formaciones, Ciudadanos y Podemos modificaran el mapa políticos español. Según las encuestas, a las que solo debemos adjudicarle  una credibilidad relativa, dependiendo de quien las encargue y pague, en cuanto a diferencia en intención de voto, adjudican al PP el mayor número de sufragios, prácticamente un empate entre Ciudadanos y PSOE, quedando descolgado Podemos comparativamente con los porcentajes obtenidos hace un año. No obstante, dicho partido, tras moderar sus propuestas, está arañando votos con lo cual obtendrá una participación considerable en el arco parlamentario.

El que en esta ocasión no exista ningún partido con posibilidades de obtener  mayoría absoluta evidencia la diversidad de tendencias que beneficiará la gobernabilidad país.   Si a estas alturas, los sondeos de opinión ofrecen un porcentaje de indecisos en torno al 25% ratifica lo comentado, demostrándose igualmente que en España no existe ningún partido ni líder con capacidad de arrastrar  a un número de votantes suficientes para conseguir la mencionada mayoría.

En cuanto a los nuevos partidos calificados como "emergentes", léase Ciudadano y Podemos, con sus respectivos líderes, Alberto Rivera y Pablo Iglesias, están captando el voto joven esencialmente, y nada predispuestos a apoyar al PP, si bien a dicho partido y restantes, el impacto generado por los últimos atentados terroristas de París y Mali, como la declaración de independencia  por parte del Parlamento catalán, han restado importancia y repercusión informativa a la campaña electoral del 20-D hasta el momento.

Rajoy, hasta hace escasas fechas permanecía anclado al mantra  de la macroeconomía, ausencia de rescate e incremento de puestos de trabajo, méritos que solo en parte le corresponden. En otro sentido, justo es reconocer que su inquietud en torno al desafío separatista ha evolucionado positivamente e igualmente demostrando una actitud y participación activa en todas las reuniones celebradas contra la amenaza yihadista. A nadie se le oculta que nuestro presidente nunca se ha destacado por sus dotes de estadista, pero  en esta ocasión se ha comportado con independencia de ser muchos los que opinan que Rajoy es presidente de una sola legislatura.

La campaña de desprestigio orquestada por el PP contra Ciudadanos y Podemos por su supuesta bisoñez se debe a que según los conservadores, dichas formaciones y sus líderes, carecen de la experiencia necesaria y por ende, incapaces para afrontar situaciones como el secesionismo catalán o la amenaza terrorista, vendiendo en todas sus apariciones públicas, medios y tertulias de debate, el peligro que supondría que ante problemas tan delicados como los citados, sería una torpeza el votar a dichos partidos. Orientar toda la estrategia electoral en base al miedo y la inseguridad no parece lo más adecuado.

En efecto el panorama resulta sumamente complejo, cargado de dudas e indecisiones y el que presenta más dificultades desde la implantación de la democracia. Al margen de la opinión de los dirigentes populares, la oferta del PSOE aparece oscura y desdibujada. La sola idea de perder el segundo puesto en caso de ser superados por Ciudadanos les tiene trastornados. Las rencillas y discrepancias entre el Secretario General, Pedro Sánchez y la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, han dañado seriamente la imagen del partido. Sánchez no ha tenido redaños para ponerla en su sitio y los votos andaluces para el PSOE son totalmente necesarios y el perderlos supondría el peor resultado de su historia.

La estúpida moda de hacer figurar a los políticos con una imagen ficticia que no les corresponde raya en el ridículo, tal como ha resultado la  simulación de Rajoy, acompañado de su hijo, imitando a un locutor de retrasmisiones deportivas, no pasa de ser una frivolidad y falta de respeto a los ciudadanos. Si lo pretendido con tal pantomima ha sido demostrar que el Jefe del Ejecutivo es una persona normal, aviados estamos.

Mire Don Mariano: que a usted le guste el marisco como buen gallego, un buen partido de futbol y fumarse un veguero de vez en cuando, nos parece estupendo, pero lo que resulta inadmisible es la cobardía de negarse a dar la cara y no acudir a debatir con Rivera (Ciudadanos), Sánchez (PSOE) e Iglesias (Podemos), como esperábamos todos los españoles. La sociedad no merece tal desprecio entendiendo que nos está hurtando el mejor momento para defender su programa y motivos por los cuales deberíamos votarle y usted lo sabe. Si a tal  huida le añade que las lamentables justificaciones que están aportando sus subordinados son de auténtica vergüenza ajena, apaga y vámonos. No te preocupes le soplará al oído su eterno asesor Arriola alegando..."mañana la habrán olvidando todos" y no será así porque muchos de los suyos obviaran el votarle...¡¡Tiempo al tiempo!!

  

José Tomás Cruz Varela