12 de febrero de 2013

No son tan claras las cuentas del PP como el PP nos cuenta

 "Los auditores siempre rechazan cualquier cuenta de gastos cuyo total sea divisible por cinco o por diez" (Principio de O´Brien. Teoría de los 397,68 euros. Leyes de Murphy)

Buscando  la tan deseada transparencia de los dineros, el PP ha publicado sus cuentas  en la página web con el fin de que  los ciudadanos podamos verlo y juzgarlo, y convencernos, en consecuencia, de que no existe contabilidad B, ni ha habido "sobresueldos" en negro,   ni "sobrecogedores" ni financiación irregular. Sin embargo, un análisis del contenido produce dudas sobre su veracidad  si ponemos la lupa, por ejemplo, en dos aspectos concretos que el Partido Popular debería despejar.

1.- Capítulo de "Cuotas y Donativos" de las  "Cuentas y Balances consolidados del Partido Popular, periodo 2008-2011, presentadas a fiscalización del Tribunal de Cuentas pendientes de informe definitivo":

Ejercicio 2008
Ingresos por Cuotas: 11.478.518,86
Ingresos por Donativos: 1.382.419,57

 
Ejercicio 2009
Ingresos por Cuotas: 11.128.840,05
Ingresos por Donativos: 669.820,18

Ejercicio 2010
Ingresos por Cuotas: 12.368.051,72
Ingresos por Donativos: 537.679,10

 
Ejercicio 2011
Ingresos por Cuotas: 12.303.879,35
Ingresos por Donativos: 2.145.070,55

 

Observaciones: 
a) Parecen muy raros los decimales de las cantidades finales de las cuotas, lo que resta credibilidad. ¿Serán consecuencias de los intereses producidos? ¿Y el capítulo ingresos  financieros....?
b) Los números decimales de los ingresos por donativos indican cutrez más que fiabilidad. No me imagino un serio donante firmando un cheque con euros y céntimos o rascándose el bolsillo para entregar hasta la más minúscula de las monedas. No obstante me remito al punto anterior... 
c) Así como para los "donativos" es una cuestión menor el número de donantes y la cantidad donada, para el ingreso por cuotas es necesario conocer el número de "afiliados cotizantes" y la "cuota pagada" por cada uno. Curiosamente, nada de esto se especifica.

2.- Para saber el número de afiliados del PP hemos buscado  datos oficiales y  hemos encontrado lo siguiente en la web popular:

Conclusión: el PP cuenta con más  de 800.000 afiliados que pagarán su cuota anual correspondiente para hacer valer sus derechos y deberes..

3.- ¿Y el valor de la cuota de un  afiliado de base, sin ningún cargo de representación? Pues 35 € al año, según podemos ver del cobro efectuado a un afiliado durante estos mismos años.

Conclusiones:
a)  Si el PP cuenta con más de 800.000 afiliados, con una cuota mínima de 35€ anuales, el resultado será de 28.000.000 €, y no un media de 12.000.000 € como nos indican.¿Acaso existen cuotas inferiores? Muy pequeñas deberían ser porque la cuenta tampoco nos sale.
b) Dado que los concejales del PP de  ciudades destinan una parte de sus retribuciones al mantenimiento de la sede, etc… los ingresos deberían ser aún mayores. ¿Y si lo hicieran también todos los que ostentan cargos electos de representación?
c) Si los altos dirigentes, como es de suponer, además de cobrar del partido destinaran algo para su mantenimiento como hacen los concejales, el capítulo de ingresos por cuotas sería más relevante.
 d) De los datos reales se desprende: 12.000.000€  (media) entre 35€ de cuota, nos da un total de unos 350.000 afiliados cotizantes (redondeo), muy lejos de los 800.000 anunciados.
 e) Ya que los números no cuadran, ¿Sería aventurado afirmar que las listas están infladas o que la cuota sólo la  paga una tercera parte, y quizás los menos pudientes? 
 f) El día en que las organizaciones locales, comarcales, provinciales, autonómicas y nacionales  del PP convenzan a sus afiliados de la transparencia real  en la contabilidad y en los listados de militantes, ese día se convertirán éstos  en los mejores defensores de la honestidad del partido. Mientras ese día llega,  será preferible que  los dirigentes y líderes populares expliquen a sus afiliados la situación auténtica de la vida interna de la organización que sustentan. “¡Oh Dios, qué buen vasallo si tuviese buen señor!” podemos leer en el Poema de Mío Cid.

Parece ser que en el seno del PP, hay afiliados que desean el esclarecimiento total de los hechos.  Otros, en cambio, prefieren el silencio sin darse cuenta de que los días corren en su contra.  España necesita más que nunca en esta época de crisis un partido limpio de mancha y de sospecha que evite la vergüenza ajena de una parte numerosa mientras dure la catarsis de una minoría. Nos conviene a todos recordar lo que Martin Luther King nos legó: “Tendremos que arrepentirnos en esta generación, no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena”. ¿Y si sustituimos "generación" por "partido"?


11 comentarios:

  1. No me esperaba nada semejante. Estoy de acuerdo con el trabajo de duerobajo, que es valiente al publicarlo y que estará haciendo amigos ahora mismo. Creo que tiene razón. Ese número de afiliados que pagan no se lo cree nadie. En Aranda yo fui militante y llevo años sin pagar por no estar de acuerdo con alguien y con algo y a lo mejor me han metido entre los miles de esos.Al PP de Aranda y de España conviene dar luz y taquígrafos a sus cuentas si quiere que los españoles crean ahora

    ResponderEliminar
  2. Cuando un partido no enseña sus cuentas sera por algo porque tiene miedo a que se sepan los secretillos y los chanchullitos. Los ciudadanos tenemos en nuestras manos un arma poderosa que podemos utilizar aunque solo sea cada cuatro años NO VOTAR A LOS CORRUPTOS NI A LOS QUE ENGAÑAN

    ResponderEliminar
  3. Los leales dicen la verdad desde la honestidad, los fieles obedecen sin mas, el PP necesita leales para un proyecto ideológico al servicio de España, los fieles son un lastre. Sr. Duerobajo esperemos, que sin tener que convertirnos en estatuas de sal el PP aclare los gazapos del articulo.

    ResponderEliminar
  4. Vamos a ver que no es tan complicada la coas como quieren hacer pensar. Por ejemplo Aranda tiene tantos afiliados de cuota y tantos sin cuota, y sale tanto dinero, y Burgos, y España lo mismo, ¿Es dificil saberlo? Me parece que no parece que no, y lo que quieren hacer es marear la perdiz y decir que tienenmuchos afiliados y luego no es verdad. ¿alguien opina lo contrario?

    ResponderEliminar
  5. Ahí va la pregunta del millón en busca de la transparencia:

    ¿Con cuántos afiliados cotizantes cuentan los partidos políticos arandinos PP, PSOE, IU, UPyD, PRECAL y CCD?

    Quién lo sepa, realmente sabe mucho de tan insondables misterios.

    ResponderEliminar
  6. Buena pregunta pero no tiene respuesta porque ni lo saben los interesados ni lo sabremos nunca los demás porque no le interesa.

    ResponderEliminar
  7. Lamentablemente, los partidos políticos españoles no quieren leales quieren fieles, y así nos va como país, y como todo, dirigidos por mediocres rodeados de mansos por que los mansos son la única garantía para mantenerse en el poder.
    Los leales son molestos por que dicen lo que piensan. ASí que las sedes de los partidos políticos están llenas de mansos que escuchan, aplauden con nula capacidad para pensar, adoctrinados como en los mejores tiempos de la URSS.
    Mientras tanto la sociedad civil está aletargada, igual que los mansos, por que ya se han encargado nuestros dirigentes políticos de fomentar las masas, la vulgaridad y la idocia. La cultura es peligrosa para el mantenimiento de los regímenes, y en España, que nadie se equivoque, no tenemos democracia, sino partitocracia, que es un régimen político, y no un sistema político.
    España necesita un cambio con liderazgo y decisión, resulta lamentable oir al Presidente del Gobierno decir que la mejor solución es no hacer nada. A José Mª Aznar nunca se le hubiera ocurrido decir semejante memez política. Para resolver problemas hay que tomar decisiones, hay que actuar y decidir y no practicar la táctica del percebe : aferrarse a la roca hasta que pase la ola.
    La ola va a pasar, y lo lamentable para los ciudadanos es que Rajoy, Rubalcaba y los mantenidos de PP y PSOE van a seguir aferrados a la roca para seguir viviendo opíparamente a costa de los contribuyentes que al final somos los que vamos a terminar ahogados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado lector:
      Te envío unas ¿sugerentes? preguntas que inciten al diálogo y al debate, formuladas a partir de tu calificativo de "mansos", un añadido más a noble categoría de "palmeros" y “serviciales botijeros”. Me imagino que el vocablo "mansos" sea una acepción extraída del mundo taurino y no del Evangelio («Bienaventurados los mansos porque poseerán la tierra»), no sea que algunos lo oigan con frecuencia y piensen que con su mutismo beligerante se apoderarán del “cargo prometido” por el avispado y aprovechado dirigente de turno, líder indiscutible, “Napoleón” de su particular granja.


      ¿Puede haber democracia sin partidos políticos? ¿Benefician la democracia los actuales partidos políticos? ¿Podrían llegar a sustituir las plataformas cívicas enraizadas en la sociedad a los actuales partidos políticos? Y si los actuales partidos estuvieren agotados, ¿Qué características deberían reunir los nuevos? ¿Pueden regenerase los actuales partidos políticos permaneciendo en el mismo sistema electoral que hoy sufrimos? ¿Podría imponerse un nuevo sistema electoral en el que primase la valía de las personas individuales frente al poder de las nomenclaturas de los partidos? ¿Hay algún sistema electoral con esa característica?

      Ah! No te cebes con los “mansos”, que aunque ocupen más espacio son primos hermanos de las ovejas de la granja de Orwell.

      Un saludo.

      Eliminar
  8. Los partidos políticos tienen voluntad de regeneración?. Lamentablemente, no se ven signos.
    Los políticos son cotos privados que no aceptan la participación democrática, directa y efectiva de la ciudadanía. Soportan a sindicalistas trasnochados, vendidos a la izquierda caviar, a asociaciones vecinales que no ven dos palmos delante de su nariz, pero lo que esta claro es que ni permiten, ni toleran a la sociedad civil.

    ResponderEliminar
  9. y ahora el espionaje de los políticos, que le falta a la corrupción para que salte por los aires

    ResponderEliminar
  10. Desengañese amigo anónimo, la corrupcion no saltara por los aires. Le propongo un reto, encuentre un escándalo político, no hace falta que alcance la categoría de presunto delito, pero si una praxis administrativa grave, en la que este en comandita un funcionario publico con una empresa constructora, ponga por ejemplo que hablamos de Aranda, ofrezca la información a políticos, bien pueden ser concejales y habrá quien no quiera la documentacion. Doy fe.

    ResponderEliminar

Los comentarios con lenguaje inapropiado serán borrados