28 de noviembre de 2012

Elecciones gallegas 2012: TRES ANÁLISIS EQUIVOCADOS (y II)

3.- Xosé Hernández escribió en “El País” un análisis más detallado: “Feijóo pierde 100.000 votos pero avanza favorecido por la abstención. El PP retrocede más de un punto porcentual y la izquierda en su conjunto casi tres” , del que examinaremos algunos párrafos:
a) “…De hecho, los populares gallegos pierden 102.000 votos y 1,3 puntos porcentuales respecto a las anteriores elecciones autonómicas de 2009”.

b) “La aparente paradoja se explica por el fuerte aumento de la abstención (de más de seis puntos), y por la dispersión y el retroceso de la izquierda. Las fuerzas del campo progresista pierden en su conjunto casi tres puntos respecto a los resultados que logró en 2009 la suma de PSdeG, BNG y Esquerda Unida, esta última fuerza coligada ahora con Xosé Manuel Beiras en la Alternativa Galega de Esquerda (AGE)”

c) “La participación en las elecciones gallegas de 2009 —antes del escrutinio del voto emigrante, que se realiza días después— fue de más del 70%, una marca histórica. Esta vez la cifra ha descendido hasta el 63,80%, una bajada que, a la vista del reparto de sufragios, ha castigado más a la oposición que al partido de gobierno en los últimos tres años y medio”.

d) “A eso habría que sumarle el elevadísimo número —para lo que es habitual— de votos nulos y en blanco, más de 72.000, el 5,2% del total”.

 e) “En las siete principales urbes de Galicia —por orden de población, Vigo, A Coruña, Ourense, Santiago, Ferrol y Pontevedra— los resultados del PP son más bien discretos. En su conjunto, obtiene un 37,89% de los sufragios, casi ocho puntos menos que los resultados finales en toda Galicia. En Vigo, por ejemplo, Feijóo sufrió un varapalo, al perder más de siete puntos porcentuales y situarse en el 34,22%, uno de sus peores resultados de la comunidad. En A Coruña, donde el PP alcanzó el año pasado por primera vez la alcaldía de la ciudad, el balance tampoco fue muy favorable al partido de Feijóo. Logró el 39,66% de los votos, casi cuatro puntos menos que en 2009”.

f) “En las últimas generales y en las andaluzas perdimos 10 puntos, justo lo que hemos retrocedido ahora en Galicia”, recordaba ayer un destacado dirigente socialista. Esa caída porcentual se traduce en 190.000 votos menos que en 2009. Eso significa que en tres años y medio el PSdeG ha perdido casi el 40% de su electorado en los comicios autonómicos”.
Seguro que  Xosé Hernández no ha tenido en cuenta que el censo de Galicia ha disminuido en 347.941 personas (13,14%) y el número de votantes en 238.541 (13,98%), por lo que podríamos considerar una caída de votos del PP y PSOE  del 13,5%  como natural y superior a ese porcentaje como una pérdida por desafección al partido político correspondiente.

Si a los 789.427 votos del PP de 2009, le retiráramos un 13,5% por disminución de censo, habría perdido realmente 28.921 votantes, y el PSOE  161.899 por la misma actualización.

Si el censo, la participación y el número de votos válidos hubieran aumentado el mismo porcentaje que perdieron, ¿Se hubiera considera un éxito que el PP hubiera mantenido los 789.427 votos? Por supuesto que no, porque esa cantidad  supondría una pérdida de seis puntos porcentuales.

Y otras puntualizaciones más , de acuerdo con los datos publicados en el mismo diario en el que escribe y contrastados con los suyos:

1.- El PP no perdió un 1,3% respecto de 2009, sino un 0,96%,
2.- La abstención no aumentó en “más de 6 puntos”, sino un 0,63% solamente.
3.- El PP pasó de tener 5.773 votos menos que la suma PSOE-BNG en 2009 a sobrepasar en 314 votos el bloque PSOE-AGE-BNG-CxG.
4.- La participación, antes del escrutinio del voto emigrante, de 2009  fue del 64,43% y no del 70%  como nos manifiesta.
5.- El aumento del voto nulo y blanco no penaliza a un partido en concreto.
6.- Habla de las “siete urbes de Galicia”, cita seis y se olvida de Lugo.
7.- No es cierto que el PP sacara en Vigo un 34,.22%, sino un 37,13% y en La Coruña un 39,66% , ya que fue un 40,19%.
8.- Tampoco es cierto que “en el conjunto de las siete principales urbes de Galicia” obtuviera e PP un 37,89% de los sufragios.
A los ya señalados de Vigo y La Coruña, en Pontevedra obtuvo un 41,96%, en Ferrol un 41,7%, en Santiago un 44,22%, en Lugo un 47,55% y en Ourense un 41,54%.
9.- Y aún menos cierto es que en el promedio de las “siete urbes” sacara “así ocho puntos menos que los resultados finales en toda Galicia” que fue 45,72%.
10.-  El trabajo se inicia con un cálculo sobre el caso hipotético de que hubieran concurrido juntos a las urnas el BNG, AGE y CxG. Sobre esa base, el PP habría perdido 2 de los 41 escaños (La Coruña y Pontevedra) y el PSOE otros 2 (Ourense y Lugo) quedándose en sólo 16. El bloque nacionalista de izquierdas hubiera llegado a los 20 escaños.

Puestos a jugar con las posibilidades no ha contemplado otra diferente: si los votos de SCD (M. Conde)  en Pontevedra hubieran ido al PP, no habría ocurrido su apuesta. El resto para el PP hubiera sido de 19.718, superior a 19.006 de la coalición.

Tampoco anduvo fino en sus cálculos el dirigente socialista citado por Xosé Hernández al afirmar que habían perdido unos 190.000 votantes. ¿De dónde se sacó semejante cifra?

Y esto es todo, de momento. ¿Será suficiente? No es correcto sacarse números falsos de la manga  que pueden contrastarse,  y aparecer  como una  manipulación o falta de seriedad en el trabajo.

6 comentarios:

  1. Si no lo veo no me lo creo. Y estos periodistas son los que crean la opinión de los lectores y llegan a pensar que es verdad lo que cuentan. Pena,penita

    ResponderEliminar
  2. ¿De verdad que es posible tanto error involuntario? Si eso lo hacen los buenos, los del País, no quiero saber lo que hacen los malos

    ResponderEliminar
  3. Las cifras y los números no son susceptibles de errores sino de manipulaciones.

    ResponderEliminar
  4. El día 2 de noviembre de 2012 se publicó en El Confidencial.com “PP y PSOE en Galicia: elementos par la reflexión”. Resulta interesante el objetivo buscado, entre gráficos muy científicos.

    Por tres veces afirma que “el PP perdido más de 200.000 votos respecto a las generales de 20 de noviembre pasado ((2011)”. Si compara los resultados del PP en Galicia en Noviembre de 2011: 864.567 votos (52,53%) y Octubre de 2012: 653.934 votos (45,72%), la diferencia es de 210.633 votos menos.

    Si se hubiera remontado a las municipales de mayo de 2011, 710.192 (44,85%), se debería haber cuestionado que con mayor porcentaje se pueden obtener menos votos, porque la clave radica en el censo y en número de votos válidos.

    CENSO (sin CERA): diferencia poco relevantes.
    Mayo 2011: 2.317. 839
    Noviembre 2011: 2.306.936
    Octubre 2012: 2.300.335

    Número de votantes:
    Mayo 2011: 1.610.741 (69,49%)
    Noviembre 2011: 1.672.841 (71,82%)
    Octubre 2012: 1.467.657 (63,84%)

    Número de votos válidos:
    Mayo 2011: 1.583.411
    Noviembre 2011: 1.645.817
    Octubre 2012: 1.430.185

    Esto es más significativo: la diferencia de 215.000 votos es un dato relevante, Como también lo es que en mayo 2011 hubo más de 40 candidaturas, en las generales de noviembre sólo 13 y en octubre pasado se presentaron 26 y todas ellas con votos. Y también estos otros datos:

    Mayo 2011: PP + PSOE = 71,83% votos.
    Noviembre 2011: PP + PSOE = 80,34 % votos.
    Octubre 2012: PP + PSOE = 65,72 % votos.

    Mayo 2011: PP + PSOE + BNG = 88,34% votos.
    Noviembre 2011: PP + PSOE + BNG = 91,52 % votos.
    Octubre 2012: PP + PSOE + (BNG Y AGE) = 90,35 % votos.

    En las generales hay mayor concentración de votos entre pocos partidos. En las municipales hay muchas candidaturas y en las autonómicas, con un censo parecido hay menor número de votantes. ¿Interesa menos o todos saben que donde “se parte el bacalao” es en las generales y afecta mucho más a las condiciones de vida?

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. ¿A que sera debido que los gallegos hayan votado menos en estas elecciones que en las elecciones generales o para los ayuntamientos?

    ResponderEliminar
  6. Hay mucha gente que vota en las municipales o a los ayuntamientos porque ay untamiento

    ResponderEliminar

Los comentarios con lenguaje inapropiado serán borrados