tag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post2571419651786121018..comments2024-01-21T20:38:47.680+01:00Comments on Diálogos del Duero: De la reivindicación exagerada del femenino de las palabras.Duerobajohttp://www.blogger.com/profile/04148361972363197275noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-34234009110737197142012-04-26T21:14:48.521+02:002012-04-26T21:14:48.521+02:00Ya que los politicos y Cia son los manipuladores d...Ya que los politicos y Cia son los manipuladores del lenguaje me parece que los profesores deberían denunciar esta situacion y enseñar a los chicos como debemos hablar bien.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-70282586060742101052012-04-26T11:07:06.691+02:002012-04-26T11:07:06.691+02:00Lo habia pensado pero no habia caido en la cuenta ...Lo habia pensado pero no habia caido en la cuenta y es que es verdad que son los políticos y “alrededores”,osease, sindicatos, asociaciones subvencionadas y las que quieren serlo los que nos trituras con ese lenguaje estupido del osas.<br />La pregunta del millón ¿Alguien recuerda alguna una peli que se hable de esa forma?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-82591800503579305882012-04-25T15:56:21.574+02:002012-04-25T15:56:21.574+02:00No acabo de comprender por qué hay tanto empeño, d...No acabo de comprender por qué hay tanto empeño, desde un sector concreto de la sociedad, en achacar a la lengua sus problemas y sus manías. Sobre todo sabiendo que la principal ley de cualquier lengua es la economía. La lengua no tiene sexo, tiene "género" (masculino y femenino) igual que tiene "número" (singular y plural). 'Libro' es masculino porque viene de una palabra latina (liber, libri) que al pasar al castellano pasó como masculina, lo mismo ocurre con la mayoría de las palabras. <br /><br />¿Por qué se habla de la "invisibilidad" lingüística de la mujer? ¿Por ignorancia o por interés? ¿Por qué relacionan la terminación en -a con el femenino y la terminación en -o/ -e con el masculino? La lengua está llena de excepciones: la mano, el día, el tema... Las palabras se forman sobre una base (raíz) a la que se añaden unos sufijos que aportan detalles significativos a esa base. Por ejemplo, el sufijo -ista se utiliza para designar a la persona que tiene determinada ocupación, profesión u oficio o que es partidaria de unas ideas o movimientos culturales: electricista, transportista, socialista, modernista.<br /><br />La lengua tiene recursos para diferenciar si es hombre o mujer quien ejerce ese oficio o tiene esas ideas. Lo hace mediante el artículo que se antepone o el adjetivo que concuerda con el sustantivo: el electricista vago, la pianista alemana. Está demostrado que la duplicación innecesaria de elementos resulta farragosa y pesada. Es curioso que este problema solo lo tienen los políticos y "alrededores". La gente corriente no dice he estado con mis amigos y amigas. En una lengua se sobreentienden y se aceptan muchas cuestiones que no son necesarias explicitar. <br /><br />Quiero acabar esta intervención con una anécdota que me pasó en una conferencia. Para terminar el ponente su exposición dijo: "Agradezco la presencia de todas vosotras... personas de bien".<br /><br />La Real Academia Española ha publicado un artículo "sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer" donde explica de forma clara y con ejemplos estas cuestiones. Les dejo el enlace por si tienen interés:<br /><br /><br /><a href="http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000040.nsf/%28voanexos%29/arch50C5BAE6B25C8BC8C12579B600755DB9/$FILE/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer.pdf" rel="nofollow">/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer.pdf</a><br /><br />Gonzalo de BerceoGonzalo de Berceonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-69051842923593939882012-04-25T13:31:03.121+02:002012-04-25T13:31:03.121+02:00Con permiso y espero que no se borre que no hace m...Con permiso y espero que no se borre que no hace mal a nadie, <br /><br /><br />Maria Jose Fernandez-Pacheco Gallego <br />Subdirectora de Enfermería <br />HOSPITAL GENERAL de CIUDAD REAL <br />Teléfono: 926 278202 926 278202 ext. 79201 fax. 926 278503 <br />email: mjfernandezp@sescam.jccm.es <br />Lo único que hay que hacer es reenviarlo; son dos minutos. (NO SE PIDE DINERO... GRACIAS) No olviden enviarlo con todas las direcciones de correo en CCO.<br /> <br /><br />MI ENFERMEDAD SE LLAMA "FOP" (Fibrodisplasia Osificante Progresiva) Y NECESITO CONTACTAR CON TRES FAMILIAS QUE LA PADEZCAN PARA COMPLETAR UNA CADENA DE DIEZ FAMILIAS. SOLO ASÍ PODRÍAMOS ENCONTRAR LOS GENES QUE LA ORIGINAN Y UNA SOLUCION. <br /><br />TAL VEZ YO NO PUEDA CONOCERTE NUNCA, PERO MUCHAS GRACIAS.ayudanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-60339520983085657622012-04-25T13:15:04.338+02:002012-04-25T13:15:04.338+02:00Primero miembras y ahora soldadas ¿pero de que va...Primero miembras y ahora soldadas ¿pero de que van estos tíos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-17249149315362245352012-04-24T23:12:17.564+02:002012-04-24T23:12:17.564+02:00Muy buenos comentarios todos, especialmente el de ...Muy buenos comentarios todos, especialmente el de Chemaranda, que está muy bien escrito y sabe de lo que habla. Ese feminismo de candelero y florero que quieren meter con fórcex no beneficia a la mujer en absoluto, como tampoco lo hacen las cuotas de partido ni las candidaturas cremallera.La mujer vale por sí misma y lo demuestra en todos los campos de la vida en los que entra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-42963017747128771642012-04-23T18:43:22.239+02:002012-04-23T18:43:22.239+02:00El incesante "os-as":
"Así, PSOE e...El incesante "os-as":<br /><br /><a href="http://www.libremercado.com/2012-04-23/grinan-creara-un-banco-publico-un-nuevo-plan-e-y-subira-los-impuestos-1276456577/" rel="nofollow">"Así, PSOE e IU pondrán en marcha, antes del verano, un "plan de choque" contra el desempleo mediante la "realización de diversas obras" para ocupar, sobre todo, a "parados y paradas de larga duración con cargas familiares y sin prestación".</a><br /><br />¡Que siga la rueda!<br />__________<br />Chema: ése es un inocente "lapsus calami", y la corrección honra a quien la hace.Duerobajohttps://www.blogger.com/profile/04148361972363197275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-60109256163835229312012-04-23T18:02:39.332+02:002012-04-23T18:02:39.332+02:00Lingüística. Lingüísticos.
Lo siento. Al revisar ...Lingüística. Lingüísticos.<br /><br />Lo siento. Al revisar ahora mi colaboración anterior encuentro que la diéresis de "lingüístico" brilla por su ausencia. Dejo aquí constancia de ello y me disculpo por la omisión que no puedo atribuir a los duendes de la linotipia y sí a un despiste reiterado. SaludosChemarandanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-82673312308990896402012-04-23T15:07:32.258+02:002012-04-23T15:07:32.258+02:00No hay desperdicio ni en la colaboración seria y ...No hay desperdicio ni en la colaboración seria y vivencial de "Chemaranda" ni en la jocosa y desenfadada de "yo-ya-ya-yo". En ambas se aprecia un desprecio hacia los que hacen un mal uso de nuestra Lengua, resaltando que el respeto a la mujer y el reconocimiento a todas sus funciones y derechos no está reñido con las normas del lenguaje.<br /><br />Si creíamos que lo habíamos visto ya todo, aún nos quedan motivos para sorprendernos. De hoy mismo.Ved esta noticia del Senado español:<br /><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/23/espana/1335182374.html" rel="nofollow">El PSOE pregunta por el número de 'soldadas' extranjeras en el Ejército. El senador Enrique Abad se ha referido así a las mujeres del Ejército.<br /> El diccionario define el término como sueldo que se paga a un soldado<br /> El Gobierno especifica que hay 15.686 mujeres en las Fuerzas Armadas</a><br /><br /><br />Puestos a "innovar", ¿Qué lo mismo da decir "miembras" que "soldadas"? ¡Cuán atrevida es la ignorancia y qué poca enmienda tiene!<br /><br />Saludos, y feliz día también Chemaranda, y yo-ya.Duerobajohttps://www.blogger.com/profile/04148361972363197275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-17607407050178872522012-04-23T13:09:01.410+02:002012-04-23T13:09:01.410+02:00A mí me encoleriza y no lo aguanto que los políti...A mí me encoleriza y no lo aguanto que los políticos y las políticas, los sindicalistos y las sindicalistas se dirijan a los ciudadanos y ciudadanas, aldeanos y aldeanas, burgueses y burguesas, votantes y votantas, mayores y mayoras,jóvenes y jóvenas para pedir los votos y las votas, mientras ellos y ellas se ponen las botas y los botos, y hasta el bótox que no la bótax, fingiendo ser modernos y modernas, feministos y feministas para conseguir ser cargos y cargas. ¡Viva la a-e-i-o-u y el abecedario y la abecedaria!yo-ya-ya-yonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9015896532528831625.post-13592251432542148302012-04-23T11:35:34.214+02:002012-04-23T11:35:34.214+02:00Me encanta y me encocora...
a la vez el asunto q...Me encanta y me encocora...<br /><br /> a la vez el asunto que Duerobajo trae hoy a su blog: casi todos hemos sufrido la experiencia de lo políticamente correcto imperando sobre el sentido común y la corrección linguïstica. La cosa, en mi caso particular, empezó hace ya bastantes años cuando algún representante sindical acudía a los centros a intentar convencernos de que en ellos existían profesores y profesoras, algo que por otra parte, los profesores y las profesoras ya teníamos asumido antes incluso de nuestro ingreso en la carrera docente. Feminista convencido desde mi más tierna infancia y reconocedor de que la labor de la mujer carece en muchísimos casos de su justo reconocimiento, no dejaba precisamente por ello de preguntarme si la manifestación expresiva del sindicalista de turno sería suficiente para garantizar a la cónyuge (sin "u") del susodicho un reconocimiento adecuado de su papel (rol se dice ahora)en el hogar compartido. Conocedor de la humana naturaleza y receloso de que tales signos externos pudieran no significar nada definitivo, terminaba por pensar que acaso fuera de aplicación el "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Mientras tanto yo y la inmensa mayoría de mis compañeros varones tratábamos a nuestras colegas (nunca me he considerado colego de mis compañeras sin que ello haya nunca supuesto desdoro para mi hombría) en un plano de igualdad.<br /><br /> El paso del tiempo hizo que la labor de incansables pioneros fuera dando sus frutos. Como educador no podía dejar de admirar el éxito de una campaña continuada y digna de mejor causa que incluía la existencia de "jóvenas" en las aulas, aunque a veces ello supusiera un trabajo extra en mi misión de desfacedor de entuertos linguísticos. La llegada de la LOGSE acabó por convencerme de que tenía la batalla perdida. Tenía que habérmelas con alumnos (salvadas las excepciones que siempre hubo) cada vez menos preparados y menos interesados en aprender, lo que les hacía más vulnerables a campañas que impulsaban la perentoriedad de los cambios que un sentido elemental de justicia distributiva parecía hacer evidentes.<br /><br />Grosso modo distinguiría dos tipos de errores en este contexto: unos tienen que ver con la repetición innecesaria de sustantivos de ambos géneros: profesores y profesoras, trabajadores y trabajadoras, niños y niñas... Hasta la llegada de la nueva moda entiendo que muy pocas mujeres se habrían sentido ignoradas por el hecho de que el sindicalista no las mencionara expresamente. Entiendo que ellas, salvo cuestiones específicas que atañen a su condición femenina, se consideraban incluidas en el cuerpo de profesores, de los trabajadores o en el conjunto de los niños. Cuando los Reyes Magos traen sus juguetes a los niños no están pensando en excluir a las niñas. No me quiero imaginar a todo un Melchor discriminando a las niñas. El efecto de la repetición obligada hace el discurso farragoso y poco elegante. ¿Que la elegancia del lenguaje es machista? ¡Vamos anda!<br /><br />El otro error, que consiste directamente en inventar palabras y dar por sentado que lo femenino acaba en "a" y lo masculino en "o" es sencillamente demencial. No niego que la ignorancia, el desinterés y un deseo de no ser tachados de carcas hace a muchos pasar por el aro. El propio señor Montoro en un discurso reciente en el parlamento se refirió a las diputadas como "miembras del congreso". <br /><br />El resultado de tanto desaguisado es una desmembración linguística que viene a reforzar la invertebración de esta nuestra España que ya a Ortega y Gasset se hacía evidente.<br /><br />¡Feliz día de la Comunidad a Duerobajo y a todos los lectores de este blog!Chemarandanoreply@blogger.com